Et aussi assez vieux, ce qui va plutôt dans le sens de Zenitram: ceux qui ont développé un client après ~2005 aurait sans doute mieux fait de contribuer à Gajim si leur objectif était de promouvoir XMPP (ce qui n'est sans doute pas le cas).
Et dans mon cas particulier, un projet comme SàT a une architecture différente qui fait une grande partie de sa spécificité, difficile de partir d'un client pensé pour le bureau (ce qui était le cas de la majorité des clients à l'époque où ça a été commencé) pour faire ça.
Et je suppose que ta motivation pour le développer n'a pas été de promouvoir XMPP.
c'est extrêmement rare qu'un client parte de zéro. Bien souvent une bibliothèque est utilisée et complétée quand nécessaire.
Ils utilisent aussi un compilateur ou un interpréteur, un ordinateur, etc … Bien entendu ils utilisent des choses existantes. Mais leur projet part bien de zéro. Ce qui d'ailleurs n'a pas grande importance. Même si ils faisaient un fork d'un projet existant, ça resterait une division des ressources.
J'ai l'impression que le commentaire de Zenitram est pris comme une insulte ou un reproche. Je pense qu'il faut le voir comme un constat: il n'y a pas de client aussi bien, d'un point de vue de l'utilisateur, que dans les solutions proprio parce que:
- très peu de projets réussissent à réunir suffisamment d'effort pour fournir des fonctionnalités équivalentes
- la majeure partie des contributeurs n'ont pas pour objectif final d'avoir l'adoption la plus large possible et n'ont pas envie de bosser la dessus. Au passage, l'utilisation de télémétrie qui est un avantage énorme pour ce genre d'objectif ferait bondir beaucoup de contributeurs.
Neuf femmes peuvent faire neuf enfants en neuf mois, mais très exactement zéro enfant en un mois (pareil en deux mois, ou trois, ou quatre…).
Joli sophisme.
Les projets informatique avec beaucoup de contributeurs arrivent à faire plus que ceux qui n'en ont pas beaucoup. Certes 36 personnes travaillant ensemble ne produisent pas 36 fois plus de lignes de codes, ni 36 fois plus de fonctionnalités. Mais une seule personne ne suffit clairement pas pour un projet conséquent.
Une personne qui met assez d'effort pour développer un client XMPP texte potable aurait probablement pu, avec le même effort, fournir une fonctionnalité manquante importante à un client existant. Comme je l'ai dit plus haut, ça ne veut pas dire qu'il aurait dû le faire, car sa motivation principale n'est probablement pas 'faire de XMPP le protocole dominant'.
En réalité, vous n'avez pas compris le principal besoin
Je pense que c'est à cause de phrases comme ça que tu te fais moinsser. Parce que l'analyse en elle même me parait correcte et difficilement contestable. Il est probable que si tous les développeurs de clients XMPP concentraient leur effort sur un client au lieu de toute une tripotée, ils arriveraient à y faire tenir plus de fonctionnalités et à se concentrer plus sur ce que l'utilisateur veux.
Mais leur dire qu'il n'ont rien compris ça passe un peu pour une insulte et est sans doute faux. Ils savent ce qu'il faudrait pour que ce soit un succès. Mais ils bossent sur leur client dans leur temps libre. Comme tout le monde, sur leur temps libre, ils veulent faire quelque chose qui leur plait. Et il est probable que ça leur plaise plus de coder un client en partant de zéro que de contribuer à un client existant.
Je suppose que tu ne contribues pas toi même au client XMPP actuel le plus abouti. Est-ce parce que tu n'as rien compris ? Ou juste parce que ce n'est pas ce que tu as envie de faire de ton temps libre ? Il me semble fort probable que les développeurs de client XMPP ne sont pas motivés par "faire que XMPP domine le monde". Ni par "faire que mon client domine le monde" d'ailleurs. Juste par "j'ai envie de voir comment ça marche en codant mon propre client" ou "j'ai envie de voir si mon idée pourrait donner quelque chose d'intéressant".
En fait, j'ai bien l'impression que les gens qui regrettent que XMPP ne soit pas devenu la norme (j'en fais partie) ne seraient pas pour autant prêt à investir significativement (que ce soit du temps ou de l'argent) pour que ce soit le cas. Même si c'était garanti. Ça n'interdit pas d'exprimer un regret. Je regrette que les grosses boites n'ait pas contribué et adopté cette technologie avec comme but d'être interopérables entre elles. Mais bon, j'ai rien fait contre et je vais rien faire contre non plus. En fait je tchatte même pas.
Article illustré par une photo célèbre du créateur de Linux qui fait un doigt d'honneur au photographe, montrant bien le désir de violence de ce groupuscule et son rejet de la société.
on pourrait imaginer un système de signalement pour qu'une image soit retirée de la page d'accueil du site par un système de vote par exemple
Sauf que si c'est le dernier envoi, le temps que ce soit signalé et que le signalement soit traité il y a des chances qu'un upload plus récent ait déjà fait le travail. Donc une fonctionnalité lourde à développer pour pas grand chose au final.
Une autre approche serait d'avoir les plus populaires en première page ce qui semblerait plus logique. Avec une page séparée, ou un paramètre de recherche, pour les derniers uploads.
l'année prochaine, la personne qui a gagné retourne à sa catégorie de revenu habituelle
Ah ben non, si tu gagnes à l'euro millions ou au lotto, même avec un placement pas très rentable tu as une rente mensuelle non négligeable (disons 1% par an sur 10 millions, ça fait dans les 8000€ par mois)
Je comprends tes critiques sur la position du "j'y suis pour rien" mais il manque quand même une alternative dans tes réponses. On ne peut pas dire qu'on y est pour rien si on a voté pour le gagnant, ni si on a voté pour un des perdants, ni si on a pas voté / voté blanc … Mais concrètement, qu'est-ce qu'on peut faire de constructif ?
des pirates ont pu mettre la main sur les noms, les dates de naissance et le numéro d’assurance sociale
En même temps, là le problème, c'est que ces données ait de la valeur. Aux US, avec juste ça tu peux ouvrir un compte en banque et endetter quelqu'un. C'est absurde de se contenter d'un numéro de sécurité sociale, qu'il est impossible de changer et accessible à des centaines de personnes, pour considérer qu'on à authentifié quelqu'un !
De plus même lorsque des API plus sûres existent, elles sont typiquement plus laborieuse à utiliser (.at() au lieu de [], value() au lieu de * ou ->), alors que les besoins en perfs sont typiquement concentrés et non pas diffus, tandis que le besoin en sécurité par défaut croit.
C'est un point qui me paraît effectivement très dommage dans le design du C++. Ecrire du code fragile est rendu plis facile qu'écrire du code robuste. On peut comparer à Rust qui opte pour la sécurité par défaut et permet d'ôter certaines protections en les identifiants clairement (unsafe, type dédiés, etc …).
100 millions en France ou au niveau mondial ? Même en France, un total de 200 millions ce n'est pas si énorme pour le nombre de journaux & magazines qu'on a (je suppose que les chiffres couvrent les deux).
Et je pense que ça à un effet vraiment positif. Je vis en Irlande et je peux te dire que la presse ici, c'est bien naze. À part dans les boutiques spécialisées, on ne trouve que des tabloids, des magazines pour enfants et 3-4 journaux. Pas de ciel & espace, linux mag, science & vie ou équivalent … Pas la tripotée de journaux d'actualité aux spécialités et orientations différentes.
Et tu fais quoi avec du code source imprimé ? Il te faut un compilateur. Même si tu as imprimé son code machine, il faut que tu aies quelque chose qui démarre et que tu aies de quoi le saisir.
(et je sens que d'ici 3-4 ans je vais revenir en mode: quel langage de prog est adapté à un ado :) )
Pourquoi attendre ? 7 et 9 ans c'est largement bon pour se mettre au Python et coder des petits jeux eux même. En anglais les livres de Carol Vorderman sont bien pour ça. Je ne sais pas si ils existent en français mais sinon "J'apprends à programmer avec Python" de Louie Stowell à l'air bien aussi.
Tu l'ignores peut-être mais les pronoms en question ne se limitent pas à he/she. Certains préfèrent l'utilisation de ze/they/it … They est particulièrement bizarre au début puisque l'on conjugue au singulier un pronom normalement pluriel. Au final on s'habitue vite, mais de la façon dont tu différencie de l'écriture inclusive, je me dis que tu as peut-être raté cette subtilité.
Monica dit qu'elle utilisait they par défaut comme pronom neutre (pratique assez courante quand on veut rendre "gender neutral" un texte). Et qu'elle a simplement demandé si c'était encore autorisé dans le futur CoC ou si elle devait faire l'effort à chaque fois qu'elle parlait d'une personne réelle d'aller vérifier le pronom à utiliser sur son profil. [Attention, c'est sa version, la réponse officielle de SE insinue que ce n'est pas ce qui s'est vraiment passé]
Un bémol à ton résumé tout de même : c'est la version de Monica. C'est la seule disponible car la réponse de SE est "Si un modérateur viole les règles et refuse de les appliquer après plusieurs rappels, il est démis. Nous ne pouvons pas fournir plus de détails sur ce cas particulier pour protéger les individus impliqués.".
Le problème c'est que du coup, en l'absence d'infos de leur part il n'y a que la version de Monica qui est discutée, la plupart du temps en étant considérée comme la vérité vraie. Ce qui n'est probablement pas le cas. Combien de fois présentez vous un conflit dont vous êtes partie de manière totalement objective ?
Cela fait tout de même un tau de 0.02% de dons, ce n'est vraiment pas beaucoup.
C'est dons vs. downloads. 1 download ne veut pas dire un utilisateur entre ceux qui essaient et l'effacent après 2mn, ceux qui téléchargent plusieurs fois, etc …
Et parfois, payer, c'est la seule façon pour les libristes de ne plus se faire pourrir par les gros connards.
J'aurai tendance à penser, naïvement, que d'une part un utilisateur payant est plus exigeant et qu'un développeur faisant payer pour son logiciel se doit d'être plus à l'écoute des utilisateurs. Après ce que j'en dis moi …
Globalement d'accord avec ton commentaire à un bémol prêt : je n'ai vu nul part de source fiable sur une action du MIT ou la raison de la démission de Stallman. Juste des conjectures. Ai-je raté des infos ? Parce que d'une part corrélation n'implique pas causalité, d'autre part même en supposant un lien (qui paraît effectivement hyper probable) il peut y'avoir un tas d'explications possibles (y compris la décision de Stallman de prendre sa retraite anticipée suite au shitstorm, sans aucune intervention du MIT). En particulier, pourquoi avoir aussi quitté la FSF ? Est-ce que ce n'est pas signe d'une décision personnelle ?
Bref, on peut émettre des hypothèses mais faire attention à différencier les suppositions des faits avérés (disons fortement probable, la certitude n'existant pas).
[^] # Re: Et les autres ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 4.
Ou parce qu'ils ont beaucoup plus d'optims de ce genre que les autres, ce qui explique que leur processeurs soient plus rapides.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 4. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 11:34.
Et aussi assez vieux, ce qui va plutôt dans le sens de Zenitram: ceux qui ont développé un client après ~2005 aurait sans doute mieux fait de contribuer à Gajim si leur objectif était de promouvoir XMPP (ce qui n'est sans doute pas le cas).
Et je suppose que ta motivation pour le développer n'a pas été de promouvoir XMPP.
Ils utilisent aussi un compilateur ou un interpréteur, un ordinateur, etc … Bien entendu ils utilisent des choses existantes. Mais leur projet part bien de zéro. Ce qui d'ailleurs n'a pas grande importance. Même si ils faisaient un fork d'un projet existant, ça resterait une division des ressources.
J'ai l'impression que le commentaire de Zenitram est pris comme une insulte ou un reproche. Je pense qu'il faut le voir comme un constat: il n'y a pas de client aussi bien, d'un point de vue de l'utilisateur, que dans les solutions proprio parce que:
- très peu de projets réussissent à réunir suffisamment d'effort pour fournir des fonctionnalités équivalentes
- la majeure partie des contributeurs n'ont pas pour objectif final d'avoir l'adoption la plus large possible et n'ont pas envie de bosser la dessus. Au passage, l'utilisation de télémétrie qui est un avantage énorme pour ce genre d'objectif ferait bondir beaucoup de contributeurs.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 1. Dernière modification le 28 novembre 2019 à 11:21.
Joli sophisme.
Les projets informatique avec beaucoup de contributeurs arrivent à faire plus que ceux qui n'en ont pas beaucoup. Certes 36 personnes travaillant ensemble ne produisent pas 36 fois plus de lignes de codes, ni 36 fois plus de fonctionnalités. Mais une seule personne ne suffit clairement pas pour un projet conséquent.
Une personne qui met assez d'effort pour développer un client XMPP texte potable aurait probablement pu, avec le même effort, fournir une fonctionnalité manquante importante à un client existant. Comme je l'ai dit plus haut, ça ne veut pas dire qu'il aurait dû le faire, car sa motivation principale n'est probablement pas 'faire de XMPP le protocole dominant'.
[^] # Re: qu'est-ce qui a planté ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Lire un vieux journal, ça fout le cafard. Évalué à 10.
Je pense que c'est à cause de phrases comme ça que tu te fais moinsser. Parce que l'analyse en elle même me parait correcte et difficilement contestable. Il est probable que si tous les développeurs de clients XMPP concentraient leur effort sur un client au lieu de toute une tripotée, ils arriveraient à y faire tenir plus de fonctionnalités et à se concentrer plus sur ce que l'utilisateur veux.
Mais leur dire qu'il n'ont rien compris ça passe un peu pour une insulte et est sans doute faux. Ils savent ce qu'il faudrait pour que ce soit un succès. Mais ils bossent sur leur client dans leur temps libre. Comme tout le monde, sur leur temps libre, ils veulent faire quelque chose qui leur plait. Et il est probable que ça leur plaise plus de coder un client en partant de zéro que de contribuer à un client existant.
Je suppose que tu ne contribues pas toi même au client XMPP actuel le plus abouti. Est-ce parce que tu n'as rien compris ? Ou juste parce que ce n'est pas ce que tu as envie de faire de ton temps libre ? Il me semble fort probable que les développeurs de client XMPP ne sont pas motivés par "faire que XMPP domine le monde". Ni par "faire que mon client domine le monde" d'ailleurs. Juste par "j'ai envie de voir comment ça marche en codant mon propre client" ou "j'ai envie de voir si mon idée pourrait donner quelque chose d'intéressant".
En fait, j'ai bien l'impression que les gens qui regrettent que XMPP ne soit pas devenu la norme (j'en fais partie) ne seraient pas pour autant prêt à investir significativement (que ce soit du temps ou de l'argent) pour que ce soit le cas. Même si c'était garanti. Ça n'interdit pas d'exprimer un regret. Je regrette que les grosses boites n'ait pas contribué et adopté cette technologie avec comme but d'être interopérables entre elles. Mais bon, j'ai rien fait contre et je vais rien faire contre non plus. En fait je tchatte même pas.
[^] # Re: et que donnera la version BFM
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal De l'importance de la précision. Évalué à 10. Dernière modification le 24 novembre 2019 à 09:44.
Article illustré par une photo célèbre du créateur de Linux qui fait un doigt d'honneur au photographe, montrant bien le désir de violence de ce groupuscule et son rejet de la société.
[^] # Re: Première page
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Openclipart est en mode maintenance, vive FreeSVG !. Évalué à 2.
Sauf que si c'est le dernier envoi, le temps que ce soit signalé et que le signalement soit traité il y a des chances qu'un upload plus récent ait déjà fait le travail. Donc une fonctionnalité lourde à développer pour pas grand chose au final.
Une autre approche serait d'avoir les plus populaires en première page ce qui semblerait plus logique. Avec une page séparée, ou un paramètre de recherche, pour les derniers uploads.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2019 à 20:46.
Eh oui c'est bizarre, mais c'est ce que son lien indique dans le paragraphe "Ligatures, lettres accentuées et majuscules"
[^] # Re: Mes 2 centimes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 6.
Ah ben non, si tu gagnes à l'euro millions ou au lotto, même avec un placement pas très rentable tu as une rente mensuelle non négligeable (disons 1% par an sur 10 millions, ça fait dans les 8000€ par mois)
[^] # Re: Les petites lignes
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 8.
Ou la privatisation des autoroutes …
[^] # Re: Fallait mieux voter
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Action FDJ. Évalué à 3.
Je comprends tes critiques sur la position du "j'y suis pour rien" mais il manque quand même une alternative dans tes réponses. On ne peut pas dire qu'on y est pour rien si on a voté pour le gagnant, ni si on a voté pour un des perdants, ni si on a pas voté / voté blanc … Mais concrètement, qu'est-ce qu'on peut faire de constructif ?
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 7.
En même temps, là le problème, c'est que ces données ait de la valeur. Aux US, avec juste ça tu peux ouvrir un compte en banque et endetter quelqu'un. C'est absurde de se contenter d'un numéro de sécurité sociale, qu'il est impossible de changer et accessible à des centaines de personnes, pour considérer qu'on à authentifié quelqu'un !
# Performances vs. Sécurité
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 4.
C'est un point qui me paraît effectivement très dommage dans le design du C++. Ecrire du code fragile est rendu plis facile qu'écrire du code robuste. On peut comparer à Rust qui opte pour la sécurité par défaut et permet d'ôter certaines protections en les identifiants clairement (unsafe, type dédiés, etc …).
[^] # Re: Fonds Google News Initiative
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 7.
100 millions en France ou au niveau mondial ? Même en France, un total de 200 millions ce n'est pas si énorme pour le nombre de journaux & magazines qu'on a (je suppose que les chiffres couvrent les deux).
Et je pense que ça à un effet vraiment positif. Je vis en Irlande et je peux te dire que la presse ici, c'est bien naze. À part dans les boutiques spécialisées, on ne trouve que des tabloids, des magazines pour enfants et 3-4 journaux. Pas de ciel & espace, linux mag, science & vie ou équivalent … Pas la tripotée de journaux d'actualité aux spécialités et orientations différentes.
[^] # Re: btrfs
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 7.
Pourquoi penses tu que les concepteurs de Btrfs vont finir en prison?
[^] # Re: Autre scénario catastrophe
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 6. Dernière modification le 11 octobre 2019 à 16:04.
Et tu fais quoi avec du code source imprimé ? Il te faut un compilateur. Même si tu as imprimé son code machine, il faut que tu aies quelque chose qui démarre et que tu aies de quoi le saisir.
[^] # Re: Z80, le meilleur processeur post-apo ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 4.
Les dominos:
https://www.youtube.com/watch?v=OpLU__bhu2w
Si il y'a un seul calcul à faire par contre.
# Pourquoi attendre ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal recherche jeu et chat pour préados. Évalué à 3. Dernière modification le 07 octobre 2019 à 15:42.
Pourquoi attendre ? 7 et 9 ans c'est largement bon pour se mettre au Python et coder des petits jeux eux même. En anglais les livres de Carol Vorderman sont bien pour ça. Je ne sais pas si ils existent en français mais sinon "J'apprends à programmer avec Python" de Louie Stowell à l'air bien aussi.
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 10. Dernière modification le 02 octobre 2019 à 18:42.
Tu l'ignores peut-être mais les pronoms en question ne se limitent pas à he/she. Certains préfèrent l'utilisation de ze/they/it … They est particulièrement bizarre au début puisque l'on conjugue au singulier un pronom normalement pluriel. Au final on s'habitue vite, mais de la façon dont tu différencie de l'écriture inclusive, je me dis que tu as peut-être raté cette subtilité.
Monica dit qu'elle utilisait they par défaut comme pronom neutre (pratique assez courante quand on veut rendre "gender neutral" un texte). Et qu'elle a simplement demandé si c'était encore autorisé dans le futur CoC ou si elle devait faire l'effort à chaque fois qu'elle parlait d'une personne réelle d'aller vérifier le pronom à utiliser sur son profil. [Attention, c'est sa version, la réponse officielle de SE insinue que ce n'est pas ce qui s'est vraiment passé]
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 10.
C'était la blague et la raison du 2.0 je pense …
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 10.
Un bémol à ton résumé tout de même : c'est la version de Monica. C'est la seule disponible car la réponse de SE est "Si un modérateur viole les règles et refuse de les appliquer après plusieurs rappels, il est démis. Nous ne pouvons pas fournir plus de détails sur ce cas particulier pour protéger les individus impliqués.".
Le problème c'est que du coup, en l'absence d'infos de leur part il n'y a que la version de Monica qui est discutée, la plupart du temps en étant considérée comme la vérité vraie. Ce qui n'est probablement pas le cas. Combien de fois présentez vous un conflit dont vous êtes partie de manière totalement objective ?
# Pas demain la veille
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Enfin des NullPointerException plus explicites en Java. Évalué à 3.
Il suffit de compiler et tester avec les deux versions.
[^] # Re: Gniii3
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal ukuu, un outil pour gérer ses kernels linux => Gniii ---- Payant ? => Gniii². Évalué à 6. Dernière modification le 29 septembre 2019 à 08:13.
C'est dons vs. downloads. 1 download ne veut pas dire un utilisateur entre ceux qui essaient et l'effacent après 2mn, ceux qui téléchargent plusieurs fois, etc …
[^] # Re: Ah la vache
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal ukuu, un outil pour gérer ses kernels linux => Gniii ---- Payant ? => Gniii². Évalué à 4.
J'aurai tendance à penser, naïvement, que d'une part un utilisateur payant est plus exigeant et qu'un développeur faisant payer pour son logiciel se doit d'être plus à l'écoute des utilisateurs. Après ce que j'en dis moi …
[^] # Re: ➕𝟭
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal La fuite de Conan le Cimmérien: un autre point de vue. Évalué à 8.
Sur le sujet, tu peux aussi lire Kant puis regarder la dernière vidéo de Mr Phi. Ou juste regarder la vidéo …
https://www.youtube.com/watch?v=lyGdEK5Ex-o
[^] # Re: La peau ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 4.
Globalement d'accord avec ton commentaire à un bémol prêt : je n'ai vu nul part de source fiable sur une action du MIT ou la raison de la démission de Stallman. Juste des conjectures. Ai-je raté des infos ? Parce que d'une part corrélation n'implique pas causalité, d'autre part même en supposant un lien (qui paraît effectivement hyper probable) il peut y'avoir un tas d'explications possibles (y compris la décision de Stallman de prendre sa retraite anticipée suite au shitstorm, sans aucune intervention du MIT). En particulier, pourquoi avoir aussi quitté la FSF ? Est-ce que ce n'est pas signe d'une décision personnelle ?
Bref, on peut émettre des hypothèses mais faire attention à différencier les suppositions des faits avérés (disons fortement probable, la certitude n'existant pas).