Colin Pitrat a écrit 1157 commentaires

(et je sens que d'ici 3-4 ans je vais revenir en mode: quel langage de prog est adapté à un ado :) )

Pourquoi attendre ? 7 et 9 ans c'est largement bon pour se mettre au Python et coder des petits jeux eux même. En anglais les livres de Carol Vorderman sont bien pour ça. Je ne sais pas si ils existent en français mais sinon "J'apprends à programmer avec Python" de Louie Stowell à l'air bien aussi.

Tu l'ignores peut-être mais les pronoms en question ne se limitent pas à he/she. Certains préfèrent l'utilisation de ze/they/it … They est particulièrement bizarre au début puisque l'on conjugue au singulier un pronom normalement pluriel. Au final on s'habitue vite, mais de la façon dont tu différencie de l'écriture inclusive, je me dis que tu as peut-être raté cette subtilité.

Monica dit qu'elle utilisait they par défaut comme pronom neutre (pratique assez courante quand on veut rendre "gender neutral" un texte). Et qu'elle a simplement demandé si c'était encore autorisé dans le futur CoC ou si elle devait faire l'effort à chaque fois qu'elle parlait d'une personne réelle d'aller vérifier le pronom à utiliser sur son profil. [Attention, c'est sa version, la réponse officielle de SE insinue que ce n'est pas ce qui s'est vraiment passé]

C'était la blague et la raison du 2.0 je pense …

Un bémol à ton résumé tout de même : c'est la version de Monica. C'est la seule disponible car la réponse de SE est "Si un modérateur viole les règles et refuse de les appliquer après plusieurs rappels, il est démis. Nous ne pouvons pas fournir plus de détails sur ce cas particulier pour protéger les individus impliqués.".

Le problème c'est que du coup, en l'absence d'infos de leur part il n'y a que la version de Monica qui est discutée, la plupart du temps en étant considérée comme la vérité vraie. Ce qui n'est probablement pas le cas. Combien de fois présentez vous un conflit dont vous êtes partie de manière totalement objective ?

Ce n’est donc pas demain la veille que la plupart des développeurs profiteront de cette évolution.

Il suffit de compiler et tester avec les deux versions.

Cela fait tout de même un tau de 0.02% de dons, ce n'est vraiment pas beaucoup.

C'est dons vs. downloads. 1 download ne veut pas dire un utilisateur entre ceux qui essaient et l'effacent après 2mn, ceux qui téléchargent plusieurs fois, etc …

Et parfois, payer, c'est la seule façon pour les libristes de ne plus se faire pourrir par les gros connards.

J'aurai tendance à penser, naïvement, que d'une part un utilisateur payant est plus exigeant et qu'un développeur faisant payer pour son logiciel se doit d'être plus à l'écoute des utilisateurs. Après ce que j'en dis moi …

l'universalité des valeurs morales

Sur le sujet, tu peux aussi lire Kant puis regarder la dernière vidéo de Mr Phi. Ou juste regarder la vidéo …
https://www.youtube.com/watch?v=lyGdEK5Ex-o

Globalement d'accord avec ton commentaire à un bémol prêt : je n'ai vu nul part de source fiable sur une action du MIT ou la raison de la démission de Stallman. Juste des conjectures. Ai-je raté des infos ? Parce que d'une part corrélation n'implique pas causalité, d'autre part même en supposant un lien (qui paraît effectivement hyper probable) il peut y'avoir un tas d'explications possibles (y compris la décision de Stallman de prendre sa retraite anticipée suite au shitstorm, sans aucune intervention du MIT). En particulier, pourquoi avoir aussi quitté la FSF ? Est-ce que ce n'est pas signe d'une décision personnelle ?

Bref, on peut émettre des hypothèses mais faire attention à différencier les suppositions des faits avérés (disons fortement probable, la certitude n'existant pas).

J'oubliais, chapeau pour ce travail impressionnant.

J'ai l'impression que Giuletta réinclut le Frido. Pourquoi ce choix ? Pourquoi ne pas en faire un livre séparé qui en serait la suite ?

Très intéressant de lire tout ça et le projet est intéressant. Au niveau des blocs, resteront ils compatibles avec les évolutions technologiques ?

Pour ma part, je n'ai jamais rien changé sur un ordinateur portable et très rarement sur un fixe (hors écran, enceintes, disque dur) sauf pour m'amuser / faire de la récup. Je les fais durer longtemps et quand vient le moment où je pourrais upgrader, les standards ont changé (souvent juste après mon achat) et trouver du compatible est pas forcément facile ou n'apporte qu'un gain modeste (e.g DDR 1, 2, 3, 4 pour la RAM, socket différents pour les CPU, IDE -> SATA pour les disques durs, etc …).

Mais sur les équipements mobiles où la domination d'Apple est déjà écrasante, finalement, quel intérêt à casser les prix ainsi ?

Avec ta vision de capitaliste tu peux pas comprendre une entreprise humaniste comme Apple. Ils cherchent à satisfaire leurs utilisateurs et changer le monde, pas à maximiser les profits. Si par le passé ils ont pu pratiquer des prix apparemment élevés c'est qu'ils ne pouvaient pas faire autrement.

J'ai essayé sur mon téléphone mais j'ai pas l'impression qu'on puisse faire glisser les poids.

Qui ne rêve d'un ciel sans nuage?

Il savait pas, il fait ça à mi-temps.

J'aimerais bien voir la présentation. Il a bien dû y placer quelques pics. L'article dit qu'elle est relativement "standard" avec quelques personnalisations pour Microsoft.

Bon sinon sérieusement, à vue de nez:
- kill ring pour moi c'est un historique des trucs copié ou coupés (couper s'appelait kill autrefois, dous le Ctrl+k). Ce genre de fonctionnalité existe dans vim ou emacs. Perso, je ne m'attends pas trop à en trouver dans un navigateur, plutôt au niveau de l'environnement de bureau, afin d'être partagé entre les applications.
- minibuffer c'est une zone de l'écran dans laquelle on tape les commandes dans pour emacs / vim
- fuzzy completion, je suppose que ce sont des suggestions quand on tape un début de commande, mais qui tolère des erreurs dans la commande
- hooks ce sont des endroits où on peut injecter son propre code, ici je suppose pour pouvoir écrire des extensions

• tue-anneau
• petittampon
• achèvement flou
• crochets

Voilà pour ce qui est de traduire.
Pour ce qui est de développer, ce sont les développeurs qui s'en chargent.

…

De rien.

Anglophone

J'ignorais ça. Du coup effectivement, ça aide pas … C'est vraiment stupide comme limitation !

Y'a as de Firefox pour iOS ?! Je tombe des nues !

En quoi sont elles tordues par rapport à n'importe quelle autre faille dans des projets sérieux ?

Même si elles étaient "tordues" (pas sûr de ce que ça veut dire … dures à exploiter ? Spectre/Meltdown me semblent plus dur à exploiter !) ça ne me paraît pas une mesure pertinente.

Pour évaluer la sécurité d'une plateforme, il faut regarder la qualité du design et du code mais aussi la réponse à la découverte de failles et les efforts pour détecter d'éventuels exploits. C'est sur ce dernier point que l'article m'inquiète. Il semblerait que les failles aient été largement exploitées pendant longtemps sans que ce soit détecté.

Exactement.

Moi ce qui me faisait peur il y a 15 ans, c'était Microsoft avec leur "Linux is a cancer", TCPA/Palladium, etc … Rétrospectivement, c'était exagéré de penser qu'ils pouvaient tuer linux et le libre mais il y'avait quand même un risque et si ils avaient pu, ils l'auraient fait.

De nos jours, il n'y a plus à s'inquiéter pour ça. Certes les masses acceptent d'être verrouillées dans des solutions propriétaires mais ceux qui veulent utiliser du libre le peuvent. Il y a bien une forme d'auto exclusion sociale en faisant ça (je rate pas mal d'invitations en refusant d'être sur Facebook) mais au moins il n'y a pas de volonté de détruire définitivement toute possibilité d'utiliser du libre de manière légale ou technique, et ça me paraît un progrès.

Oui mais une très grosse