De mon côté, j'ai encore pas mal de monde sur Messenger et une poignée sur Skype pour la vidéo (même si Whatsapp fait vidéo). Et je vois beaucoup de Teams dans le monde professionnel (il faut dire que vu le forcing que Microsoft a fait, c'est pas très étonnant…)
J'utilisais XMPP en 2008, avec Pidgin (sur PC donc) et pendant un moment ça m'a permis de communiquer avec les gens qui étaient sur Google Hangouts et Facebook Messenger.
Maintenant, ces deux derniers outils ont à priori coupé la connexion XMPP. On est passés aux smartphones avec chaque application qui fait tout pour conserver ses utilisateurs captifs. Plusieurs applications se sont lancées sur le créneau de la conversation sécurisée (qui se souvient de MSN et de ses conversations qui passaient en clair sur le réseau, et que tu pouvais espionner avec Wireshark dans les salles informatique ou les chambres du CROUS qui étaient câblées à coup de hubs et pas de switchs ?). Et les derniers contacts que je connaissais qui utilisaient XMPP directement sont passés à autre chose (pour les mêmes raisons, et peu de monde aime avoir 36 outils de même fonction en parallèle).
Depuis l'avènement de l'ère des smartphones, tous les outils de messagerie instantanée que j'ai commencé à utiliser (parce que la famille et les amis, j'ai arrêté de faire du prosélytisme à des gens qui n'étaient pas un minimum intéressés, ça ne sert à rien) partageaient ces deux caractéristiques :
C'est ultra-simple à utiliser, en particulier l'installation et la configuration.
Tu n'as absolument aucune question d'ordre technique à te poser.
Et très souvent cette troisième :
Tu ne crées jamais de compte. Tu utilises toujours un compte que tu as créé ailleurs, et tu retrouves tes contacts comme ça.
Dans le désordre de ceux que j'ai essayés personnellement et qui me viennent à l'esprit :
Hangouts / Talk, c'est le compte et les contacts Google
Messenger c'est le compte et les contacts Facebook
Skype c'est le compte et les contacts Microsoft (ou un vieux compte Skype pour ceux qui en avaient) (ce même compte qui est presque obligatoire à l'installation de Windows)
WhatsApp c'est ton numéro de téléphone et tes contacts du téléphone
Microsoft Teams c'est ton compte et tes contacts professionnels Microsoft
Dans ceux qui nécessitent de créer un compte, on trouve des outils qui sont plus vendus comme des réseaux sociaux spécialisés et qui sont plus ouverts, avec plein de salons, comme Slack ou Discord.
Le cas de Zoom est intéressant : j'ai l'impression qu'il a gagné grâce à une combo de « ça fonctionne » (alors que souvent la multi-conversation vidéo, ça déconne violent), d'effet de mode et d'une bonne publicité (pas vraiment méritée…) sur sa sécurité. En vrai, Jitsi fonctionnait mieux (tu te connectes et ça marche, pas de compte, juste un mot de passe), mais sa décentralisation ou sa nécessité de comprendre la technique (il fallait soit avoir connaissance des instances de Scaleway ou autres, soit en monter une soi-même) l'ont éloigné du très grand public.
La notion de simplicité et de technicité est importante aussi : Mastondon, avec son système d'instances, est en fait assez compliqué à comprendre pour les non-geeks (sans parler du problème des instances pas ou mal maintenues).
Bref, je ne sais pas si un ènième client XMPP va améliorer la situation. Mais je crains que la création / découverte automatique soit l'un des paramètres primordiaux pour créer l'effet réseau et avoir des utilisateurs qui arrivent sur le service.
Déjà, la notion de « lutte des classes » suppose qu'il y a des classes bien définies et qu'elles luttent les unes contre les autres. Ce qui, de mon point de vue, est au moins artificiel, simpliste et manichéen.
À commencer parce qu'elle suppose généralement que toutes les personnes qui ont le même revenu ou qui on le même travail pensent pareil. Je ne crois absolument pas qu'il y ait « la classe dominante », « la classe prolétaire », « le précariat », etc. Par contre, j'imagine très bien qu'il y ait des versions au pluriel de tout ça : « les classes dominantes », « des classes prolétaires », etc.
On l'a par exemple vu avec les « gilets jaunes » qui n'étaient en général d'accord sur rien, sauf sur le fait qu'ils étaient contre le gouvernement, et dont les idées s'étalaient de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par plein de nuances, selon à qui tu parlais.
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Ou plus simplement je peux considérer que ce découpage en classes est trop simplistes, ne pas l'utiliser, et prendre comme grille de lecture les idées et actions des gens. Mais c'est plus compliqué.
Un énorme +1. L'encre électronique est une technologie qui privilégie la faible consommation et la persistance hors tension à toute autre chose. La latence n'est donc pas gênante pour la lecture, et personne de sensé n'écrit – ou fait quoi que ce soit de dynamique en fait – sur un support à encre électronique.
Et donc, si, le sujet était bien traité. Peut-être pas sous la forme d'une phrase du genre « la CLI indique/n'indique pas quoi faire » mais dans l'explication générale du problème généralement rencontré.
Quand tu es un utilisateur de Git par CLI ce que tu dis semble logique. Mais mon expérience de formateur qui a dû faire en sorte que plusieurs dizaines de personnes deviennent opérationnelles sur Git est assez différentes.
En particulier, le problème rencontré à l'utilisation de Git est généralement un problème de compréhension fonctionnelle et pas un problème de réalisation des actions. La question est que faire et non comment faire, et pour ça ni la CLI ni une GUI ne vont te donner la réponse, mais la GUI est, d'expérience, un bien meilleur support d'explication que la CLI, notamment grâce aux nombreuses informations affichées simultanément et en particulier grâce à une visualisation claire de l'arbre des commits.
De plus, une GUI bien conçue évite bien des besoins d'explications. Par exemple au lieu d'avoir besoin d'expliquer comment continuer/abandonner, elle va simplement proposer deux boutons pour le faire.
Note aussi qu'utiliser une CLI n'est jamais une excuse pour « cliquer au hasard », par contre elle donne une vue plus immédiate des possibilités de l'outil, sans aller lire une doc, et avec une hiérarchisation assez claire (s'il y a un gros bouton, c'est sans doute plus immédiatement utile que si c'est planqué au fond d'un menu).
Là encore il me semble avoir fait un long billet qui détaille ça quelque part.
J'ai fait un long billet qui expliquait pourquoi une GUI n'implique pas une mauvaise connaissance de Git, ni pourquoi la CLI implique une bonne connaissance de Git, et qu'en fait c'est avant tout un problème d'apprentissage, qu'une GUI peut aider sur plusieurs points.
Je suis sûr qu'on peut trouver le lien quelque part.
On laisse déjà les socles en place pour les éoliennes terrestres. Et ça n'est pas hypothétique : les anciennes éoliennes sont déjà en fin de vie, et comme les nouveaux modèles sont beaucoup plus gros, on ne peut pas les réutiliser… on parle d'environ 1000 tonnes de béton et d'acier pour une éolienne de 2 MW. En France la loi dit qu'il doit y avoir, après démantèlement, « au moins 1 mètre de terre au-dessus des restes de fondations dans le cas d'un terrain agricole », mais ces fondations sont sensiblement plus profondes que ça…
Les pales, en matériaux composites, sont aussi un problème, puisque parfaitement non-recyclables. Et une éolienne tient peu de temps : 20 ans, 30 ans si elle a été bien entretenue et dans certaines conditions.
C'est pareil pour les calculs de tuyauterie. Elles sont dimensionnées avec des marges monstrueuses, doivent tenir en conditions nominales et de problème (en gros, le bâtiment réacteur est rempli à plusieurs bars de vapeur brûlantes), sont attachées avec des systèmes qui pourraient littéralement soutenir 10x leurs poids, et dans le cas des zones vaguement sismiques, les dimensionnement sont tels que certaines sont attachées pour éviter de décoller en cas de séisme – ce qui correspond à un risque ridiculement faible.
Les marges de sécurité, les protocoles de sécurité dans le nucléaire en France sont à des niveaux qu'on imagine même pas tant qu'on ne les a pas rencontrés. Ça a beau engendrer des couts qu'on refuserait dans toute autre industrie, ça reste rentable.
Certes, mais l'hydraulique est déjà à son potentiel maximum en Europe (en plus de tous les autres problèmes dont on oublie généralement de parler : faible densité énergétique, nécessité de noyer des surfaces colossales, risque majeur en cas de rupture de barrage…)
Ça reste une source d'énergie très intéressante et à utiliser au mieux. Mais on ne peut pas se reposer que sur elle pour assurer la part pilotable du réseau européen.
Justement, non : on ne parlait pas de risque nucléaire mais de risque provoqué par les centrales nucléaires, ce qui est très différent.
Déjà parce que la technologie et les matériaux pour fabriquer des centrales sont différents de ceux pour fabriquer des bombes. Les bombes nécessitent de l'uranium massivement enrichi, quand les centrales se satisfont d'uranium peu enrichi.
Les pollutions sont aussi très différentes : une centrale, quelle que soit sa technologie, n'explose pas (au sens d'une explosion nucléaire). Par contre si on la laisse ouverte aux quatre vents, elle dégage plus de radioactivité qu'une explosion (Hiroshima et Nagasaki sont à nouveau peuplées, et ont été repeuplées peu après leurs destruction).
C'est tellement vrai que les traités de non-prolifération des armes atomiques ne disent rien des centrales.
Une de mes tantes, plutôt antireligion, m'a récemment signal que l'un des meilleurs quotidiens d'information en France est… La Croix. Je n'y avais jamais pensé parce que je ne savais même pas qu'ils faisaient dans l'info générale. Et après quelques jours passés à le lire, je suis assez d'accord avec elle en fait.
Évidemment, on y trouve pas mal d'articles religieux que personne ne vous oblige à lire, et un biais catholique sur tous les sujets qui s'y prêtent (religieux et société)
Mais au-delà de ça ils ont un traitement intéressant de l'actualité :
Des vrais articles, pas des reprises bêtes et méchantes de l'AFP
Des articles factuels et pas là juste pour attirer le chaland
Pas de murs d'articles sur le même sujet (coucou France Info)
Le traitement des sciences a l'air sérieux (bien plus que France Info ou Le Monde en tous cas) bien que mélangés à ceux sur l'éthique
Un découpage en sections très clair (France / Monde / Famille / Économie / Culture / …), qui permet de sélectionner les thèmes qui nous intéressent en évitant facilement les articles qui nous intéressent moins.
En gros, un travail qui semble journalistique et qu'on devrait retrouver dans tous les quotidiens nationaux.
D'expérience, à défaut d'avoir un siège correct, quelques heures de gros ballon par semaine font beaucoup de bien. Les sièges assis à genoux peuvent être intéressants aussi, à condition de les utiliser correctement (et c'est très facile de ne pas le faire).
Dans les deux cas, il y a le défaut de ne pas avoir de dossier (quoique apparemment maintenant on fait des assis à genoux avec dossier, mais du coup j'imagine qu'on perds une bonne partie de l'intérêt).
Évidemment dans tous les cas, l'idéal est d'avoir un siège correct et surtout bien réglé.
Après le résultat d'une équipe qui a réussi à séquencer le génome du virus et à prouver qu'il était apparenté au SARS-CoV, le nom qui est resté est SARS-CoV-2. Enfin, il est classique de nommer différemment un virus et la maladie qu'il cause (comme dans le cas VIH/SIDA) : on a donc nommé la maladie « maladie à coronavirus 2019 », soit Coronavirus disease 2019, abrégé en Covid19.
Donc, si je résume :
Le virus « SARS-CoV-2 » est nommé d'après la maladie « SRAS » (le nom donne quelque chose comme « Coronavirus du SRAS 2 ») ;
La maladie « Covid19 » est nommée d'après le virus (cf le nom littéral de la maladie).
Logique :D
Donc on a le virus du SRAS n°2 qui, si on l'attrape, donne la maladie à coronavirus de 2019.
Tout à fait. Mon point était simplement de signaler qu'on peut faire un texte visiblement inclusif (dans le sens où la notion d'inclusivité est explicite dans le texte, ce qui est, à ma connaissance, la principale revendication concernant l'écriture dite inclusive) sans pour autant massacrer la grammaire et introduire de nouveaux caractères dans la langue.
Bon, j'ai trouvé ce qui n'allait pas, c'était une erreur dans ma compréhension du fonctionnement du générateur de nombres aléatoires en C++, qui faisait que ma version Java avait trop de 0 (et donc allait sensiblement plus vite).
Je ne connais à peu près rien au C++, mais j'aimerais lancer ces tests sur mon propre ordinateur. J'ai un système Linux sous la main avec les outils de dev installés et j'ai récupéré le code, mais là je ne sais pas quoi faire.
Parce j'ai écrit une version Java du benchmark, à la fois pour tester le système de microbenchmark de Java (JMH), et pour voir quel différence j'avais avec la version C++.
Or, sur les grosse matrices (10 000 x 10 000) je trouve un facteur 10 en faveur de Java, et reproductible, ce qui me semble franchement bizarre… du coup je voulais lancer la version C++ pour voir ce que ça donnait chez moi :)
Badblocks, surtout en mode écriture, lit puis réécrit les données puis les relit. Ça fait travailler intensément le disque et maximise les chances d'avoir encore plus de secteurs flingués.
Du coup, oui c'est logique.
Puis surtout, ça ne vous avance à rien pour récupérer vos données.
Le postulat de départ, c'est qu'on a plus besoin de récupérer les données dudit disque.
[^] # Re: Encore un nouveau client XMPP…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 3. Dernière modification le 29 juin 2020 à 12:04.
De mon côté, j'ai encore pas mal de monde sur Messenger et une poignée sur Skype pour la vidéo (même si Whatsapp fait vidéo). Et je vois beaucoup de Teams dans le monde professionnel (il faut dire que vu le forcing que Microsoft a fait, c'est pas très étonnant…)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Encore un nouveau client XMPP…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 7.
… on dirait la gauche française.
J'utilisais XMPP en 2008, avec Pidgin (sur PC donc) et pendant un moment ça m'a permis de communiquer avec les gens qui étaient sur Google Hangouts et Facebook Messenger.
Maintenant, ces deux derniers outils ont à priori coupé la connexion XMPP. On est passés aux smartphones avec chaque application qui fait tout pour conserver ses utilisateurs captifs. Plusieurs applications se sont lancées sur le créneau de la conversation sécurisée (qui se souvient de MSN et de ses conversations qui passaient en clair sur le réseau, et que tu pouvais espionner avec Wireshark dans les salles informatique ou les chambres du CROUS qui étaient câblées à coup de hubs et pas de switchs ?). Et les derniers contacts que je connaissais qui utilisaient XMPP directement sont passés à autre chose (pour les mêmes raisons, et peu de monde aime avoir 36 outils de même fonction en parallèle).
Depuis l'avènement de l'ère des smartphones, tous les outils de messagerie instantanée que j'ai commencé à utiliser (parce que la famille et les amis, j'ai arrêté de faire du prosélytisme à des gens qui n'étaient pas un minimum intéressés, ça ne sert à rien) partageaient ces deux caractéristiques :
Et très souvent cette troisième :
Dans le désordre de ceux que j'ai essayés personnellement et qui me viennent à l'esprit :
Dans ceux qui nécessitent de créer un compte, on trouve des outils qui sont plus vendus comme des réseaux sociaux spécialisés et qui sont plus ouverts, avec plein de salons, comme Slack ou Discord.
Le cas de Zoom est intéressant : j'ai l'impression qu'il a gagné grâce à une combo de « ça fonctionne » (alors que souvent la multi-conversation vidéo, ça déconne violent), d'effet de mode et d'une bonne publicité (pas vraiment méritée…) sur sa sécurité. En vrai, Jitsi fonctionnait mieux (tu te connectes et ça marche, pas de compte, juste un mot de passe), mais sa décentralisation ou sa nécessité de comprendre la technique (il fallait soit avoir connaissance des instances de Scaleway ou autres, soit en monter une soi-même) l'ont éloigné du très grand public.
La notion de simplicité et de technicité est importante aussi : Mastondon, avec son système d'instances, est en fait assez compliqué à comprendre pour les non-geeks (sans parler du problème des instances pas ou mal maintenues).
Bref, je ne sais pas si un ènième client XMPP va améliorer la situation. Mais je crains que la création / découverte automatique soit l'un des paramètres primordiaux pour créer l'effet réseau et avoir des utilisateurs qui arrivent sur le service.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 2.
Déjà, la notion de « lutte des classes » suppose qu'il y a des classes bien définies et qu'elles luttent les unes contre les autres. Ce qui, de mon point de vue, est au moins artificiel, simpliste et manichéen.
À commencer parce qu'elle suppose généralement que toutes les personnes qui ont le même revenu ou qui on le même travail pensent pareil. Je ne crois absolument pas qu'il y ait « la classe dominante », « la classe prolétaire », « le précariat », etc. Par contre, j'imagine très bien qu'il y ait des versions au pluriel de tout ça : « les classes dominantes », « des classes prolétaires », etc.
On l'a par exemple vu avec les « gilets jaunes » qui n'étaient en général d'accord sur rien, sauf sur le fait qu'ils étaient contre le gouvernement, et dont les idées s'étalaient de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par plein de nuances, selon à qui tu parlais.
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Ou plus simplement je peux considérer que ce découpage en classes est trop simplistes, ne pas l'utiliser, et prendre comme grille de lecture les idées et actions des gens. Mais c'est plus compliqué.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: e-ink
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [en] Pourquoi votre ordinateur est plus lent qu'un PC des années 1970. Évalué à 5.
Un énorme +1. L'encre électronique est une technologie qui privilégie la faible consommation et la persistance hors tension à toute autre chose. La latence n'est donc pas gênante pour la lecture, et personne de sensé n'écrit – ou fait quoi que ce soit de dynamique en fait – sur un support à encre électronique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git : la GUI est votre amie !. Évalué à 2.
Et donc, si, le sujet était bien traité. Peut-être pas sous la forme d'une phrase du genre « la CLI indique/n'indique pas quoi faire » mais dans l'explication générale du problème généralement rencontré.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git : la GUI est votre amie !. Évalué à 2.
Quand tu es un utilisateur de Git par CLI ce que tu dis semble logique. Mais mon expérience de formateur qui a dû faire en sorte que plusieurs dizaines de personnes deviennent opérationnelles sur Git est assez différentes.
En particulier, le problème rencontré à l'utilisation de Git est généralement un problème de compréhension fonctionnelle et pas un problème de réalisation des actions. La question est que faire et non comment faire, et pour ça ni la CLI ni une GUI ne vont te donner la réponse, mais la GUI est, d'expérience, un bien meilleur support d'explication que la CLI, notamment grâce aux nombreuses informations affichées simultanément et en particulier grâce à une visualisation claire de l'arbre des commits.
De plus, une GUI bien conçue évite bien des besoins d'explications. Par exemple au lieu d'avoir besoin d'expliquer comment continuer/abandonner, elle va simplement proposer deux boutons pour le faire.
Note aussi qu'utiliser une CLI n'est jamais une excuse pour « cliquer au hasard », par contre elle donne une vue plus immédiate des possibilités de l'outil, sans aller lire une doc, et avec une hiérarchisation assez claire (s'il y a un gros bouton, c'est sans doute plus immédiatement utile que si c'est planqué au fond d'un menu).
Là encore il me semble avoir fait un long billet qui détaille ça quelque part.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Merci!
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git : la GUI est votre amie !. Évalué à 4.
J'ai fait un long billet qui expliquait pourquoi une GUI n'implique pas une mauvaise connaissance de Git, ni pourquoi la CLI implique une bonne connaissance de Git, et qu'en fait c'est avant tout un problème d'apprentissage, qu'une GUI peut aider sur plusieurs points.
Je suis sûr qu'on peut trouver le lien quelque part.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: échec?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 6.
On laisse déjà les socles en place pour les éoliennes terrestres. Et ça n'est pas hypothétique : les anciennes éoliennes sont déjà en fin de vie, et comme les nouveaux modèles sont beaucoup plus gros, on ne peut pas les réutiliser… on parle d'environ 1000 tonnes de béton et d'acier pour une éolienne de 2 MW. En France la loi dit qu'il doit y avoir, après démantèlement, « au moins 1 mètre de terre au-dessus des restes de fondations dans le cas d'un terrain agricole », mais ces fondations sont sensiblement plus profondes que ça…
Les pales, en matériaux composites, sont aussi un problème, puisque parfaitement non-recyclables. Et une éolienne tient peu de temps : 20 ans, 30 ans si elle a été bien entretenue et dans certaines conditions.
Et ces problématiques sont mêmes données par des sites très pro-éolien.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas forcément amateurisme
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 9.
C'est pareil pour les calculs de tuyauterie. Elles sont dimensionnées avec des marges monstrueuses, doivent tenir en conditions nominales et de problème (en gros, le bâtiment réacteur est rempli à plusieurs bars de vapeur brûlantes), sont attachées avec des systèmes qui pourraient littéralement soutenir 10x leurs poids, et dans le cas des zones vaguement sismiques, les dimensionnement sont tels que certaines sont attachées pour éviter de décoller en cas de séisme – ce qui correspond à un risque ridiculement faible.
Les marges de sécurité, les protocoles de sécurité dans le nucléaire en France sont à des niveaux qu'on imagine même pas tant qu'on ne les a pas rencontrés. Ça a beau engendrer des couts qu'on refuserait dans toute autre industrie, ça reste rentable.
À côté de ça, dans l'industrie chimique sur des sites pourtant classés Seveso, on a des rapports de risque qui sont tout simplement ignorés.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Amateurisme ou plutôt perte des compétences ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à 8. Dernière modification le 12 mars 2020 à 11:58.
Certes, mais l'hydraulique est déjà à son potentiel maximum en Europe (en plus de tous les autres problèmes dont on oublie généralement de parler : faible densité énergétique, nécessité de noyer des surfaces colossales, risque majeur en cas de rupture de barrage…)
Ça reste une source d'énergie très intéressante et à utiliser au mieux. Mais on ne peut pas se reposer que sur elle pour assurer la part pilotable du réseau européen.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 4.
Justement, non : on ne parlait pas de risque nucléaire mais de risque provoqué par les centrales nucléaires, ce qui est très différent.
Déjà parce que la technologie et les matériaux pour fabriquer des centrales sont différents de ceux pour fabriquer des bombes. Les bombes nécessitent de l'uranium massivement enrichi, quand les centrales se satisfont d'uranium peu enrichi.
Les pollutions sont aussi très différentes : une centrale, quelle que soit sa technologie, n'explose pas (au sens d'une explosion nucléaire). Par contre si on la laisse ouverte aux quatre vents, elle dégage plus de radioactivité qu'une explosion (Hiroshima et Nagasaki sont à nouveau peuplées, et ont été repeuplées peu après leurs destruction).
C'est tellement vrai que les traités de non-prolifération des armes atomiques ne disent rien des centrales.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement . Évalué à 6.
Quel est le rapport avec les centrales nucléaires ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # La Croix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [SORNETTES] fork du panda roux !?!?. Évalué à 10.
Une de mes tantes, plutôt antireligion, m'a récemment signal que l'un des meilleurs quotidiens d'information en France est… La Croix. Je n'y avais jamais pensé parce que je ne savais même pas qu'ils faisaient dans l'info générale. Et après quelques jours passés à le lire, je suis assez d'accord avec elle en fait.
Évidemment, on y trouve pas mal d'articles religieux que personne ne vous oblige à lire, et un biais catholique sur tous les sujets qui s'y prêtent (religieux et société)
Mais au-delà de ça ils ont un traitement intéressant de l'actualité :
En gros, un travail qui semble journalistique et qu'on devrait retrouver dans tous les quotidiens nationaux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Bosser debout
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amélioration de mon environnement de travail. Évalué à 5.
D'expérience, à défaut d'avoir un siège correct, quelques heures de gros ballon par semaine font beaucoup de bien. Les sièges assis à genoux peuvent être intéressants aussi, à condition de les utiliser correctement (et c'est très facile de ne pas le faire).
Dans les deux cas, il y a le défaut de ne pas avoir de dossier (quoique apparemment maintenant on fait des assis à genoux avec dossier, mais du coup j'imagine qu'on perds une bonne partie de l'intérêt).
Évidemment dans tous les cas, l'idéal est d'avoir un siège correct et surtout bien réglé.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: La réponse de Debian
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [SORNETTES] fork du panda roux !?!?. Évalué à 4.
J'ai pas mis à jour mes infos depuis des années, donc c'est possible qu'elles ne soient plus très fraiches.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# La réponse de Debian
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [SORNETTES] fork du panda roux !?!?. Évalué à 10.
L'une des deux espèce va être renommée en « belette de glace ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les biologistes sont encore plus mauvais que les informaticiens pour trouver des noms !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 2.
… qu'en plus j'avais même pas lu :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Les biologistes sont encore plus mauvais que les informaticiens pour trouver des noms !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2020 à 18:10.
Donc, si je résume :
Logique :D
Donc on a le virus du SRAS n°2 qui, si on l'attrape, donne la maladie à coronavirus de 2019.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: J'ai moinssé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vélib' et open data. Évalué à 5.
Si le point est plus gros, est-ce que ça devient plus inclusif ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: J'ai moinssé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vélib' et open data. Évalué à 7.
Tout à fait. Mon point était simplement de signaler qu'on peut faire un texte visiblement inclusif (dans le sens où la notion d'inclusivité est explicite dans le texte, ce qui est, à ma connaissance, la principale revendication concernant l'écriture dite inclusive) sans pour autant massacrer la grammaire et introduire de nouveaux caractères dans la langue.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: J'ai moinssé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vélib' et open data. Évalué à 7. Dernière modification le 21 février 2020 à 10:30.
D'autant que ça n'était pas compliqué de faire inclusif sans compliquer la lecture avec des points médians :
(la suite du message ne change pas).
Oui, c'est un peu plus long. Mais on est pas dans un SMS ou sur un tract.
On aurait pu aussi éviter un anglicisme en remplaçant « dataset » par « jeu de données », qui est aussi usité et compréhensible.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Comment lancer les tests en C++ sur son propre ordinateur sous Linux ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à 3.
Bon, j'ai trouvé ce qui n'allait pas, c'était une erreur dans ma compréhension du fonctionnement du générateur de nombres aléatoires en C++, qui faisait que ma version Java avait trop de 0 (et donc allait sensiblement plus vite).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Comment lancer les tests en C++ sur son propre ordinateur sous Linux ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Exercices de programmation et benchmarks. Évalué à 2.
Hello,
Je ne connais à peu près rien au C++, mais j'aimerais lancer ces tests sur mon propre ordinateur. J'ai un système Linux sous la main avec les outils de dev installés et j'ai récupéré le code, mais là je ne sais pas quoi faire.
Parce j'ai écrit une version Java du benchmark, à la fois pour tester le système de microbenchmark de Java (JMH), et pour voir quel différence j'avais avec la version C++.
Or, sur les grosse matrices (10 000 x 10 000) je trouve un facteur 10 en faveur de Java, et reproductible, ce qui me semble franchement bizarre… du coup je voulais lancer la version C++ pour voir ce que ça donnait chez moi :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Une seule partition + e2fsck + badblocks ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sauver un disque dur mécanique. Évalué à 9.
Du coup, oui c'est logique.
Le postulat de départ, c'est qu'on a plus besoin de récupérer les données dudit disque.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Une seule partition + e2fsck + badblocks ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sauver un disque dur mécanique. Évalué à 5.
Je comprends que ça soit chronophage. Mais pour ce qui est de détruire le disque ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com