Je pense qu’en fait on est d’accord sur à peu près tout, sauf peut-être que j’ai l’impression que tu reportes la faute sur le gouvernement, alors que pour moi elle est partagée aussi avec Doctolib.
Doctolib aurait dû anticiper, en demandant explicitement au gouvernement d’être prévenu avant les annonces de ce type.
C'est sûr qu'ils ne l'ont pas fait ?
À priori non, ou alors l’information s’est perdue quelque part (ce qui revient au même), puisque l’article dit :
Ce soir du 12 juillet c’est plutôt calme et sincèrement, nous n’attendions rien de particulier.
AHMA tu est beaucoup trop optimiste quant aux compétences techniques des personnes qui ont décidé ça. Pour moi, les personnes qui avaient connaissance avec certitude du contenu de l’allocution n’avaient aucune idée des impacts possibles sur Doctolib. Et pas forcément à tord d’ailleurs, c’est tout simplement pas leur domaine de compétence.
Estimer l’impact d’une communication sur le trafic d’un site, d’une part, et de cette augmentation de trafic sur le comportement du site, d’autre part, c’est quelque chose d’assez compliqué en réalité. J’ai vu plusieurs échecs majeurs sur ces deux points dans ma carrière, et de la part de personnes beaucoup plus à même d’anticiper ce genre de chose que des politiciens ou des cadres politiques.
D’autre part, le monde politique a énormément de mal à estimer les impacts informatiques de ses décisions, avec, en vrac :
Pics de charges très prévisibles mais pas du tout gérés (anciennement les impôts, les scolaires aux moments des confinements, le passage du DIF au CPF…)
La sous-estimation massive du travail informatique à faire pour prendre en compte une loi (mise en place du RSA, des congés paternité nouvelles règles…)
Dans le même temps, surestimation du travail informatique à faire au point de prétendre que des lois sont impossibles à prendre parce qu’impossibles à informatiser.
Partant de là, ça ne me surprends pas que personne n’ait eu l’idée de prévenir Doctolib.
Là où ça me semble plus étonnant, c’est que Doctolib n’ait rien prévu en avance (on se doutait quand même d’une annonce du genre, au point que la veille c’était déjà le bazar à mon centre de vaccination). De plus, il me semble que Doctolib a un partenariat avec l’État, ou au moins un canal de communication, et ça c’est quelque chose que Doctolib aurait dû anticiper, en demandant explicitement au gouvernement d’être prévenu avant les annonces de ce type.
L'expérience montre que c'est cette acquisition est souvent mauvaise.
Je me rappelle d'un examen ne DUT planté par presque toute la promo parce que le sujet était un exposé de cas réel (et donc il fallait comprendre quelle formule du cours appliquer à quelles données) et pas juste "exercice : résolvez le problème X avec les données Y". Les élèves qui avaient compris le cours avaient réussi très facilement ceux qui avaient bachoté sans rien comprendre s'étaient plantés lamentablement.
Ça avait été l'occasion pour le prof de rappeler qui dans un boulot (ce qu'on est censé faire à la sortie du DUT) on va croiser des cas réels, pas des exercices qui indiquent qu'elle technique appliquer.
Note que dans le cadre d'un exercice, si tu donnes exactement les informations que tu donnes dans ton message, rien ne permet de déduire ce que tu mets en spoil et la réponse de ta fille est la bonne.
OK, je vois l’incompréhension, on ne parle pas de la même chose.
En ce qui me concerne, j’avais posé la question de l’acceptabilité de ce message sur la tribune avant qu’il n’y ait la réponse qui porte sur le fait qu’il soit modo (ou en tous cas avant que je la lise).
D’autre part, je pense que l’adéquation entre le rôle public et le comportement reste importante, et est importante pour beaucoup de monde, notamment en terme d’images. Par exemple, on râle beaucoup (et à raison de mon point de vue) quand les élus n’ont pas un comportement exemplaire, même en-dehors de leurs attributions d’élus.
Sérieux, l'attaquer sur du non modo parce qu'il est modo, c'est lourd, c'est bon on est assez grand pour savoir quand il a son rôle de modo et quand il dit juste une petite connerie (que personne n'aurait relevé si il n'était pas modo et qui ne mérite aucune modération).
Tu pars du principe que tout le monde ici sait qui est modo, et que le message a fait réagir parce que devnewton est modo. Les deux suppositions sont fausses.
Par exemple, j’ai un compte créé le 10/05/2013 et pourtant je n’ai découvert que devnewton est modérateur que suite à la présente discussion (quand je me suis posé la question de quelle était la limite des messages acceptables ici, et donc que je suis tombé sur cette page). Et j’avoue avoir été surpris : je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un qui a passé la moitié de la discussion à mettre de l’huile sur le feu avec « des grosses conneries » sous couvert d’humour soit modérateur.
Peut-être que quand on est habitué au point de connaitre le personnage, on sait que devnewton est quelqu’un qui aime s’amuser en racontant n’importe quoi dans les commentaires, et qu’à côté de ça il fait un très bon boulot quand il intervient en tant que modérateur (point que je ne remets absolument pas en cause : je ne peut pas juger, ne sachant pas ce qui est fait et dans quelles circonstances).
Mais pour quelqu’un de plus extérieur, tout ce qui est visible, c’est un gamin qui s’amuse et qu’on laisse faire ; et si on creuse on voit que ce gamin est modo. En première approche ça donne l’impression d’un site où la modération est minimale (ça pourquoi pas, c’est un choix de modération comme un autre) ; en seconde celle d’un site ou avoir un comportement complètement puéril n’empêche absolument pas d’être modérateur (ce qui n’est pas franchement terrible pour l’image du site).
Sans doute parce qu'il y a dans cette même discussion des posts encore pire écrits au premier degré (dont certains ont été masqués depuis), et que rien dans ton post ne permet de savoir si c'est effectivement de l'humour ou pas.
Manier l'humour, c'est aussi savoir où et quand en faire, et sous quelle forme.
J'ai une grand-mère qui a été aide-soignante (quelque soit le terme de l'époque) sur la libération des camps de prisonniers de guerre et de concentration.
J'ai un grand-père qui a été dans les premiers à arriver à Oradour-sur-Glane après le massacre et qui a pris des photos. J'ai vu cet photos, d'ailleurs.
Et d'après les témoignages des personnes qui ont vécu la réalité de ce qu'était la Shoah, traiter les comparaisons faites depuis hier de "à vomir", c'est très gentil.
Je vois depuis un moment que ces récapitulatifs parlent de mise en demeure n°4 et 5, sans qu'il y ait de dépèche à ce sujet. Par pure curiosité, qu'est-ce qui bloque ? Les dossiers qui sont encore en cours, un manque de temps des personnes qui pourraient écrire ces dépêches, autre chose ?
En « complément » du pamphlet de Reporterre déjà posté ici, voici un long exposé sur le réacteur nucléaire à fusion ITER par Grégory de Temmerman, chercheur spécialisé dans le sujet qui a travaillé 6 ans sur le projet.
C’est un peu long, mais c’est très intéressant – surtout si on connait mal le projet, ou si on croit le connaitre. Et on y découvre que c’est beaucoup plus compliqué et moins binaire que les positions « c’est un gouffre financier inutile » ou « c’est l’énergie d’avenir en quantité illimités » qu’on nous présente parfois.
L’un des intérêts de cette filière, c’est de pouvoir réutiliser le combustible usagé au lieu d’en produire du neuf. Or, le combustible neuf ne vaut à peu près rien, donc c’est un investissement qui n’est pas rentable à court terme – et donc hors de la vision politique.
Ça tombe bien, ITER n'est pas un projet à court terme.
Quant à la filière neutrons rapides (caloporteur sodium dans les essais français Phénix et Superphénix), elle est en effet très prometteuse. Mais pas encore prête pour la production, et ça n'est pas en fermant les réacteurs prototypes pour des raisons dogmatiques et politiques que ça va s'arranger… Résultat, là où la France avait de l'avance, on la laisse à d'autres (dont Bill Gates). Par notre on a encore des problèmes à résoudre pour une série comme par exemple : comment on arrête un éventuel feu de sodium ?
Il y a aussi une question d'historique : beaucoup de collectivités publiques ont des logiciels spécifiques (à cause de leurs règles de gestion spécifiques qui leur interdit les logiciels d'entreprise sans grosses adaptations), logiciels dont les fondations peuvent dater du début des années 1990 à une époque où Oracle avait assez peu de concurrence (en tous cas par aussi avancée à l'époque et qui ait survécu). Et ces logiciels peuvent utiliser massivement les spécificités Oracle ce qui les rends à peu près impossibles à migrer sur un autre SGBD.
Changer de logiciel nécessiterait une reprise de données elle aussi longue et coûteuse (sans parler de la résistance au changement).
On ajoute à ça des équipes d'exploitation qui ne connaissent que ça et on a des collectivités qui sont coincées dans Oracle et qui achètent du AIX neuf en 2021.
C'est exactement ça en fait. Tu peux ouvrir ton code de façon sécurisée pour pouvoir le regarder et basculer en mode édition quand tu as vérifié que tout est OK.
C'est possible avec Java et certains IDE comme IntelliJ ont implémenté un mode de pnévisualisation qui permet de charger un projet sans exécuter les scripts de build / de récupération de dépendances Maven ou Gradle qui peuvent contenir du code malveillant.
Mauvais troll. En 2021, ni FTP ni l'affichage des PDF n'ont effectivement de lien avec l'affichage de pages Web.
Par contre le Web étant devenu ce qu'il est, tout le reste est cohérent avec l'affichage de "pages Web" (plus souvent des applications Web, pour ce qui a besoin d'accès aux caméras et micros). D'ailleurs, "jouer de l'audio" c'est très vieux, à une époque certains sites lançaient une musique de fond – pratique détestable remplacée par des vidéos en lecture automatique.
Le diff est là mais n’est pas très lisible en fait :(
1,4c1,4
< URL: https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/rappelons-la-base-du-libre-pour-tous-les-usages
< Title: Rappelons la base du libre : pour tous les usages
< Authors: Zenitram
< Date: 2021-01-23T11:55:43+01:00
---
> URL: https://linuxfr.org/users/tisaac/journaux/rappelons-la-base-du-libre-pour-tous-les-logiciels
> Title: Rappelons la base du libre : pour tous les logiciels
> Authors: tisaac
> Date: 2021-01-27T17:16:41+01:00
6,7c6,7
< Tags: libre, open_source, sspl, fauxpen, fauxpensource, modèle_économique et fud
< Score: 38
---
> Tags: libre, open_source et contamination
> Score: -3
10,11c10
< Ces dernières années, le libre (ou open source, en pratique c'est pareil quand on regarde la définition et pas la "pub") gagne du terrain... Trop de l'avis de certains, qui aimeraient le restreindre car il y a toujours un "méchant" duquel il faudrait se protéger. Le "méchant" est évidement rarement le même, chacun voyant un "problème" suivant sa propre morale.
< Rappelons donc une idée de base sur le libre : le libre, c'est la liberté **pour tous les usages** (liberté [0 pour la FSF](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html), [6 pour l'OSI](https://opensource.org/node/1099), [6 pour Debian](https://www.debian.org/social_contract#guidelines)).
---
> _Ce texte est dérivé d’[un journal publié par Zenitram](https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/rappelons-la-base-du-libre-pour-tous-les-usages) sous la licence CC By-SA 4.0 et est donc mis sous la même licence. Grosso modo, si cela vous intéresse, plus de 80% du texte provient de l’original. Si vous ne respectez pas le By pour mon humble personne, je ne vous en voudrai absolument pas._
13c12,14
< Cette liberté n'est pas utile quand l'auteur veut bien que vous fassiez quelque chose qui ne le concurrence pas, son utilité principale est de pouvoir faire des choses que l'auteur ne souhaite pas que vous fassiez.
---
> Ces dernières années, le libre (ou open source, en pratique cela se ressemble quand on regarde la définition et pas la "pub") gagne du terrain… En perdant son essence à mon avis, car il y a des "méchants" desquels il faudrait le protéger. Le "méchant" est évidement toujours le même, chacun voyant bien le problème suivant la morale.
>
> Rappelons donc une idée de base sur le libre : le libre, c'est la liberté pour tous les usages (liberté 0 pour la FSF, 6 pour l'OSI, 6 pour Debian) **de tous les logiciels**.
14a16
> Cette liberté n'est pas utile quand l'auteur veut bien que vous fassiez quelque chose qui ne le concurrence pas, son utilité principale est de pouvoir faire des choses que l'auteur ne souhaite pas que vous fassiez.
15a18
>
20c23
< Il est très facile de défendre une personne qui nous plaît, mais le sujet est d'être capable de placer ses principes au dessus de son animosité, de son désaccord, avec l'autre, et de le défendre dans tous les cas du moment où le libre est respecté.
---
> Il est très facile de défendre une personne qui nous plaît, mais le sujet est d'être capable de placer ses principes au-dessus de son animosité, de son désaccord, avec l'autre, et de le défendre dans tous les cas du moment où le libre est respecté.
22c25
< Certains soulèvent l'idée que l'usage de la liberté fournie casse le business model de l'auteur, c'est vrai... Et c'est voulu! Ce n'est pas négatif du tout, au contraire, le libre empêche que vous vous reposiez sur le passé. Cet argument a été utilisé contre le libre depuis le début, et rejeté par la majorité des libristes qui se mettaient du côté du petit David contre le grand Goliath. Mais le principe est identique même quand c'est Goliath qu'on doit défendre contre le petit David qui veut la pub du libre sans accepter le principe "pour tous les usages, donc même celui de Goliath". Le sujet n'est pas David ou Goliath, mais le libre.
---
> Certains soulèvent l'idée que l'usage de la liberté fournie casse le business model de l'auteur, c'est vrai… Et c'est voulu! Ce n'est pas négatif du tout, au contraire, le libre empêche que vous vous reposiez sur le passé. Cet argument a été utilisé contre le libre depuis le début, et rejeté par la majorité des libristes qui se mettaient du côté du petit David contre le grand Goliath. Mais le principe est identique même quand c'est Goliath qu'on doit défendre contre le petit David qui veut la pub du libre sans accepter le principe "pour tous les usages, donc même celui de Goliath". Le sujet n'est pas David ou Goliath, mais le libre.
26c29
< D'un côté plus personnel, [je trouve que le copyleft pose plus de problème qu'il n'en résoud](https://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/mon-evolution-vis-a-vis-du-copyleft), mais ça n'enlève rien à sa liberté : l'AGPL, pour prendre la licence libre qui fournit le moins de libertés, est 100% libre, et une licence "domaine public sauf pour 1 usage" est 0% libre, et si on prend ce dernier logiciel on ne peut dire qu'on utilise du logiciel libre, ni presque libre (non, il est 0% libre).
---
> On peut débattre de si le copyleft pose plus de problème qu'il n'en résoud, mais ça n'enlève rien à sa liberté : l'AGPL, pour prendre la licence libre qui fournit selon certains le moins de libertés, est 100% libre, et une licence "domaine public sauf pour 1 usage" est 0% libre, et si on prend ce dernier logiciel on ne peut dire qu'on utilise du logiciel libre, ni presque libre (non, il est 0% libre).
30,34c33
< Au final, rappelons une chose : le libre, comme l'abolition de la peine de mort ou l’État de droit ou d'autres choses que j'ai oublié, a comme principe de base de **me** protéger de **votre** morale, quand vous parlez du libre qui protège des méchants qui veulent limiter des libertés, le méchant peut être... Vous, d'après votre propre définition.
<
< Un nouveau mot est donc créé : "fauxpen".
<
< A noter que, sauf si j'ai loupé un truc, parmi les 3 références pour le libre, [Debian a clairement précisé que ce n'est pas libre en retirant les paquets concernés](https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=915537), [l'OSI a clairement précisé qu'une licence "libre sauf pour X" ne remplit pas les critères FLOSS](https://opensource.org/node/1099), mais que la FSF n'a pas encore précisé la même chose entre autre [dans sa liste des licences commentées](https://www.gnu.org/licenses/license-list.html), perso je trouve dommage que la FSF n'explicite pas clairement sa position quand le libre qu'elle a définie est attaquée de la sorte, et, il faut bien finir par un petit lancé de troll, comme si il y avait une peur de trop montrer que leurs idées ne sont pas complètement compatibles avec leur propre définition.
---
> Cependant, rappelons une chose : l’esprit du libre, c’est bien que tous puissent bénéficier des quatre libertés pour tous les logiciels. Il est donc naturel que le libre souhaite qu’il y ait le moins logiciels privateurs. Les quatre libertés sont plus importantes que la liberté de faire des logiciels propriétaires. Il y a une hiérarchie évidente dans ces libertés et aucune des quatre libertés n’est bafouée si l’on vous interdit de redistribuer le logiciel ou le logiciel modifié sous une licence non-libre. **Le libre contaminant est particulièrement en ligne avec l'objectif initial du libre.** La seule raison de ne pas l’utiliser est que cela peut provoquer des problèmes pratiques quand différentes licences libres contaminantes pas tout à fait alignées sont utilisées en même temps.
[^] # Re: Prendre le contre pied
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Doctoshotgun pris d'assaut par le variant étudiant. Évalué à 3.
Pour moi, le suivi de bugs est bien activé sur ce projet.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça fait peur ce niveau de compétences
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [Technique] Retour sur la soirée du lundi 12 juillet chez Doctolib . Évalué à 3.
Je pense qu’en fait on est d’accord sur à peu près tout, sauf peut-être que j’ai l’impression que tu reportes la faute sur le gouvernement, alors que pour moi elle est partagée aussi avec Doctolib.
À priori non, ou alors l’information s’est perdue quelque part (ce qui revient au même), puisque l’article dit :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ça fait peur ce niveau de compétences
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [Technique] Retour sur la soirée du lundi 12 juillet chez Doctolib . Évalué à 6.
AHMA tu est beaucoup trop optimiste quant aux compétences techniques des personnes qui ont décidé ça. Pour moi, les personnes qui avaient connaissance avec certitude du contenu de l’allocution n’avaient aucune idée des impacts possibles sur Doctolib. Et pas forcément à tord d’ailleurs, c’est tout simplement pas leur domaine de compétence.
Estimer l’impact d’une communication sur le trafic d’un site, d’une part, et de cette augmentation de trafic sur le comportement du site, d’autre part, c’est quelque chose d’assez compliqué en réalité. J’ai vu plusieurs échecs majeurs sur ces deux points dans ma carrière, et de la part de personnes beaucoup plus à même d’anticiper ce genre de chose que des politiciens ou des cadres politiques.
D’autre part, le monde politique a énormément de mal à estimer les impacts informatiques de ses décisions, avec, en vrac :
Partant de là, ça ne me surprends pas que personne n’ait eu l’idée de prévenir Doctolib.
Là où ça me semble plus étonnant, c’est que Doctolib n’ait rien prévu en avance (on se doutait quand même d’une annonce du genre, au point que la veille c’était déjà le bazar à mon centre de vaccination). De plus, il me semble que Doctolib a un partenariat avec l’État, ou au moins un canal de communication, et ça c’est quelque chose que Doctolib aurait dû anticiper, en demandant explicitement au gouvernement d’être prévenu avant les annonces de ce type.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 4.
En parlant de 1984 : https://www.youtube.com/watch?v=LbaLhI2WgpY et, spécifiquement à propos de la novlangue : https://www.youtube.com/watch?v=4uXXI7yaF1I
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 4.
Et retouché uniquement quand le journal en donne des moyens, sinon c'est trop de boulot.
La palme de l'hypocrisie revient au Parisien qui, pendant longtemps, affichait en bas de ces articles :
Avec le "avec AFP" qui était une image sans balise alt, histoire que ça disparaisse des indexations et des copier / coller.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 2.
Le Canard Enchaîné est tellement bien géré que c'est la liquidation de Prestalis qui l'a mis dans le rouge pour la première fois de son histoire, sur l'exercice 2019. Le journal a été créé en 1915. Le choc des a décidé à créer une version en ligne, chose qu'ils s'étaient toujours refusé de faire. Et l'information est passée dans presque tous les journaux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Quelles balises ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
L'expérience montre que c'est cette acquisition est souvent mauvaise.
Je me rappelle d'un examen ne DUT planté par presque toute la promo parce que le sujet était un exposé de cas réel (et donc il fallait comprendre quelle formule du cours appliquer à quelles données) et pas juste "exercice : résolvez le problème X avec les données Y". Les élèves qui avaient compris le cours avaient réussi très facilement ceux qui avaient bachoté sans rien comprendre s'étaient plantés lamentablement.
Ça avait été l'occasion pour le prof de rappeler qui dans un boulot (ce qu'on est censé faire à la sortie du DUT) on va croiser des cas réels, pas des exercices qui indiquent qu'elle technique appliquer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Je préfère les énoncés simples mais hyper compliqués à résoudre
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 3.
Note que dans le cadre d'un exercice, si tu donnes exactement les informations que tu donnes dans ton message, rien ne permet de déduire ce que tu mets en spoil et la réponse de ta fille est la bonne.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Soyons précis
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
« enculés » tant que tout le monde est consentant dans l’opération, quel est le problème, et quel est le rapport avec le fait de moinsser ?
« hypocondriaques », en quoi est-ce que cette maladie a un rapport avec le fait de moinsser ?
Je crois qu’en fait tu as mal écrit « Moinssez ce message, s’il vous plaît ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
OK, je vois l’incompréhension, on ne parle pas de la même chose.
En ce qui me concerne, j’avais posé la question de l’acceptabilité de ce message sur la tribune avant qu’il n’y ait la réponse qui porte sur le fait qu’il soit modo (ou en tous cas avant que je la lise).
D’autre part, je pense que l’adéquation entre le rôle public et le comportement reste importante, et est importante pour beaucoup de monde, notamment en terme d’images. Par exemple, on râle beaucoup (et à raison de mon point de vue) quand les élus n’ont pas un comportement exemplaire, même en-dehors de leurs attributions d’élus.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
Tu pars du principe que tout le monde ici sait qui est modo, et que le message a fait réagir parce que devnewton est modo. Les deux suppositions sont fausses.
Par exemple, j’ai un compte créé le 10/05/2013 et pourtant je n’ai découvert que devnewton est modérateur que suite à la présente discussion (quand je me suis posé la question de quelle était la limite des messages acceptables ici, et donc que je suis tombé sur cette page). Et j’avoue avoir été surpris : je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un qui a passé la moitié de la discussion à mettre de l’huile sur le feu avec « des grosses conneries » sous couvert d’humour soit modérateur.
Peut-être que quand on est habitué au point de connaitre le personnage, on sait que devnewton est quelqu’un qui aime s’amuser en racontant n’importe quoi dans les commentaires, et qu’à côté de ça il fait un très bon boulot quand il intervient en tant que modérateur (point que je ne remets absolument pas en cause : je ne peut pas juger, ne sachant pas ce qui est fait et dans quelles circonstances).
Mais pour quelqu’un de plus extérieur, tout ce qui est visible, c’est un gamin qui s’amuse et qu’on laisse faire ; et si on creuse on voit que ce gamin est modo. En première approche ça donne l’impression d’un site où la modération est minimale (ça pourquoi pas, c’est un choix de modération comme un autre) ; en seconde celle d’un site ou avoir un comportement complètement puéril n’empêche absolument pas d’être modérateur (ce qui n’est pas franchement terrible pour l’image du site).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Sans doute parce qu'il y a dans cette même discussion des posts encore pire écrits au premier degré (dont certains ont été masqués depuis), et que rien dans ton post ne permet de savoir si c'est effectivement de l'humour ou pas.
Manier l'humour, c'est aussi savoir où et quand en faire, et sous quelle forme.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Twitter 👎
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une collection de sources scientifiques (vulgarisées ou non) sur le Covid et son vaccin. Évalué à 3.
Le premier lien HS est complètement la faute de Twitter, on retrouve une version normalement fonctionnelle ici.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
OK, my bad
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 10.
Je le trouve soft moi.
J'ai une grand-mère qui a été aide-soignante (quelque soit le terme de l'époque) sur la libération des camps de prisonniers de guerre et de concentration.
J'ai un grand-père qui a été dans les premiers à arriver à Oradour-sur-Glane après le massacre et qui a pris des photos. J'ai vu cet photos, d'ailleurs.
Et d'après les témoignages des personnes qui ont vécu la réalité de ce qu'était la Shoah, traiter les comparaisons faites depuis hier de "à vomir", c'est très gentil.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Que le vaccin soit obligatoire ou non, depuis 1985 la responsabilité en cas de problème est celle du laboratoire, et la solidarité nationale joue pour indemniser les victimes. Tous est prévu depuis la directive de 1985 sur la responsabilité des produits défectueux.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Mises en demeure
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juin 2021. Évalué à 3.
Je vois depuis un moment que ces récapitulatifs parlent de mise en demeure n°4 et 5, sans qu'il y ait de dépèche à ce sujet. Par pure curiosité, qu'est-ce qui bloque ? Les dossiers qui sont encore en cours, un manque de temps des personnes qui pourraient écrire ces dépêches, autre chose ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Un podcast d’une heure, avec le déroulé détaillé au format texte
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : une présentation des enjeux par quelqu’un qui connait son sujet. Évalué à 7.
En « complément » du pamphlet de Reporterre déjà posté ici, voici un long exposé sur le réacteur nucléaire à fusion ITER par Grégory de Temmerman, chercheur spécialisé dans le sujet qui a travaillé 6 ans sur le projet.
C’est un peu long, mais c’est très intéressant – surtout si on connait mal le projet, ou si on croit le connaitre. Et on y découvre que c’est beaucoup plus compliqué et moins binaire que les positions « c’est un gouffre financier inutile » ou « c’est l’énergie d’avenir en quantité illimités » qu’on nous présente parfois.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 3.
L’un des intérêts de cette filière, c’est de pouvoir réutiliser le combustible usagé au lieu d’en produire du neuf. Or, le combustible neuf ne vaut à peu près rien, donc c’est un investissement qui n’est pas rentable à court terme – et donc hors de la vision politique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Les sels fondus
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur réacteur nucléaire Iter : un projet titanesque et énergivore - reporterre. Évalué à 5.
Ça tombe bien, ITER n'est pas un projet à court terme.
Quant à la filière neutrons rapides (caloporteur sodium dans les essais français Phénix et Superphénix), elle est en effet très prometteuse. Mais pas encore prête pour la production, et ça n'est pas en fermant les réacteurs prototypes pour des raisons dogmatiques et politiques que ça va s'arranger… Résultat, là où la France avait de l'avance, on la laisse à d'autres (dont Bill Gates). Par notre on a encore des problèmes à résoudre pour une série comme par exemple : comment on arrête un éventuel feu de sodium ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ce qu'il héberge n'est pas clair....
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment diviser par 7 le coût de ses serveurs ….. ou presque. Évalué à 9.
Il y a aussi une question d'historique : beaucoup de collectivités publiques ont des logiciels spécifiques (à cause de leurs règles de gestion spécifiques qui leur interdit les logiciels d'entreprise sans grosses adaptations), logiciels dont les fondations peuvent dater du début des années 1990 à une époque où Oracle avait assez peu de concurrence (en tous cas par aussi avancée à l'époque et qui ait survécu). Et ces logiciels peuvent utiliser massivement les spécificités Oracle ce qui les rends à peu près impossibles à migrer sur un autre SGBD.
Changer de logiciel nécessiterait une reprise de données elle aussi longue et coûteuse (sans parler de la résistance au changement).
On ajoute à ça des équipes d'exploitation qui ne connaissent que ça et on a des collectivités qui sont coincées dans Oracle et qui achètent du AIX neuf en 2021.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de solution ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Exfiltration de données via des macros Rust. Évalué à 2.
C'est exactement ça en fait. Tu peux ouvrir ton code de façon sécurisée pour pouvoir le regarder et basculer en mode édition quand tu as vérifié que tout est OK.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pas de solution ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Exfiltration de données via des macros Rust. Évalué à 4.
C'est possible avec Java et certains IDE comme IntelliJ ont implémenté un mode de pnévisualisation qui permet de charger un projet sans exécuter les scripts de build / de récupération de dépendances Maven ou Gradle qui peuvent contenir du code malveillant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: FTP aurait dû disparaitre il y a déjà bien longtemps...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox met fin au FTP. Évalué à 4.
Mauvais troll. En 2021, ni FTP ni l'affichage des PDF n'ont effectivement de lien avec l'affichage de pages Web.
Par contre le Web étant devenu ce qu'il est, tout le reste est cohérent avec l'affichage de "pages Web" (plus souvent des applications Web, pour ce qui a besoin d'accès aux caméras et micros). D'ailleurs, "jouer de l'audio" c'est très vieux, à une époque certains sites lançaient une musique de fond – pratique détestable remplacée par des vidéos en lecture automatique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: dlfp diff
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les logiciels. Évalué à 3.
Le diff est là mais n’est pas très lisible en fait :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com