Une petite question concernant la production des images tout droit sorties du filtre de Bayer (3ème et 4ème version de l'image). Comment sont-elles obtenues ?
Avec l'option « RAW → Capteur à matrice de Bayer → Dématriçage → Méthode : Aucun (montre ce que voit le capteur) » de RawTherapee (l'option n'existe pas dans Darktable).
Un détail m'intrigue : l'image de matrice de Bayer d'une webcam semble (nettement ?) montrer que les filtres employés sont rouge, vert, et bleu. Si ce sont là les couleurs que diffusent les filtres, il faut donc qu'ils laissent respectivement passer le cyan (bleu+vert), le magenta (rouge+bleu), et le jaune (vert+bleu). Du coup en sortie d'une matrice filtrant en RVB ne devrait-on pas obtenir des pixels en CMJ ?
Le filtre de Bayer transmet en rouge, vert et bleu, donc on obtient bien des pixels rouges, verts et bleus en sortie.
Oui et non. En l'état c'est des simples problèmes de balance des blancs.
Le problème n'arrive que rarement dans la réalité parce que la tonalité général de la scène (perdue sur une photo) permet au cerveau de faire la correction des blancs tout seul. Y compris dans des cas aussi incompréhensibles pour un appareil photo que « la scène est éclairée par une lampe à incandescence, le soleil qui filtre à travers les rideaux et la lumière blafarde du néon de la pièce d'à côté ». Donc le cas n'arrive qu'avec des lumières franchement colorées (pensez à ces tunnels éclairés en orange) ou quand une lumière minoritaire de la scène n'a pas la même couleur que le reste.
On pourrait disserter longtemps sur le fait que les vibrations « ressenties » mais non entendues sont du domaine du toucher et/ou du son, et si elles font partie du domaine audible ou non, et de leur implication dans les systèmes de reproduction sonore.
Mais en fait c'est pas de ça dont je voulais parler, parce que je suis d'accord avec cette histoire de ressenti. Mais ce que je dénonce en parlant des « audiophiles », c'est ces gens qui sont prêts à mettre de véritables fortunes dans des systèmes pseudoscientifiques qui n'apportent aucune modification mesurable (ou au mieux avec des appareils beaucoup plus sensibles que l'être humain), et surtout dont les effets sont indiscernables par leurs promoteurs dès qu'on prends la peine de faire des essais en double aveugle.
Toutes les technologies sont touchées par ce genre de débordement. Mais si ils sont relativement rares et contenus en photographie, ils sont très fréquents en audio – d'ailleurs le retour à la mode des vinyles dont on parle plus haut est en partie basée là-dessus.
D'autre part, pour l'heure l'audio arrive à reproduire assez fidèlement les sons réels. À contrario, la photographie et même la vidée sont très loin de reproduire fidèlement les perceptions visuelles. En vrac :
La dynamique des supports de reproduction est ridiculement faible. Par exemple, une pleine Lune dans un voile nuageux, c'est très joli à l'œil nu… et totalement impossible à photographier sans techniques de sioux parce que la différence de luminosité entre la pleine Lune et les voiles est beaucoup trop importante.
Le champ visuel est beaucoup plus grand (et complexe) que les photos ou vidéos
La 3D (même les films en 3D sont loin de la vision stéréoscopique naturelle)
La profondeur de champ et ses variations quand on focalise tel ou tel élément de la scène (surtout important pour ce qui est près)
Or (cf le lien en dernière partie d'article), si la technologie permet d'améliorer ces points (notamment la dynamique, le HDR vrai est accessible aujourd'hui sur écran), le milieu de la photo (celui de la vidéo pro, moins), est très conservateur et est attaché à des techniques soit historiquement liées aux contraintes du tirage argentique, soit aux prémices de la photographie numérique.
Il y a des gens qui travaillent encore à la pellicule, au moyen format, à la chambre photographique, au sténopé, à l'ambrotype, au polaroïd, la lomographie était à la mode il y a 10 ans et j'ai même croisé quelqu'un avec un « appareil photo jetable » l'autre jour.
On est d'accord, tout le matériel pour faire tout ceci est encore disponible pour qui se donne un peu la peine. En fait j'ai même encore un réflex argentique sur mon bureau avec une pellicule dedans.
Mais j'imagine que tu seras quand même d'accord pour convenir que, pour le grand public, les appareils numériques ont bel et bien remplacé les films argentiques dans leurs usages ; et que cet article est déjà beaucoup trop surchargé de liens, de notes en bas de pages et d'incises pour ne pas encore plus le surcharger avec des précisions qui ne concernent qu'une petite fraction de la population ?
J'ai lu la série (plus exactement l'anthologie de 2007 des éditions Bragelonne, où on retrouve tous les textes de Robert E. Howard et uniquement les siens, rangés par ordre d'écriture).
Il y a une poignée de textes bien trouvés, quelques autres qui auraient pu être bien si ça n'étaient pas des redites des précédents, quelques-uns qui étaient bien dans les années 30 mais qui ont mal vieilli.
Et surtout (principalement vers la fin), une grosse masse de textes écrits « parce qu'il faut bien manger », sur les exigences d'éditeurs pulp de l'époque, qui consistent principalement en des variations sur le thème « Conan sauve une jeune femme pulpeuse, nymphomane et nue » (ce qui permettait de faire des couvertures très aguicheuses). Le niveau de ces nouvelles de commande va du « sans intérêt » à « carrément malsain ».
D'ailleurs dans les notes de l'éditeur, il y a un passage où il explique le pourquoi de l'existence de ces nouvelles, et en gros s'excuse de publier ça, mais qu'il le fait parce que le concept de l'anthologie était d'être complet.
PS : de mémoire, la nouvelle citée fait partie de celles qui sont correctement écrites et surtout où il y a une réflexion au-delà de « Conan sauve des jeunes femmes en détresses ».
Même s'ils ne sont pas experts (parce que tous les domaines ne nécessitent pas d'expertise), ils sont quand même censés faire le boulot de récupérer des sources différentes et crédibles, de comprendre ce qui est remonté (ce qui peut nécessiter des formations sur certains sujets), et de faire un travail de synthèse compréhensible.
Si la direction met des contraintes de temps et des pressions financières qui interdisent ça, c'est que la direction interdit à ses équipes de faire du journalisme, tout simplement. Et donc que les publications concernées ne devraient pas avoir les avantages liés (qui incluent de potentielles subventions massives, les cartes de journaliste, les régimes de retraite des journalistes…)
Ça veut dire que la personne à l'origine du thread n'a pas compris à quoi sert un journaliste – même si ça n'est pas facile avec les média modernes.
Le boulot de « trouver l'information » n'est qu'une petite partie du travail du journaliste. Le reste, qui est très important et pourtant presque systématiquement oublié, c'est d'expliquer l'information qu'ils ont trouvée, de la rendre accessible au grand public (plus exactement au public cible de la publication). Tout simplement parce qu'on ne peut pas être expert en tout, quoiqu'en pensent certains.
C'est marrant, j'ai bossé dans l'industrie de l'application mobile aussi. Et on y apprends très vite deux choses :
Les marchés locaux peuvent être très différents du marché mondial. Typiquement la part de marché Apple est plus importante aux USA, UK ou Japon qu'en Europe continentale ou qu'en Inde.
Selon ton application, ton public cible n'a pas la même répartition que le marché local auquel s'adresse ton application.
Exemple concret : une grosse application pour du commerce qui soit demande d'être relativement aisé, soit est payée directement par les entreprises. La cible est donc le public aisé ou les gens en déplacement professionnel, le tout en Europe occidentale principalement. Les stats ont montré que :
Il y a une surreprésentation énorme de téléphones Apple, au point qu'à l'origine les maquettes n'étaient faites que pour Apple, et que l'application Android avait un look Apple
Le panier moyen est supérieur sur Apple
Et pourtant malgré les conditions très avantageuses pour Apple sur cette application spécifique, on avait plus d'utilisateurs Android qu'Apple. Le chiffre d'affaire était lui toujours supérieur sur Apple, mais les chiffres se rapprochaient quand j'ai quitté le projet.
Si tu étais vraiment mauvais, tu avais un tiers des tirages qui revenait avec la petite étiquette « non facturé » dessus, et un autre tiers qui l'aurait méritée, mais bon le gars qui tient le labo doit bien vivre aussi :D
Ça implique que tu aies des négatifs correctement tirés. Ce qui n'était pas toujours le cas, loin de là.
Il y a quelques semaines on a commencé à faire le tri dans les photos des grand-parents, dont beaucoup ont plus de 50 ans. Les photos pro (typiquement celles du mariage) ça va, celles des amateurs, les tirages ont énormément soit des zones si sombres qu'on ne voit rien, soit des zones si claires qu'on n'y voit plus de détails, et parfois les deux. Et évidemment, on a plus les négatifs :(
Un smartphone ne remplacera pas un réflex mais ça peut être un complément intéressant. Pour moi, ça peut remplacer (et ça a presque déjà remplacé en réalité) les petits APN compacts, qui servent principalement à se faire rapidement une photo-souvenir.
En fait le réflex est de plus en plus réservé aux amateurs « éclairés » et aux gens qui en ont vraiment besoin (les pros, qui savent l'utiliser et qui en ont le besoin) Les réflex « amateur » sont une technologie qui stagne (les modèles récents sont des améliorations cosmétiques sur des technologies de 2015-2016) et se font parasiter par les « mirrorless » (je trouve plus le terme en français, ces appareils à objectif interchangeable qui ressemblent à des réflex mais qui ont une visée électronique).
Proprio : soit tu utilise l'outil du constructeur mais il est généralement limité, soit tu achètes un outil du commerce mais il faut souvent racheter une licence d'une version à jour pour profiter de ce genre d'amélioration, et ces licences sont chères (le problème est limité avec les abonnements, de plus en plus à la mode).
Libre : il faut que quelqu'un trouve l'intérêt et les ressources d'implémenter ces nouveautés.
Quand tu vois le temps qu'il a fallu pour que les outils gèrent correctement les RAW Fuji ou Fovéon, alors que normalement ça ne change que la procédure de dématriçage, je ne parierais pas là-dessus.
Il y a 50 ans, c'était 1969, 13 ans avant les tout premiers CD, et les cassettes audio n'avaient que 6 ans. Si tu voulais écouter de la musique de bonne qualité, tu avais soit les cassettes audio (dont la qualité, pas terrible, se dégrade à chaque écoute), soit les vinyles.
Ces derniers reviennent à la mode aujourd'hui, principalement parce que ça reste de beaux objets. Mais à moins d'avoir un très bon lecteur et de prendre grand soin de tes disques, ça restait pas pratique, plein de craquements, de rayures, de poussières… sans parler du fait que les lecteurs à prix raisonnables avaient un rendu sonore bien pire que des MP3 à 128 kbps écoutés à travers les écouteurs vendus avec le smartphone.
Ergonomie
Là c'est facile, il suffit d'aller sur archive.org et de remonter à des sites de 1999. Ou d'installer une VM avec des logiciels de l'époque.
Les smartphones sont une régression ergonomique pour la saisie de texte, tout comme les automatismes abusifs. Pour le reste, l'ergonomie d'il y a 20 ans est généralement bien supérieure à l'actuelle.
Photographie
Il y a 75 ans, c'était 1944 et le début des pellicules couleur accessibles à tous. Mais la photographie, c'était un loisir relativement cher (le matériel) et qui nécessitait pas mal de connaissances relativement techniques pour réussir les photos. Lesquelles étaient souvent tirées en tout petit : le format 15 x 10 cm n'était pas encore très répandu. Et les photos de non-professionnels étaient souvent de mauvaises qualité : floues, surexposées ou sousexposées, mal cadrées… mais on les gardait quand même, parce qu'on ne pouvait pas mitrailler.
Aujourd'hui, n'importe qui peut faire des photos n'importe quand sans la moindre notion de photographie – et d'ailleurs, n'importe qui ne se prive pas de faire tout le temps des photos sans le moindre intérêt, dans des conditions (notamment de lumière) où il y a 75 ans il était absolument impensable de prendre une image1. La qualité des photos, même celles sans intérêt artistique, a explosé.
En argentique, on trouvait facilement des pellicules de 400 ISO, assez facilement du 800 ISO, et au-delà c'était du matos exotique. ↩
Tu surinterprètes à mort mes propos. Je signale juste que certains smartphones donnent accès aux RAW, je ne dis absolument pas que c'est une bonne chose, que c'est utile ou que ça va remplacer un vrai appareil…
J'en donne même la preuve dans la suite de mon message, puisque j'explique justement que même les constructeurs se servent de reflex à la place des appareils photo intégrés dans leurs publicités pour ces appareils photos (et c'était bien Samsung).
Pour en finir avec les RAW des smartphones : j'imagine la tronche du photographe du dimanche quand il va essayer de donner son RAW-de-smartphone à son dérawtiseur préféré, et qu'il va se rendre compte que ça ne fonctionne pas, parce que :
C'est les données de plusieurs capteurs en même temps,
C'est les données de plusieurs capteurs et de trucs qui ne sont même pas des capteurs photo (comme des données télémétriques pour calculer le bokeh dont on parlait plus haut)
C'est une série de plusieurs lectures du capteur en un temps très court qui doivent être recombinées en une seule image,
etc.
et que donc son logiciel ne sait pas le gérer.
Les contraintes physiques sur les capteurs et optiques des appareils intégrés aux smartphones sont importantes, mais les ingénieurs déploient des trésors d'imagination pour les contourner.
On trouve des smartphones qui fournissent les RAW maintenant.
Certains constructeurs (Samsung de mémoire ?) se sont d'ailleurs fait prendre la main dans le sac : leurs superbes photographies publicitaires « prises avec le smartphone XXX » révèlent avoir été prises avec un reflex haut de gamme quand on consulte les métadonnées.
Les deux sont compatibles – la preuve. Mais le fait est qu'ils ne dominent pas le marché (au niveau mondial, j'ai la flemme de vérifier les chiffres nationaux).
La dernière fois que Apple a passé les 20 % de part de marché, c'était en 2012.
Le fait qu'on parle de « domination écrasante » d'Apple sur ces marchés, que leur keynote fasse autant de bruit, objectivement c'est plus un signe de la puissance de leur marketing que d'une réelle domination du marché.
[^] # Re: Filtre de Bayer
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 2.
Avec l'option « RAW → Capteur à matrice de Bayer → Dématriçage → Méthode : Aucun (montre ce que voit le capteur) » de RawTherapee (l'option n'existe pas dans Darktable).
Le filtre de Bayer transmet en rouge, vert et bleu, donc on obtient bien des pixels rouges, verts et bleus en sortie.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Y'a peut-être pas que la lumière dans la perception visuelle
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 3.
Oui et non. En l'état c'est des simples problèmes de balance des blancs.
Le problème n'arrive que rarement dans la réalité parce que la tonalité général de la scène (perdue sur une photo) permet au cerveau de faire la correction des blancs tout seul. Y compris dans des cas aussi incompréhensibles pour un appareil photo que « la scène est éclairée par une lampe à incandescence, le soleil qui filtre à travers les rideaux et la lumière blafarde du néon de la pièce d'à côté ». Donc le cas n'arrive qu'avec des lumières franchement colorées (pensez à ces tunnels éclairés en orange) ou quand une lumière minoritaire de la scène n'a pas la même couleur que le reste.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Y'a peut-être pas que la lumière dans la perception visuelle
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 6.
On pourrait disserter longtemps sur le fait que les vibrations « ressenties » mais non entendues sont du domaine du toucher et/ou du son, et si elles font partie du domaine audible ou non, et de leur implication dans les systèmes de reproduction sonore.
Mais en fait c'est pas de ça dont je voulais parler, parce que je suis d'accord avec cette histoire de ressenti. Mais ce que je dénonce en parlant des « audiophiles », c'est ces gens qui sont prêts à mettre de véritables fortunes dans des systèmes pseudoscientifiques qui n'apportent aucune modification mesurable (ou au mieux avec des appareils beaucoup plus sensibles que l'être humain), et surtout dont les effets sont indiscernables par leurs promoteurs dès qu'on prends la peine de faire des essais en double aveugle.
Toutes les technologies sont touchées par ce genre de débordement. Mais si ils sont relativement rares et contenus en photographie, ils sont très fréquents en audio – d'ailleurs le retour à la mode des vinyles dont on parle plus haut est en partie basée là-dessus.
D'autre part, pour l'heure l'audio arrive à reproduire assez fidèlement les sons réels. À contrario, la photographie et même la vidée sont très loin de reproduire fidèlement les perceptions visuelles. En vrac :
Or (cf le lien en dernière partie d'article), si la technologie permet d'améliorer ces points (notamment la dynamique, le HDR vrai est accessible aujourd'hui sur écran), le milieu de la photo (celui de la vidéo pro, moins), est très conservateur et est attaché à des techniques soit historiquement liées aux contraintes du tirage argentique, soit aux prémices de la photographie numérique.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Non, fermez pas framanews 😭
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Déframasoftisons Internet !. Évalué à 2.
TTRSS s'installe très bien sur un serveur personnel… mais ça implique d'en avoir un.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais…. Évalué à 9.
Il y a des gens qui travaillent encore à la pellicule, au moyen format, à la chambre photographique, au sténopé, à l'ambrotype, au polaroïd, la lomographie était à la mode il y a 10 ans et j'ai même croisé quelqu'un avec un « appareil photo jetable » l'autre jour.
On est d'accord, tout le matériel pour faire tout ceci est encore disponible pour qui se donne un peu la peine. En fait j'ai même encore un réflex argentique sur mon bureau avec une pellicule dedans.
Mais j'imagine que tu seras quand même d'accord pour convenir que, pour le grand public, les appareils numériques ont bel et bien remplacé les films argentiques dans leurs usages ; et que cet article est déjà beaucoup trop surchargé de liens, de notes en bas de pages et d'incises pour ne pas encore plus le surcharger avec des précisions qui ne concernent qu'une petite fraction de la population ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: ➕𝟭
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fuite de Conan le Cimmérien: un autre point de vue. Évalué à 5. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 15:09.
J'ai lu la série (plus exactement l'anthologie de 2007 des éditions Bragelonne, où on retrouve tous les textes de Robert E. Howard et uniquement les siens, rangés par ordre d'écriture).
Il y a une poignée de textes bien trouvés, quelques autres qui auraient pu être bien si ça n'étaient pas des redites des précédents, quelques-uns qui étaient bien dans les années 30 mais qui ont mal vieilli.
Et surtout (principalement vers la fin), une grosse masse de textes écrits « parce qu'il faut bien manger », sur les exigences d'éditeurs pulp de l'époque, qui consistent principalement en des variations sur le thème « Conan sauve une jeune femme pulpeuse, nymphomane et nue » (ce qui permettait de faire des couvertures très aguicheuses). Le niveau de ces nouvelles de commande va du « sans intérêt » à « carrément malsain ».
D'ailleurs dans les notes de l'éditeur, il y a un passage où il explique le pourquoi de l'existence de ces nouvelles, et en gros s'excuse de publier ça, mais qu'il le fait parce que le concept de l'anthologie était d'être complet.
PS : de mémoire, la nouvelle citée fait partie de celles qui sont correctement écrites et surtout où il y a une réflexion au-delà de « Conan sauve des jeunes femmes en détresses ».
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: 2020, l'année de Linux sur le desktop.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Huawei propose des PC avec Linux Deepin. Évalué à 2.
Les screenshots me donnent l'impression que les finitions et le graphisme ont été soignés. Tu confirmes ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Conséquence?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 4.
C'est même explicitement une conséquence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
Une simple recherche « epstein mit » me remonte l'article du Guardian, et cet article en français pour les non-anglophones.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 1.
Même s'ils ne sont pas experts (parce que tous les domaines ne nécessitent pas d'expertise), ils sont quand même censés faire le boulot de récupérer des sources différentes et crédibles, de comprendre ce qui est remonté (ce qui peut nécessiter des formations sur certains sujets), et de faire un travail de synthèse compréhensible.
Si la direction met des contraintes de temps et des pressions financières qui interdisent ça, c'est que la direction interdit à ses équipes de faire du journalisme, tout simplement. Et donc que les publications concernées ne devraient pas avoir les avantages liés (qui incluent de potentielles subventions massives, les cartes de journaliste, les régimes de retraite des journalistes…)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 5.
Ça veut dire que la personne à l'origine du thread n'a pas compris à quoi sert un journaliste – même si ça n'est pas facile avec les média modernes.
Le boulot de « trouver l'information » n'est qu'une petite partie du travail du journaliste. Le reste, qui est très important et pourtant presque systématiquement oublié, c'est d'expliquer l'information qu'ils ont trouvée, de la rendre accessible au grand public (plus exactement au public cible de la publication). Tout simplement parce qu'on ne peut pas être expert en tout, quoiqu'en pensent certains.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Practical typography
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Typographie et langues, mes ressources (quelques‑unes) à toutes fins utiles. Évalué à 4. Dernière modification le 13 septembre 2019 à 16:45.
Je confirme, les conventions typographiques dépendent du pays en plus de la langue. Exemples avec le français (et ici), et avec l'anglais.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Compréhension réciproque
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Typographie et langues, mes ressources (quelques‑unes) à toutes fins utiles. Évalué à 6.
On dirait une démonstration par l'absurde de ce qu'il ne faut pas faire :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 9. Dernière modification le 13 septembre 2019 à 10:09.
C'est marrant, j'ai bossé dans l'industrie de l'application mobile aussi. Et on y apprends très vite deux choses :
Exemple concret : une grosse application pour du commerce qui soit demande d'être relativement aisé, soit est payée directement par les entreprises. La cible est donc le public aisé ou les gens en déplacement professionnel, le tout en Europe occidentale principalement. Les stats ont montré que :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Très jolie idéalisation du passé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.
Si tu étais vraiment mauvais, tu avais un tiers des tirages qui revenait avec la petite étiquette « non facturé » dessus, et un autre tiers qui l'aurait méritée, mais bon le gars qui tient le labo doit bien vivre aussi :D
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Très jolie idéalisation du passé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 2.
Ça implique que tu aies des négatifs correctement tirés. Ce qui n'était pas toujours le cas, loin de là.
Il y a quelques semaines on a commencé à faire le tri dans les photos des grand-parents, dont beaucoup ont plus de 50 ans. Les photos pro (typiquement celles du mariage) ça va, celles des amateurs, les tirages ont énormément soit des zones si sombres qu'on ne voit rien, soit des zones si claires qu'on n'y voit plus de détails, et parfois les deux. Et évidemment, on a plus les négatifs :(
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 2.
Un smartphone ne remplacera pas un réflex mais ça peut être un complément intéressant. Pour moi, ça peut remplacer (et ça a presque déjà remplacé en réalité) les petits APN compacts, qui servent principalement à se faire rapidement une photo-souvenir.
En fait le réflex est de plus en plus réservé aux amateurs « éclairés » et aux gens qui en ont vraiment besoin (les pros, qui savent l'utiliser et qui en ont le besoin) Les réflex « amateur » sont une technologie qui stagne (les modèles récents sont des améliorations cosmétiques sur des technologies de 2015-2016) et se font parasiter par les « mirrorless » (je trouve plus le terme en français, ces appareils à objectif interchangeable qui ressemblent à des réflex mais qui ont une visée électronique).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.
Les deux mais pas pour les mêmes raisons :
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 2.
Quand tu vois le temps qu'il a fallu pour que les outils gèrent correctement les RAW Fuji ou Fovéon, alors que normalement ça ne change que la procédure de dématriçage, je ne parierais pas là-dessus.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Très jolie idéalisation du passé
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 10.
Tu idéalises le passé.
Audio
Il y a 50 ans, c'était 1969, 13 ans avant les tout premiers CD, et les cassettes audio n'avaient que 6 ans. Si tu voulais écouter de la musique de bonne qualité, tu avais soit les cassettes audio (dont la qualité, pas terrible, se dégrade à chaque écoute), soit les vinyles.
Ces derniers reviennent à la mode aujourd'hui, principalement parce que ça reste de beaux objets. Mais à moins d'avoir un très bon lecteur et de prendre grand soin de tes disques, ça restait pas pratique, plein de craquements, de rayures, de poussières… sans parler du fait que les lecteurs à prix raisonnables avaient un rendu sonore bien pire que des MP3 à 128 kbps écoutés à travers les écouteurs vendus avec le smartphone.
Ergonomie
Là c'est facile, il suffit d'aller sur archive.org et de remonter à des sites de 1999. Ou d'installer une VM avec des logiciels de l'époque.
Les smartphones sont une régression ergonomique pour la saisie de texte, tout comme les automatismes abusifs. Pour le reste, l'ergonomie d'il y a 20 ans est généralement bien supérieure à l'actuelle.
Photographie
Il y a 75 ans, c'était 1944 et le début des pellicules couleur accessibles à tous. Mais la photographie, c'était un loisir relativement cher (le matériel) et qui nécessitait pas mal de connaissances relativement techniques pour réussir les photos. Lesquelles étaient souvent tirées en tout petit : le format 15 x 10 cm n'était pas encore très répandu. Et les photos de non-professionnels étaient souvent de mauvaises qualité : floues, surexposées ou sousexposées, mal cadrées… mais on les gardait quand même, parce qu'on ne pouvait pas mitrailler.
Aujourd'hui, n'importe qui peut faire des photos n'importe quand sans la moindre notion de photographie – et d'ailleurs, n'importe qui ne se prive pas de faire tout le temps des photos sans le moindre intérêt, dans des conditions (notamment de lumière) où il y a 75 ans il était absolument impensable de prendre une image1. La qualité des photos, même celles sans intérêt artistique, a explosé.
En argentique, on trouvait facilement des pellicules de 400 ISO, assez facilement du 800 ISO, et au-delà c'était du matos exotique. ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 3.
Tu surinterprètes à mort mes propos. Je signale juste que certains smartphones donnent accès aux RAW, je ne dis absolument pas que c'est une bonne chose, que c'est utile ou que ça va remplacer un vrai appareil…
J'en donne même la preuve dans la suite de mon message, puisque j'explique justement que même les constructeurs se servent de reflex à la place des appareils photo intégrés dans leurs publicités pour ces appareils photos (et c'était bien Samsung).
Pour en finir avec les RAW des smartphones : j'imagine la tronche du photographe du dimanche quand il va essayer de donner son RAW-de-smartphone à son dérawtiseur préféré, et qu'il va se rendre compte que ça ne fonctionne pas, parce que :
et que donc son logiciel ne sait pas le gérer.
Les contraintes physiques sur les capteurs et optiques des appareils intégrés aux smartphones sont importantes, mais les ingénieurs déploient des trésors d'imagination pour les contourner.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Photographie.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 6.
On trouve des smartphones qui fournissent les RAW maintenant.
Certains constructeurs (Samsung de mémoire ?) se sont d'ailleurs fait prendre la main dans le sac : leurs superbes photographies publicitaires « prises avec le smartphone XXX » révèlent avoir été prises avec un reflex haut de gamme quand on consulte les métadonnées.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 4.
Les deux sont compatibles – la preuve. Mais le fait est qu'ils ne dominent pas le marché (au niveau mondial, j'ai la flemme de vérifier les chiffres nationaux).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 10. Dernière modification le 12 septembre 2019 à 10:16.
Eh bien justement, la domination d'Apple n'est pas si importante qu'on pourrait le croire :
La dernière fois que Apple a passé les 20 % de part de marché, c'était en 2012.
Le fait qu'on parle de « domination écrasante » d'Apple sur ces marchés, que leur keynote fasse autant de bruit, objectivement c'est plus un signe de la puissance de leur marketing que d'une réelle domination du marché.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 3.
Lequel Ian Murdock était déjà mort depuis deux ans et demie lors de la rédaction de cet étron…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com