L'idée c'est d'utiliser des serveurs comme radiateurs chez des particuliers. Ça fait des années que j'entends parler du concept, mais ça ne décolle absolument pas.
Ça ressemble à de la logorrhée (terme qui a une vraie signification médicale) mais à l'écrit. Il semblerait que ce soit plus souvent classifié comme un symptôme d'autre chose plus que comme une maladie à part entière.
Tout ton problème est dans l'inadéquation entre ton ressenti quant à la qualité de tes textes :
le long texte ci-dessus, bien qu'a priori parfait du point de vue lexical, syntaxique, et de la détermination univoque du sens,
Et le fait qu'ils sont très loin de la perfection. En particulier parce qu'on y trouve encore des phrases beaucoup trop longues et complexes, comme par exemple :
Non pas parce qu'il y aurait de la stéganographie — un contenu informatif (malveillant) non décelable — au niveau du code binaire (2), car si toute la chaîne de production des binaires est maitrisée depuis l'amorce d'un assembleur minimaliste écrit en binaire, alors la production d'une suite d'instructions binaires est toujours déterministe et sous contrôle du programmeur (si tant est qu'il vérifie la production (de tout binaire) faisant intervenir le… matériel).
Exemple qui contient quand même deux fois un double niveau d'inclusion (incise dans une incise) et un renvoi externe (lui-même trop long).
Si tu donnes à manger à tes cochons de la même façon que tu nous abreuves de tes logorrhées, les pauvres bêtes doivent être mortes étouffées sous des monceaux de nourriture avariée :( – personnellement j'ai du mal à associer ça à de la confiture.
L'histoire des canards, des robocops et des pelles, c'est des mots de passe à destination d'un public très précis. Quand tu communiques autour de ça, ton "sifflet à chien" est entendu seulement par certaines personnes, les autres ne voient pas vraiment ce que ça veut dire (comme ici, parce que c'est mal fait), ou quand c'est bien fait, ne voient rien à redire parce que le discours est superficiellement acceptable.
Le tutoiement peut avoir un caractère révolutionnaire.
Peut-on en déduire que notre ancien président de la république était révolutionnaire lorsqu'il s'est adressé à l'un de ses concitoyens en le tutoyant, lorsqu'il a utilisé sa fameuse réplique « Casse-toi pauvre con ! » ?
Je réponds juste sur le fait de planter des oignons (le reste tu peux comprendre) : c'est une image pour dire qu'on utilise Tor et ses services en onion, voire d'autres systèmes de routage en oignons.
C'est dommage, parce que c'est le seul point de tous ceux que j'avais soulevé dont j'avais vraiment compris la logique sous-jacente.
Sinon, les années 1990 m'ont envoyé un message, elles veulent que tu rendes le terme cyberespace.
Pour moi on est dans l'exemple type du cas où la forme brouille complètement le message (et je ne parle pas de l'écriture « inclusive »).
En gros, si je comprends bien, on a un évènement dont le but est d'apprendre à des gens comment protéger leur vie privée. Ce qui est donc un évènement dont il serait bien qu'il serait accessible au plus grand monde. Mais la façon dont il est présenté le rends à peu près hermétique au grand public.
J'ai l'impression que l'affiche et le journal ont été conçus en oubliant que le public cible ne sait pas déjà de quoi on parle. C'est clair que c'est compliqué à faire, parce que quand on réalise ce genre de trucs, on a le nez dedans.
Sur le journal
Que sont les esprits malveillants ?
Qu'est-ce que niqu[er] sérieusement tout effort de contrôle central et d'ailleurs qui cherche à nous contrôler de manière centralisée ?
Qui sont les canards ?
Qui sont les robocops ? J'ai pas envie de me faire tuer par des cyborgs !
Quel rapport avec l'agriculture ? (nous on va planter des oignons)
C'est quoi le datalove ?
Qu'est-ce qu'un autohébergement bienveillant – comment un autohébergement pourrait-il être malveillant ?
C'est quoi une autonomisation critique et comment puis-je savoir que je suis dans une telle démarche ?
Pour moi c'est gênant parce qu'on est dans une terminologie qui n'est pas claire même ici, sur un site où le public est à priori sensible à ce genre de problématiques. Plus que le quidam lambda en tous cas.
Sur l'affiche
La moitié des titres et des sous-titres mériterait d'être inversés, parce que ce sont les sous-titres qui portent l'information pertinente pour qui n'est pas déjà au courant. Pour moi c'est le cas de :
Qubes OS + Yunohost (ici le sous-titre n'aide même pas : pourquoi je voudrais qu'on me présente ces distros ?)
Artisanat du web
(Et accessoirement l'ordinateur de l'illustration ne donne pas vraiment une impression de modernité transcendante. Ça donne un peu l'impression que ça s'adresse à des geeks qui collectionnent les machines antiques).
Voilà, j'espère que ça pourra vous aider pour la prochaine (pour samedi c'est trop tard ; d'ailleurs les gens ont souvent déjà quelque chose de prévu pour leur WE quand on est mercredi).
D'ailleurs, c'est mignon cette censure du mot « fuck » sur une affiche qui dit lutter contre la censure ↩
Il est vachement bien mais nécessite un minimum de bagou. Je n'y ai jamais joué avec des enfants, mais certains adultes bloquent complètement face à ce genre de jeu.
J'ai mis longtemps à comprendre que « ASCII » c'était le nom de la version (Devuan 2.0) et pas un qualificatif de la version (en opposition à une version Unicode, par exemple).
C'est assez curieux comme choix de nom : ASCII, c'est quand même une norme antique, spécifique (ne gère à priori que l'anglais), très limitée, mais qui s'est tellement infiltrée partout qu'on a du mal à s'en débarrasser (cf les dizaines d'autres systèmes de codage de caractères plus ou moins compatibles). Je ne sais pas quel était l'intention des créateurs de Devuan, le message qu'ils comptaient faire passer, en choisissant un nom pareil pour leur distribution.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas ça très vendeur.
Sinon Boulet est encore en live ce soir. N'hésite pas à passer sur le chan et à lui poser tes questions et/ou lui faire part de tes réflexions, il réponds à peu près à tout.
Ça sera quand même vachement plus sain que de faire des hypothèses et suppositions.
C'est rare de pouvoir aussi bien discuter avec un artiste, autant en profiter :)
Il n'a jamais été question d'effacer l'histoire. Ça n'a jamais été la question ni le sujet, je ne vois même pas ce qui te fait imaginer ça, et honnêtement je ne vois pas pourquoi ça revient sur la table.
Oui, de toute évidence, Boulet a visiblement changé d'avis depuis les commentaires que tu as lié (ça date d'il y a deux ans et demie). Et je trouve triste et contre-productif qu'au lieu d'être positif et de se dire « Hé quelqu'un qui n'aimait pas du tout le libre a changé d'avis, c'est une bonne chose même s'il n'en fait pas pour des raisons qui lui sont propres », tu grinches sur ce qu'il avait dit dans le passé.
D'autre part, du fait des différences structurelles entre l'art et le développement informatique1 il me parait inepte d'exiger des artistes qu'ils aient la même vision du libre que les développeurs. Il me parait contre-productif de râler dès qu'on constate qu'ils ne sont pas à fond dedans.
Au contraire, il me parait bien plus sain, agréable et productif de se féliciter des avancées, même minimes, lorsqu'elles existent ; et de travailler à rendre l'art libre plus intéressant pour les artistes eux-mêmes.
Temps de présence du libre dans le domaine, modèles économiques associés, implication émotionnelle de l'auteur, évidence ou non des avantages de ressources libres, conditions de vie des acteurs impliqués… ↩
La question posée était bien de savoir si ça peut avoir un impact, en positif comme en négatif (suite aux risque exprimé à l'époque d'aggraver la situation déjà précaire des auteurs). Et sa réponse a bien été qu'en fait, à la réflexion, ça n'a probablement aucun impact.
Qu'est-ce qu'un « harnais de test » ? Avec le contexte j'ai l'impression que c'est une expression pour désigner une infrastructure de tests, mais je n'avais jamais vu cette expression avant.
Parce qu'il me semble qu'avant qu'il y ait des pouvoirs publics qui ont chié leurs arrêtés de péril, il y a des propriétaires qui n'ont pas entretenu leurs bâtiments, non ?
D'une manière générale, c'est une mauvaise idée de traduire le jargon (ici le vocabulaire propre à git) quand la communication s'adresse à des gens censés comprendre ce jargon (ici les utilisateurs de l'outil, qui ont besoin de connaitre git). Pourquoi ? Parce que le jargon, s'il est hermétique aux non-initiés, est le moyen le plus efficace de communication entre deux personnes qui ont les codes pour le comprendre.
Ligne de dialogue multiparagraphe : chaque paragraphe commence par un guillemet ouvrant « (mais le cas est devenu rare)
Dernière ligne qui finit par un guillemet fermant »
Les dialogues modernes, c'est :
Toutes les lignes de dialogue commencent par un tiret cadratin —
Les dialogues modernes sont parfois plus clairs et parfois moins clairs que les dialogues traditionnels, mais infiniment moins chiants à taper. Note quel le choix d'utiliser tel ou tel dialogue type de est un choix d'éditeur plus que d'auteur.
Dans tous les cas, un dialogue est un paragraphe normal et n'est jamais une liste à puce, même avec des puces en forme de tirets cadratin. Si vous faites ça, à l'édition du fichier pour avoir un rendu propre, la personne qui édite devra repasser sur tous vos dialogues…
Note que tout l'avantage de la liseuse, c'est de laisser le lecteur avoir la mise en forme qu'il préfère… c'est pour ça que je ne comprends jamais les éditeurs qui essaient de forcer les paramètres le leurs ebooks.
Note que la présentation de l'extrait par le site (justification, alinéas, espaces entre les paragraphes) n'est pas forcément représentative du produit final, surtout si c'est un extrait d'ebook. Ça dépend de comment il est généré.
[^] # Re: ordinateur réchauffe-moi !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian et l'intégration continue. Évalué à 3. Dernière modification le 08 février 2019 à 14:30.
En fait vous êtes en train de réinventer le concept des Q.rads de chez Quarnot ?
L'idée c'est d'utiliser des serveurs comme radiateurs chez des particuliers. Ça fait des années que j'entends parler du concept, mais ça ne décolle absolument pas.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Attaque par le compilateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 2.
Ça ressemble à de la logorrhée (terme qui a une vraie signification médicale) mais à l'écrit. Il semblerait que ce soit plus souvent classifié comme un symptôme d'autre chose plus que comme une maladie à part entière.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Attaque par le compilateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 4.
Tu n'as pas compris : ma citation était un exemple de ce qui ne va pas, pas un point précis à éclaircir.
De plus, je ne suis pas convaincu que ta nouvelle version soit réellement plus claire ; déjà elle est sensiblement plus longue.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Attaque par le compilateur
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 8.
Tout ton problème est dans l'inadéquation entre ton ressenti quant à la qualité de tes textes :
Et le fait qu'ils sont très loin de la perfection. En particulier parce qu'on y trouve encore des phrases beaucoup trop longues et complexes, comme par exemple :
Exemple qui contient quand même deux fois un double niveau d'inclusion (incise dans une incise) et un renvoi externe (lui-même trop long).
C'est un problème soulevé depuis plusieurs mois et que tu ne sembles pas décidé à prendre en considération.
Ne t'étonnes donc pas de l'accueil reçu par tes commentaires.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: coquille
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bootstrap Binary seed. Évalué à 8. Dernière modification le 05 février 2019 à 17:07.
Si tu donnes à manger à tes cochons de la même façon que tu nous abreuves de tes logorrhées, les pauvres bêtes doivent être mortes étouffées sous des monceaux de nourriture avariée :( – personnellement j'ai du mal à associer ça à de la confiture.
Cette page te permets de relire tous tes commentaires, il semblerait qu'il y a une certaine corrélation entre la longueur de tes interventions et leur note.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Agressivité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 5.
Et d'ailleurs quand on demande des explications, on a pour réponse qu'on est censés comprendre. Mais on ne donne pas les explications.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Agressivité
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 9.
Peut-on en déduire que notre ancien président de la république était révolutionnaire lorsqu'il s'est adressé à l'un de ses concitoyens en le tutoyant, lorsqu'il a utilisé sa fameuse réplique « Casse-toi pauvre con ! » ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 7. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 14:33.
Si, c'est pour la cohérence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 7.
C'est dommage, parce que c'est le seul point de tous ceux que j'avais soulevé dont j'avais vraiment compris la logique sous-jacente.
Sinon, les années 1990 m'ont envoyé un message, elles veulent que tu rendes le terme cyberespace.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 10. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 10:56.
PS : en fait, même le titre du journal ne permet pas d'avoir la moindre information claire. Déjà, c'est un indice.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 10.
Pour moi on est dans l'exemple type du cas où la forme brouille complètement le message (et je ne parle pas de l'écriture « inclusive »).
En gros, si je comprends bien, on a un évènement dont le but est d'apprendre à des gens comment protéger leur vie privée. Ce qui est donc un évènement dont il serait bien qu'il serait accessible au plus grand monde. Mais la façon dont il est présenté le rends à peu près hermétique au grand public.
J'ai l'impression que l'affiche et le journal ont été conçus en oubliant que le public cible ne sait pas déjà de quoi on parle. C'est clair que c'est compliqué à faire, parce que quand on réalise ce genre de trucs, on a le nez dedans.
Sur le journal
Pour moi c'est gênant parce qu'on est dans une terminologie qui n'est pas claire même ici, sur un site où le public est à priori sensible à ce genre de problématiques. Plus que le quidam lambda en tous cas.
Sur l'affiche
La moitié des titres et des sous-titres mériterait d'être inversés, parce que ce sont les sous-titres qui portent l'information pertinente pour qui n'est pas déjà au courant. Pour moi c'est le cas de :
(Et accessoirement l'ordinateur de l'illustration ne donne pas vraiment une impression de modernité transcendante. Ça donne un peu l'impression que ça s'adresse à des geeks qui collectionnent les machines antiques).
Voilà, j'espère que ça pourra vous aider pour la prochaine (pour samedi c'est trop tard ; d'ailleurs les gens ont souvent déjà quelque chose de prévu pour leur WE quand on est mercredi).
D'ailleurs, c'est mignon cette censure du mot « fuck » sur une affiche qui dit lutter contre la censure ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est bien ce truc
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lunii, la boîte à histoires sous Linux. Évalué à 2.
Qui est bien aussi, mais qui demande vraiment du bagou pour jouer.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: C'est bien ce truc
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lunii, la boîte à histoires sous Linux. Évalué à 4.
Il est vachement bien mais nécessite un minimum de bagou. Je n'y ai jamais joué avec des enfants, mais certains adultes bloquent complètement face à ce genre de jeu.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Devuan ASCII
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remède au problème démarrage devuan ascii sur raspberry pi 2 . Évalué à 2.
Y'a 1516 astéroïdes dont le nom commence pas A dans la liste que tu donnes…
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# Devuan ASCII
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remède au problème démarrage devuan ascii sur raspberry pi 2 . Évalué à 10.
J'ai mis longtemps à comprendre que « ASCII » c'était le nom de la version (Devuan 2.0) et pas un qualificatif de la version (en opposition à une version Unicode, par exemple).
C'est assez curieux comme choix de nom : ASCII, c'est quand même une norme antique, spécifique (ne gère à priori que l'anglais), très limitée, mais qui s'est tellement infiltrée partout qu'on a du mal à s'en débarrasser (cf les dizaines d'autres systèmes de codage de caractères plus ou moins compatibles). Je ne sais pas quel était l'intention des créateurs de Devuan, le message qu'ils comptaient faire passer, en choisissant un nom pareil pour leur distribution.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas ça très vendeur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Ne pas effacer l'histoire, et question de monopole.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 8. Dernière modification le 13 janvier 2019 à 19:00.
Sinon Boulet est encore en live ce soir. N'hésite pas à passer sur le chan et à lui poser tes questions et/ou lui faire part de tes réflexions, il réponds à peu près à tout.
Ça sera quand même vachement plus sain que de faire des hypothèses et suppositions.
C'est rare de pouvoir aussi bien discuter avec un artiste, autant en profiter :)
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Il n'a jamais été question d'effacer l'histoire…
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 10.
Il n'a jamais été question d'effacer l'histoire. Ça n'a jamais été la question ni le sujet, je ne vois même pas ce qui te fait imaginer ça, et honnêtement je ne vois pas pourquoi ça revient sur la table.
Oui, de toute évidence, Boulet a visiblement changé d'avis depuis les commentaires que tu as lié (ça date d'il y a deux ans et demie). Et je trouve triste et contre-productif qu'au lieu d'être positif et de se dire « Hé quelqu'un qui n'aimait pas du tout le libre a changé d'avis, c'est une bonne chose même s'il n'en fait pas pour des raisons qui lui sont propres », tu grinches sur ce qu'il avait dit dans le passé.
D'autre part, du fait des différences structurelles entre l'art et le développement informatique1 il me parait inepte d'exiger des artistes qu'ils aient la même vision du libre que les développeurs. Il me parait contre-productif de râler dès qu'on constate qu'ils ne sont pas à fond dedans.
Au contraire, il me parait bien plus sain, agréable et productif de se féliciter des avancées, même minimes, lorsqu'elles existent ; et de travailler à rendre l'art libre plus intéressant pour les artistes eux-mêmes.
Temps de présence du libre dans le domaine, modèles économiques associés, implication émotionnelle de l'auteur, évidence ou non des avantages de ressources libres, conditions de vie des acteurs impliqués… ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sauver les auteurs ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Service après-vente : Boulet (le dessinateur) et l'art libre. Évalué à 3.
La question posée était bien de savoir si ça peut avoir un impact, en positif comme en négatif (suite aux risque exprimé à l'époque d'aggraver la situation déjà précaire des auteurs). Et sa réponse a bien été qu'en fait, à la réflexion, ça n'a probablement aucun impact.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Et le RGPD c'est du poulet
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 10.
Mets l'adresse mail de contact du site sur lequel tu t'inscris.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# « Harnais de test » ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un harnais de test pour Qt. Évalué à 10.
Qu'est-ce qu'un « harnais de test » ? Avec le contexte j'ai l'impression que c'est une expression pour désigner une infrastructure de tests, mais je n'avais jamais vu cette expression avant.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: L'assurant rassurant
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'assureur rassuré. Évalué à 9.
s/les pouvoirs publics/les propriétaires
Parce qu'il me semble qu'avant qu'il y ait des pouvoirs publics qui ont chié leurs arrêtés de péril, il y a des propriétaires qui n'ont pas entretenu leurs bâtiments, non ?
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Définition du « rebase » / relevé de coquilles
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal git-bug: un bug tracker distribué intégré dans git. Évalué à 6. Dernière modification le 07 décembre 2018 à 09:59.
C'est exactement la définition de jargon en fait.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Définition du « rebase » / relevé de coquilles
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal git-bug: un bug tracker distribué intégré dans git. Évalué à 10.
D'une manière générale, c'est une mauvaise idée de traduire le jargon (ici le vocabulaire propre à git) quand la communication s'adresse à des gens censés comprendre ce jargon (ici les utilisateurs de l'outil, qui ont besoin de connaitre git). Pourquoi ? Parce que le jargon, s'il est hermétique aux non-initiés, est le moyen le plus efficace de communication entre deux personnes qui ont les codes pour le comprendre.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Défaut de relecture avant publication
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 4.
Les dialogues traditionnels, c'est :
Les dialogues modernes, c'est :
Les dialogues modernes sont parfois plus clairs et parfois moins clairs que les dialogues traditionnels, mais infiniment moins chiants à taper. Note quel le choix d'utiliser tel ou tel dialogue type de est un choix d'éditeur plus que d'auteur.
Dans tous les cas, un dialogue est un paragraphe normal et n'est jamais une liste à puce, même avec des puces en forme de tirets cadratin. Si vous faites ça, à l'édition du fichier pour avoir un rendu propre, la personne qui édite devra repasser sur tous vos dialogues…
Note que tout l'avantage de la liseuse, c'est de laisser le lecteur avoir la mise en forme qu'il préfère… c'est pour ça que je ne comprends jamais les éditeurs qui essaient de forcer les paramètres le leurs ebooks.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Défaut de relecture avant publication
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Roman - Entre les mailles. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2018 à 10:07.
Note que la présentation de l'extrait par le site (justification, alinéas, espaces entre les paragraphes) n'est pas forcément représentative du produit final, surtout si c'est un extrait d'ebook. Ça dépend de comment il est généré.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com