Posté par volts (Mastodon) .
En réponse au journal Corrections NeoMeca.
Évalué à 10 (+9/-0).
Dernière modification le 22 mai 2026 à 16:39.
Il a une contradiction entre les restrictions de votre licence :
Le code source de NeoMeca est propriétaire
Toute modification, création d'œuvre dérivée ou usage commercial
sans autorisation écrite est interdite
Et celles de la licence de Qt6 en version communautaire sur laquelle s'appuie de toute évidence NeoMeca (je ne prends que cet exemple, mais il est possible qu'il y ait des problèmes similaires avec d'autres librairies LGPL) :
Your software must be open to copy, modify, and distribute [Traduction de ma part : votre logiciel doit rester ouverte à la copie, la modification, et à la distribution]
Je suis désolé, ça fait déjà une surface d'attaque vis-à-vis des entités liés à Qt qui ne seraient pas enthousiastes que que vous pussiez faire votre logiciel propriétaire sans payer une redevance avec le contrat adéquat.
J'ai appris qu'il y a une issue Github traitant du caractère propriétaire de NeoMeca, ce qui est une violation sans équivoque des licences LGPL (Rien que ça pour FFMPEG où tout est clairement précisé). Ce problème n'a toujours pas été traité à l'heure où je fais mon commentaire.
Mes conseils à l'attention de l'auteur du journal :
Arrêter de faire la promotion de votre logiciel pour le moment
Demander à la modération de LinuxFr.org de supprimer vos journaux en rapport avec NeoMeca
Supprimer le dépôt Github lié au logiciel pour vous prévenir de tout risque de suspension de compte ou de poursuite (ce qui ne signifie pas d'effacer complètement le code source de votre PC/Mac, juste éviter qu'un tiers comme une plateforme puisse accéder au code-source et aux binaires)
Enfin, étudier sérieusement les documents sur les logiciels libres12 en général avant republication du code-source et des binaires. Dans le doute, vous pouvez demander des avis sur le forum.
* Une autopromotion sauvage apparaît dans le fil des commentaires ! *
Et si tu as un employeur bien à fond dans cette hype, il y a une nouvelle série façon "revue de presse" pour le convaincre d'indexer LinuxFr.org comme site sérieux1.
Il faut juste prendre la petite précaution de cacher le framamème du tout début avec le gag fracassant et ça devrait passer comme une lettre à la poste 😇 ↩
Est-ce que celui-ci serait accepté ou non sur Flathub ?
À mon avis, tu te situerais dans une zone grise d'après les conditions de soumission :
Submissions or changes where most of the code is written by or using AI without any meaningful human input, review, justification or moderation of the code are not allowed.
Quelles sont les recommandations pour partager ce type d'info urgente sur LinuxFr? Est-ce Forum/Journal/Lien? (sans doute pas dépêche)
Pour l'instant, je n'ai pas vu de recommandation formelle sur FAQ ni sur le wiki.
En pratique, je privilégierais le journal pour des infos urgente. Toutefois, il est possible de faire une dépêche urgente, mais il faudra prendre un certain délai avant sa publication, le temps que l'équipe de modération valide le contenu.
Je pensais que Journal était plus pour des sujets de fond, n'étant pas une dépêche.
D'après la FAQ, les journaux sont l'équivalent d'un espace de blog à disposition des inscrits. Il n'y a donc pas de contrainte explicite sur le type de contenu à mettre (sauf à ne rien faire d'illicite au regard de la loi française).
J'ai une remarque à faire sur ce point : pour être crédible à émettre ce genre de proposition, autant à être irréprochable en ne publiant aucun journal ni lien. Hélas, tu m'a fortement déçu avec ta publication de ce lien, qui plus est en rapport avec des sujet "HS" de l'IA. Je note également que tu n'as émis aucune objection que ton lien soit recensé dans le dernier "Nouvelles sur l'IA", ce qui peut être considéré comme une adhésion de fait à contribuer aux publications de ce type de dépêche.
C'est faux. Le contenu de la section lien est devenu très majoritairement HS. Et par HS j'entends ni en rapport avec linux ni en rapport avec le libre. On est noyé depuis quelques mois sous une masse de contenus ineptes. Un vrai DOS. Je me suis désabonné des flux RSS, et participe de moins en moins (à fortiori car si je viens ici c'est pour lire et commenter du contenu sur Linux et le libre). Je suis en train de basculer sur lwn.
Je suis désolé, mais j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : LWN traite aussi de l'IA dans sa ligne éditoriale ( un exemple parmi d'autre ).
Accessoirement, je ne reçois aucun argent ni aucune autre contrepartie de ta part pour te conformer à ta sensibilité, et je doute fortement que tu aies consacré des sous ou de ton temps de contribution au site LinuxFR pour dicter tes conditions à l'association derrière l'édition du site web…
Profitons de cette brève époque oû on arrive encore à voir venir les LLM avec leurs gros sabots. Ça ne durera pas, elles vont apprendre à éviter ces tics de langage.
Il ne reste plus qu'une prochaine grande catastrophe (pire que l'affaire Epstein 😱) et on aura la résurrection des Krakens dont nos longtemps aïeux ont tant redoutés.
[^] # Re: Pas de regret pour le moissage
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Corrections NeoMeca. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 22 mai 2026 à 16:39.
Il a une contradiction entre les restrictions de votre licence :
Et celles de la licence de Qt6 en version communautaire sur laquelle s'appuie de toute évidence NeoMeca (je ne prends que cet exemple, mais il est possible qu'il y ait des problèmes similaires avec d'autres librairies LGPL) :
Je suis désolé, ça fait déjà une surface d'attaque vis-à-vis des entités liés à Qt qui ne seraient pas enthousiastes que que vous pussiez faire votre logiciel propriétaire sans payer une redevance avec le contrat adéquat.
# Pas de regret pour le moissage
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Corrections NeoMeca. Évalué à 10 (+9/-1).
J'ai appris qu'il y a une issue Github traitant du caractère propriétaire de NeoMeca, ce qui est une violation sans équivoque des licences LGPL (Rien que ça pour FFMPEG où tout est clairement précisé). Ce problème n'a toujours pas été traité à l'heure où je fais mon commentaire.
Mes conseils à l'attention de l'auteur du journal :
Définition du logiciel libre par la FSF ↩
Référentiel de l'administration centrale à destination des EIG (Entrepreneur d'Intérêt Général) ↩
[^] # Re: Vive le spam
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 4 (+4/-2). Dernière modification le 22 mai 2026 à 09:23.
Je ne partage pas cet avis.
NeoMeca, c'est le MultideskOS de la vidéo voyons !
Il nous faut bien rajouter du sang neuf dans le folklore de DLFP :)
[^] # Re: Magnifique !
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal NeoMeca. Évalué à 5 (+7/-4).
MOINSSEZ-LE !!
[^] # Re: 600€ pour s'inicier
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour moi, la question n'est pas "où ?" mais "quand ?".
Il "suffit" que la bulle IA éclate, et hop ! Les voilà les H100 sous la barre des 600€ 😈
# Une réponse à la question en un mème
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au lien Le cauchemar de Lessig. If « Code Is Law », what da fuck is « Vibe Coding » ?. Évalué à 8 (+6/-0).
Merci le fédiverse pour la pépite 😇
[^] # Re: En gros
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds says AI-powered bug hunters have made Linux security mailing list ‘almost entirely unmanageable’. Évalué à 5 (+3/-0).
Faites des patchs, pas des hacks. 💖
[^] # Re: chez moi ca marche
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au message Problème de connexion à linuxfr.org [disparu aussi vite qu'arrivé]. Évalué à 3 (+1/-0).
* Une autopromotion sauvage apparaît dans le fil des commentaires ! *
Et si tu as un employeur bien à fond dans cette hype, il y a une nouvelle série façon "revue de presse" pour le convaincre d'indexer LinuxFr.org comme site sérieux1.
Il faut juste prendre la petite précaution de cacher le framamème du tout début avec le gag fracassant et ça devrait passer comme une lettre à la poste 😇 ↩
# Regarde maman, un agent de la NSA !
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal ELY - Un agent IA auto-hébergé conforme RGPD avec anonymisation native. Évalué à 10 (+13/-1). Dernière modification le 14 mai 2026 à 15:51.
Pourquoi pas, il y a une bonne intention.
Cependant, je vois un truc pas très très catholique dans les instructions sur la démo :
Mais, attendez, Gemini AI, c'est bien un truc proprio de Alphabet coincé dans un nuage sous la coupe de l'Agent Orange qui cherche à détricoter le RGPD ?
…
C'est.
donc.
Un.
PIÈGE !!!
* Pousse un long hululement inhumain qui fait sursauter tout un openspace *
[^] # Re: Marre des journaux postés par des IA agentiques
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 3 (+1/-0).
Depuis quand une Intelligence Aviaire est mise à disposition comme agent sur le cyberespace ?? o_O
# Un oubli sur la veille concurrentielle ?
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 10 (+11/-0).
Qu'est-ce que votre projet apporte de plus par rapport aux autres trousseaux de clé existants ?
# Encore un qui n'a pas lu LinuxFr.org 🙃
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au lien I'm never buying a Bambu Lab 3D printer again. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 13 mai 2026 à 10:44.
Tout était pourtant écrit ici l'an dernier.
[^] # Re: "utilisation de l'IA"
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 5 (+3/-0).
À mon avis, tu te situerais dans une zone grise d'après les conditions de soumission :
[^] # Re: ze retourz
Posté par volts (Mastodon) . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 2 (+0/-0).
MultideskOS est déjà parmi nous…
# C'est intéressant comme environnement de bureau...
Posté par volts (Mastodon) . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 3 (+1/-0).
… Mais est-ce que Orbitiny est prêt pour le desktop sous Wayland ?
[^] # Re: CVE-2026-43284
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Et ça continue [DirtyFrag]. Évalué à 3 (+1/-0).
Ouf, ça y est, c'est créé maintenant.
Merci l'effet LinuxFR \o/
[^] # Re: CVE-2026-43284
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Et ça continue [DirtyFrag]. Évalué à 2 (+0/-0).
Ça me retourne une erreur 404 pour le lien de Ubuntu 🫠 .
[^] # Re: Ah désolé je viens de poster à ce sujet en forum et liens, je n'avais pas vu ce journal
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Et ça continue [DirtyFrag]. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour l'instant, je n'ai pas vu de recommandation formelle sur FAQ ni sur le wiki.
En pratique, je privilégierais le journal pour des infos urgente. Toutefois, il est possible de faire une dépêche urgente, mais il faudra prendre un certain délai avant sa publication, le temps que l'équipe de modération valide le contenu.
D'après la FAQ, les journaux sont l'équivalent d'un espace de blog à disposition des inscrits. Il n'y a donc pas de contrainte explicite sur le type de contenu à mettre (sauf à ne rien faire d'illicite au regard de la loi française).
# Doublon avec un journal
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au lien Nouvelle faille Linux "Dirty Frag" : Technical Write-up. Évalué à 4 (+2/-0).
Ce journal est arrivé le premier avec la nouvelle explosive.
[^] # Re: Passez votre chemin
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal ChatNova : un nouveau réseau IRC francophone avec webchat moderne. Évalué à 3 (+1/-0).
En même temps, si tu as parlé à Litonnia…
[^] # Re: Non
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au sondage Continuer à publier une série de dépêche dédiée à la veille générale sur des intelligences artificielles ?. Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 05 mai 2026 à 17:07.
J'ai une remarque à faire sur ce point : pour être crédible à émettre ce genre de proposition, autant à être irréprochable en ne publiant aucun journal ni lien. Hélas, tu m'a fortement déçu avec ta publication de ce lien, qui plus est en rapport avec des sujet "HS" de l'IA. Je note également que tu n'as émis aucune objection que ton lien soit recensé dans le dernier "Nouvelles sur l'IA", ce qui peut être considéré comme une adhésion de fait à contribuer aux publications de ce type de dépêche.
Je suis désolé, mais j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : LWN traite aussi de l'IA dans sa ligne éditoriale ( un exemple parmi d'autre ).
Accessoirement, je ne reçois aucun argent ni aucune autre contrepartie de ta part pour te conformer à ta sensibilité, et je doute fortement que tu aies consacré des sous ou de ton temps de contribution au site LinuxFR pour dicter tes conditions à l'association derrière l'édition du site web…
[^] # Re: Polo LinuxFr.org
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal Darty, le libre et Linux. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 03 mai 2026 à 17:35.
C'était donc elle, le fameux antéchrist dont Notre Seigneur Peter Thiel en parlait la dernière fois à proximité du Saint-Siège o_O
* Pointe son doigt vers le lien de Jehan< et hurle un long cri inhumain qui sursaute tout un public non-averti d'un café de centre-ville *
[^] # Re: robot
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal ChatNova : un nouveau réseau IRC francophone avec webchat moderne. Évalué à 4 (+2/-0).
Dans un avenir proche sur le cyberespace…
# Il ne nous reste plus qu'un mème à sortir
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal La crise économique qui vient. Évalué à 10 (+14/-2).
# Tu ne crois pas si bien dire...
Posté par volts (Mastodon) . En réponse au journal L'envolée des prix des agents IA. Évalué à 5 (+4/-1).
Assez grands pour croquer des humains, devs compris, en entier…
C'est maintenant sûr, ça a déjà existé1 2.
Il ne reste plus qu'une prochaine grande catastrophe (pire que l'affaire Epstein 😱) et on aura la résurrection des Krakens dont nos longtemps aïeux ont tant redoutés.
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2026/04/27/des-poulpes-geants-peuplaient-les-oceans-du-cretace_6683612_1650684.html ↩
et pour ceux qui peuvent, l'article scientifique d'origine: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aea6285 ↩