RC4 a été assez récemment désactivé un peu partout car considéré comme non sûr.
C'est un peu le problème d’œuf et la poule, tant que X est accepté les gens envoient X sans reconfigurer.
Le problème ici est peut-être de vouloir être trop "à jour" avant les gros, il faut que d'abord le plus gros client de cet émetteur décide avant que les petits le fasse… Question de poids, oui, mais c'est la vie.
Bref, des fois il faut savoir ne pas faire plus de sécurité que nécessaire.
Autoriser RC4 pourrait être un compromis moins risqué que la désactivation de TLS
Quand on est petit et qu'on ne peut pas forcer l'entité en face, il faut savoir préférer un peu de sécurité à pas du tout :), en effet.
euh, non. Comme utilisateur du bien commun, comme nous tous?
Non, pas tous. toi peut-être, mais tout le monde n'est pas dans ce petit plaisir. Faudra un jour arrêter de faire des généralités de son petit plaisir perso. En l'espèce, Lennart est payé par une entité qui vend du support à d'autres entités contre $.
Mais surtout, même en "bien commun" ben c'est con mais ceux qui produisent ce bien commun considèrent que le mieux à faire est de ne pas faire comme toi tu veux.
et je demande pourquoi
On t'a répondu, la réponse ne te plait pas donc tu dis que tu n'as pas eu de réponse. Classique aussi, ça n'en fait pas quelque chose de bien.
tant que ta solution n'est pas meilleure que l'existant, pourquoi la pousser?
Parce que toi tu considères pas meilleure mais tu n'es pas décideur et les décideurs ont pensé que la solution est meilleure. Saloperie de démocratie.
soit tu résouds ton problème en cassant le workflow de tout le reste de la planète (moins bien).
On s'en fout du reste de la planète, elle peut forker et démontrer si vraiment elle a une meilleure solution. Toujours la même réponse que tu vas ignorer.
Si je veux m'en passer, cela demande un travail relativement énorme à produire.
Ca te demandera rien si ta solution est utile à plus que toi.
CQFD: je dois utiliser systemd, il m'est imposé.
Ben non, tu viens juste de dire qu'en réalité tu ne veux pas payer le prix que coûte ton délire, c'est tout, donc pas imposé (tu peux, mais ne veux pas en payer le prix). Tu es le gentils et tous les autres sont des méchants qui te font des misères à ne pas faire comme tu veux.
La seule chose qu'on t'impose c'est notre liberté (y compris de travailler pour toi), ce bien commun. Saloperie de liberté.
On ca s'arrêter la, de toutes façons tu a décidé de cracher sur les autres sans prendre la responsabilité de tes crachats (au moins Devuan ils assument contrairement à toi) et rien ne t'arrêtera, l'idée n'est pas du tout le bien commun mais juste ton égo personnel, j'avoue sourire quand je lis que tu mets le bien commun en avant et en même temps constate ton égoïsme. Ou comment s'afficher comme quelque chose qu'on n'est pas du tout (rien de nouveau non plus la dessus).
Oui, mais attention : en plus agressif (HTTPS Everywhere passe en HTTPS direct quand c'est connu comme possible, liste blanche, HTTPS Only passe dans tous les cas en direct et met un warning si ça ne marche pas avant de rediriger).
Il y a du pour et du contre (c'est plus ennuyeux car plus visible, mais justement j'ai appris que des sites font des redirections HTTP que j'avais pas du tout imaginé).
Comme si ton voisin venait péter les parties communes de l'immeuble
Rigolo que tu te considère co-propriètaire.
Toi, tu es la personne à qui on file un espace gratuitement pour hébergement gratuit sans aucun acte de propriété pour toi, toute la copropriété décide de changer un truc dans l'immeuble et toi tu te la ramène "nan mais la mon truc gratuit est un peu géné, faites chier les proprios".
Tu n'arrives même pas à te rendre compte du ridicule…
Je ne demande pas qu'il bosse gratos.
Si : tu veux qu'on prenne soin de ton "cas" (qu'en réalité tu ne définis même pas comme problème, ça l'a fait avec systemd qui posait problème… mais en fait non, juste que les gens ne voulaient pas changer leurs habitudes, c'était connu mais pas suffisant pour bloquer) sans payer quoi que ce soit, sans chercher à mutualiser les coût avec d'autres, tu fais que râler sur un truc qu'on te file gratos.
Je m'interroge sur la pertinence des questions posées, et des solutions à mettre en oeuvre
Je ne dis pas qu'il est coupable hein, je m'interroge juste sur l'étranger la… Oui, même méthode.
Tu ne t'interroges pas, tu cherche à râler.
Tu ne proposes rien, tu dis juste que ça doit exister.
note que c'est un classique, tu n'es pas unique, sur mon propre projet j'ai des gens comme ça qui critique mes changements (parce que j'ai vraiment un soucis à corriger, si si) sont sûrs de pouvoir faire mieux que moi mais ne propose rien ni ne propose de payer pour que je prenne soin d'eux. Absolument rien qui sort de l'ordinaire, ça ne change pas que c'est lourd, chiant, emmerde sans rien amener, etc.
C'est rigolo, tu dit "non" en démontrant "oui" ensuite : tu dois y mettre des conditions externes pour te mentir.
pas compris (?)
Tu dis une chose et démontre l'inverse : "si tu veux du linux suivi, maintenu, utilisé, tu as systemd avec." est faux : tu peux très bien suivre, maintenir, utiliser, toi et d'autre qui pensent comme toi à faire autrement. Bref tu sais que tu dis quelque chose de factuellement faux : Tu es libre de ne pas le prendre, arrête de fantasmer mais faut assumer (et c'est là que ça coince pour toi car… On revient dans la boucle, tu veux qu'on fasse le taf gratos pour toi et pas que toi tu te bouges, CQFD).
non. si tu veux du linux suivi, maintenu, utilisé, tu as systemd avec.
C'est rigolo, tu dit "non" en démontrant "oui" ensuite : tu dois y mettre des conditions externes pour te mentir.
Au final, on a bien compris que tu veux que les autres travaillent pour toi gratos sur un truc qu'ils n'ont ni envie ni besoin. Tu as la solution ultime en tête, mais fou que personne ne te suive… Ou alors peut-être que ce que tu as en tête est faux ou mauvais. Le pire est que tu sais toi-même (voir ton autre commentaire sur le sujet) que les gens qui pensent comme toi ne produisent pas de la bonne qualité de ton propre point de vue, schizophrène.
Bref, tu n'arrives juste pas à comprendre ce qu'est la liberté (des autres y compris), ni la responsabilité (de toi y compris), en plus de ne pas pouvoir accepter que tu n'as peut-être pas raison sur tes critiques.
ce qui provoque mon ire, c'est que tôt ou tard, ça ne va pas m'être proposé, mais imposé.
STOP. C'est FAUX. Tu es libre de ne pas le prendre, arrête de fantasmer.
Cette liberté a toutefois un coût : les autres sont libres de ne rien avoir à faire de toi, certes, donc à toi de maintenir ta version que tu aimes.
On a l'impression que ce qui te fait chier le plus c'est que tu n'as pas le pouvoir de limiter les autres.
Bref, tant que tu dira qu'on t'impose quelque chose, tu seras ridicules à démontrer que la chose qui t'emmerde c'est seulement qu'on ne t’obéit pas.
et je souhaite rester sur un plan technique si possible.
Techniquement, la phrase "c'est que tôt ou tard, ça ne va pas m'être proposé, mais imposé." est 100% fausse.
Tout ton discours est un hors sujet technique, tu es dans la politique, comment alors imaginer qu'on va te répondre techniquement?
Résumé : techniquement, tu es libre de refuser, mais tu dois alors assumer les conséquences, les autres étant tout autant libre que toi de refuser, par exemple de refuser de maintenir un truc que tu aimes et c'est donc à toi de maintenir, et si tu as de réelles bonnes raisons tu ne sera pas le seul et ça ne coûtera pas cher.
Et des fois, ça marche en mode: "au moins, lui, il avance".
Certes il ne faut pas tomber dans l'automatisme qu'avancer est mieux dans tous les cas, mais la on a quand même une tonne de monde qui a décidé de passer à systemd, pas un dev seul qui arrive, il faut peut-être se poser des questions si ceux en charge du taf ne sont pas plus à même que toi de savoir si ça va alléger leur taf (et surtout assumer les conséquences).
Se rappeler aussi que Lennart est payé par une boite qui doit faire plaisir à ses actionnaires avec un retour sur investissement, tu penses sérieusement que le taf fait par Lennart est considéré comme pas rentable et sur sur du très long terme? il va falloir m'expliquer comment ça se fait qu'il peut faire joujou à ralentir tout le monde avec l'accord d'autant de monde, entre mainteneurs de distro indépendant des actionnaires qui payent Lennart et les actionnaires qui payent Lennart…
mais il y avait sans doute des solutions plus élégantes pour résoudre ça.
Et on se demande bien alors pourquoi personne, y compris toi, n'a pu les proposer.
Le problème est quand même de toujours balancer qu'on pourrait faire mieux dans le démontrer.
Si tu penses qu'il avait vraiment des solutions plus élégantes pour résoudre ça, pourquoi pas le démontrer en… Les proposant?
ça va générer tout un tas de problèmes (qui vont me causer plein de torts et pleins d'ennuis)
As-tu lu le disclaimer des licences libre? "as is". On s'en fout complet des gens ayant des ennuis alors qu'ils ne font qu'utiliser. Si ils ont les ennuis, ils peuvent le remonter en disant qu'ils sont prêt à payer (si ils ne veulent pas faire eux-même), sponsoriser leur version sans ennuis… Tiens, Devuan fait ça, justement, pour ça que j'ai demandé si ils peuvent démontrer que ça resout tellement de problème que systemd soit-disant provoque que les mainteneur de Devuan sont adulé par tous (spoiler : pas le cas).
En fait, le soucis est peut-être que… Tu es libre!
Alors pourquoi critiquer un truc que tu n'es pas obligé d'utiliser?
Alors oui la liberté implique par contre que les autres sont libres de ne pas t'aider gratos…
Une message positif sur un de mes commentaire, je suis touché.
N'oublions pas toutefois que la différence entre les choix de Lennart et les choix d'Apple est qu'avec Lennart on peut refuser ses trucs sans perdre le reste de Linux, voir on peut forker ce qui nous plaît dans ses projets sans prendre ce qui nous plaît pas (certes il n'aide pas avec un intégration très poussée des composants, mais c'est possible), donc je "corrige" un peu l'écho : ce n'est pas Lennart qui pourrait, mais les mainteneurs de la distro que vous avez choisie (qui eux peuvent choisir la solution de Lennart).
Lennart est plus intelligent que tout le monde et il va y arriver.
Pendant que tu craches sur lui, lui il fait, sa solution est choisie (c'est con hein qu'il ne soit pas seul dans son coin avec ses "délires" d'après toi), alors que toi… Ben ton seul apport (si on peut dire) est de cracher sur lui. qui est le plus crédible dans l'analyse de l'existant d'après toi?
Et dire qu'il suffirait que ses propositions ne soient pas convaincante, ne soit pas considérées utiles, pour que personne ne les utilises, ha la liberté qu'est-ce qu'elle est chiante on ne peut plus cracher sur les autres tranquillement sans se prendre un "tu es libre de ne pas prendre ça, par contre à toi de faire si les autres ne te suivent pas".
Par contre je rencontre des petites structures (pas seulement des entreprises) dépassées par la quantité de choses à faire et d'inconnues.
Ho, désolé pour la rambarde pas mise qui a provoqué la mort de quelqu'un, on avait déjà tellement pensé à d'autres trucs pour protéger mais la on était dépassés, ça va.
Ce qui est "facile" pour un informaticien ne l'est pas pour les autres (c'est d'ailleurs pour ça qu'on en fait un métier).
Ce n'est pas le sujet. Soit tu respectes la loi, soit tu ne fais pas. Violer la loi sous excuse que c'est trop compliqué est ouvrir une boite de Pandore que tu n'aimerais pas (sérieux, imaginez un tout petit peu ce que ça donne d'excuser de violer la loi "faute de ressources"…)
PS : à une époque, on excusait les meurtriers parce que les pauvres ce n'était pas leur faute si ils avaient bu avant de prendre la voiture, tout est question d'acceptation de ce qu'on aime ou pas. As-tu lu ma réaction précédente sur par exemple les licence libres (même manque de "danger", voire bien moins important même pas de données personnes, aucune gravité à ne pas respecter la GPL mais n’empêche il y a des emmerdeurs qui hurlent à la mort quand on le fait, bizarre que ça ne te fasse pas réagir) avant de répondre ça?
Résumé : celui qui fournit l'OS contrôle tout et peut faire (!= fait) tout ce qu'il veut. Rien de nouveau, ça marche aussi avec les distros Linux…
Le reste, c'est des supputations qu'on pourrait aussi dire que les mainteneurs de Debian pourraient faire si ils avaient envie. En pratique les devs Mac/iPhone n'ont pas de soucis, ils ont ce qu'il faut avec leur machine de dev, au pire ils rebootent sur une partition Mac dédiée pour quelques tests finaux ponctuels. Certes ils doivent payer 100 €/an pour le certificat mais ça reste un détail par rapport au budget d'un développeur et/ou matos et ça fait des années que ça existe, pas du conditionnel.
Bref, rien de nouveau, c'est quoi le but de fantasmer comme ça sur le futur?
être administratif (de nombreuses tâches à faire, la gestion des assurances, fournisseurs, des impôts, de la TVa, de la CFE, de la CIPAV, de l'URSSAF, j'en passe et des meilleures).
On n'arrête pas de le dire, mais… Quand tu fais ça, tu es déjà bien parti pour te vautrer, car tu n'as pas compris que ta valeur ajoutée est ton métier.
Tu files ça à un comptable, il sait très bien faire (c'est son métier), et ça se trouve à tous les coins de rue.
être juriste (toutes les obligations légales d'affichage comme ne pas fumer, le document unique, etc…)
Déjà des employés (au pluriels)? Bon, ça va…
et on ne peut se réfugier derrière un "je ne savais pas" pour se dédouaner.
Ici, une personne a réagi fortement en commentaire non pas parce qu'elle ne savait pas (oups, désolé, oui je vais voir pour corriger afin de respecter la loi) mais parce qu'on a fait remarquer qu'elle violait la loi (vous me faite chier à me montrer du doigt pour violer la loi alors que je ne compte absolument pas la respecter même en sachant que je la viole).
Mais sortez un peu la tête de votre clavier,
Je suis indépendant, merci de te renseigner avant de balancer cette "explication" qui n'en est pas une.
Donc quand je lis quelqu'un balancer un simple "quand on a pas le temps/les moyens, on fait pas", ça me donne juste envie d'aller ailleurs devant cette fermeture d'esprit…
Ha… En fait, ce qui dérange c'est de demander de respecter la loi? OK, ça te va si faute de budget on prend un logiciel GPLv3 (il fait le taf) et qu'on le fournit en proprio (pour faire rentrer l'argent) ou tu fais 2 poids 2 mesures? Juste pour savoir jusqu'où va ta demande de tolérer de dire merde à la loi, si elle dépend de ce que tu aimes ou pas plutôt que de l'objectivité "fermeture d'esprit".
Allez un peu d'ouverture d'esprit s'il te plaît, défend moi alors si je viole la GPLv3 :-D.
(j'ai bien envie de le faire en référençant ton commentaire sur la demande de tolérance, comme raison pour le faire, pour voir si c'est si légitime que ça)
Pour troller, quand des flics frappent des manifestants, on pourrait aussi te demander en renfort pour demander de la tolérance vu leur métier difficile? (il y a déjà plein de gens qui disent comme toi de faire preuve de compassion, juste pour être clair que ce que tu demandes comme compassion peut être utilisé par d'autres et tu n'aimerais en fait pas trop ta propre logique).
Bref, ce que tu demandes pourrait largement être utilisé contre toi, n'oublie pas ça.
Sinon, la preuve que tu as juste envie de troller :
n'ont tenu que parce qu'il y a eu des décalages de charge (mais qu'il va falloir payer).
En France, le minimum de charges pour ceux qui ne gagnent rien est dans les 1000-1500 €. Bref 100 €/mois. Si les gens dont tu parles vont devoir payer plus, c'est qu'ils ont eu un bénéfice largement supérieur à ce qu'ils vont payer, donc ça va ils peuvent payer (largement, en dessous de 1000 €/mois de bénéfices, bref, de rentrée de fric à la maison, en France on paye vraiment assez peu en indé depuis quelques années, il y a eu une tonne de "réductions" pour les revenus faibles). Faut arrêter avec ces "horribles charges à payer" pour faire pleurer… Ca fait penser aux Gilets Jaunes qui se plaignent du prix de l'essence à cause de leur SUV tout neuf.
(pas de chance pour toi, je suis indépendant et j'ai des années fastes comme des années à quasi 0 de revenu, je vois très bien le % de charges que je paye dans les 2 cas… Sort de ton clavier et renseigne toi, pour paraphraser une personne que tu connais)
Eh bien la direction n'a qu'à embaucher des gens pour remplir leurs obligations légales.
et avec quel argent ?
Ha nan mais la tu vois, la personne morte la, pas notre faute, on n'avait pas d'argent pour la barrière de protection, on n'est pas responsables.
Non, désolé, cette excuse déresponsabilisante ne tient pas : soit tu fais en respectant les obligations légales, soit tu ne fais pas; se retrancher derrière la manque d'argent est surtout une excuse pour ne pas respecter la loi.
C'est ton site, tu es donc responsable. A toi d'assumer tes choix (dont d'hébergement). Ca marche pour tout, pas que le net.
Antistress ne fait que montrer le mauvais côté du libre
Ha ça, c'est la phrase bateau classique quand on ne fait pas ce qu'une personne voudrait qu'on fasse : une bonne grosse généralité hors sujet (ici le libre n'est pas le sujet, il y a des libristes qui se foutent de RGPD comme des adorateurs Apple pas libristes sensibles à la vie privée).
Bref, cette phrase est un bon indicateur de mauvaise foi, et adoube l'auteur du journal sur l'idée que ça ne sert pas à grand chose de contacter l'auteur d'un site non respectueux de la loi (en fait, qui s'en fout et attaque si on lui fait remarquer) et qu'il vaut mieux passer direct par la CNIL.
Antistress ne fait que montrer le mauvais côté des gens qui mettent des bandeaux qui ne respectent pas le RGPD.
Je pourrais monter ca en épingle en mettant moi aussi la justice dans le coup…
OK. Euh… Pour quelle raison en fait? Il a fait quoi de mal?
la suppression de mon adresse suffira.
Perso je vote pour rajouter encore plus.
Après, faudrait être sur que ce compte n'est pas un troll qui veut du mal à l'auteur du site, tellement il est caricatural et fait passer son auteur pour une personne qui ne supporte pas la moindre critique.
Je ne suis pas maitre des publicités et cookies qui apparaissent non plus
Ben si, vu que tu es le seul qui décide de ton intermédiaire. Et si il ne te plaît pas, tu es le seul qui peut le déménager. Tu es maitre des publicités et cookies qui apparaissent sur ton site. Ta déresponsabilisation est classique, mais tu es bien le responsable.
Je ne suis pas le dernier à critiquer les plus ou moins libristes sur leurs caricatures ridicules, mais la ta réaction est dans le haut de la pile sur la caricature des gens qui prennent tout critique comme une atteinte à leur personne.
Il faut espérer qu'une peu de temps de réflexion te permettra de comprendre que tu as monté en épingle un truc ridicule (tu étais qu'un exemple passif, maintenant tu es actif) et que tu descendra de ton piédestal… Parce que la, tu as fait x100 sur le focus à ton encontre (je n'avais même pas fait attention au lien qui n'était qu'un exemple).
Pour info tu as les liens sans protocole donc les gens essayent d'accéder en HTTPS en venant d'ici en HTTPS, et se prennent une bonne grosse alerte de certificat pourri car le certificat est… pourri (ça a l'air d'être celui de ton hébergeur). Un peu de sérieux sur les protocoles s'il vous plaît :), si on prend un nom de domaine autant bien le configurer.
Et pourquoi presque uniquement des femmes ? Pourquoi pas.
Ho tu peux aussi dire que ça compense un tout petit peu tous les hommes habituellement mis en avant, voire en bonus enquiquiner les petites natures choquables par la chose, il n'y a pas de mal à ça :).
Mais sinon bitwarden est clairement le plus proche de lastpass en terme de philosophie (hébergement distant) et il y a pas mal de success stories de gens qui ont migré vers lui depuis lastpass.
ben voila! La ça me donne envie de tester.
En plus, leur offre payant n'est pas délirante chère comme on peut souvent voir, bon par contre mon besoin est tellement basique (parce qu'au final ça reste un besoin basique) que je n'ai pas besoin des options payantes, à voir.
[…] c'est la possibilité de notifier quelqu'un et donner accès au password après n mois sans activité
Ha, ça c'est une fonctionnalité qui effectivement assez importante pour moi, et ça bloquera peut-être ma migration. Mais la je dirai que ça reste un besoin moins général, je n'aurai pas de honte à conseiller un truc qui n'a pas ça mais est libre par rapport à Lastpass (en précisant qu'il manque une fonctionnalité).
Sinon, ce n'est pas n mois, mais 1 semaine (de tête et configurable) après qu'on t'envoie un mail te demande si tu es d'accord.
Je n'ai pas parlé su service, j'ai parlé d'offre. Fournit moi déjà le logiciel, et je le ferai tourner (en le monétisant :) ). La, l'offre logicielle libre n'existe déjà pas.
Tu parles d'une chose dont je n'ai pas parlé pour te cacher que le logiciel correspondant n'existe pas en libre.
Écrire du code et maintenir un service c'est 2 choses totalement différentes.
OK. Qu'on s'interdise (et si pas soit une petite réaction pour le faire remarquer, que ça s'arrête) alors en toute honnêteté intellectuelle des phrases genre "Nous n’avons désormais plus d’excuse pour laisser traîner des informations sensibles." qui font croire qu'on s’intéresse aux autre.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, mais alors qu'on ne nous "vende" (même à 0) un truc qui n'existe pas (bon, certes en réalité il existe, juste pas libre).
Nous n’avons pas d’excuse en 2020 pour laisser traîner des informations sensibles, clairement, dommage que ce soit en non libre et pas le sujet de la dépêche (qui offre une excuse : inutilisable pour 99% de la population). Ha si, finalement on a une excuse : si on ne veut pas laisser à du non libre, on n'a pas d'outils corrects pour 99% de la population, juste pour 1%. On pourrait dire : 1% de geeks n’a désormais plus d’excuse pour laisser traîner des informations sensibles. Note : je ne me considère pas dans ces 1%, trop chiant et autre chose à faire même si je peux perdre du temps à faire ça, je fais du coup confiance à du proprio pour gérer ça. En attendant qu'il y ai un service (même un peu payant, allez soyons fou) avec du logiciel libre derrière.
En fait ce qui m'impressionne dans le monde "du libre", c'est cette capacité à savoir faire du bon code pour les briques de base, mais laisser le proprio faire les interfaces pour le commun des mortels. Comme si il y avait une phobie de rencontrer des gens pas comme eux, des gens pas geeks.
Ma remarque initiale est toujours valide, tel quel ce n'est pas utilisable ni conseillable en toute honnêteté à 99% de la population, seule 1% des geeks ont leurs "besoins de geek" remplis.
(et dans mon domaine j'ai aussi ce truc, des gens de FFmpeg super méga génial disant que mes logiciels ne servent à rien, mais… Pas d'UI officielle, pas d'intégration… Du coup des vendeurs se faisant la thune avec FFmpeg avec une UI, et des gens FFmpeg se plaignant de pas avoir de thune…)
C'est dommage, mais en attendant les gens même développant du libre mais n'ayant pas envie de s'emmerder utilisent du non libre pour ça, faute d'offre réelle (pour tous) libre.
Nous n’avons désormais plus d’excuse pour laisser traîner des informations sensibles.
J'ai peut-être lu trop vite, mais rien vu sur le remplissage auto dans le navigateur web, ou partage auto entre plusieurs machines (smartphone et PC par exemple).
Si pas ça, on a une très bonne excuse pour laisser traîner des informations sensibles : trop chiant à utiliser. (mais rien n'est perdu, il reste Lastpass, les gestionnaires d'OS modernes… juste pas libre, dommage).
Je ne dis pas que le logiciel est pourri, et il doit répondre à des besoins de geeks, mais ce genre de phrase qui se la pète alors que faux pour 99% des gens (les pas geeks), c'est un peu lourd. Je rêve d'un Lastpass (ou mieux, pour ne pas faire que copier) libre, vous avez ça en stock?
L'auteur du journal a écrit exactement "j'ai eu le plaisir d'y découvrir qu'il était sous licence Creative Commons".
L'auteur a dit, pour analogie, "j'ai eu le plaisir d'y découvrir qu'il était entre 0 € et 1000 €". Pourquoi l'auteur ne dit-il pas "j'ai eu le plaisir d'y découvrir qu'il était à 1000 €"? Et pourquoi ça te gène qu'on demande de préciser et qu'on apprécie pas ce flou inutile sauf pour cacher que ce n'est pas 0 €?
Si je comprends bien, tu prétends qu'il est logiquement impossible que tu aies tort. […] Combien de fois faut-il répéter un truc faux pour le rendre vrai?
Ha… je dis qu'on a ni l'un ni l'autre tort, mais ce n'est pas assez pour toi… OK, en fait tu ne veux pas accepter que je peux avoir une opinion différente. Lourd…
tu prétends donc que l'auteur t'a trompé parce que quand tu as lu "CC" tu as cru lire "libre".
Tu inventes. Je dis juste que l'auteur cherche à tromper, en ne disant pas sur un site libriste si c'est libre ou pas. Comme si tu allais su un site pro-copyfree dire qu'un truc est libre (donc copyfree ou pas). Troll volontaire lourd.
On en vient à inventer des trucs faute d'argument, ça montre la confiance dans l'argument, et que c'est le moment d'arrêter de répondre.
(et en particulier, je n'ai aucun problème avec la clause ND pour une oeuvre graphique).
Merci, je connais assez la "tolérance" des logiciels libristes envers le non libre non logiciel, bataille classique où les anti graphique libre utilisent exactement les mêmes arguments que ceux utilisés contre le logiciel libre. Rien de nouveau, et heureusement on a des trucs genre Wikipedia (qui demande des graphiques libres) pas d'accord. Meme des BDs! Bref, le combat libriste non logiciel n'est que la suite du combat libriste logiciel, avec plein d'anti qui expliquent que le libre n'est pas utile. Éternel recommencement. Juste "amusant" de voir des logiciels libristes utiliser les arguments qu'ils rejettent en logiciel, heureusement que le ridicule ne tue pas. Mais ici ce n'est pas le sujet, le sujet étant juste d'indiquer la licence.
Pour l'anecdote, Wikipédia a commencé sa vie sous licence GFDL, et la non-liberté de la licence
Pour les curieux, c'est faux : la GFDL sans section invariante comme utilisé par Wikipedia est libre. C'est quand on utilise des section invariante que ce n'est pas libre.
Ca reste fou ces réactions face à une demande de préciser la licence, juste une information, comme si les gens avaient honte d'aimer le non libre sauf exception logicielle. Et comment on peut inventer 36 excuses pour ces cachotteries.
on aura bien du mal a trouver des laptops en mode dev.
Je parie sur le Mackbook pro 16" avec 32 Go de RAM possible.
D'autres constructeurs (avec du Intel? leur ARM?) pourront proposer (pas comme si on avait que 3 modèle de téléphone mobile… donc avec plein de RAM)
Je ne vois pas ce que tu auras du mal à trouver, encore une fois c'est le bas de gamme qui est affiché, le haut de gamme dont tu as besoin va arriver même chez Apple.
si on arrive pas a tenir sur la ram disponible.
Faut peut-être arrêter le délire, tous les dev n'ont pas besoin de plus de 16 Go de RAM (déjà proposé en bas de gamme mais pas tout bas de gamme par Apple).
tu surinterpretes beaucoup
Et je dirai que tu imagines des problèmes qui n'arriveront pas, ce n'est pas moi qui balance qu'on aura un pb en tant que dev genre minitel, tu auras ton portable de dev sans problème.
Ca ne change pas le fait (et c'est bien un fait, regarde si il y a moins cher dans les offres Apple) que la cible est le bas de gamme, pas la faute d'Apple si Intel est à la ramasse.
Du coup, des configs atypiques au sens du marche, les outliers un peu goinfre en ressources comme une machine de développeurs, ont tendance a pas etre couverts car ils ne sont pas rentables avec ce genre d'architecture.
Un dev aime bien aussi la vitesse.
Tu prends le CPU qui va avec la RAM que tu veux, ça restera moins cher que de faire une petite série pour ton besoin qui se remplit très bien avec l'autre CPU (qui peut le plus peut le moins).
Bref, des problèmes qui n'existent pas en réalité, sauf pour ceux qui veulent du choix inutile par rapport aux coûts, rien de nouveau mais dommage qu'on arrive pas à flinguer ces idées qu'il faudrait des trucs adapté précisément. ceci-dit, ça me rappelle bein le délire franco-français qui a lamentablement échoue d'ATM contre IP, ATM qui a des contrats précis pour la qualité mais hcer contre Ethernet/IP qui a dit "ça coûte trop cher de gérer la qualité, je met un tuyau 3x plus gros et ça passera", qui a gagné? La, c'est pareil, si Intel veut continuer à te faire plaisir soit mais les autres offriront "plus gros qui remplit le taf pour moins cher" et il coulera, car en réalité tu ne voudras pas de leur offre "adaptée" plus cher contrairement à ce que tu laisses imaginer
conclusion : il n'y a pas de problèmes majeurs avec la RAM intégrée, au contraire.
On a fait le tour, je m'arrête la, l'histoire confirmera.
on ne te dit pas "c'est entre 10 et 1000€", on te dit "c'est 0€".
Tu prends littéralement l'exemple sans essayer de le comprendre.
Tu veux jouer à ça? Lire la page sans CC est exactement pareil, 0 € aussi. indication CC inutile. C'est ridicule.
Ici, joue avec l'analogie : 0€ = CC0, 1000€ = ND-NC. On te dit donc que c'est entre 0€ et 1000€ (entre CC0 et CC-ND-NC) pour au final de dire que si tu cherches tu trouves 1000€ (CC-ND-NC). C'est l'idée dans une analogie hein…
beaucoup plus qu'une oeuvre commerciale habituelle
C'est ton opinion, pas la mienne. aucune des 2 opinions est mal mais merci de respecter que d'autres n'ont pas la même opinion que toi.
(et ici je comparais plus une page sans licence accessible et du CC-ND-NC, en pratique très peu de différence, c'est 0€ et lisible dans les 2 cas, dire CC n'apporte absolument rien pour moi, si peu pour toi)
Certes, ce n'est pas une oeuvre libre, mais personne n'a prétendu ça de toutes manières.
L'auteur du journal a laissé l'idée que peut-être ça le serait car il n'a pas donné la licence précise.
Mais bon, comme déjà dit il faut juste se faire à l'idée que quand on te dit "CC" ça veut dire "on te cache l'indication, part sur l'idée que CC-ND-NC".
Mais l'info principale, tu l'as eue.
N-O-N. Combien de fois faudra-t-il le dire? Tu n'a peut-être rien à faire du libre mais pour d'autre c'est l'info principale.
Ou plus précisément j'ai autant d'information que si il n'avait rien indiqué (il a filé un lien que je peux lire).
note : rigolo que le 2 poids 2 mesures… on dit que macOS est dispo gratos on va dire "bouh c'est pas libre", mais pour un texte "arrête de faire chier avec ton libre" quand on veut juste savoir sans critiquer la licence… Cacher la connaissance quand on ne veut pas assumer…
[^] # Re: Pas de cipher commun
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi j'ai été obligé de désactiver TLS dans Postfix. Évalué à 8. Dernière modification le 07 décembre 2020 à 10:53.
C'est un peu le problème d’œuf et la poule, tant que X est accepté les gens envoient X sans reconfigurer.
Le problème ici est peut-être de vouloir être trop "à jour" avant les gros, il faut que d'abord le plus gros client de cet émetteur décide avant que les petits le fasse… Question de poids, oui, mais c'est la vie.
Bref, des fois il faut savoir ne pas faire plus de sécurité que nécessaire.
Quand on est petit et qu'on ne peut pas forcer l'entité en face, il faut savoir préférer un peu de sécurité à pas du tout :), en effet.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 0. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 15:01.
Non, pas tous. toi peut-être, mais tout le monde n'est pas dans ce petit plaisir. Faudra un jour arrêter de faire des généralités de son petit plaisir perso. En l'espèce, Lennart est payé par une entité qui vend du support à d'autres entités contre $.
Mais surtout, même en "bien commun" ben c'est con mais ceux qui produisent ce bien commun considèrent que le mieux à faire est de ne pas faire comme toi tu veux.
On t'a répondu, la réponse ne te plait pas donc tu dis que tu n'as pas eu de réponse. Classique aussi, ça n'en fait pas quelque chose de bien.
Parce que toi tu considères pas meilleure mais tu n'es pas décideur et les décideurs ont pensé que la solution est meilleure. Saloperie de démocratie.
On s'en fout du reste de la planète, elle peut forker et démontrer si vraiment elle a une meilleure solution. Toujours la même réponse que tu vas ignorer.
Ca te demandera rien si ta solution est utile à plus que toi.
Ben non, tu viens juste de dire qu'en réalité tu ne veux pas payer le prix que coûte ton délire, c'est tout, donc pas imposé (tu peux, mais ne veux pas en payer le prix). Tu es le gentils et tous les autres sont des méchants qui te font des misères à ne pas faire comme tu veux.
La seule chose qu'on t'impose c'est notre liberté (y compris de travailler pour toi), ce bien commun. Saloperie de liberté.
On ca s'arrêter la, de toutes façons tu a décidé de cracher sur les autres sans prendre la responsabilité de tes crachats (au moins Devuan ils assument contrairement à toi) et rien ne t'arrêtera, l'idée n'est pas du tout le bien commun mais juste ton égo personnel, j'avoue sourire quand je lis que tu mets le bien commun en avant et en même temps constate ton égoïsme. Ou comment s'afficher comme quelque chose qu'on n'est pas du tout (rien de nouveau non plus la dessus).
[^] # Re: HTTPS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé des nouveautés de Firefox 81 à 83. Évalué à 7.
Oui, mais attention : en plus agressif (HTTPS Everywhere passe en HTTPS direct quand c'est connu comme possible, liste blanche, HTTPS Only passe dans tous les cas en direct et met un warning si ça ne marche pas avant de rediriger).
Il y a du pour et du contre (c'est plus ennuyeux car plus visible, mais justement j'ai appris que des sites font des redirections HTTP que j'avais pas du tout imaginé).
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 0. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 12:55.
Rigolo que tu te considère co-propriètaire.
Toi, tu es la personne à qui on file un espace gratuitement pour hébergement gratuit sans aucun acte de propriété pour toi, toute la copropriété décide de changer un truc dans l'immeuble et toi tu te la ramène "nan mais la mon truc gratuit est un peu géné, faites chier les proprios".
Tu n'arrives même pas à te rendre compte du ridicule…
Si : tu veux qu'on prenne soin de ton "cas" (qu'en réalité tu ne définis même pas comme problème, ça l'a fait avec systemd qui posait problème… mais en fait non, juste que les gens ne voulaient pas changer leurs habitudes, c'était connu mais pas suffisant pour bloquer) sans payer quoi que ce soit, sans chercher à mutualiser les coût avec d'autres, tu fais que râler sur un truc qu'on te file gratos.
Je ne dis pas qu'il est coupable hein, je m'interroge juste sur l'étranger la… Oui, même méthode.
Tu ne t'interroges pas, tu cherche à râler.
Tu ne proposes rien, tu dis juste que ça doit exister.
note que c'est un classique, tu n'es pas unique, sur mon propre projet j'ai des gens comme ça qui critique mes changements (parce que j'ai vraiment un soucis à corriger, si si) sont sûrs de pouvoir faire mieux que moi mais ne propose rien ni ne propose de payer pour que je prenne soin d'eux. Absolument rien qui sort de l'ordinaire, ça ne change pas que c'est lourd, chiant, emmerde sans rien amener, etc.
Tu dis une chose et démontre l'inverse : "si tu veux du linux suivi, maintenu, utilisé, tu as systemd avec." est faux : tu peux très bien suivre, maintenir, utiliser, toi et d'autre qui pensent comme toi à faire autrement. Bref tu sais que tu dis quelque chose de factuellement faux : Tu es libre de ne pas le prendre, arrête de fantasmer mais faut assumer (et c'est là que ça coince pour toi car… On revient dans la boucle, tu veux qu'on fasse le taf gratos pour toi et pas que toi tu te bouges, CQFD).
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 0. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 11:55.
C'est rigolo, tu dit "non" en démontrant "oui" ensuite : tu dois y mettre des conditions externes pour te mentir.
Au final, on a bien compris que tu veux que les autres travaillent pour toi gratos sur un truc qu'ils n'ont ni envie ni besoin. Tu as la solution ultime en tête, mais fou que personne ne te suive… Ou alors peut-être que ce que tu as en tête est faux ou mauvais. Le pire est que tu sais toi-même (voir ton autre commentaire sur le sujet) que les gens qui pensent comme toi ne produisent pas de la bonne qualité de ton propre point de vue, schizophrène.
Bref, tu n'arrives juste pas à comprendre ce qu'est la liberté (des autres y compris), ni la responsabilité (de toi y compris), en plus de ne pas pouvoir accepter que tu n'as peut-être pas raison sur tes critiques.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à -1. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 10:36.
STOP. C'est FAUX. Tu es libre de ne pas le prendre, arrête de fantasmer.
Cette liberté a toutefois un coût : les autres sont libres de ne rien avoir à faire de toi, certes, donc à toi de maintenir ta version que tu aimes.
On a l'impression que ce qui te fait chier le plus c'est que tu n'as pas le pouvoir de limiter les autres.
Bref, tant que tu dira qu'on t'impose quelque chose, tu seras ridicules à démontrer que la chose qui t'emmerde c'est seulement qu'on ne t’obéit pas.
Techniquement, la phrase "c'est que tôt ou tard, ça ne va pas m'être proposé, mais imposé." est 100% fausse.
Tout ton discours est un hors sujet technique, tu es dans la politique, comment alors imaginer qu'on va te répondre techniquement?
Résumé : techniquement, tu es libre de refuser, mais tu dois alors assumer les conséquences, les autres étant tout autant libre que toi de refuser, par exemple de refuser de maintenir un truc que tu aimes et c'est donc à toi de maintenir, et si tu as de réelles bonnes raisons tu ne sera pas le seul et ça ne coûtera pas cher.
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 1. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 10:30.
Certes il ne faut pas tomber dans l'automatisme qu'avancer est mieux dans tous les cas, mais la on a quand même une tonne de monde qui a décidé de passer à systemd, pas un dev seul qui arrive, il faut peut-être se poser des questions si ceux en charge du taf ne sont pas plus à même que toi de savoir si ça va alléger leur taf (et surtout assumer les conséquences).
Se rappeler aussi que Lennart est payé par une boite qui doit faire plaisir à ses actionnaires avec un retour sur investissement, tu penses sérieusement que le taf fait par Lennart est considéré comme pas rentable et sur sur du très long terme? il va falloir m'expliquer comment ça se fait qu'il peut faire joujou à ralentir tout le monde avec l'accord d'autant de monde, entre mainteneurs de distro indépendant des actionnaires qui payent Lennart et les actionnaires qui payent Lennart…
Et on se demande bien alors pourquoi personne, y compris toi, n'a pu les proposer.
Le problème est quand même de toujours balancer qu'on pourrait faire mieux dans le démontrer.
Si tu penses qu'il avait vraiment des solutions plus élégantes pour résoudre ça, pourquoi pas le démontrer en… Les proposant?
As-tu lu le disclaimer des licences libre? "as is". On s'en fout complet des gens ayant des ennuis alors qu'ils ne font qu'utiliser. Si ils ont les ennuis, ils peuvent le remonter en disant qu'ils sont prêt à payer (si ils ne veulent pas faire eux-même), sponsoriser leur version sans ennuis… Tiens, Devuan fait ça, justement, pour ça que j'ai demandé si ils peuvent démontrer que ça resout tellement de problème que systemd soit-disant provoque que les mainteneur de Devuan sont adulé par tous (spoiler : pas le cas).
En fait, le soucis est peut-être que… Tu es libre!
Alors pourquoi critiquer un truc que tu n'es pas obligé d'utiliser?
Alors oui la liberté implique par contre que les autres sont libres de ne pas t'aider gratos…
[^] # Re: Comment Lennart pourrait entièrement controler les ordinateurs de ses utilisateurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 3.
Une message positif sur un de mes commentaire, je suis touché.
N'oublions pas toutefois que la différence entre les choix de Lennart et les choix d'Apple est qu'avec Lennart on peut refuser ses trucs sans perdre le reste de Linux, voir on peut forker ce qui nous plaît dans ses projets sans prendre ce qui nous plaît pas (certes il n'aide pas avec un intégration très poussée des composants, mais c'est possible), donc je "corrige" un peu l'écho : ce n'est pas Lennart qui pourrait, mais les mainteneurs de la distro que vous avez choisie (qui eux peuvent choisir la solution de Lennart).
[^] # Re: Je suis d'accord pour dépoussiérer tout ça
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Lennart revient, cette fois-ci il s'attaque à nos homes !!!. Évalué à 2. Dernière modification le 02 décembre 2020 à 08:17.
Pendant que tu craches sur lui, lui il fait, sa solution est choisie (c'est con hein qu'il ne soit pas seul dans son coin avec ses "délires" d'après toi), alors que toi… Ben ton seul apport (si on peut dire) est de cracher sur lui. qui est le plus crédible dans l'analyse de l'existant d'après toi?
Et dire qu'il suffirait que ses propositions ne soient pas convaincante, ne soit pas considérées utiles, pour que personne ne les utilises, ha la liberté qu'est-ce qu'elle est chiante on ne peut plus cracher sur les autres tranquillement sans se prendre un "tu es libre de ne pas prendre ça, par contre à toi de faire si les autres ne te suivent pas".
Bon, comment va Devuan sinon?
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 1. Dernière modification le 30 novembre 2020 à 11:40.
Je n'ai pas pensé à toi en écrivant cette phrase.
Ho, désolé pour la rambarde pas mise qui a provoqué la mort de quelqu'un, on avait déjà tellement pensé à d'autres trucs pour protéger mais la on était dépassés, ça va.
Ce n'est pas le sujet. Soit tu respectes la loi, soit tu ne fais pas. Violer la loi sous excuse que c'est trop compliqué est ouvrir une boite de Pandore que tu n'aimerais pas (sérieux, imaginez un tout petit peu ce que ça donne d'excuser de violer la loi "faute de ressources"…)
PS : à une époque, on excusait les meurtriers parce que les pauvres ce n'était pas leur faute si ils avaient bu avant de prendre la voiture, tout est question d'acceptation de ce qu'on aime ou pas. As-tu lu ma réaction précédente sur par exemple les licence libres (même manque de "danger", voire bien moins important même pas de données personnes, aucune gravité à ne pas respecter la GPL mais n’empêche il y a des emmerdeurs qui hurlent à la mort quand on le fait, bizarre que ça ne te fasse pas réagir) avant de répondre ça?
# Avec des si, on mettrait Paris en bouteille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Comment Apple pourrait entièrement contrôler les ordinateurs de ses utilisateurs. Évalué à 2.
Résumé : celui qui fournit l'OS contrôle tout et peut faire (!= fait) tout ce qu'il veut. Rien de nouveau, ça marche aussi avec les distros Linux…
Le reste, c'est des supputations qu'on pourrait aussi dire que les mainteneurs de Debian pourraient faire si ils avaient envie. En pratique les devs Mac/iPhone n'ont pas de soucis, ils ont ce qu'il faut avec leur machine de dev, au pire ils rebootent sur une partition Mac dédiée pour quelques tests finaux ponctuels. Certes ils doivent payer 100 €/an pour le certificat mais ça reste un détail par rapport au budget d'un développeur et/ou matos et ça fait des années que ça existe, pas du conditionnel.
Bref, rien de nouveau, c'est quoi le but de fantasmer comme ça sur le futur?
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 1. Dernière modification le 30 novembre 2020 à 10:11.
On n'arrête pas de le dire, mais… Quand tu fais ça, tu es déjà bien parti pour te vautrer, car tu n'as pas compris que ta valeur ajoutée est ton métier.
Tu files ça à un comptable, il sait très bien faire (c'est son métier), et ça se trouve à tous les coins de rue.
Déjà des employés (au pluriels)? Bon, ça va…
Ici, une personne a réagi fortement en commentaire non pas parce qu'elle ne savait pas (oups, désolé, oui je vais voir pour corriger afin de respecter la loi) mais parce qu'on a fait remarquer qu'elle violait la loi (vous me faite chier à me montrer du doigt pour violer la loi alors que je ne compte absolument pas la respecter même en sachant que je la viole).
Je suis indépendant, merci de te renseigner avant de balancer cette "explication" qui n'en est pas une.
Ha… En fait, ce qui dérange c'est de demander de respecter la loi? OK, ça te va si faute de budget on prend un logiciel GPLv3 (il fait le taf) et qu'on le fournit en proprio (pour faire rentrer l'argent) ou tu fais 2 poids 2 mesures? Juste pour savoir jusqu'où va ta demande de tolérer de dire merde à la loi, si elle dépend de ce que tu aimes ou pas plutôt que de l'objectivité "fermeture d'esprit".
Allez un peu d'ouverture d'esprit s'il te plaît, défend moi alors si je viole la GPLv3 :-D.
(j'ai bien envie de le faire en référençant ton commentaire sur la demande de tolérance, comme raison pour le faire, pour voir si c'est si légitime que ça)
Pour troller, quand des flics frappent des manifestants, on pourrait aussi te demander en renfort pour demander de la tolérance vu leur métier difficile? (il y a déjà plein de gens qui disent comme toi de faire preuve de compassion, juste pour être clair que ce que tu demandes comme compassion peut être utilisé par d'autres et tu n'aimerais en fait pas trop ta propre logique).
Bref, ce que tu demandes pourrait largement être utilisé contre toi, n'oublie pas ça.
Sinon, la preuve que tu as juste envie de troller :
En France, le minimum de charges pour ceux qui ne gagnent rien est dans les 1000-1500 €. Bref 100 €/mois. Si les gens dont tu parles vont devoir payer plus, c'est qu'ils ont eu un bénéfice largement supérieur à ce qu'ils vont payer, donc ça va ils peuvent payer (largement, en dessous de 1000 €/mois de bénéfices, bref, de rentrée de fric à la maison, en France on paye vraiment assez peu en indé depuis quelques années, il y a eu une tonne de "réductions" pour les revenus faibles). Faut arrêter avec ces "horribles charges à payer" pour faire pleurer… Ca fait penser aux Gilets Jaunes qui se plaignent du prix de l'essence à cause de leur SUV tout neuf.
(pas de chance pour toi, je suis indépendant et j'ai des années fastes comme des années à quasi 0 de revenu, je vois très bien le % de charges que je paye dans les 2 cas… Sort de ton clavier et renseigne toi, pour paraphraser une personne que tu connais)
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 8.
Ha nan mais la tu vois, la personne morte la, pas notre faute, on n'avait pas d'argent pour la barrière de protection, on n'est pas responsables.
Non, désolé, cette excuse déresponsabilisante ne tient pas : soit tu fais en respectant les obligations légales, soit tu ne fais pas; se retrancher derrière la manque d'argent est surtout une excuse pour ne pas respecter la loi.
[^] # Re: Gentil de me citer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 10.
C'est ton site, tu es donc responsable. A toi d'assumer tes choix (dont d'hébergement). Ca marche pour tout, pas que le net.
Ha ça, c'est la phrase bateau classique quand on ne fait pas ce qu'une personne voudrait qu'on fasse : une bonne grosse généralité hors sujet (ici le libre n'est pas le sujet, il y a des libristes qui se foutent de RGPD comme des adorateurs Apple pas libristes sensibles à la vie privée).
Bref, cette phrase est un bon indicateur de mauvaise foi, et adoube l'auteur du journal sur l'idée que ça ne sert pas à grand chose de contacter l'auteur d'un site non respectueux de la loi (en fait, qui s'en fout et attaque si on lui fait remarquer) et qu'il vaut mieux passer direct par la CNIL.
Antistress ne fait que montrer le mauvais côté des gens qui mettent des bandeaux qui ne respectent pas le RGPD.
OK. Euh… Pour quelle raison en fait? Il a fait quoi de mal?
Perso je vote pour rajouter encore plus.
Après, faudrait être sur que ce compte n'est pas un troll qui veut du mal à l'auteur du site, tellement il est caricatural et fait passer son auteur pour une personne qui ne supporte pas la moindre critique.
Sinon vu que tu aimes taper sur le gens même sur ton site
Ben si, vu que tu es le seul qui décide de ton intermédiaire. Et si il ne te plaît pas, tu es le seul qui peut le déménager. Tu es maitre des publicités et cookies qui apparaissent sur ton site. Ta déresponsabilisation est classique, mais tu es bien le responsable.
Je ne suis pas le dernier à critiquer les plus ou moins libristes sur leurs caricatures ridicules, mais la ta réaction est dans le haut de la pile sur la caricature des gens qui prennent tout critique comme une atteinte à leur personne.
Il faut espérer qu'une peu de temps de réflexion te permettra de comprendre que tu as monté en épingle un truc ridicule (tu étais qu'un exemple passif, maintenant tu es actif) et que tu descendra de ton piédestal… Parce que la, tu as fait x100 sur le focus à ton encontre (je n'avais même pas fait attention au lien qui n'était qu'un exemple).
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche (bis)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 10.
Ho mais en libre un petit Piwigo avec config qui va bien (pas difficile, plein de sujets la dessus sur le net) et pas besoin de cookies RGPB etc.
Par contre, pour faire ça il faut un minimum de respect de ses visiteurs, et c'est surtout ça qui manque (question de priorités…)
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 2.
Pour info tu as les liens sans protocole donc les gens essayent d'accéder en HTTPS en venant d'ici en HTTPS, et se prennent une bonne grosse alerte de certificat pourri car le certificat est… pourri (ça a l'air d'être celui de ton hébergeur). Un peu de sérieux sur les protocoles s'il vous plaît :), si on prend un nom de domaine autant bien le configurer.
# HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 3.
Ho tu peux aussi dire que ça compense un tout petit peu tous les hommes habituellement mis en avant, voire en bonus enquiquiner les petites natures choquables par la chose, il n'y a pas de mal à ça :).
Merci pour ce contenu libre (CC-BY-SA).
[^] # Re: Ou si
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KeePass, ou apprendre à gérer correctement ses mots de passe. Évalué à 1.
ben voila! La ça me donne envie de tester.
En plus, leur offre payant n'est pas délirante chère comme on peut souvent voir, bon par contre mon besoin est tellement basique (parce qu'au final ça reste un besoin basique) que je n'ai pas besoin des options payantes, à voir.
Ha, ça c'est une fonctionnalité qui effectivement assez importante pour moi, et ça bloquera peut-être ma migration. Mais la je dirai que ça reste un besoin moins général, je n'aurai pas de honte à conseiller un truc qui n'a pas ça mais est libre par rapport à Lastpass (en précisant qu'il manque une fonctionnalité).
Sinon, ce n'est pas n mois, mais 1 semaine (de tête et configurable) après qu'on t'envoie un mail te demande si tu es d'accord.
[^] # Re: Ou si
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KeePass, ou apprendre à gérer correctement ses mots de passe. Évalué à -2.
Je n'ai pas parlé su service, j'ai parlé d'offre. Fournit moi déjà le logiciel, et je le ferai tourner (en le monétisant :) ). La, l'offre logicielle libre n'existe déjà pas.
Tu parles d'une chose dont je n'ai pas parlé pour te cacher que le logiciel correspondant n'existe pas en libre.
OK. Qu'on s'interdise (et si pas soit une petite réaction pour le faire remarquer, que ça s'arrête) alors en toute honnêteté intellectuelle des phrases genre "Nous n’avons désormais plus d’excuse pour laisser traîner des informations sensibles." qui font croire qu'on s’intéresse aux autre.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, mais alors qu'on ne nous "vende" (même à 0) un truc qui n'existe pas (bon, certes en réalité il existe, juste pas libre).
Nous n’avons pas d’excuse en 2020 pour laisser traîner des informations sensibles, clairement, dommage que ce soit en non libre et pas le sujet de la dépêche (qui offre une excuse : inutilisable pour 99% de la population). Ha si, finalement on a une excuse : si on ne veut pas laisser à du non libre, on n'a pas d'outils corrects pour 99% de la population, juste pour 1%. On pourrait dire : 1% de geeks n’a désormais plus d’excuse pour laisser traîner des informations sensibles. Note : je ne me considère pas dans ces 1%, trop chiant et autre chose à faire même si je peux perdre du temps à faire ça, je fais du coup confiance à du proprio pour gérer ça. En attendant qu'il y ai un service (même un peu payant, allez soyons fou) avec du logiciel libre derrière.
[^] # Re: Ou si
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KeePass, ou apprendre à gérer correctement ses mots de passe. Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2020 à 10:40.
En fait ce qui m'impressionne dans le monde "du libre", c'est cette capacité à savoir faire du bon code pour les briques de base, mais laisser le proprio faire les interfaces pour le commun des mortels. Comme si il y avait une phobie de rencontrer des gens pas comme eux, des gens pas geeks.
Ma remarque initiale est toujours valide, tel quel ce n'est pas utilisable ni conseillable en toute honnêteté à 99% de la population, seule 1% des geeks ont leurs "besoins de geek" remplis.
(et dans mon domaine j'ai aussi ce truc, des gens de FFmpeg super méga génial disant que mes logiciels ne servent à rien, mais… Pas d'UI officielle, pas d'intégration… Du coup des vendeurs se faisant la thune avec FFmpeg avec une UI, et des gens FFmpeg se plaignant de pas avoir de thune…)
C'est dommage, mais en attendant les gens même développant du libre mais n'ayant pas envie de s'emmerder utilisent du non libre pour ça, faute d'offre réelle (pour tous) libre.
# Ou si
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche KeePass, ou apprendre à gérer correctement ses mots de passe. Évalué à 1. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 17:27.
J'ai peut-être lu trop vite, mais rien vu sur le remplissage auto dans le navigateur web, ou partage auto entre plusieurs machines (smartphone et PC par exemple).
Si pas ça, on a une très bonne excuse pour laisser traîner des informations sensibles : trop chiant à utiliser. (mais rien n'est perdu, il reste Lastpass, les gestionnaires d'OS modernes… juste pas libre, dommage).
Je ne dis pas que le logiciel est pourri, et il doit répondre à des besoins de geeks, mais ce genre de phrase qui se la pète alors que faux pour 99% des gens (les pas geeks), c'est un peu lourd. Je rêve d'un Lastpass (ou mieux, pour ne pas faire que copier) libre, vous avez ça en stock?
[^] # Re: Creative Commons ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une cuite de Schrödinger. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 17:17.
L'auteur a dit, pour analogie, "j'ai eu le plaisir d'y découvrir qu'il était entre 0 € et 1000 €". Pourquoi l'auteur ne dit-il pas "j'ai eu le plaisir d'y découvrir qu'il était à 1000 €"? Et pourquoi ça te gène qu'on demande de préciser et qu'on apprécie pas ce flou inutile sauf pour cacher que ce n'est pas 0 €?
Ha… je dis qu'on a ni l'un ni l'autre tort, mais ce n'est pas assez pour toi… OK, en fait tu ne veux pas accepter que je peux avoir une opinion différente. Lourd…
Tu inventes. Je dis juste que l'auteur cherche à tromper, en ne disant pas sur un site libriste si c'est libre ou pas. Comme si tu allais su un site pro-copyfree dire qu'un truc est libre (donc copyfree ou pas). Troll volontaire lourd.
On en vient à inventer des trucs faute d'argument, ça montre la confiance dans l'argument, et que c'est le moment d'arrêter de répondre.
Merci, je connais assez la "tolérance" des logiciels libristes envers le non libre non logiciel, bataille classique où les anti graphique libre utilisent exactement les mêmes arguments que ceux utilisés contre le logiciel libre. Rien de nouveau, et heureusement on a des trucs genre Wikipedia (qui demande des graphiques libres) pas d'accord. Meme des BDs! Bref, le combat libriste non logiciel n'est que la suite du combat libriste logiciel, avec plein d'anti qui expliquent que le libre n'est pas utile. Éternel recommencement. Juste "amusant" de voir des logiciels libristes utiliser les arguments qu'ils rejettent en logiciel, heureusement que le ridicule ne tue pas. Mais ici ce n'est pas le sujet, le sujet étant juste d'indiquer la licence.
Pour les curieux, c'est faux : la GFDL sans section invariante comme utilisé par Wikipedia est libre. C'est quand on utilise des section invariante que ce n'est pas libre.
Ca reste fou ces réactions face à une demande de préciser la licence, juste une information, comme si les gens avaient honte d'aimer le non libre sauf exception logicielle. Et comment on peut inventer 36 excuses pour ces cachotteries.
[^] # Re: Pertinence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MacOS contre Debian sur un test de build de Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 17:01.
Je parie sur le Mackbook pro 16" avec 32 Go de RAM possible.
D'autres constructeurs (avec du Intel? leur ARM?) pourront proposer (pas comme si on avait que 3 modèle de téléphone mobile… donc avec plein de RAM)
Je ne vois pas ce que tu auras du mal à trouver, encore une fois c'est le bas de gamme qui est affiché, le haut de gamme dont tu as besoin va arriver même chez Apple.
Faut peut-être arrêter le délire, tous les dev n'ont pas besoin de plus de 16 Go de RAM (déjà proposé en bas de gamme mais pas tout bas de gamme par Apple).
Et je dirai que tu imagines des problèmes qui n'arriveront pas, ce n'est pas moi qui balance qu'on aura un pb en tant que dev genre minitel, tu auras ton portable de dev sans problème.
[^] # Re: Pertinence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MacOS contre Debian sur un test de build de Firefox. Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 16:14.
Ca ne change pas le fait (et c'est bien un fait, regarde si il y a moins cher dans les offres Apple) que la cible est le bas de gamme, pas la faute d'Apple si Intel est à la ramasse.
Un dev aime bien aussi la vitesse.
Tu prends le CPU qui va avec la RAM que tu veux, ça restera moins cher que de faire une petite série pour ton besoin qui se remplit très bien avec l'autre CPU (qui peut le plus peut le moins).
Bref, des problèmes qui n'existent pas en réalité, sauf pour ceux qui veulent du choix inutile par rapport aux coûts, rien de nouveau mais dommage qu'on arrive pas à flinguer ces idées qu'il faudrait des trucs adapté précisément. ceci-dit, ça me rappelle bein le délire franco-français qui a lamentablement échoue d'ATM contre IP, ATM qui a des contrats précis pour la qualité mais hcer contre Ethernet/IP qui a dit "ça coûte trop cher de gérer la qualité, je met un tuyau 3x plus gros et ça passera", qui a gagné? La, c'est pareil, si Intel veut continuer à te faire plaisir soit mais les autres offriront "plus gros qui remplit le taf pour moins cher" et il coulera, car en réalité tu ne voudras pas de leur offre "adaptée" plus cher contrairement à ce que tu laisses imaginer
conclusion : il n'y a pas de problèmes majeurs avec la RAM intégrée, au contraire.
On a fait le tour, je m'arrête la, l'histoire confirmera.
[^] # Re: Creative Commons ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une cuite de Schrödinger. Évalué à 4. Dernière modification le 26 novembre 2020 à 15:41.
Tu prends littéralement l'exemple sans essayer de le comprendre.
Tu veux jouer à ça? Lire la page sans CC est exactement pareil, 0 € aussi. indication CC inutile. C'est ridicule.
Ici, joue avec l'analogie : 0€ = CC0, 1000€ = ND-NC. On te dit donc que c'est entre 0€ et 1000€ (entre CC0 et CC-ND-NC) pour au final de dire que si tu cherches tu trouves 1000€ (CC-ND-NC). C'est l'idée dans une analogie hein…
C'est ton opinion, pas la mienne. aucune des 2 opinions est mal mais merci de respecter que d'autres n'ont pas la même opinion que toi.
(et ici je comparais plus une page sans licence accessible et du CC-ND-NC, en pratique très peu de différence, c'est 0€ et lisible dans les 2 cas, dire CC n'apporte absolument rien pour moi, si peu pour toi)
L'auteur du journal a laissé l'idée que peut-être ça le serait car il n'a pas donné la licence précise.
Mais bon, comme déjà dit il faut juste se faire à l'idée que quand on te dit "CC" ça veut dire "on te cache l'indication, part sur l'idée que CC-ND-NC".
N-O-N. Combien de fois faudra-t-il le dire? Tu n'a peut-être rien à faire du libre mais pour d'autre c'est l'info principale.
Ou plus précisément j'ai autant d'information que si il n'avait rien indiqué (il a filé un lien que je peux lire).
note : rigolo que le 2 poids 2 mesures… on dit que macOS est dispo gratos on va dire "bouh c'est pas libre", mais pour un texte "arrête de faire chier avec ton libre" quand on veut juste savoir sans critiquer la licence… Cacher la connaissance quand on ne veut pas assumer…