Quel crime abominable, quel péché originel a donc commis Firefox pour se faire renvoyer aux tréfonds du Web ? Les atermoiements de la MoFo ? Je n'y crois que moyennement.
N'y croit pas si ça te plaît, en fait on s'en fout, tu es un des rares à continuer dans le religieux qui ne veut pas regarder la réalité en face.
Perso je reste parce que c'est le seul "gros" (mais va falloir que je baisse le seuil pour ce critère) qui permet (de plus en plus mal) d'avoir les onglets sur le côté, c'est tout.
Et uBlockOrigin n'est pas encore interdit par Chrome, et puis si un jour il l'est les dev peuvent forker Chromium (le moteur est libre), il y en a même déjà sur le créneau pendant que Mozilla n'arrive pas vraiment à faire mieux (voire est en retard, cf épisode Jitsi).
Bah on a ressorti Chromium, parce que l'heure tournait et que si ça continuait, ça serait pizza pour le petit dej', et c'est passé.
Voila, tout est dit : c'est facile, ça ne te bloque pas même toi qui défend Mozilla, alors pourquoi les développeurs vont s'emmerder à tester avec un moteur peu utilisé?
Public, arrête de bouder Firefox ! Donne lui une chance !
Pourquoi? Donne-moi juste une seule raison que je peux "vendre" aux curieux. Perso je n'ai plus aucune raison à donner, et certainement pas une pub "humaine" après qu'ils aient viré 1/4 de leur salariés tout en s'auto-congratulant d'avoir prolongé le contrat Google et sans baisser (alors que ça n'aurait même pas dû augmenter autant) les salaires du management comme des gens qui finissent de ponctionner une bête qu'ils savent mourante.
"Les atermoiements de la MoFo" ont fait et font toujours des dégâts, en t'en déplaise, et ça a cassé la seule chose qu'ils avaient face à la concurrence techniquement meilleure (la réputation). Et ce n'est pas le nouveau Firefox Android qui va faire remonter la pente vu qu'ils semblent avoir décidé de casser l'UI qui plaisait aux rares utilisateurs.
Mozilla a eu sa chance, déjà, Mozilla a eu des années de compassion pour montrer qu'il comprenait ses conneries passées, à eux maintenant de nous inciter à les aimer de nouveau (si ils veulent). "Il tourne vite et bien" n'est pas un argument, c'est le minimum syndical face à la concurrence de nos jours, que tu utilises ça comme argument en dit long sur le manque d'arguments réels que tu as pour nous inciter à l'utiliser, bref tu avoues sans assumer que tu n'as pas grand chose à nous dire sur ce qui est bien avec Firefox, faudrait l'utiliser juste par "anti". Tu enfonces en plus le clou en argumentant sur AwesomeBar qui vient à la base d'une idée de Chrome…
PS : je ne dis pas que c'est bien que les sites passent à l'ancienne à ne plus marcher sur autre chose que à base de moteur Google/Apple, mais on s'en fout en fait de mon avis du bien ou pas car ce qui merde c'est l'effet de masse.
PPS : pour le moment je n'ai pas encore rencontré de site qui ne passe plus avec Firefox.
Technologiquement, il faut dans tous les cas une app car sinon les gens ne vont pas facilement utiliser (pour diverses raisons, en premier lieu le logo sur la page principale et à ma connaissance pas facile de permettre de mettre un logo cliquable sur la page principale qui lancerait la page), ensuite… ben pour les quelques râleurs dont on n'est même pas sûr qu'ils s'inscriront si c'est fait, il faudrait faire une autre interface (web)? Pas rentable.
Bref, ça ne te plaît peut-être pas mais il y a un sens technologique, du moins tant que les anti app seront en réalité encore moins nombreux que les utilisateurs Linux Desktop (et c'est pareil pour le apps qui remplacent les SMS pour confirmer, en réalité pas foule ne va quitter sa banque pour une qui ferait une offre "respectueuse de X que vous aimez", car en réalité les gens râlent pour dire d'être un "vrai" mais installent, et les banques ne sont pas prête de refaire l'expérience des râleurs qui aimaient pas les CB sur le net donc CB à numéro unique pour au final pas foule prêt à payer ou à venir pour ce truc, finalement les CB classiques ça va quand il s'agit de mettre une valeur aux complaintes).
Bref, tant que les râleurs ne seront pas respectueux d'eux-mêmes et qu'ils ne font que râler sans réellement agir et s'engager, ça ne changera pas et ça aura un sens technologique de ne pas faire plus de développement.
Ça peut convaincre que les convaincus (qui de toutes façons n'achèteront pas la chose, donc rien de perdu pour Amazon), l'idée lorsqu'on achète cet objet étant de vouloir être écouté tout le temps sauf exceptions, c'est son utilité que d'être à l'écoute de notre parole…
En attendant, cet objet se vendra car utile pour l'acheteur quand l'objet "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser" ne se vendra pas, les râleurs étant rarement acheteurs (pas pour rien qu'on voit majoritairement des choses "pas respectueuses de la vie privée, on laisse le choix aux gens entre un truc qui fait un taf et un truc chiant à utiliser).
PS : je ne dis pas que c'est bien, juste que de tels exemples sans rien proposer en alternative fait l'inverse du but affiché.
Ho zut! C'était mon exemple qui m'a fait faire pareil ( MediaInfo Mac App Store est libre et payant, je suis allé encore plus loin en mettant un petit paiement dès le départ).
Je serai curieux de savoir ce qui les a fait changer d'avis, je vais leur demander.
Tu trouves HS, juste pour info https://fr.wikipedia.org/wiki/ABCD_de_l%27%C3%A9galit%C3%A9 a été retiré parce que c'était jugé trop radical, et retiré car "Le risque à vouloir des solutions trop radicales trop rapidement, c'est le retour de flamme." (qu'il y a eu, et c'est pour ça que ça a été retiré, le gouvernement n'a pas osé tenir tête aux "flammes").
C'est ton argument, je n'y peux rien.
Quelles seraient leurs impacts économiques et sociétaux ?
Ce genre d' "argument" a été de tous temps utilisé, au moins on ne peut pas dire que c'est nouveau.
Mais on a quand même arrêté les poinçonneurs, les allumeurs de bougies etc.
Oui il y a des impacts sociétaux à discuter, mais ce n'est pas avec ton exemple que tu ouvriras la discussion (tu la ferme plutôt et tu incites à t'ignorer)
Que viennent faire les tenues vestimentaires des lycéennes là-dedans ?
À un moment, il faut arrêter de vouloir exclure la dimension humaine des décisions que l'on souhaiterait voir appliquer à d'autres.
Tiens, ça marche aussi pour les tenues vestimentaires, faut surtout pas déranger les gens qui "souffrent" à voir des poitrines.
pas de nombrils et de fesses à l'air dans un lieu où l'on est censé s'instruire,
Ha, tiens, je ne suis finalement pas étonné, merci de me confirmer ce que je disais justement sur le conservatisme :). Et dans 2 exemples tu blâmes les victimes, classique.
bon, de toutes façons la ça part en conflit opposé tellement général qu'on ne changera rien à discuter, je t'informe juste que balancer ton exemple comme ça est juste provoquer un troll plutôt qu'un "bon" argument.
PS : je n'ai aucun problème a être viré d'un job qui devient inutile. Ton attaque "voir appliquer à d'autres" est tout aussi nulle et part sur un imaginaire que tout le monde pense comme toi que quitter un job devenu inutile est mal.
Il y a eu réaction d'un modo, donc déjà plus dans le à priori.
Et il y a déjà eu des NdM sur les journaux, ce qui casse ton argument.
Après, c'est un choix des modos que de laisser propager des erreurs sans réaction quand connu, il faut juste assumer la complicité. Ma première proposition était peut-être foireuse (argument soulevé pertinent), moins le NdM.
Note : Twitter affiche des avertissements sur les mensonges de leur président qu'on leur rapporte (pas à priori non plus).
À un moment, il faut arrêter de vouloir exclure la dimension humaine des décisions que l'on souhaiterait voir appliquer à d'autres.
À un moment, il faut arrêter d'avoir peur d'une minorité qui bloque des évolutions nécessaires à long terme.
Parce que la, ce que tu proposes c'est juste du conservatisme à outrance, autant sociétal (si on devait faire attention aux racistes/sexistes/etc, on en serait encore plus loin qu'aujourd'hui) qu'économique (la RDA s'est effondrée en partie à cause des jobs qu'on gardait pour la paix sociale, le Venezuela s'effondre car le gouvernement tient uniquement à soutenir artificiellement des jobs etc).
Et la, ton argument ressemble furieusement à dire aux lycéennes de s'habiller "mieux" car ça fait réagir les faibles hommes, hommes qui ne sont alors pas coupables (d'après ta logique, et la logique de pas mal de monde, on en reparle pas mal dans les médias en ce moment des gens qui agressent mais sont légitimées car on accuse les victimes d'avoir provoqué l'acte pourri). Je pourrai aussi prendre en actu Charlie, dont du monde dit que c'est leur faute si ils se sont fait tirer dessus, faut pas provoquer avec des dessins hein.
Dans ton exemple, il y a un seul coupable, les autres sont des victimes.
PS : je ne dis pas qu'il faut trop radical et je suis en opposition avec la radicalité "tout interdire" proposée, mais l'autre extrême que tu sous-entends n'est pas mieux. Alors qu'il y a de quoi argumenter sur des principes de non brutalité par exemple sans arriver à cette outrance où tu accuses des morts d'avoir provoqué leur mort quand même…
peut-être un "NdM : seul le moteur du jeu est libéré, vous n'avez pas le droit de modifier ou distribuer les images et sons" que vous faites de temps en temps, pour indiquer que les modos ne cautionnent pas la propagation de nouvelles un peu "adaptées" par rapport à la réalité?
(les gens lisent plus les NdM que les commentaires)
Comme le titre est trompeur (le jeu n'est pas libre, uniquement son moteur), peut-être qu'un modo pourrait remplacer "Le jeu" par "Le moteur du jeu" afin de ne pas tromper les gens (on ne peut empêcher des marketeux de tromper dans leur coin, mais peut-être que LinuxFr peut éviter le piège marketing).
Par exemple : interdiction de vente aux particuliers de véhicules de plus de 200Kg et 10 KW par place
Plutôt qu'interdiction, préférer des malus, liberté tout en assumant l'impact de sa liberté.
Une partie est en projet, et ça fait déjà râler (la façon dont c'est rapporté par le site est tellement caricatural… Les pauvres, ils sont victime des grands méchants qui leur veulent du mal, jamais se dire que c'est peut-être normal et plutôt cohérent).
(un peu de "cible nominative", pour une fois, d'hab je me force d'ignorer les pseudos mais la le pseudo auquel je répond est le centre de mon commentaire) même moi, un de tes "ennemis préférés", je me suis senti obligé de te plusser pour compenser ces moissages de grincheux, une fois n'est pas coutume tu as tout à fait raison de faire remarquer l'invisibilisation de 50% de la population, surtout quand il suffit d'écrire moins de mots ("Donc messieurs les cyclistes" s'écrit aussi bien "Donc cyclistes"), et surtout quand les gens font du sexisme sans s'en rendre compte (l'auteur de la chose sexiste reconnaissant immédiatement l'erreur donc le sexisme n'était pas voulu) car on fait tous des erreurs de ce type à cause de la mauvaise habitude prise lors de notre mauvaise éducation.
En plus, sur le ton de l'humour, c'était parfait.
Edit vu la suite pendant que j'écrivais :
Apparemment, tout le monde n'est pas de ton avis ici.
Ha oui, 5 moissage, bravo les gens… Après, peu étonnant vu le sexisme ambiant (oui, les moinsseurs, elle a raison).
C'est intéressant d'ailleurs, la blague sexiste par contre est pertinentée.
Un peu limite d'appeler "blague sexiste" vu les avertissements pour indiquer que justement ce n'est pas le sujet, et objectivement on ne peut pas nier le fait indiqué. OK --> [] :)
Par ailleurs, une augmentation du gasoil est inenvisageable (Eric Drouet, Maxime Nicolle etc…)
Tu veux dire que la démocratie c'est de la merde et qu'il faut obéir aux plus excités plutôt?
Certes c'est ce que fait assez souvent les gouvernements successifs (on peut se souvenirs des bonnets rouges en plus des gilets jaunes) mais ce n'est pas une fatalité.
A noter que ça ne changera rien au sujet dont tu parles, les voitures passeront juste de gasoil à électrique et les gens adoreront toujours dépenser leur thune dans des gros SUV (aussi connus sous le terme "tanks pour particulier") plutôt que dans des petites voitures moins chères et moins polluantes (l'électricité pollue quand même, comme la construction d'une voiture, et plus il y a de matos…) remplissant pareillement le besoin.
C'est vrai pour l'open source.
Par contre si tu publies publiquement, ça le rend aussi gratuit. Et ils l'ont fait, donc c'est open source et gratuit.
Bizarre leur formulation, ça veut dire quoi pour vous?
Il me semble que le plus important est plutôt la :
The code release contains […]
Ce qui laisse penser que Amnesia n'est pas open source, mais plutôt que le moteur d'Amnesia est open source. Ou ai-je pas tout compris?
(et oui ça change des choses, des moteurs de jeu dépassés l'open source ne a déjà pas mal, par contre les assets l'open source en a moins et un moteur sans assets c'est comme une voiture sans sièges/carrosseries/etc, c'est pas une voiture en soit; après, oui, le code libre peut permettre des mods sympa pour le jeu donc ça reste un plus sympa pour les gens ayant les assets)
C'est 0% libre selon la définition manichéenne de Richard Stallman.
Juste pour rigoler : Stallman n'a jamais eu aucun problème moral avec militer pour le non libre hors de son domaine qu'il aime (le logiciel), il a d'ailleurs créé une licence non libre critiquée car justement non libre (sauf en n'utilisant pas la possibilité), et le site de la FSF comme ses écrits sont volontairement non libres (c'est surtout le ND qui l'intéresse lui).
Il est manichéen quand il a envie, d'autres justement évitent de changer de philosophie suivant ce qu'ils aiment ou dont ils se foutent voire utilisent les arguments contre le logiciel libre pour attaquer le libre non logiciels.
Bref, pas forcément le bon exemple pour le libre (sans "logiciel" devant le mot) qui serait manichéen (et ce sans même parler du faux cul à communiquer comme si le libre ne pouvait qu'être copyleft dans l'assumer à l'écrire dans la définition)
Ils sont 0% libre dans la définition qui nous intéresse et dont on essaye d'avoir une base commune.
Ils sont 100% Creative Commons / libre diffusion.
Pourquoi vouloir récupérer le mot "libre" quant on pense "Creative Commons"?
Ca donne l'impression de ne pas assumer avoir un soucis avec le libre et ne pas être fier de ne pas en faire, c'est dommage autant pour le libre qu'on essaye de mettre dans ce qu'il n'est pas que pour le Creative Commons non libre qu'on met en négatif en essayant de ne pas assumer que ce n'est pas libre.
Les 3 sont "0% libre" selon RMS. Pourtant, il semble évident que les libertés des lecteurs dans les 3 cas sont très différentes.
Tout à fait.
Je me sens plus libre dans une pays qui applique la peine de mort sur 0.1% de sa population que dans un pays qui applique la peine de mort sur 10% de sa population, mais je ne dis pas que le pays à 0.1% est comme le pays à 0.00000% alors que d'autres le disent, question de définition des gens, pour un autre exemple de définition manipulée quand on ne veut pas voir le 0.1%.
tu noteras que pour le libre, je me base sur une définition admise par pas mal de monde, pas la mienne (mois je suis plutôt copyfree :) ).
Le tout est de savoir qu'on a une sacrée limite (morale, de toi ou autre, n'est pas dérangée par ça, perso je vois la chose plus proche des interdits d'un livre classique dont je peux filer à mon voisin illégalement mais on ne m’embête pas qu'un truc que je peux mettre dans une oeuvre qui peut vivre sa vie en payant par exemple les traducteurs etc indépendamment des interdis de l'auteur original, bref rien de nouveau c'est surtout du autorisé tant qu'on ne fait pas de compétition sur le business, encore une fois un choix non négatif et c'est très bien que tu le fasses, juste pas ce que perso je cherche en liberté et un peu chiant de remettre en cause le libre juste parce que tu ne veux/peux pas en faire la).
Il faut également se méfier d'appliquer aveuglément la définition "ça c'est du bon libre" et "ça c'est pas libre, sapu".
C'est un peu chiant cette manie d'associer bon ou sapu à un truc.
"c'est libre" ou "c'est pas libre". le NC est 0% libre, c'est factuel, et ce n'est pas négatif, juste que ce qu'on peut faire avec du libre et peu faisable avec la licence.
N'en déplaise à RMS, la liberté est un concept compliqué, changeant.
Ou pas. C'est changeant surtout pour les gens n'aimant pas trop la liberté qu'impose le libre et voudraient que leur idées non libres soient bien vues.
Pour ma part, je me dois surtout d'être aligné avec mes valeurs morales et mes lecteurs, ce qu'une licence cc NC réalise très bien pour un roman dans un premier temps.
"pour un roman"? peux-tu préciser en quoi tes valeurs morales changent en fonction d'un truc à préciser?
Le non libre est peut-être pas très compatible avec ta morale, ou ta morale accepte sans problème une restriction importante du libre (ça enlève quand même 3 des 4 libertés… sauf exception mais une exception ne fait pas une réalité), soit, mais d'autres aiment la liberté qui va plus loin que ta morale ;-). Un exemple que j'aime bien donner est qu'il y en a qui sont "contre la peine de mort sauf" (mettre ici une liste changeante de truc trop super méchant qui fait pleurer et plus ou moins longue suivant les gens) alors que perso je suis "contre la peine de mort" (pas de sauf).
Pas un jugement moraliste, juste que ce que tu aimes est trop limité pour ma liberté et que j'inciterai les gens à préférer le libre (voire pire : le copyfree :), il y en a bien qui font des compétiteurs copyfree à de projets copylefts trop restrictifs, bisous à GCC) quand ils peuvent.
Encore une fois, pas de jugement "sapu", et ploum gère comme il veut/peut (en bonus l’œuvre a toujours une version libre), si les gens aiment/achètent en NC tant mieux, il a trouvé le bon compromis de son point de vue.
Note : mes valeurs morales sont à l'opposé de "ça c'est pas libre, sapu", hein, j'utilise un BIOS non libre (j'adore les intégristes libristes voulant virer des pilotes de leur OS pour la sécu mais acceptant un mocuhard possible dans leur BIOS), un OS non libre, un compilo non libre, et j'en passe en non libre, mes valeurs morales sont plutôt de nommer correctement et assumer quand on veut garder une liberté pour soit sans chercher à mettre une dorure "mais c'est pour le bien commun".
Le plus intéressant n'est pas forcément la revue elle-même, mais (de mon point de vue) d'avoir inclus la réaction de l'auteur, car on a alors 2 points de vue et pas juste un, et ça montre aussi que l'auteur de la critique (et du lien :) ) est prêt à avoir une critique de sa critique.
Bon, le jour où il y en a un qui s'amuse à ça avec mon code, il va falloir prévoir de la place et beaucoup de calmants… :-D
PS : "The ’80 columns’ meme needs to die a fiery death." ho que oui! :-D
Le gel du projet avait commencé avant la dissolution.
Mais bon de manière générale ils parlent de ça très légèrement en sachant que ce n'est pas très crédible comme raison (tous les "concurrents" ont ce soucis et le gèrent, ça fait partie du design de base d'un tel service à moins d’imaginer être dans les années 70 entre potes) et sous-entendent sans trop le cacher qu'ils virent surtout le non bankable.
Mais pour l'oeuf et la poule, c'est surtout que les gens ne vont pas se jeter sur les projets Mozilla en imaginant du long terme vu comment Mozilla lance des trucs pour les virer bien plus vite que Google (ils ont l'air de faire un concours de qui arrête des projets le plus vite possible), je me demande si ça ne va pas refroidir des gens sur la partie VPN qui pourrait s'arrêter dans quelques mois (bon, ce n'est pas le plus chiant de changer de fournisseur de VPN, mais ça reste de l' "administratif" que les gens n'aiment pas faire sans avoir une bonne incitation et sans râler sur la marque qu'on on arrête le service choisi).
L'Espagne était sans ambiguïté possible un État-nation au moment de son adhésion à l'UE
On va espérer que pas trop d'espagnols lisent… Ni que tu dirais la même chose sur la Belgique, Allemagne…
Un jour il faudra arrêter d'imaginer la France comme l'unique possibilité de fonctionner (surtout quand on sait que ça a été fait au forceps en emprisonnant ceux pas d'accord).
après il est vrai qu'un sentiment nationaliste monte en catalogne au point de devenir majoritaire ou presque
Euh… Il faut que 50% pour ton idée d'état-nation? On n'a pas la même idée dessus (État-nation est un concept théorique donc on en fait un peu ce qu'on veut certes).
seule l'Espagne en tant qu'État est un pays membre
Et la tu as écrit autre chose : "État", et non "État-nation". Ca fait toute la différence, car on parle que de l’État et non de nation. Bref, tu fais toi-même des différences quand tu argumentes.
(ce qui illustre assez bien le fait que l'UE est groupe politique d'États unis par des traités internationaux, et non une entité souveraine sur un territoire).
non, ou alors la France n'est déjà plus souveraine, vu que la France ne peut pas négocier des traités commerciaux et que c'est l'UE qui est souveraine sur ce sujet (aucun vote des parlements nationaux tant qu'on fait que du commerce, traités de "première génération"), car les États on délégué leur souveraineté sur ce sujet.
ce qui illustre assez bien le fait que l'UE est groupe politique d'États unis par des traités internationaux, et aussi une entité souveraine sur un territoire ;-) (partage de souveraineté, ce n'est pas binaire au contraire de ce que certains voudraient imaginer pour ne voir que la France pour refuser d'accepter l'idée de souveraineté européenne).
Euh… ca fait quand même bizarre, j'ai l'impression de devoir faire à la main un truc que le compilo pourrait me faire automatiquement avec un message moins abscons, car le message d'erreur semble dire la même chose que la contrainte manuelle, juste que le message est formaté dans un style super artificiel alors qu'il pourrait être plus sympathique (le message dit en gros qu'il manque la comparaison).
J'ai pas suivi les details des modules C++, mais au pire du pire, tu te retrouves avec 2 headers differents […] C'est une des raisons pour laquelle faire de la compilation conditionnelles de features est une mauvaise idée.
Justement, le préprocesseur est autant adulé pour permettre des bidouilles que détesté car il permet trop de bidouilles mais ce n'est pas avec un "au pire" que ça se répond…
je suis convaincu que tu vas immédiatement te remettre en cause
Ton plaisir d'animosité personnelle a déjà été plus pertinent, ici difficile que je me remette en cause puisque je n'ai pas spécialement d'avis et même que je trouves les modules très bien sur l'idée (à moins que tu voulais que je me remette en cause pour ne pas les aimer? Tarabiscoté).
"anti module" est une notion que tu as inventé (basé sur? ma réaction "J'espère qu'il y aura de meilleurs arguments :p"? euh…) pour le plaisir, sortir un truc HS sur les DE en montre tout la petitesse.
Mais peut-être qu'à la base il est juste dommage d'avoir comme plaisir de l'animosité personnelle…
Merci je sais ce qu'apporte l'open source, une communauté, mais tu ne réponds pas à la question donc ne démontre pas tes dires.
rappel : "elle partent et refont le même produit beaucoup plus facilement avec les sources." est ce que tu as dis, et c'est possible que si SiFive fournit les sources et tu n'as pas répondu à ça. Tu parles de SiFive spécifiquement, je te demande ce qui te fait dire cette phrase sur SiFive spécifiquement, pas sur RISC-V en général (c'est open source donc forcément ça marche, juste que tu ne parlais pas de RISC-V mais de SiFive)
# Blâmer ceux qui partent plutôt que de réfléchir sur pourquoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 10.
N'y croit pas si ça te plaît, en fait on s'en fout, tu es un des rares à continuer dans le religieux qui ne veut pas regarder la réalité en face.
Perso je reste parce que c'est le seul "gros" (mais va falloir que je baisse le seuil pour ce critère) qui permet (de plus en plus mal) d'avoir les onglets sur le côté, c'est tout.
Et uBlockOrigin n'est pas encore interdit par Chrome, et puis si un jour il l'est les dev peuvent forker Chromium (le moteur est libre), il y en a même déjà sur le créneau pendant que Mozilla n'arrive pas vraiment à faire mieux (voire est en retard, cf épisode Jitsi).
Voila, tout est dit : c'est facile, ça ne te bloque pas même toi qui défend Mozilla, alors pourquoi les développeurs vont s'emmerder à tester avec un moteur peu utilisé?
Pourquoi? Donne-moi juste une seule raison que je peux "vendre" aux curieux. Perso je n'ai plus aucune raison à donner, et certainement pas une pub "humaine" après qu'ils aient viré 1/4 de leur salariés tout en s'auto-congratulant d'avoir prolongé le contrat Google et sans baisser (alors que ça n'aurait même pas dû augmenter autant) les salaires du management comme des gens qui finissent de ponctionner une bête qu'ils savent mourante.
"Les atermoiements de la MoFo" ont fait et font toujours des dégâts, en t'en déplaise, et ça a cassé la seule chose qu'ils avaient face à la concurrence techniquement meilleure (la réputation). Et ce n'est pas le nouveau Firefox Android qui va faire remonter la pente vu qu'ils semblent avoir décidé de casser l'UI qui plaisait aux rares utilisateurs.
Mozilla a eu sa chance, déjà, Mozilla a eu des années de compassion pour montrer qu'il comprenait ses conneries passées, à eux maintenant de nous inciter à les aimer de nouveau (si ils veulent). "Il tourne vite et bien" n'est pas un argument, c'est le minimum syndical face à la concurrence de nos jours, que tu utilises ça comme argument en dit long sur le manque d'arguments réels que tu as pour nous inciter à l'utiliser, bref tu avoues sans assumer que tu n'as pas grand chose à nous dire sur ce qui est bien avec Firefox, faudrait l'utiliser juste par "anti". Tu enfonces en plus le clou en argumentant sur AwesomeBar qui vient à la base d'une idée de Chrome…
PS : je ne dis pas que c'est bien que les sites passent à l'ancienne à ne plus marcher sur autre chose que à base de moteur Google/Apple, mais on s'en fout en fait de mon avis du bien ou pas car ce qui merde c'est l'effet de masse.
PPS : pour le moment je n'ai pas encore rencontré de site qui ne passe plus avec Firefox.
[^] # Re: Hypothèse explicative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moins d'applications sur smartphone.. Évalué à 1. Dernière modification le 28 septembre 2020 à 15:36.
Technologiquement, il faut dans tous les cas une app car sinon les gens ne vont pas facilement utiliser (pour diverses raisons, en premier lieu le logo sur la page principale et à ma connaissance pas facile de permettre de mettre un logo cliquable sur la page principale qui lancerait la page), ensuite… ben pour les quelques râleurs dont on n'est même pas sûr qu'ils s'inscriront si c'est fait, il faudrait faire une autre interface (web)? Pas rentable.
Bref, ça ne te plaît peut-être pas mais il y a un sens technologique, du moins tant que les anti app seront en réalité encore moins nombreux que les utilisateurs Linux Desktop (et c'est pareil pour le apps qui remplacent les SMS pour confirmer, en réalité pas foule ne va quitter sa banque pour une qui ferait une offre "respectueuse de X que vous aimez", car en réalité les gens râlent pour dire d'être un "vrai" mais installent, et les banques ne sont pas prête de refaire l'expérience des râleurs qui aimaient pas les CB sur le net donc CB à numéro unique pour au final pas foule prêt à payer ou à venir pour ce truc, finalement les CB classiques ça va quand il s'agit de mettre une valeur aux complaintes).
Bref, tant que les râleurs ne seront pas respectueux d'eux-mêmes et qu'ils ne font que râler sans réellement agir et s'engager, ça ne changera pas et ça aura un sens technologique de ne pas faire plus de développement.
[^] # Re: Régler des paramètres de confidentialité dans un logiciel propriétaire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le libre en une de La Croix Hebdo. Évalué à 2.
Ça peut convaincre que les convaincus (qui de toutes façons n'achèteront pas la chose, donc rien de perdu pour Amazon), l'idée lorsqu'on achète cet objet étant de vouloir être écouté tout le temps sauf exceptions, c'est son utilité que d'être à l'écoute de notre parole…
En attendant, cet objet se vendra car utile pour l'acheteur quand l'objet "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser" ne se vendra pas, les râleurs étant rarement acheteurs (pas pour rien qu'on voit majoritairement des choses "pas respectueuses de la vie privée, on laisse le choix aux gens entre un truc qui fait un taf et un truc chiant à utiliser).
PS : je ne dis pas que c'est bien, juste que de tels exemples sans rien proposer en alternative fait l'inverse du but affiché.
[^] # Re: Pas tout suivi : jeu libre ou moteur de jeu libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu d'horreur Amnesia publié sous GPLv3. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2020 à 17:29.
Ho zut! C'était mon exemple qui m'a fait faire pareil ( MediaInfo Mac App Store est libre et payant, je suis allé encore plus loin en mettant un petit paiement dès le départ).
Je serai curieux de savoir ce qui les a fait changer d'avis, je vais leur demander.
[^] # Re: Ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à -3.
Pour info sur la réalité des personnes qu'il ne faudrait pas trop brusquer et dont il faudrait prendre en compte la dimension humaine, en ne leur disant pas d'aller se faire foutre et que les femmes ont le droit à un changement radical de mentalité : https://www.estrepublicain.fr/education/2020/09/24/college-rimbaud-son-professeur-juge-son-decollete-trop-voyant , j'y cherche ton nombril et tes fesses à l'air, aide-moi…
Tu trouves HS, juste pour info https://fr.wikipedia.org/wiki/ABCD_de_l%27%C3%A9galit%C3%A9 a été retiré parce que c'était jugé trop radical, et retiré car "Le risque à vouloir des solutions trop radicales trop rapidement, c'est le retour de flamme." (qu'il y a eu, et c'est pour ça que ça a été retiré, le gouvernement n'a pas osé tenir tête aux "flammes").
C'est ton argument, je n'y peux rien.
[^] # Re: Ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à -4. Dernière modification le 25 septembre 2020 à 17:09.
Ce genre d' "argument" a été de tous temps utilisé, au moins on ne peut pas dire que c'est nouveau.
Mais on a quand même arrêté les poinçonneurs, les allumeurs de bougies etc.
Oui il y a des impacts sociétaux à discuter, mais ce n'est pas avec ton exemple que tu ouvriras la discussion (tu la ferme plutôt et tu incites à t'ignorer)
À un moment, il faut arrêter de vouloir exclure la dimension humaine des décisions que l'on souhaiterait voir appliquer à d'autres.
Tiens, ça marche aussi pour les tenues vestimentaires, faut surtout pas déranger les gens qui "souffrent" à voir des poitrines.
Ha, tiens, je ne suis finalement pas étonné, merci de me confirmer ce que je disais justement sur le conservatisme :). Et dans 2 exemples tu blâmes les victimes, classique.
bon, de toutes façons la ça part en conflit opposé tellement général qu'on ne changera rien à discuter, je t'informe juste que balancer ton exemple comme ça est juste provoquer un troll plutôt qu'un "bon" argument.
PS : je n'ai aucun problème a être viré d'un job qui devient inutile. Ton attaque "voir appliquer à d'autres" est tout aussi nulle et part sur un imaginaire que tout le monde pense comme toi que quitter un job devenu inutile est mal.
[^] # Re: Corriger le journal?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu d'horreur Amnesia publié sous GPLv3. Évalué à -1. Dernière modification le 25 septembre 2020 à 16:30.
Il y a eu réaction d'un modo, donc déjà plus dans le à priori.
Et il y a déjà eu des NdM sur les journaux, ce qui casse ton argument.
Après, c'est un choix des modos que de laisser propager des erreurs sans réaction quand connu, il faut juste assumer la complicité. Ma première proposition était peut-être foireuse (argument soulevé pertinent), moins le NdM.
Note : Twitter affiche des avertissements sur les mensonges de leur président qu'on leur rapporte (pas à priori non plus).
[^] # Re: Ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 1. Dernière modification le 25 septembre 2020 à 16:25.
À un moment, il faut arrêter d'avoir peur d'une minorité qui bloque des évolutions nécessaires à long terme.
Parce que la, ce que tu proposes c'est juste du conservatisme à outrance, autant sociétal (si on devait faire attention aux racistes/sexistes/etc, on en serait encore plus loin qu'aujourd'hui) qu'économique (la RDA s'est effondrée en partie à cause des jobs qu'on gardait pour la paix sociale, le Venezuela s'effondre car le gouvernement tient uniquement à soutenir artificiellement des jobs etc).
Et la, ton argument ressemble furieusement à dire aux lycéennes de s'habiller "mieux" car ça fait réagir les faibles hommes, hommes qui ne sont alors pas coupables (d'après ta logique, et la logique de pas mal de monde, on en reparle pas mal dans les médias en ce moment des gens qui agressent mais sont légitimées car on accuse les victimes d'avoir provoqué l'acte pourri). Je pourrai aussi prendre en actu Charlie, dont du monde dit que c'est leur faute si ils se sont fait tirer dessus, faut pas provoquer avec des dessins hein.
Dans ton exemple, il y a un seul coupable, les autres sont des victimes.
PS : je ne dis pas qu'il faut trop radical et je suis en opposition avec la radicalité "tout interdire" proposée, mais l'autre extrême que tu sous-entends n'est pas mieux. Alors qu'il y a de quoi argumenter sur des principes de non brutalité par exemple sans arriver à cette outrance où tu accuses des morts d'avoir provoqué leur mort quand même…
[^] # Re: Corriger le journal?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu d'horreur Amnesia publié sous GPLv3. Évalué à 1.
peut-être un "NdM : seul le moteur du jeu est libéré, vous n'avez pas le droit de modifier ou distribuer les images et sons" que vous faites de temps en temps, pour indiquer que les modos ne cautionnent pas la propagation de nouvelles un peu "adaptées" par rapport à la réalité?
(les gens lisent plus les NdM que les commentaires)
# Corriger le journal?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu d'horreur Amnesia publié sous GPLv3. Évalué à 3.
Comme le titre est trompeur (le jeu n'est pas libre, uniquement son moteur), peut-être qu'un modo pourrait remplacer "Le jeu" par "Le moteur du jeu" afin de ne pas tromper les gens (on ne peut empêcher des marketeux de tromper dans leur coin, mais peut-être que LinuxFr peut éviter le piège marketing).
[^] # Re: Ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 1.
Plutôt qu'interdiction, préférer des malus, liberté tout en assumant l'impact de sa liberté.
Une partie est en projet, et ça fait déjà râler (la façon dont c'est rapporté par le site est tellement caricatural… Les pauvres, ils sont victime des grands méchants qui leur veulent du mal, jamais se dire que c'est peut-être normal et plutôt cohérent).
[^] # Re: Construire des pistes cyclables mais pas que ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2020 à 18:19.
(un peu de "cible nominative", pour une fois, d'hab je me force d'ignorer les pseudos mais la le pseudo auquel je répond est le centre de mon commentaire) même moi, un de tes "ennemis préférés", je me suis senti obligé de te plusser pour compenser ces moissages de grincheux, une fois n'est pas coutume tu as tout à fait raison de faire remarquer l'invisibilisation de 50% de la population, surtout quand il suffit d'écrire moins de mots ("Donc messieurs les cyclistes" s'écrit aussi bien "Donc cyclistes"), et surtout quand les gens font du sexisme sans s'en rendre compte (l'auteur de la chose sexiste reconnaissant immédiatement l'erreur donc le sexisme n'était pas voulu) car on fait tous des erreurs de ce type à cause de la mauvaise habitude prise lors de notre mauvaise éducation.
En plus, sur le ton de l'humour, c'était parfait.
Edit vu la suite pendant que j'écrivais :
Ha oui, 5 moissage, bravo les gens… Après, peu étonnant vu le sexisme ambiant (oui, les moinsseurs, elle a raison).
Un peu limite d'appeler "blague sexiste" vu les avertissements pour indiquer que justement ce n'est pas le sujet, et objectivement on ne peut pas nier le fait indiqué. OK --> [] :)
[^] # Re: Pas tout suivi : jeu libre ou moteur de jeu libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu d'horreur Amnesia publié sous GPLv3. Évalué à 7.
confirmé que non, c'est seulement le moteur.
# Ha...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cyclimse en Anjou. Évalué à 0.
Tu veux dire que la démocratie c'est de la merde et qu'il faut obéir aux plus excités plutôt?
Certes c'est ce que fait assez souvent les gouvernements successifs (on peut se souvenirs des bonnets rouges en plus des gilets jaunes) mais ce n'est pas une fatalité.
A noter que ça ne changera rien au sujet dont tu parles, les voitures passeront juste de gasoil à électrique et les gens adoreront toujours dépenser leur thune dans des gros SUV (aussi connus sous le terme "tanks pour particulier") plutôt que dans des petites voitures moins chères et moins polluantes (l'électricité pollue quand même, comme la construction d'une voiture, et plus il y a de matos…) remplissant pareillement le besoin.
# Pas tout suivi : jeu libre ou moteur de jeu libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu d'horreur Amnesia publié sous GPLv3. Évalué à 4.
C'est vrai pour l'open source.
Par contre si tu publies publiquement, ça le rend aussi gratuit. Et ils l'ont fait, donc c'est open source et gratuit.
Bizarre leur formulation, ça veut dire quoi pour vous?
Il me semble que le plus important est plutôt la :
Ce qui laisse penser que Amnesia n'est pas open source, mais plutôt que le moteur d'Amnesia est open source. Ou ai-je pas tout compris?
(et oui ça change des choses, des moteurs de jeu dépassés l'open source ne a déjà pas mal, par contre les assets l'open source en a moins et un moteur sans assets c'est comme une voiture sans sièges/carrosseries/etc, c'est pas une voiture en soit; après, oui, le code libre peut permettre des mods sympa pour le jeu donc ça reste un plus sympa pour les gens ayant les assets)
[^] # Re: Il y a des jours comme ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La collection de livres Ludomire sera sous publiée sous licence Creative Commons !. Évalué à 1. Dernière modification le 22 septembre 2020 à 19:52.
Juste pour rigoler : Stallman n'a jamais eu aucun problème moral avec militer pour le non libre hors de son domaine qu'il aime (le logiciel), il a d'ailleurs créé une licence non libre critiquée car justement non libre (sauf en n'utilisant pas la possibilité), et le site de la FSF comme ses écrits sont volontairement non libres (c'est surtout le ND qui l'intéresse lui).
Il est manichéen quand il a envie, d'autres justement évitent de changer de philosophie suivant ce qu'ils aiment ou dont ils se foutent voire utilisent les arguments contre le logiciel libre pour attaquer le libre non logiciels.
Bref, pas forcément le bon exemple pour le libre (sans "logiciel" devant le mot) qui serait manichéen (et ce sans même parler du faux cul à communiquer comme si le libre ne pouvait qu'être copyleft dans l'assumer à l'écrire dans la définition)
[^] # Re: Il y a des jours comme ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La collection de livres Ludomire sera sous publiée sous licence Creative Commons !. Évalué à 1.
Ils sont 0% libre dans la définition qui nous intéresse et dont on essaye d'avoir une base commune.
Ils sont 100% Creative Commons / libre diffusion.
Pourquoi vouloir récupérer le mot "libre" quant on pense "Creative Commons"?
Ca donne l'impression de ne pas assumer avoir un soucis avec le libre et ne pas être fier de ne pas en faire, c'est dommage autant pour le libre qu'on essaye de mettre dans ce qu'il n'est pas que pour le Creative Commons non libre qu'on met en négatif en essayant de ne pas assumer que ce n'est pas libre.
Après, si il faut mettre une astérisque "* comme défini dans le lien https://en.wikipedia.org/wiki/Free_content" à chaque fois qu'on parle, admettons… c'est 0% libre comme défini dans le lien https://en.wikipedia.org/wiki/Free_content , c'est (1% ou 100%?) libre comme défini par ploum, c'est mieux comme ça?
Tout à fait.
Je me sens plus libre dans une pays qui applique la peine de mort sur 0.1% de sa population que dans un pays qui applique la peine de mort sur 10% de sa population, mais je ne dis pas que le pays à 0.1% est comme le pays à 0.00000% alors que d'autres le disent, question de définition des gens, pour un autre exemple de définition manipulée quand on ne veut pas voir le 0.1%.
tu noteras que pour le libre, je me base sur une définition admise par pas mal de monde, pas la mienne (mois je suis plutôt copyfree :) ).
Le tout est de savoir qu'on a une sacrée limite (morale, de toi ou autre, n'est pas dérangée par ça, perso je vois la chose plus proche des interdits d'un livre classique dont je peux filer à mon voisin illégalement mais on ne m’embête pas qu'un truc que je peux mettre dans une oeuvre qui peut vivre sa vie en payant par exemple les traducteurs etc indépendamment des interdis de l'auteur original, bref rien de nouveau c'est surtout du autorisé tant qu'on ne fait pas de compétition sur le business, encore une fois un choix non négatif et c'est très bien que tu le fasses, juste pas ce que perso je cherche en liberté et un peu chiant de remettre en cause le libre juste parce que tu ne veux/peux pas en faire la).
[^] # Re: Il y a des jours comme ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La collection de livres Ludomire sera sous publiée sous licence Creative Commons !. Évalué à 2. Dernière modification le 22 septembre 2020 à 17:43.
C'est un peu chiant cette manie d'associer bon ou sapu à un truc.
"c'est libre" ou "c'est pas libre". le NC est 0% libre, c'est factuel, et ce n'est pas négatif, juste que ce qu'on peut faire avec du libre et peu faisable avec la licence.
Ou pas. C'est changeant surtout pour les gens n'aimant pas trop la liberté qu'impose le libre et voudraient que leur idées non libres soient bien vues.
"pour un roman"? peux-tu préciser en quoi tes valeurs morales changent en fonction d'un truc à préciser?
Le non libre est peut-être pas très compatible avec ta morale, ou ta morale accepte sans problème une restriction importante du libre (ça enlève quand même 3 des 4 libertés… sauf exception mais une exception ne fait pas une réalité), soit, mais d'autres aiment la liberté qui va plus loin que ta morale ;-). Un exemple que j'aime bien donner est qu'il y en a qui sont "contre la peine de mort sauf" (mettre ici une liste changeante de truc trop super méchant qui fait pleurer et plus ou moins longue suivant les gens) alors que perso je suis "contre la peine de mort" (pas de sauf).
Pas un jugement moraliste, juste que ce que tu aimes est trop limité pour ma liberté et que j'inciterai les gens à préférer le libre (voire pire : le copyfree :), il y en a bien qui font des compétiteurs copyfree à de projets copylefts trop restrictifs, bisous à GCC) quand ils peuvent.
Encore une fois, pas de jugement "sapu", et ploum gère comme il veut/peut (en bonus l’œuvre a toujours une version libre), si les gens aiment/achètent en NC tant mieux, il a trouvé le bon compromis de son point de vue.
Note : mes valeurs morales sont à l'opposé de "ça c'est pas libre, sapu", hein, j'utilise un BIOS non libre (j'adore les intégristes libristes voulant virer des pilotes de leur OS pour la sécu mais acceptant un mocuhard possible dans leur BIOS), un OS non libre, un compilo non libre, et j'en passe en non libre, mes valeurs morales sont plutôt de nommer correctement et assumer quand on veut garder une liberté pour soit sans chercher à mettre une dorure "mais c'est pour le bien commun".
# Le plus intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Revue de code de toml++. Évalué à 4.
Le plus intéressant n'est pas forcément la revue elle-même, mais (de mon point de vue) d'avoir inclus la réaction de l'auteur, car on a alors 2 points de vue et pas juste un, et ça montre aussi que l'auteur de la critique (et du lien :) ) est prêt à avoir une critique de sa critique.
Bon, le jour où il y en a un qui s'amuse à ça avec mon code, il va falloir prévoir de la place et beaucoup de calmants… :-D
PS : "The ’80 columns’ meme needs to die a fiery death." ho que oui! :-D
[^] # Re: Poule / œuf
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Fin de partie pour Firefox Send et Firefox Notes. Évalué à 6.
Le gel du projet avait commencé avant la dissolution.
Mais bon de manière générale ils parlent de ça très légèrement en sachant que ce n'est pas très crédible comme raison (tous les "concurrents" ont ce soucis et le gèrent, ça fait partie du design de base d'un tel service à moins d’imaginer être dans les années 70 entre potes) et sous-entendent sans trop le cacher qu'ils virent surtout le non bankable.
Mais pour l'oeuf et la poule, c'est surtout que les gens ne vont pas se jeter sur les projets Mozilla en imaginant du long terme vu comment Mozilla lance des trucs pour les virer bien plus vite que Google (ils ont l'air de faire un concours de qui arrête des projets le plus vite possible), je me demande si ça ne va pas refroidir des gens sur la partie VPN qui pourrait s'arrêter dans quelques mois (bon, ce n'est pas le plus chiant de changer de fournisseur de VPN, mais ça reste de l' "administratif" que les gens n'aiment pas faire sans avoir une bonne incitation et sans râler sur la marque qu'on on arrête le service choisi).
[^] # Re: Religion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Texte de l'appel du 14 septembre 2020. Évalué à -5.
On va espérer que pas trop d'espagnols lisent… Ni que tu dirais la même chose sur la Belgique, Allemagne…
Un jour il faudra arrêter d'imaginer la France comme l'unique possibilité de fonctionner (surtout quand on sait que ça a été fait au forceps en emprisonnant ceux pas d'accord).
Euh… Il faut que 50% pour ton idée d'état-nation? On n'a pas la même idée dessus (État-nation est un concept théorique donc on en fait un peu ce qu'on veut certes).
Et la tu as écrit autre chose : "État", et non "État-nation". Ca fait toute la différence, car on parle que de l’État et non de nation. Bref, tu fais toi-même des différences quand tu argumentes.
non, ou alors la France n'est déjà plus souveraine, vu que la France ne peut pas négocier des traités commerciaux et que c'est l'UE qui est souveraine sur ce sujet (aucun vote des parlements nationaux tant qu'on fait que du commerce, traités de "première génération"), car les États on délégué leur souveraineté sur ce sujet.
ce qui illustre assez bien le fait que l'UE est groupe politique d'États unis par des traités internationaux, et aussi une entité souveraine sur un territoire ;-) (partage de souveraineté, ce n'est pas binaire au contraire de ce que certains voudraient imaginer pour ne voir que la France pour refuser d'accepter l'idée de souveraineté européenne).
[^] # Re: Typage structurel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C++ Hell/Heaven et les concepts. Évalué à 2.
Euh… ca fait quand même bizarre, j'ai l'impression de devoir faire à la main un truc que le compilo pourrait me faire automatiquement avec un message moins abscons, car le message d'erreur semble dire la même chose que la contrainte manuelle, juste que le message est formaté dans un style super artificiel alors qu'il pourrait être plus sympathique (le message dit en gros qu'il manque la comparaison).
Qu'ai-je loupé?
[^] # Re: Quel est l'intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C++ vin va vous faire tourner en barrique !. Évalué à 1. Dernière modification le 17 septembre 2020 à 20:07.
(doublon, ça rame)
[^] # Re: Quel est l'intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C++ vin va vous faire tourner en barrique !. Évalué à -3.
Justement, le préprocesseur est autant adulé pour permettre des bidouilles que détesté car il permet trop de bidouilles mais ce n'est pas avec un "au pire" que ça se répond…
Ton plaisir d'animosité personnelle a déjà été plus pertinent, ici difficile que je me remette en cause puisque je n'ai pas spécialement d'avis et même que je trouves les modules très bien sur l'idée (à moins que tu voulais que je me remette en cause pour ne pas les aimer? Tarabiscoté).
"anti module" est une notion que tu as inventé (basé sur? ma réaction "J'espère qu'il y aura de meilleurs arguments :p"? euh…) pour le plaisir, sortir un truc HS sur les DE en montre tout la petitesse.
Mais peut-être qu'à la base il est juste dommage d'avoir comme plaisir de l'animosité personnelle…
[^] # Re: Pourquoi il profite des sanctions de Trump pour avancer très vite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien RISC-V profite des sanctions de Trump pour avancer très vite. Évalué à 3.
Merci je sais ce qu'apporte l'open source, une communauté, mais tu ne réponds pas à la question donc ne démontre pas tes dires.
rappel : "elle partent et refont le même produit beaucoup plus facilement avec les sources." est ce que tu as dis, et c'est possible que si SiFive fournit les sources et tu n'as pas répondu à ça. Tu parles de SiFive spécifiquement, je te demande ce qui te fait dire cette phrase sur SiFive spécifiquement, pas sur RISC-V en général (c'est open source donc forcément ça marche, juste que tu ne parlais pas de RISC-V mais de SiFive)