A part si c'est un canular (bien fait), ce dont je doute si ça a été mis dans la lettre officielle, mais sinon j'ai trouvé ça sur un autre repo forké : [fix] Remove copyright infringing content.
A noter que je ne cautionne pas l'idée pour autant, je ne vois que des tests de téléchargement et rien à enfreindre selon la loi française (exception d'interopérabilité), mais GitHub étant localisé aux USA c'est la loi US qu'il faut respecter, et dans ce milieu "en zone grise" montrer aussi ostensiblement (et rappelons qu'en France certains signes ostensibles sont aussi interdits) dans les tests qu'on s’intéresse à du copyrighté est quand même bien vouloir "jouer" (et si on veut quand même garder les tests, il est pas bien difficile de faire des tests privés en plus… Le tout est de savoir si on veut être joueur avec les conséquences possibles ou irréprochable avec un joli affichage).
or example, as shown on Exhibit A, the source code expressly suggests its use to copy and/or distribute the following copyrighted works owned by our member companies:
• Icona Pop – I Love It (feat. Charli XCX) [Official Video], owned by Warner Music Group
• Justin Timberlake – Tunnel Vision (Explicit), owned by Sony Music Group
• Taylor Swift – Shake it Off, owned/exclusively licensed by Universal Music Group
Euh… J'ai pas regardé le code avant, mais si cette partie est vraie c'est vraiment chercher la provocation et dire violer la loi (du moins celle US), ça élimine toute défense d'outil neutre. Faut alors pas s'étonner d'un résultat qu'on a cherché…
Si ils voulaient vraiment fournir un outil vu comme neutre, ils auraient mis des exemples sur du contenu libre et/ou sur un site libre, par exemple.
censurer
Faudra un jour arrêter les grands mots dès qu'on n'est pas d'accord avec une décision (judiciaire, d'un groupe qui pense que la justice tranchera contre eux…), ça n'a absolument rien à voir avec de la censure et utiliser ce mot ne fait qu'affaiblir (autant l'important de ton jugement qui se retrouve vu comme pas réfléchi du tout, que quand on a une véritable censure).
Pas si sûr. J’ai lu (ou entendu ?) que le masque réduisait aussi la charge virale initiale […]
Il a dit "c'est plus de", pas que c'était complètement inutile pour le porteur.
Quoi qu’il en soit, difficile de ne pas être déboussolé par toutes les affirmations contradictoires.
Allez, essayons de faire une résumé rapide : ça dépend des types de masques, ça dépend qui on veut protéger.
Je tente une approximation pour faire comprendre, disons 0 aucune protection et 3 grande protection, et 1er chiffre pour toi et 2ème chiffre pour les autres.
A noter qu'il n'y a pas "3 3", et oui, quand vous voyez une personne avec un masque avec valve, dites-vous bien que cette personne priorise largement son confort personnel et/ou sa protection sur votre protection… Mais on peut aussi parler des gens qui croisent les élastiques de leur masque chirurgical, même idée derrière (coucou l'ancienne porte-parole du gouvernement).
PS : pour faire la différence entre chirurgical et "faux" chirurgical, il faut regarder sur la boite si c'est écrit "pas pour usage hospitalier" ou "pour usage hospitalier", je vous rassure les masques que vous achetez pas chers ne sont pas chirurgicaux :-p, ils ont juste l'air.
Tiens, comme par hasard tu rejettes la faute sur l'autre, tu n'es responsable de rien, comment dire…
La boucle est démarrée, le sujet n'est pas de trouver une excuse pour que tu ne fasses rien en te victimisant mais de trouver (si on le souhaite, peut-être la le problème) une sortie de boucle, et tout le monde peut proposer plutôt que de se réfugier derrière la gaminerie (tiens, on retrouve le sujet du dessin, bizarre… Ou pas) "c'est pas moi qui est commencé".
Je croyais que c'était pour choper les gens à côté de moi par Bluetooth
Oui, c'est bien ça: Bluetooth, comme le GPS, nécessite l'autorisation "Localisation"
Si j'ai bien compris, c'est justement pour ça qu'il y a une API dédiée, pas de possibilité de localisation sur les autres apps. l'app française demande trop de droits car n'utilise pas l'API prévue pour.
Du coup, je dois donner trop de droits à une app qui est sensible dans ses données qu'elle traite, avec la promesse de ne pas utiliser, hum… Autant je me fous (à tort, je sais) de mon historique de navigation, autant je me fous (à tort, je sais) de ma localisation gardée par Google (bon, la, même si je suis limite, mais c'est tellement pratique que ça dépasse ma réticence), autant ma localisation pour l'Etat… (et surtout la je n'ai aucun avantage à le faire, oui je suis un "mouton" qui fonctionne par avantages)
En Finlande, où l'appli est installée chez près de 50% des gens, à peut près 1/3 des cas ont été déclarés sur l'appli mobile.
Tu as des sources?
J'ai cherché un peu pour l'Allemagne et sur la même page j'ai des trucs plus ou moins contradictoires (je comprend qu'il y a en tout 15 000 positifs et aussi 500 par jour en ce moment, bon ça monte en tout pas mal en ce moment donc ça peut expliquer) et ça donne dans les 10%. Bon j'avoue que j'avais 10x moins en tête.
A noter que 40% des gens qui ont le résultat positif par l'app (elle permet de récupérer le résultat anonymisé du test) n'ont pas partagé le résultat positif (mais alors pourquoi l'avoir activée?).
Mais je ne sais pas si ça a permis une meilleure traçabilité, ou une meilleure compréhension des lieux de contagion…
C'est une des choses qui serait intéressant pour l’État de communiquer, pour que les citoyens soient convaincus d'une utilité. Mais en fait non, faut l'utiliser mais on n'argumente pas (ou alors en disant "ha moi, en fait non, pas installé" :) ).
"Location" -> pour repérer le téléphone/porteur avec la position approximative ou GPS
Je croyais que c'était pour choper les gens à côté de moi par Bluetooth, du coup non désolé je ne vois pas pourquoi cet app devrait avoir ma localisation si elle fait ce qu'elle dit qu'elle fait.
"view Wi-Fi connections" -> pour repérer le téléphone/porteur avec les réseaux Wi-Fi environnants
WiFi, ça a trop de porté, pas besoin non plus.
Il me semble par contre que c'est nécessaire du fait de leurs choix technologiques (ne pas utiliser l'API prévue pour) pour clairement autoriser une localisation (le Blutooth comme ils l'utilisent peux localiser, donc Google/Apple limitent).
Après c'est à mon avis très dommage qu'on ait pas une seule application covid pour tous les européens
Oui, ça c'est la grosse honte… A noter que les apps commencent à être compatibles entre pays (sauf évidement la France à cause de leur choix technique), mais la l'UE a bien merdé, ils auraient pu développer leur app européenne même sans l'accord des pays et au moins dire que c'est la. Une occasion de l'UE manquée. Je sais bien que l'UE ne peut avancer que si elle ne froisse pas les nationalismes, mais snif. Même notre président très europhile sur le papier n'a pas "osé" aller jusqu'à la, et pire a fait un choix technique ridicule (mal conseillé? Si il le pense, il faudrait qu'il vire quelques personnes pour montrer que non ce n'est pas acceptable d'être incompatible même à terme avec le reste de l'UE).
Bon après, aucune des apps, même dans les pays qui ont bien téléchargé en nombre comme l'Allemagne, n'a montré son utilité…
Pour que les linuxiens testent aussi sur Edge, sans excuse "je ne peux pas tester ton bug, j'ai pas l'OS adéquat pour ton logiciel" (bon même si à la base ça reste du Chromium, mais on sait jamais les petits bugs). Pour montrer une indépendance sur l'OS.
L'OS n'évolue finalement plus beaucoup, et donc la valeur ajoutée se retrouve ailleurs, et Microsoft anticipe à moindre frais le risque de ne plus avoir que du Windows sur le desktop.
Au final, Windows permet de lancer les binaires Linux (WSL2 est un plaisir pour qui a à jouer avec le multi-platforme) et Linux permet de lancer de plus en plus de logiciels Microsoft (à quand Office?), les outils Microsoft sont alors utilisables partout.
Et puis, même ici on en parle, n'est-ce finalement pas une pub à moindre frais? Microsoft affiche son nom même sur LinuxFr et ce sans animosité, un peu par ci un peu par la, et hop le nom Microsoft reste dans la tête des gens comme des développeurs qui ne limitent pas/plus.
Je suis toujours sidéré de lire ce genre de commentaire dès que l'on parle d'avancées technologiques en rupture avec le modèle dominant,
Disons que si tu as plus de 15 ans tu sais que 99% des annonces "technologiques en rupture" sont du vent (sans jeu de mot…) et qu'en réalité ça ne marche juste pas (tout le monde n'est pas Tesla).
Donc sur ce projet il a 99% de chances d'avoir raison, et toi 1%, rendez-vous dans 5 ans pour voir qui a gagné.
En plus pour un financement vraiment pas énorme (c'était genre 2000€, pour plusieurs semaines de travail, tout ça avec l'incertitude de l'obtenir, et ensuite on doit faire des rapports d'utilisation, donc travail supplémentaire après-coup; est-ce que ça vaut le coup?).
C'est une des choses qui me déprime quand je regarde les "aides" possibles, j'ai l'impression de passer plus de temps à demander que ça aide, pour un truc au final ridicule qui semble servir d'excuse autant pour faire dire à l’État qu'il se bouge mais sans trop dépenser que pour payer grassement quelques examinateurs en fin de carrière.
Bref, ça vaut le coup surtout pour ceux qui industrialisent la demande et "savent" qui vont être acceptés… Perso avant de faire la paperasse je regarde l'investissement nécessaire et les chances de réussite avant de me lancer (par exemple pour les aides CoVid-19 on m'a incité à faire une demande à ma région en plus des trucs bizarres genre par rapport à il y a 12 mois tout pile mais plus "automatiques" qui ont sont utiles au final quand on rentre dans les critères, j'ai regardé la notion "discrétionnaire" et le montant faible et la paperasse demandée, et j'ai laissé tomber car le coût de demande par la facturation de mon temps me semblait supérieur à l'aide, ridicule).
Je pense que le contributeur a voulu dire par là que l'on peut faire du HDR avec
Oui, bof, ça va quand même pas mal tromper les gens si vous ne mettez pas un profil HDR pour l'affichage… Bref, le contributeur a peut-être voulu bien faire mais ça risque plutôt de faire une mauvaise pub de gens déçu après avoir testé et pas trouvé ce qu'ils attendaient… Après peut-être que les gens vont juste ignorer le "HDR" dans un premier temps, juste peut-être bien de l'enlever tant que vous ne maîtrisez pas le HDR.
Ensuite si le HDR, c'est principalement mapper les pixels en entrée à des couleurs dans un plus grand gamut et une gamme de luminance plus importante (et bien sûr des courbes de reproduction qui ne défavorisent pas les couleurs sombres), cela se fait-il juste avec des profils adéquats
En gros oui, voir les courbes. Tu noteras que le max en ordonnée est toujours 1 que ce soit pour le non HDR ou le HDR, et le 10 bit ne fait que diviser ce "1" par 1024 alors que le 8-bit le divise par 256, bref la précision n'a rien à voir avec le HDR et si vous utilisez un super truc 12-bit mais avec une courbe non HDR, ben ça sera pas HDR.
Ha, oui, faut quand même aussi savoir stocker les métadonnéess HDR (le plus important : MaxCLL = Max content light level) sinon ben ça ne sera pas connu, et je n'ai aucune idée de comment ça marche pour stocker ça en EXIF ou autre format de métadonnée pour les images… Donc pas "que" une courbe gamma différente, mais aussi stocker des metadonnées.
Le problème est que vous marquez "HDR" un truc qui n'a rien à voir avec le HDR, alors que l'information utile est déjà présente (8, 10 ou 12 bits, soit la précision). Ca sera potentiellement utilisable pour du HDR, certes, mais c'est quand même différent.
en haute précision de couleurs (10 et 12 bits par canal de couleur).
Pas compris la capture d'écran qui va avec. le HDR n'a pas grand chose à voir avec la précision (en bits) par couleur (certes ça serait violent de mettre du HDR sur du 8 bits, mais techniquement on pourrait je pense), on peut très bien avoir du 12 bits (haute précision de couleurs, 4096 tons à la place de 256) non HDR (on reste à 100 nits pour le max de luminosité plutôt que de taper les 1000 nits du HDR), et le texte de la capture d'écran semble mélanger allégrement les 2.
Donc pour confirmer la capture d'écran : quels formats de HDR supportez vous? PQ? HLG? SL-HDR1? Les 3? Aucun? Si vous supportez aucun format de HDR, la capture d'écran est fausse ;-) et "10 bit/channel (HDR)" doit être "10 bit/channel (non-HDR)" (pour plus tard un "10 bit/channel (PQ)" par exemple) ou simplement "10 bit/channel" en attendant de supporter le HDR.
Mon nom n'est pas caché bien loin, mais l'afficher ici ressemble plus à de la mesquinerie de personne piquée au vif qu'à une personne ayant une argumentation à présenter. C'est que ça doit être inconsciemment su qu'on n'a pas d'argumentation :).
votre commentaire est une diffamation de mes propos
Affirmation qui demanderait beaucoup de démonstration…
CentOS est justement une re-compilation des sources de Red Hat […] Le code open source VSCode a donné naissance au logiciel libre VSCodium.
Merci de démontrer encore plus explicitement le 2 poids 2 mesures, pile mon commentaire.
Pour info, en diffamation on a la bonne foi mais aussi l'exception de vérité… :)
Pauvre libre, qu'est-ce qu'on peut sortir en ton nom…
Rien de nouveau, passons, de toutes façons l'idée que certains se font du libre a effectivement perdu, mais pas foule ne s'y intéressait en réalité, donc ça ne manquera pas à foule, et surtout ça fera toujours des anecdotes à raconter sur les gens qui blablattent plus qu'ils ne font. Vaut mieux en rire sinon on en pleurerait.
PS : je sais, je laisse encore plus de place pour les moinssage de gens "outrés" et moinssant non pas en répondant à la question mais punissant d'oser ne pas être en phase avec leurs idées pas bien claires, faites-vous plaisir…
D'après Bruno Ethvignot, RedHat c'est de la merde car utilise juste l'open source sans participer au libre, car les binaires fournis dans RHEL sont pas libres (ils contiennent leur marque, d'où CentOS pour "enlever" la chose).
Ou c'est juste pour les gens qu'on n'aime pas?
Ha la haine des gens pas 100% comme "il faut"… En attendant, Microsoft fait des pas en direction de l'open source / libre (qui est différent que pour les gens ayant un agenda non affiché et/ou pas mis dans la définition de logiciel libre, pas vu la FSF taper tant que ça sur MySQL qui pourtant faisait son blé sur vendre la version non libre qui intéressait les gens parce que la version libre était limitée en libertés grâce à cette même FSF…)
Trouve-moi un mainteneur de chaque distro qui fera le taf pour toutes mes logiciels, et je considérerai cette réponse comme acceptable. En attendant c'est juste du mensonge, car c'est pas du tout faisable sauf exception (que la licence soit libre, que tu trouves un mainteneur qui veuille bien faire le taf, que tu puisses attendre 6 mois ou 6 ans avant que ça se fasse en vrai), et surtout ça gèle la version du logiciel pour x années (durée de vie de la version de la distro), bref trop d'inconvénients même en trouvant quelqu'un.
A noter qu'Apple a pris tout ce qui était bien dans la notion de repo Linux et a flingué les mauvais côtés, pas pour rien que chez eux ça marche bien plus (en plus d'être bankable).
L'autre solution serait de faire des exécutable statique mais c'est peu recommandable.
Mais quand c'est ce qu'il y a de "moins pire", on fait avec, la faute à ceux qui mettent des bâtons dans les roues pour autre chose.
Bref, arrêtez cette phrase "Laisser ça aux mainteneurs de distributions", elle est ridicule et dégoûtent les gens qui la gobent puis découvrent la réalité, c'est en pratique une très mauvaise publicité sur la "communauté Linux".
Ils migrent sur GitHub tout en mettant déjà en place des outils pour se barrer c'est pas un peu comme préparer les papiers du divorce en plein mariage ?
Je vais te choquer : quand je me suis marié, j'ai bien regardé comment on ferait quand on divorcera.
Je sais que ça choque plus d'un, mais en fait ça aide en 2 choses :
- Pendant le mariage aucun des 2 ne doute que l'autre reste pour des problèmes techniques (c'est positif que si on ne veut pas enfermer l'autre, certes, le positif ou négatif dépend donc de vous)
- En cas de divorce aucun des 2 n'est dans la merde et/ou se bat pour un truc, c'est assez clair de qui a quoi.
Et c'est bien parce qu'il y a des gens qui ne réfléchissent pas au papiers du divorce au moment du mariage qu'il y a un paquets de mariages malheureux ("je reste car je suis bloqué financièrement, si je me casse je perds tout") et des conflits énormes pendant un divorce ("ça c'est pour moi car c'est moi qui ai payé, ha toi aussi tu dis ça mais non ça ne va pas").
Bref, tu vois préparer les papiers du divorce en plein mariage comme négatif, perso je le vois comme positif (autant pour un couple que pour le sujet du journal).
Tu veux un exemple plus acceptable socialement? Dans les avions à chaque décollage on t'explique comment utiliser les issues de secours, qui sont la d'ailleurs, c'est pas comme préparer que ça sera utile? Ben oui… Ca ne veut pas dire qu'on utilisera la chose. On pourrait aussi ne pas mettre d'issues de secours, c'est un choix, perso je préfère les avoir.
je comprends qu'ils veulent que ça soit la porte d'entrée mais comme c'est une redirection, l'utilisateur final va bookmarker l'adresse github très rapidement.
Tout n'est pas parfait, mais ça sera moins horrible que sans.
Vu qu'on parle souvent de taux effectif d'imposition en sous-entendant sur le revenu, précisons donc que ça parle du taux effectif d'imposition sur le patrimoine total hors biens pro (bref, un taux sur ce qu'on a plutôt que sur ce qu'on a gagné dans l'année, sachant pour référence que ce taux est de 0.0% chez nos voisins).
Après, c'est un peu logique vu qu’après la réforme étudiée le taux utilisé est resté le même pour une assiette réduite, donc le taux rapporté au patrimoine total ne peut que descendre… Absolument rien d'incroyable, au contraire. Pour compenser la perte il aurait fallu modifier à la hausse la partie taux ce qui n'a pas été fait, le but (affiché, car en pratique…) était ailleurs (et il y a la critique dans d’autres threads Twitter, en résumé foirage quasi total, on a juste quelques gens qui en moins qui quittent la France, le gain est sans doute bien négatif).
Je n'ai pas souvenir de la même chose pour les générations précédentes ni pour l'arrivée de la fibre et de l'ADSL.
L'ADSL : pas encore Internet généralisé, pas de caisse de résonance
Fibre : pas d'ondes, pas vraiment de nouveaux services, pas grand chose pour "accrocher".
Alors pourquoi, soudainement la dernière techno a si mauvaise presse ?
L'avant dernière techno (la 4G) a déjà eu sa mauvaise presse, comme la peur de WiFi. Maintenant on n'en parle plus, mais ça a hurlé fort déjà à l'époque (combien de connaissances avaient peur pour la santé de l'enfant et ne voulait pas de WiFi, pour le remplacer par du CPL sur des fils électriques qui passent à quelques centimes du lit bébé, hum hum) t on nous vendait des cage de Faraday pour les élctro-sensibles (fou comme ils étaient nombreux, et plouf plus de sensibilité quand finalement on voit que c'est pratique).
La, tu as un beau mélange de peur des ondes qui reviennent (posts Twitter/Facebook fait à partir de leur tel 4G ou WiFi, sic) mélangé aux conspirationnistes de tous bords, mélangé au repli sur soit, et mélangé à Internet rempli de piliers de bar qui étaient peu audibles avant mais maintenant la masse fait du volume (et ces personnes ont le temps de troller).
Ce qui me rend triste pour la quadrature c'est que dans leur communication ils mélangent la technologie et les usages, comme si ils accusaient les couteaux de cuisine de tuer, et ça ne peut que juste faire un mur (les gens vont juste les prendre pour des complotistes).
Pourtant, c'est toujours la même chose, plus de débit et moins de latence.
Oui. Et après c'est nous qui en faisons ce qu'on en voudra.
Perso j'aurai préféré qu'on critique la partie écologique, qu'on incite avec des forfaits géants à ne pas passer par le Wifi + câble à la maison pour éviter de devoir installer plein d'antennes, qu'on arrête avec les forfaits fixe aussi chers (plein de gens lâchent le fixe car pus cher que le mobile, ridicule et non écologiquement rentable), bref qu'on parle d'usage sans parler de techno précise qui finalement ne change rien (4G ou 5G, même combat, juste plus de débit et moins de latence et les caméras peuvent très bien utiliser la 4G, même que les voitures n'ont pas besoin de tout ça pour communiquer mais j'imagine plus d'info si on fait un truc moins cher en data), mais vu les réactions outrées à la proposition de limiter les forfaits (ce qui ne veut pas dire limiter l'usage, juste que tu payes l'usage en plus et que donc ça t'incites à éviter les énormes forfaits qui te font consommer plus que besoin), je crois qu'on va continuer dans la direction prise de consommation à outrance…
Personne n'a obligé personne à travailler pour les autres, encore moins non rémunéré.
Faut arrêter un peu avec les grands mots pour juste dire qu'une personne a mis volontairement à disposition son travail déjà payé ou pas, faut arrêter un peu avec blâmer les gens d'utiliser les gens d'utiliser les droits qu'on leur donne.
Si tu n'as pas envie qu'on ne te paye pas pour un travail, ne le fait pas ou ne le fait pas en libre.
le logiciel Libre, c’est surtout accepter de donner des droits et ne pas s'en plaindre.
Difficile d'accepter la liberté du libre…
(soit chez un partenaire, soit chez l'éditeur; là non plus, il n'y a pas de lockin)
Sur la partie montée de version, en effet pas de lockin, on est d'accord, et il est vrai que si vous vous ne le faites pas d'autres peuvent le faire… Comme avec le non libre en fait (bon, certes, des fois des cas où avoir le code source aide à faire les scripts de bidouille de changement de base, mais pas toujours besoin).
(Et sur d'autres cas il me semble que vous avez bien avec la GPL un lockin, en empêchant la concurrence de proposer la même chose que vous)
Disons que le libre tel que fourni semble laisser peu de libertés du libre par rapport à du non libre, en pratique, perso quand on me parle d'Odoo et me demande mon avis de personne dans le libre (pas spécialiste du domaine mais pas comme si les gens comprenait que l'info n'est pas un domaine unique) je n'ai rien contre spécialement, juste que je dis que c'est à considérer comme du non libre (rien de négatif en soit, j'utilise plein de logiciels non libres, avec une entreprise unique qui a certains droit utilisés) dans la comparaison.
Note : je ne suis pas spécialement contre l'open core en soit, si il est honnête en n'utilisant pas l'open source comme attrape nigau, par exemple quand les autres aient les mêmes droits pour une concurrence libre et non faussée (un classique : faire du libre GPL + une version avec modules proprios, la GPL étant un moyen d’empêcher la concurrence de faire une version avec modules proprios) ou que des trucs de base comme un upgrade non customisé soient inclus et/ou pas difficile "par design". Par exemple GitLab a un modèle open core très honnête qui se met à égalité avec les autres et inclut les trucs de base dans la release libre.
Puis il y a la vision où on passe son permis de conduire, on achète sa voiture, on apprend à la conduire. C'est plus compliqué, c'est plus cher, mais ce ce qu'on doit faire.
Le parfait exemple pour motiver les gens à… fuir les gens ayant de tels discours.
La souveraineté est importante, on le voit avec l'impact d'une décision US sur une entreprise chinoise, mais donner en exemple une façon qui devient dépassée, démontrer ne pas comprendre l'évolution des mentalités, quel repoussoir!
Bon, il aurait dû aller plus loin, et dire qu'une clé sur une voiture c'est oublier le travaille du moteur, il faut apprendre à tourner une manivelle et réparer un moteur. Ha, ça donne pas envie? Comme son exemple qui tape à côté.
Bref, on voit dans les arguments un passéisme plus qu'une envie de souveraineté, changez d'exemple pour convaincre, ou l'inverse de ce que vous dites vouloir va arriver encore plus vite grâce à vous…
[^] # Re: N'ont-ils pas donné à la RIAA tout ce qu'il faut?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 19:19.
A part si c'est un canular (bien fait), ce dont je doute si ça a été mis dans la lettre officielle, mais sinon j'ai trouvé ça sur un autre repo forké :
[fix] Remove copyright infringing content.
A noter que je ne cautionne pas l'idée pour autant, je ne vois que des tests de téléchargement et rien à enfreindre selon la loi française (exception d'interopérabilité), mais GitHub étant localisé aux USA c'est la loi US qu'il faut respecter, et dans ce milieu "en zone grise" montrer aussi ostensiblement (et rappelons qu'en France certains signes ostensibles sont aussi interdits) dans les tests qu'on s’intéresse à du copyrighté est quand même bien vouloir "jouer" (et si on veut quand même garder les tests, il est pas bien difficile de faire des tests privés en plus… Le tout est de savoir si on veut être joueur avec les conséquences possibles ou irréprochable avec un joli affichage).
# N'ont-ils pas donné à la RIAA tout ce qu'il faut?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 9. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 15:48.
Euh… J'ai pas regardé le code avant, mais si cette partie est vraie c'est vraiment chercher la provocation et dire violer la loi (du moins celle US), ça élimine toute défense d'outil neutre. Faut alors pas s'étonner d'un résultat qu'on a cherché…
Si ils voulaient vraiment fournir un outil vu comme neutre, ils auraient mis des exemples sur du contenu libre et/ou sur un site libre, par exemple.
Faudra un jour arrêter les grands mots dès qu'on n'est pas d'accord avec une décision (judiciaire, d'un groupe qui pense que la justice tranchera contre eux…), ça n'a absolument rien à voir avec de la censure et utiliser ce mot ne fait qu'affaiblir (autant l'important de ton jugement qui se retrouve vu comme pas réfléchi du tout, que quand on a une véritable censure).
[^] # Efficacité des masques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 13:34.
Il a dit "c'est plus de", pas que c'était complètement inutile pour le porteur.
Allez, essayons de faire une résumé rapide : ça dépend des types de masques, ça dépend qui on veut protéger.
Je tente une approximation pour faire comprendre, disons 0 aucune protection et 3 grande protection, et 1er chiffre pour toi et 2ème chiffre pour les autres.
une base
A noter qu'il n'y a pas "3 3", et oui, quand vous voyez une personne avec un masque avec valve, dites-vous bien que cette personne priorise largement son confort personnel et/ou sa protection sur votre protection… Mais on peut aussi parler des gens qui croisent les élastiques de leur masque chirurgical, même idée derrière (coucou l'ancienne porte-parole du gouvernement).
PS : pour faire la différence entre chirurgical et "faux" chirurgical, il faut regarder sur la boite si c'est écrit "pas pour usage hospitalier" ou "pour usage hospitalier", je vous rassure les masques que vous achetez pas chers ne sont pas chirurgicaux :-p, ils ont juste l'air.
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à -6. Dernière modification le 23 octobre 2020 à 17:05.
Tiens, comme par hasard tu rejettes la faute sur l'autre, tu n'es responsable de rien, comment dire…
La boucle est démarrée, le sujet n'est pas de trouver une excuse pour que tu ne fasses rien en te victimisant mais de trouver (si on le souhaite, peut-être la le problème) une sortie de boucle, et tout le monde peut proposer plutôt que de se réfugier derrière la gaminerie (tiens, on retrouve le sujet du dessin, bizarre… Ou pas) "c'est pas moi qui est commencé".
Bref : réaction de gamin.
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 3.
Et vice-versa.
(source)
(pas pour absoudre le gouvernement, juste pour rappeler que comme souvent les torts ne sont pas que d'un côté)
[^] # Re: Permissions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, c'est justement pour ça qu'il y a une API dédiée, pas de possibilité de localisation sur les autres apps. l'app française demande trop de droits car n'utilise pas l'API prévue pour.
Du coup, je dois donner trop de droits à une app qui est sensible dans ses données qu'elle traite, avec la promesse de ne pas utiliser, hum… Autant je me fous (à tort, je sais) de mon historique de navigation, autant je me fous (à tort, je sais) de ma localisation gardée par Google (bon, la, même si je suis limite, mais c'est tellement pratique que ça dépasse ma réticence), autant ma localisation pour l'Etat… (et surtout la je n'ai aucun avantage à le faire, oui je suis un "mouton" qui fonctionne par avantages)
Tu as des sources?
J'ai cherché un peu pour l'Allemagne et sur la même page j'ai des trucs plus ou moins contradictoires (je comprend qu'il y a en tout 15 000 positifs et aussi 500 par jour en ce moment, bon ça monte en tout pas mal en ce moment donc ça peut expliquer) et ça donne dans les 10%. Bon j'avoue que j'avais 10x moins en tête.
A noter que 40% des gens qui ont le résultat positif par l'app (elle permet de récupérer le résultat anonymisé du test) n'ont pas partagé le résultat positif (mais alors pourquoi l'avoir activée?).
C'est une des choses qui serait intéressant pour l’État de communiquer, pour que les citoyens soient convaincus d'une utilité. Mais en fait non, faut l'utiliser mais on n'argumente pas (ou alors en disant "ha moi, en fait non, pas installé" :) ).
[^] # Re: Permissions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 7. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 18:24.
d'après les gens qui râlent sur cette dénomination, rien à voir (plutôt un truc pour que l'écran ne s'éteint pas quand tu regardes l'app).
Encore heureux, sinon la batterie…
Je croyais que c'était pour choper les gens à côté de moi par Bluetooth, du coup non désolé je ne vois pas pourquoi cet app devrait avoir ma localisation si elle fait ce qu'elle dit qu'elle fait.
WiFi, ça a trop de porté, pas besoin non plus.
Il me semble par contre que c'est nécessaire du fait de leurs choix technologiques (ne pas utiliser l'API prévue pour) pour clairement autoriser une localisation (le Blutooth comme ils l'utilisent peux localiser, donc Google/Apple limitent).
Oui, ça c'est la grosse honte… A noter que les apps commencent à être compatibles entre pays (sauf évidement la France à cause de leur choix technique), mais la l'UE a bien merdé, ils auraient pu développer leur app européenne même sans l'accord des pays et au moins dire que c'est la. Une occasion de l'UE manquée. Je sais bien que l'UE ne peut avancer que si elle ne froisse pas les nationalismes, mais snif. Même notre président très europhile sur le papier n'a pas "osé" aller jusqu'à la, et pire a fait un choix technique ridicule (mal conseillé? Si il le pense, il faudrait qu'il vire quelques personnes pour montrer que non ce n'est pas acceptable d'être incompatible même à terme avec le reste de l'UE).
Bon après, aucune des apps, même dans les pays qui ont bien téléchargé en nombre comme l'Allemagne, n'a montré son utilité…
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 09:07.
Bah, c'est pas difficile à porter mais vous n'aimerez pas:
- Ça sert à quoi Firefox ?
- À télécharger Chrome (ou Edge pour les joueurs)
L'histoire se répète, mais pas forcément comme les gens l'imaginent.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 7.
Manifestement bcp ne comprenne pas que la vieille blague n'est pas portable.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 10.
Pour que les linuxiens testent aussi sur Edge, sans excuse "je ne peux pas tester ton bug, j'ai pas l'OS adéquat pour ton logiciel" (bon même si à la base ça reste du Chromium, mais on sait jamais les petits bugs). Pour montrer une indépendance sur l'OS.
L'OS n'évolue finalement plus beaucoup, et donc la valeur ajoutée se retrouve ailleurs, et Microsoft anticipe à moindre frais le risque de ne plus avoir que du Windows sur le desktop.
Au final, Windows permet de lancer les binaires Linux (WSL2 est un plaisir pour qui a à jouer avec le multi-platforme) et Linux permet de lancer de plus en plus de logiciels Microsoft (à quand Office?), les outils Microsoft sont alors utilisables partout.
Et puis, même ici on en parle, n'est-ce finalement pas une pub à moindre frais? Microsoft affiche son nom même sur LinuxFr et ce sans animosité, un peu par ci un peu par la, et hop le nom Microsoft reste dans la tête des gens comme des développeurs qui ne limitent pas/plus.
[^] # Re: Attention aux tartes à la crème technologique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Transports - Oceanbird, cargo transatlantique 100% éolien. Évalué à 7.
On peut aussi appeler ça expérience.
Disons que si tu as plus de 15 ans tu sais que 99% des annonces "technologiques en rupture" sont du vent (sans jeu de mot…) et qu'en réalité ça ne marche juste pas (tout le monde n'est pas Tesla).
Donc sur ce projet il a 99% de chances d'avoir raison, et toi 1%, rendez-vous dans 5 ans pour voir qui a gagné.
[^] # Re: L'animation dans GIMP ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à 4.
C'est une des choses qui me déprime quand je regarde les "aides" possibles, j'ai l'impression de passer plus de temps à demander que ça aide, pour un truc au final ridicule qui semble servir d'excuse autant pour faire dire à l’État qu'il se bouge mais sans trop dépenser que pour payer grassement quelques examinateurs en fin de carrière.
Bref, ça vaut le coup surtout pour ceux qui industrialisent la demande et "savent" qui vont être acceptés… Perso avant de faire la paperasse je regarde l'investissement nécessaire et les chances de réussite avant de me lancer (par exemple pour les aides CoVid-19 on m'a incité à faire une demande à ma région en plus des trucs bizarres genre par rapport à il y a 12 mois tout pile mais plus "automatiques" qui ont sont utiles au final quand on rentre dans les critères, j'ai regardé la notion "discrétionnaire" et le montant faible et la paperasse demandée, et j'ai laissé tomber car le coût de demande par la facturation de mon temps me semblait supérieur à l'aide, ridicule).
[^] # Re: HDR?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à 4.
Oui, bof, ça va quand même pas mal tromper les gens si vous ne mettez pas un profil HDR pour l'affichage… Bref, le contributeur a peut-être voulu bien faire mais ça risque plutôt de faire une mauvaise pub de gens déçu après avoir testé et pas trouvé ce qu'ils attendaient… Après peut-être que les gens vont juste ignorer le "HDR" dans un premier temps, juste peut-être bien de l'enlever tant que vous ne maîtrisez pas le HDR.
En gros oui, voir les courbes. Tu noteras que le max en ordonnée est toujours 1 que ce soit pour le non HDR ou le HDR, et le 10 bit ne fait que diviser ce "1" par 1024 alors que le 8-bit le divise par 256, bref la précision n'a rien à voir avec le HDR et si vous utilisez un super truc 12-bit mais avec une courbe non HDR, ben ça sera pas HDR.
Ha, oui, faut quand même aussi savoir stocker les métadonnéess HDR (le plus important : MaxCLL = Max content light level) sinon ben ça ne sera pas connu, et je n'ai aucune idée de comment ça marche pour stocker ça en EXIF ou autre format de métadonnée pour les images… Donc pas "que" une courbe gamma différente, mais aussi stocker des metadonnées.
Le problème est que vous marquez "HDR" un truc qui n'a rien à voir avec le HDR, alors que l'information utile est déjà présente (8, 10 ou 12 bits, soit la précision). Ca sera potentiellement utilisable pour du HDR, certes, mais c'est quand même différent.
# HDR?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à 5. Dernière modification le 19 octobre 2020 à 09:24.
Pas compris la capture d'écran qui va avec. le HDR n'a pas grand chose à voir avec la précision (en bits) par couleur (certes ça serait violent de mettre du HDR sur du 8 bits, mais techniquement on pourrait je pense), on peut très bien avoir du 12 bits (haute précision de couleurs, 4096 tons à la place de 256) non HDR (on reste à 100 nits pour le max de luminosité plutôt que de taper les 1000 nits du HDR), et le texte de la capture d'écran semble mélanger allégrement les 2.
Donc pour confirmer la capture d'écran : quels formats de HDR supportez vous? PQ? HLG? SL-HDR1? Les 3? Aucun? Si vous supportez aucun format de HDR, la capture d'écran est fausse ;-) et "10 bit/channel (HDR)" doit être "10 bit/channel (non-HDR)" (pour plus tard un "10 bit/channel (PQ)" par exemple) ou simplement "10 bit/channel" en attendant de supporter le HDR.
[^] # Re: C'est foutu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à -4. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 15:43.
Mon nom n'est pas caché bien loin, mais l'afficher ici ressemble plus à de la mesquinerie de personne piquée au vif qu'à une personne ayant une argumentation à présenter. C'est que ça doit être inconsciemment su qu'on n'a pas d'argumentation :).
Affirmation qui demanderait beaucoup de démonstration…
Merci de démontrer encore plus explicitement le 2 poids 2 mesures, pile mon commentaire.
Pour info, en diffamation on a la bonne foi mais aussi l'exception de vérité… :)
Pauvre libre, qu'est-ce qu'on peut sortir en ton nom…
Rien de nouveau, passons, de toutes façons l'idée que certains se font du libre a effectivement perdu, mais pas foule ne s'y intéressait en réalité, donc ça ne manquera pas à foule, et surtout ça fera toujours des anecdotes à raconter sur les gens qui blablattent plus qu'ils ne font. Vaut mieux en rire sinon on en pleurerait.
PS : je sais, je laisse encore plus de place pour les moinssage de gens "outrés" et moinssant non pas en répondant à la question mais punissant d'oser ne pas être en phase avec leurs idées pas bien claires, faites-vous plaisir…
[^] # Re: C'est foutu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à -10. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 13:26.
D'après Bruno Ethvignot, RedHat c'est de la merde car utilise juste l'open source sans participer au libre, car les binaires fournis dans RHEL sont pas libres (ils contiennent leur marque, d'où CentOS pour "enlever" la chose).
Ou c'est juste pour les gens qu'on n'aime pas?
Ha la haine des gens pas 100% comme "il faut"… En attendant, Microsoft fait des pas en direction de l'open source / libre (qui est différent que pour les gens ayant un agenda non affiché et/ou pas mis dans la définition de logiciel libre, pas vu la FSF taper tant que ça sur MySQL qui pourtant faisait son blé sur vendre la version non libre qui intéressait les gens parce que la version libre était limitée en libertés grâce à cette même FSF…)
[^] # Re: Laisser ça aux mainteneurs de distributions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Distribuer un binaire. Évalué à 0.
Trouve-moi un mainteneur de chaque distro qui fera le taf pour toutes mes logiciels, et je considérerai cette réponse comme acceptable. En attendant c'est juste du mensonge, car c'est pas du tout faisable sauf exception (que la licence soit libre, que tu trouves un mainteneur qui veuille bien faire le taf, que tu puisses attendre 6 mois ou 6 ans avant que ça se fasse en vrai), et surtout ça gèle la version du logiciel pour x années (durée de vie de la version de la distro), bref trop d'inconvénients même en trouvant quelqu'un.
A noter qu'Apple a pris tout ce qui était bien dans la notion de repo Linux et a flingué les mauvais côtés, pas pour rien que chez eux ça marche bien plus (en plus d'être bankable).
Mais quand c'est ce qu'il y a de "moins pire", on fait avec, la faute à ceux qui mettent des bâtons dans les roues pour autre chose.
Bref, arrêtez cette phrase "Laisser ça aux mainteneurs de distributions", elle est ridicule et dégoûtent les gens qui la gobent puis découvrent la réalité, c'est en pratique une très mauvaise publicité sur la "communauté Linux".
[^] # Re: "Linux est un cancer !"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à 4.
Je pensais aussi ça de macOS, jusqu'à il y a 2 mois.
Ou un truc marketing "disruptif" (du point de vue marketing) à afficher, comme Apple vient de le faire.
[^] # Re: travail en double
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenJDK est désormais hébergé chez Github tout en se donnant les moyens de l'indépendance. Évalué à 10.
Je vais te choquer : quand je me suis marié, j'ai bien regardé comment on ferait quand on divorcera.
Je sais que ça choque plus d'un, mais en fait ça aide en 2 choses :
- Pendant le mariage aucun des 2 ne doute que l'autre reste pour des problèmes techniques (c'est positif que si on ne veut pas enfermer l'autre, certes, le positif ou négatif dépend donc de vous)
- En cas de divorce aucun des 2 n'est dans la merde et/ou se bat pour un truc, c'est assez clair de qui a quoi.
Et c'est bien parce qu'il y a des gens qui ne réfléchissent pas au papiers du divorce au moment du mariage qu'il y a un paquets de mariages malheureux ("je reste car je suis bloqué financièrement, si je me casse je perds tout") et des conflits énormes pendant un divorce ("ça c'est pour moi car c'est moi qui ai payé, ha toi aussi tu dis ça mais non ça ne va pas").
Bref, tu vois préparer les papiers du divorce en plein mariage comme négatif, perso je le vois comme positif (autant pour un couple que pour le sujet du journal).
Tu veux un exemple plus acceptable socialement? Dans les avions à chaque décollage on t'explique comment utiliser les issues de secours, qui sont la d'ailleurs, c'est pas comme préparer que ça sera utile? Ben oui… Ca ne veut pas dire qu'on utilisera la chose. On pourrait aussi ne pas mettre d'issues de secours, c'est un choix, perso je préfère les avoir.
Tout n'est pas parfait, mais ça sera moins horrible que sans.
# Pour clarifier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le taux effectif d'imposition des très hauts patrimoines est passé de 0.4% à 0.2% entre 2017 et 2018. Évalué à -2. Dernière modification le 12 octobre 2020 à 12:19.
Vu qu'on parle souvent de taux effectif d'imposition en sous-entendant sur le revenu, précisons donc que ça parle du taux effectif d'imposition sur le patrimoine total hors biens pro (bref, un taux sur ce qu'on a plutôt que sur ce qu'on a gagné dans l'année, sachant pour référence que ce taux est de 0.0% chez nos voisins).
Après, c'est un peu logique vu qu’après la réforme étudiée le taux utilisé est resté le même pour une assiette réduite, donc le taux rapporté au patrimoine total ne peut que descendre… Absolument rien d'incroyable, au contraire. Pour compenser la perte il aurait fallu modifier à la hausse la partie taux ce qui n'a pas été fait, le but (affiché, car en pratique…) était ailleurs (et il y a la critique dans d’autres threads Twitter, en résumé foirage quasi total, on a juste quelques gens qui en moins qui quittent la France, le gain est sans doute bien négatif).
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 4.
L'ADSL : pas encore Internet généralisé, pas de caisse de résonance
Fibre : pas d'ondes, pas vraiment de nouveaux services, pas grand chose pour "accrocher".
L'avant dernière techno (la 4G) a déjà eu sa mauvaise presse, comme la peur de WiFi. Maintenant on n'en parle plus, mais ça a hurlé fort déjà à l'époque (combien de connaissances avaient peur pour la santé de l'enfant et ne voulait pas de WiFi, pour le remplacer par du CPL sur des fils électriques qui passent à quelques centimes du lit bébé, hum hum) t on nous vendait des cage de Faraday pour les élctro-sensibles (fou comme ils étaient nombreux, et plouf plus de sensibilité quand finalement on voit que c'est pratique).
La, tu as un beau mélange de peur des ondes qui reviennent (posts Twitter/Facebook fait à partir de leur tel 4G ou WiFi, sic) mélangé aux conspirationnistes de tous bords, mélangé au repli sur soit, et mélangé à Internet rempli de piliers de bar qui étaient peu audibles avant mais maintenant la masse fait du volume (et ces personnes ont le temps de troller).
Ce qui me rend triste pour la quadrature c'est que dans leur communication ils mélangent la technologie et les usages, comme si ils accusaient les couteaux de cuisine de tuer, et ça ne peut que juste faire un mur (les gens vont juste les prendre pour des complotistes).
Oui. Et après c'est nous qui en faisons ce qu'on en voudra.
Perso j'aurai préféré qu'on critique la partie écologique, qu'on incite avec des forfaits géants à ne pas passer par le Wifi + câble à la maison pour éviter de devoir installer plein d'antennes, qu'on arrête avec les forfaits fixe aussi chers (plein de gens lâchent le fixe car pus cher que le mobile, ridicule et non écologiquement rentable), bref qu'on parle d'usage sans parler de techno précise qui finalement ne change rien (4G ou 5G, même combat, juste plus de débit et moins de latence et les caméras peuvent très bien utiliser la 4G, même que les voitures n'ont pas besoin de tout ça pour communiquer mais j'imagine plus d'info si on fait un truc moins cher en data), mais vu les réactions outrées à la proposition de limiter les forfaits (ce qui ne veut pas dire limiter l'usage, juste que tu payes l'usage en plus et que donc ça t'incites à éviter les énormes forfaits qui te font consommer plus que besoin), je crois qu'on va continuer dans la direction prise de consommation à outrance…
[^] # Re: objectif de l'hacktober feast
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien pull request «DDoS» par DO sur github?. Évalué à -1.
Personne n'a obligé personne à travailler pour les autres, encore moins non rémunéré.
Faut arrêter un peu avec les grands mots pour juste dire qu'une personne a mis volontairement à disposition son travail déjà payé ou pas, faut arrêter un peu avec blâmer les gens d'utiliser les gens d'utiliser les droits qu'on leur donne.
Si tu n'as pas envie qu'on ne te paye pas pour un travail, ne le fait pas ou ne le fait pas en libre.
le logiciel Libre, c’est surtout accepter de donner des droits et ne pas s'en plaindre.
Difficile d'accepter la liberté du libre…
[^] # Re: procédure de mise à jour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Odoo 14. Évalué à -3. Dernière modification le 06 octobre 2020 à 14:17.
Sur la partie montée de version, en effet pas de lockin, on est d'accord, et il est vrai que si vous vous ne le faites pas d'autres peuvent le faire… Comme avec le non libre en fait (bon, certes, des fois des cas où avoir le code source aide à faire les scripts de bidouille de changement de base, mais pas toujours besoin).
(Et sur d'autres cas il me semble que vous avez bien avec la GPL un lockin, en empêchant la concurrence de proposer la même chose que vous)
Disons que le libre tel que fourni semble laisser peu de libertés du libre par rapport à du non libre, en pratique, perso quand on me parle d'Odoo et me demande mon avis de personne dans le libre (pas spécialiste du domaine mais pas comme si les gens comprenait que l'info n'est pas un domaine unique) je n'ai rien contre spécialement, juste que je dis que c'est à considérer comme du non libre (rien de négatif en soit, j'utilise plein de logiciels non libres, avec une entreprise unique qui a certains droit utilisés) dans la comparaison.
[^] # Re: procédure de mise à jour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Odoo 14. Évalué à 5. Dernière modification le 06 octobre 2020 à 09:13.
Bienvenue dans le modèle "open core" où le mainteneur principal fait payer même un upgrade non customisé.
Une présentation au FOSDEM sur le sujet (en anglais) : Open-core or partially proprietary licensing model is worse than fully proprietary licensing model.
Note : je ne suis pas spécialement contre l'open core en soit, si il est honnête en n'utilisant pas l'open source comme attrape nigau, par exemple quand les autres aient les mêmes droits pour une concurrence libre et non faussée (un classique : faire du libre GPL + une version avec modules proprios, la GPL étant un moyen d’empêcher la concurrence de faire une version avec modules proprios) ou que des trucs de base comme un upgrade non customisé soient inclus et/ou pas difficile "par design". Par exemple GitLab a un modèle open core très honnête qui se met à égalité avec les autres et inclut les trucs de base dans la release libre.
[^] # Re: Ok mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Agir contre ses valeurs.... Évalué à -9.
Le parfait exemple pour motiver les gens à… fuir les gens ayant de tels discours.
La souveraineté est importante, on le voit avec l'impact d'une décision US sur une entreprise chinoise, mais donner en exemple une façon qui devient dépassée, démontrer ne pas comprendre l'évolution des mentalités, quel repoussoir!
Bon, il aurait dû aller plus loin, et dire qu'une clé sur une voiture c'est oublier le travaille du moteur, il faut apprendre à tourner une manivelle et réparer un moteur. Ha, ça donne pas envie? Comme son exemple qui tape à côté.
Bref, on voit dans les arguments un passéisme plus qu'une envie de souveraineté, changez d'exemple pour convaincre, ou l'inverse de ce que vous dites vouloir va arriver encore plus vite grâce à vous…