C'est une longue réflexion et elle est personnelle, ce sera ton chemin personnel vers le libre, donc juste quelques petites notes :
C'est sans doute la mieux car une personne peut se prémunir le temps de garantir le retour sur investissement mais ça permet aussi aux gens de sortir des versions que moi et l'auteur ne pourrons pas nous réapproprier librement.
D'une l'auteur dans ce cas a déjà accepté l'idée (il a diffusé sur son site en CC-BY), de deux c'est encore plus un travail sur soit, je n'étais pas allé jusqu'à la surtout connaissant la sensibilité ici sur le "-SA" (que certains défendent bec et ongle comme "l'idée derrière le libre" quand d'autres jugent que c'est priver le autres de libertés qui ne nous font pas de mal, on aurait pas le droit de s'approprier librement les versions non libre, et alors? On peut juste les ignorer et les considérer non existantes). C'est à toi de méditer dessus, discuter avec Ploum du pourquoi il a pris sa licence, et ce autour de plein de bières plein de fois, tellement le sujet est personnel et un long processus.
Il faut juste être clair sur une chose : BY ou BY-SA sont exactement pareil au niveau libre, les 2 sont libres.
L'oeuvre de Ploum ou Pepper & Carrot sont en BY, Wiipedia est en BY-SA, et les 3 sont libres de la mème manière.
Du point de vue de ma société, si je libère sans conditions le commercial, je n'ai aucun intérêt économique à présenter le livre aux éditions de Poche ou à un éditeur étranger pour une traduction, etc.
Oui et non, il te reste le nom, la réputation (être la source), par exemple.
Que doit-on faire des oeuvres méritantes qui ne parviennent pas à atteindre une souscription minimale (parce que l'auteur est méconnu) ?
C'est un curseur à mettre avec une étude "marketing", la c'est ton expertise du milieu qui est un plus.
j'ai mis 50% et 200% mais si d'autres nombres sont plus en phase avec le risque à prendre…
Et ça pose la question de "est-ce morale de systématiquement conditionner le CC-BY à une forme de prise d'otage ?".
Tu trouveras toujours des gens pour dire que ta morale est pourrie, à toi de te faire ta propre opinion, c'est une piste que je t'indique, et c'est personnellement une piste que je prend parfois dans mes projets (logiciels, je suis pas doué en autre chose), perso c'est un des compromis que j'ai trouvé pour la viabilité financière de mes projets d'un côté, et ne pas garder pour moi ce que j'ai déjà fait de l'autre, en rendant libre quand je me suis payé + prime de risque. Personnellement j'estime responsabiliser les autres sur la licence, ils ne sont pas passifs mais acteurs (et j'en voit me faire de la pub dans le but de rendre une oeuvre libre)
Pour donner une autre idée, en gros ma réflexion actuelle sur la viabilité du libre (car contrairement aux préjugés de gens "qui ne font pas de code", le code a aussi des problèmes de viabilité financière) est d'avoir 5 "niveaux" vers le libre :
1/ pas libre tant que pas un business suffisant pour démarrer la pompe
2/ livrable sur le site (celui le plus vu, qui a la réputation, et les gens ont la flemme de chercher ailleurs) payant et non libre, source (et le source dans ton domaine est encore une autre histoire, plus tard ;-) ) libre fournis que aux acheteurs (et sur ce point vu encore personne le diffuser, l'accord tacite est dans la tête des gens libristes qu'ils "forkeront" si je ne fait plus le taf correctement)
3/ livrable sur le site payant et non libre, source disponible pour tous en libre (et pas foule ne "forke" pour la même raison)
4/ livrable sur le site payant et libre
5/ livrable sur le site gratuit et libre (j'ai fait assez de business avec, maintenant je ne garde plus rien pour moi et me motive avec le nouveau)
A noter qu'à partir de 2/ c'est libre ;-), le libre ne veut pas dire que le source doit être fourni en libre à tous, seulement à ceux qui reçoivent.
J'ai envie d'expérimenter sur une intégration du CC dans une démarche éditoriale professionnelle de qualité.
Il serait intéressant d'avoir un retour sur la différence entre cette publication et les autres de la série pas sous Creative Commons, pour avoir une idée si le fait de passer en Creative Commons a un impact sur le business, car pas mal de gens on peur des Creative Commons qui auraient un impact sur les ventes comme le "piratage" aurait un impact sur les ventes genre 1 film piraté = 1 vente perdue (qui n'a jamais été démontré).
Je ne serais pas content de voir sur une boutique e-book, la vente de Printeurs à un prix plus bas que ma propre offre, ou une version low-cost du livre en librairie ou sur le stand d'à côté lors d'un salon.
Ca sur un site libriste c'est un gros lancé de troll, le libre étant justement d'accepter ça :), surtout pour les produits dérivés alors que ceux-la ne sont pas dans votre investissement initial alors que vous vous en gardez la possibilité en refusant la concurrence sur une investissement non fait.
(je ne dis pas qu'il faut faire absolument du libre sinon horrible, loin de là et on voit bien une réflexion sur le sujet quand à la rentabilité, juste que la formulation peut faire penser que c'est "bien" de ne pas être content de ça, une autre formulation pourrait être "je ne suis pas encore prêt à laisser autant de libertés aux autres" pour montrer qu'on a conscience que c'est un travail sur soit à faire que d'accepter le libre et qu'entre temps faire du Creative Commons est une première étape dans la direction ;-) )
Il pourrait être intéressant de tenter une formule mixte genre si 50% des coûts en prévente OK on se lance (ce que vous faites si j'ai bien compris), et s'engager à si 200% (amortir le coût, se payer, prime de risque pour les projets qui foirent) des coûts en ventes totales on passe la chose en CC-BY, pour avoir un compromis entre le libre pas rentable et le non libre jalousement gardé, compromis qui irait un peu plus loin vers le libre que le CC-NC (ce qui est déjà pas mal, je ne dis pas le contraire, juste jamais libre ;-) ), ce serait alors les acheteurs qui seraient responsables de la disponibilité ou pas en libre de l’œuvre.
PS : bravo à Ploum d'avoir bien anticipé et bien précisé qu'il était bien conscient que le résultat est non libre :). C'est non libre donc pas dans le sujet LinuxFr mais comme ça vient de LinuxFr ben il y a un lien quand même :-D.
Oui, bien évidement, comme si MySQL diffusant en libre non permissif ne pourrait pas faire ça, oh attend…
(sinon, même sans montrer que le non permissif n’empêche pas ça alors que ses défenseurs essayent de faire croire que ça empêcherait le non libre, quand la vérité ne plaît pas essayons de changer l'affichage, ai-je dit quelque part que le non libre me dérangeait? J'ai juste dit que ça n'apporte rien au libre, ne rien apporter ne signifie absolument pas enlever quoi que ce soit au libre, le non libre n'étant pas privatif au contraire de ce qu'essayent aussi de faire croire certains :D, bref on pourrait se demander qui arrive à parler de défaite ici)
Tiens ça faisait un moment que je n'avais pas lu ce mot sur LinuxFr, c'était presque étonnant.
Il fallait bien qu'un jour il y en ai un qui balance ce mot dans un sujet presque hors sujet pour faire comme si ce mot était utile hors petit plaisir entre amis connaisseurs.
Bientôt, l'espéranto sera proposé comme langage de programmation tellement cette langue est super méga géniale et passe partout. Quelle langue incomprise :).
(ha, on me dit que c'est Java qui est réputé être "l'esperanto de la programmation", cf ton lien Wikipedia, zut de la compétition :), et dommage que depuis Python soit à la mode)
sans les complexités inutiles (pour l’usage qui est évoqué ici) des autres langues.
Je t'invite à démontrer que l'espéranto serait plus proche de la facilité de la langue abstraite informatique proposée que de l'anglais (ou de l’anglais simple) pour l'analyser dans le cadre de phrase "techniques" comme il est nécessaire pour le projet où tu proposes la chose sans avoir en réalité cherché à savoir si ta proposition était viable ou pas… Bref, qu'il ai une utilité quelque part et non un autre standard même pas vraiment utilisé.
À vue de nez,
Le plus gros soucis dans ta proposition est sans doute à cette endroit. Fou que personne ne démontre quoi que ce soit sur cette langue bloquée à ~100k (niveau taille de Andorre) locuteurs plus ou moins avancés, non?
Si je suis bien c'est l'histoire ici en CC-BY donc libre qui passe en format mis en page en CC-BY-NC-SA donc non libre, c'est bien ça?
Du coup, dommage que ce ne soit pas en libre donc en théorie pas vraiment de lien avec le site ;-).
(mais il semble que ce soit quand même mieux que les autres livres de la séries dont je n'ai pas trouvé de licence donc sans doute pas de droit de modifier/distribuer même non commercialement)
C'est que le processeur doivent cadencer plus bas préventivement pour de telles instructions, et doit rester à cette fréquence inférieure pendant un certain temps.
Ne serait-ce pas un problème temporaire, des premières implémentations "time to market", qui sera corrigé à long terme?
J'ai commencé à jouer avec AVX512 et pour ce que j'ai à en faire (du bourrin, qui reste sur du AVX512 tout le temps ou presque), ça aide pas mal (x1.6 par rapport à AVX2 pour mon besoin, et je n'ai rien optimisé genre essayé d'utiliser les "mask" et plus de registres)… Sans que je puisse dire si financièrement il aurait mieux fallu ou pas pour Intel et mettre plus de coeurs.
Peut-être que c'est un pari à long terme, aussi le temps que les développeurs s'approprient l'API, que les compilos s'adaptent etc.
Ca reste très spécifique (il faut avoir l'utilité du vectoriel), mais peut-être que ce sera gagnant à long terme et un point de différenciation face à la concurrence, quand Intel aura multiplié les cœurs et saura mieux gérer la conso par rapport à la perf.
Ou ça le perdra, certes. On saura ça que plus tard…
Je n'ai jamais utilisé Xcode, mais en quoi l'éditeur de code est impliqué ?
Xcode fait pas mal de choses, y compris permettre de compiler plusieurs architectures sans se prendre la tête (en gros : un binaire unique avec plusieurs architectures) et balancer le tout sur leur AppStore. Ils ont déjà l'expérience (PowerPC à x86_64).
Surtout, le monde a changé, et de nos jours on a de plus en plus d'outils pour gérer le multi-arch (merci les smartphones), et Intel devient un concurrent comme les autres et non plus la référence, ils vont devoir se rebouger les fesses (et non je ne dirai pas adieu à Intel, c'est souvent quand il y a de la concurrence que la boite se réveille).
Les portages ne semblent pas triviaux vu qu'Apple a annoncer vouloir aider les projets open source à faire leur portage.
Le portage est trivial quand tu fais du code générique ("standard", genre avec du C, C++, etc, sans coder en assembleur).
En dehors du soucis de codage à l'arrache (genre scripts qui imaginent une seule arch, ou lancer l'assembleur x86_64 sans vérifier que c'est du x86_64) le soucis est la perf car le logiciel va basculer du code assembleur x86_64 avec optimisation (SSE est obligatoire sur x86_64, souvent utilisé) à du code générique qui n'utilise pas les fonctions d'optimisation spécifique au CPU. Rien de vraiment nouveau (pour les smartphones ARM il faut déjà remplacer le code SSE par NEON pour le calcul vectoriel) mais c'est à faire, et Apple peut d'une fournir de la doc sur l'usage de son CPU en assembleur, mais surtout payer des développeurs pour implémenter les optimisations et ainsi pouvoir afficher de jolie perfs.
il me semble raisonnable d'attendre à ce que ce soit à l'humain d'apprendre à utiliser une machine, et non l'inverse.
Après il ne faut pas s'étonner que les gens n'utilisent pas les logiciels préférés (inutilisables) des "geeks", qu'ils préfèrent la "prison" Google ou Apple face à une offre "tu dois souffrir pour nous mériter". La tour d'ivoire.
Sinon, on en est réduit au plus petit dénominateur commun.
Rien à voir, juste que tout le monde n'a pas la capacité et surtout l'envie d'apprendre quand ils peuvent faire plus simple. Je vais te révéler un secret : c'est ce qui nous permet de ne plus passer 90% de notre temps à chercher à manger, on sait faire mais si on automatise ben on a plus de temps pour autre chose. Ta logique ferait que tu n'aurais pas de machine pour répondre aussi vite sur LinuxFr, tu utiliserais un système de lettre par la poste parce que les ordis te mâchent trop le travail et tu refuses le principe (même le télégramme avec le Morse, c'est te mâcher le travail, à refuser). La vie humaine moderne (pas juste se nourrir) est surtout basée sur l'automatisation "pas intelligente mais qu'on sait automatiser".
Ce n'est pas une question d'intelligence, juste que tout le monde n'est pas masochiste.
(dans le même registre les classiques gens qui vivent pour travailler qui n'arrivent pas à comprendre ceux qui travaillent pour vivre).
PS : toujours aussi amusant les grandes phrases théoriques dont les gens ne se l'appliquent pas à eux-mêmes pour de vrai, à croire qu'ils savent que c'est juste de l'affichage pour se croire supérieur au autres alors qu'en pratique ils sont juste comme les autres.
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'implémenter le foutoir qu'il y avait à avoir plusieurs manières différentes de nommer un même fichier.
Un humain dit-il que "THE ALF" et "the alf" et "The Alf" sont différents?
Certains pensent que l'humain doit s'adapter à la machine, d'autres pensent que la machine doit s'adapter à l'humain.
elle souligne immédiatement derrière que ce ne serait pas acceptable,
Ben oui, justement, tu vas dans ma direction en fait, c'est juste parce que c'est pas acceptable qu'elle ne va pas plus loin, mais si ça l'était… bam.
Désolé, j'analyse jusqu'au bout ce que disent les gens, en regardant ce qu'il y a derrière l'affichage, ce qu'il y a comme message en dessous.
Quelqu'un qui et pour l'universalisme ne peut simplement pas être "pour" ce qui est présenté, jamais, même si c'était acceptable, au contraire se battrait contre cette idée, car l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça…
Je ne sais pas vraiment ou elle veut en venir avec son idée de vote par famille,
Moi non, plus, car la seule solution pour "se répartir librement" est un vote par personne, le système actuel donc.
A noter que le système actuel est universaliste à 1 exception claire (on peut enlever les droits civique à une personne) et à 1 exception pratique à ma connaissance (bâtons dans les roues pour les détenus).
Ta conception de la famille ne me semble plus refléter la réalité d'aujourd'hui.
Correction : elle ne l'a jamais reflété.
C'est juste aujourd'hui plus visible (avant "on savait" mais on n'en parlait pas) et un peu mieux géré (pas encore tout, entre polyamour, trouple, non-binaires, etc. pas encore gérés) par la législation.
C'est d'ailleurs très amusant de constater la différence entre théorie ("je suis pour l'universalisme") et la réalité ("une famille c'est un homme et une femme en excluant tout ce qui n'est pas comme moi j'aime, l’universalisme c'est de la merde et j'exclue du monde dans mes phrases"), mais après il faut la croire quand elle va parler d'universalisme contre communautarisme qu'elle n'aimerait pas…
A la limite, on pourrait dire que sa conception de la famille ne me semble plus refléter la législation d'aujourd'hui.
Encore une fois il vaut mieux eviter penser à la place des autres (les opprimés).
Tu donnes un exemple en "oubliant" qu'il y a plein de concernés qui sont pour.
Ici, tu cherches juste à faire taire une personne car elle n'est pas "concernée", alors que d'autres concernés disent justement qu'ils faut que les noms concernés parlent plus, pour montrer que le problème est vu par les non concernés aussi.
Difficile de s'y retrouver… Ou alors il faut peut-être arrêter avec les injonctions suivant la couleur, et prendre en compte tout le monde et pas que les personnes qui vont dans la direction que tu veux.
(à noter qu'il n'y a rien de nouveau, je ne retrouve plus le lien la direct mais l'INA avait sorti des interviews de femmes contre le droit de vote des femmes lors du changement de loi)
Les flics étaient persuadé que c'était un règlement de comptes entre turcs "car les turcs font ça" et ils ont perdu des années avant de se dire "ha mais si c'était des blancs en fait?".
Les "stats" mène à plus de contrôle "avec succès de découvertes" mais à ça aussi… Ca a l'air juste de ne pas déranger foule (bizarre la foule pas dérangée par la chose est celle la moins soupçonnée, mais ça doit être un hasard statistique aussi…)
Bref, on en revient toujours au racisme qui ne veut pas dire son nom…
Se focaliser trop sur l'origine des gens pour un poste c'est aussi prendre le risque d'avoir des gens nommés pour ce qu'ils sont et pas pour leurs compétences.
Il y a une différence entre ne pas du tout prendre en compte et ne prendre en compte que ça.
Ne pas du tout prendre en compte et nommer que des hommes blancs cinquantenaire "parce qu'il n'y a pas de personnes différentes compétentes", c'est continuer le cercle vicieux.
Note : je ne suis pas à 100% pour la discrimination positive, mais à un moment il faut se poser des questions, pas besoin forcément de 50% de femmes par exemple mais quand ça tourne autour de 5-10% il faut peut-être se poser des questions sur si notre "pour les compétences" ne cache pas un biais et/ou si vouloir l'égalité est plus que "je ne fais pas attention" mais réellement plus, c'est-à-dire s'assurer que l'égalité et réelle et i pas le cas aider un peu…
Différence entre les gens qui veulent l'égalité et les gens plutôt passifs qui en réalité ne sont pas forcément contre l'égalité mais s'en foute voir trouve que l'égalité c'est bien mais si les femmes et les noirs ont leur chances ça fait de la compétition…
Être contrôlé jusqu'à plusieurs fois par jour, être présumé coupable, c'est ne pas être condamné du point de vu de ce qui ne subissent pas.
En réalité, c'est déjà largement une condamnation pour ceux qui subissent, juste que tu t'en fous… Alors que c'est une "arme" des racistes (et pas que, on peut aller dans de nations, tiens pour l'actu on pourrait parler de la Russie qui n'intervient pas directement chez son voisin mais par le biais de "médias") très utilisée.
Ca ne convainc que ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face.
Bref, tu dis une chose mais quand on gratte on constate que tu penses largement le contraire : tu n'avances pas a visage découvert, mais le résultat est quand même la.
C'est triste, mais c'est bien que GitHub fasse ce changement, ça enlève peu certes mais quand même des petites armes de manipulation. Pas à pas, on déconstruit ces petites horreurs que tu trouves pas gênantes mais qui bout à bout font chier tes "cibles".
On aide celui qui est dans le besoin, pas sa communauté au sens large.
Tu aimes les stats, et statiquement les noirs sont plus contrôlés par la police, on fait quoi quand "celui qui est dans le besoin" se retrouve mélangé à une communauté?
A noter que tu parles de communauté, moi je m’intéresse à la personne dans le besoin. Ici statistiquement en se focalisant sur les noirs on aide plus de monde. Ca devrait te plaire, à moins que tu cherches des excuses pour ne pas aider ceux dans le besoin…
Passons, de toutes façons ce n'est pas avec les arcqueboutés sur leurs "je suis pas raciste je suis égalitariste tant que ça m'arrange" qu'on avance, mais plutôt avec ceux qui hésitent, et on arrive petit à petit à faire hésiter plus de monde quand même. C'est juste très lent (comme le droit des femmes de voter par exemple, à une époque c'était "normal"… plus maintenant, mais tu aurais sans doute été du côté du "pourquoi changer?").
Si un policier constate que 70% des crimes sont commis par des petites mamies et 30% des crimes par des femmes noires, c'est logique que les contrôles qu'il effectue soit à 70% sur des mamies et à 30% sur des femmes noires. Point.
En plus de ce qu'a répondu pBpG, jute pour "rigoler" : si c'était "point", alors pourquoi donc les flics refusent de filer un récépissé, le truc qui permettrait aux gens de montrer qu'ils sont contrôlés très souvent?
Moi je parie que c'est parce que la "logique" des flics n'est pas légale…
En fait, tu montres les préjugés, le non respect de l'égalité que tu prônes (tu dis "je me fous royalement de la couleur de peau des gens" pour maintenant dire que la couleur compte pour les stats des flics), tu montres la construction dans ta tête qui fait qu'au fond de toi, du "bon" côté, tu trouves normal que les gens pas comme toi soient emmerdé plus que toi.
Bref, tout est dit : ta "logique" est celle du racisme et de violer les lois qui ne te plaisent pas.
Le plus "rigolo" dans tout ça c'est que tu ajoutes une couche à l'idée que les gens contre le renommage sont surtout les racistes. Ca en est du coup encore plus nécessaire, merci de le démontrer si bien.
PS : le plus triste dans cette histoire n'est pas forcément un cas isolé, c'est surtout de constater si violemment toujours autant de haine à peine cachée des noirs; et plus tard ce sera les homos, les femmes… On est toujours à un moment le dommage collatéral de "stats"… Diras-tu la même chose sur la "logique" quand c'est toi qui en souffrira?
On ne peux pas éternellement demander aux enfants de supporter toute la culpabilité de leur parents
Ce qui est "beau" dans ton discours c'est ton auto-persuasion de l'égalité aujourd'hui.
Il n'y a rien de plus faux, et tu peux t'en rendre compte si tu le veux juste en suivant l'actu.
Tu devrais soit assumer, soit te demander comment ça se fait que l'ensemble de ton discours est teint de racisme (ici, en niant la réalité "mais je vous que tout va bien, la le noir qui s'est pris un chargeur dans la gueule c'est juste pas de chance, oui je sais encore pas de chance mais sinon si si c'est égalitaire").
Même en France, déjà en tant que blanc je ne suis pas à l'aise quand ça chauffe un peu devant des flics, mais je sais très bien que mon risque de m'en prendre une gratos est 100x moindre que mes amis pas blanc, et ce sans parler des "contrôles au hasard" à la gare ou aéroport (témoignages trouvable sur le net + ma propre expérience bizarrement toujours les non blancs dans la bande qui sont un peu plus contrôlés que les autres…)
Ce n'est pas la culpabilité des parents dont on parle, mais de la tienne, juste la, TOI, qui ne veux pas voir que AUJOURD'HUI il y a toujours un problème statistique. Oui, je parle de TOI et personne d'autre. Tu noies "bizarrement" toujours le poisson pour ne pas affronter… Toi-même et ton racisme (peut-être pas assumé, peut-être pas voulu, mais il est bien la, il ne tient qu'à toi de changer, si tu le souhaites).
Le racisme, ce n'est pas que ne pas faire attention à la couleur, c'est aussi (se) cacher les problème de racisme des autres et n'avoir rien à faire de ces problèmes (pour en revenir au sujet du journal… Car tu montres que tu n'as rien à faire des autres tant que ça ne te touche pas).
Je n'ai jamais lu le bouquin, et aucune idée de la nature de son contenu, et je ne sais même pas si on parle de 10 personnes dans le livre, ou d'objets, ou d'autres trucs.
Ca ne parle pas de nègre, du coup c'est super facile de changer le mot (annoncé comme remplacé par "soldat" si j'ai bien suivi) sans que ça gène personne à part ceux voulant garder ce mot pour des raisons inavouées (car inavouables?).
si ils sont noirs, idem, "nègre" ne voulant rien dire qu'autre que "noir" du latin niger
Jouer au plus con n'aide pas forcément à faire passer les gens "ne voyant pas le soucis" pour des gens pas racistes comme la plupart essaye de le "vendre"…
Parce que ce sont aussi des victimes.
Sérieux, renseigne-toi un peu, tu verras que les noirs ont bien plus de chances de se faire emprisonné pour les mêmes actes. Ha oui, si pas de chance tu as pas assez de thune (on reviens au passé sur les stats de richesse) pour payer un avocat (cher aux USA).
Tu fais comme si par enchantement les racistes ne pouvaient pas être juges.
Tu fais comme si tous emprisonnés étaient réellement coupables (jamais de bidouille de policiers qui ne sont jamais racistes)
Tu fais au passage aussi comme si tous les coupables étaient des criminels (pour info il n'y a pas que des criminels en prison, même peu, car les crimes sont le plus haut degré mais pas le seul, il y a aussi les délits)
Beaucoup de distorsion de la réalité…
PS : même en France, à un moment il faudra arrêter d'imaginer que les gens en prison sont de méchants, des "criminels", et les considérer comme victime aussi, à soigner plutôt que de bloquer entre 4 murs pour les pousser encore plus à faire pire à la sortie. On en est très très loin, je sais…
PPS : me faire aller dans la même réaction que groumly, c'est vraiment que tu y vas fort…
Dans le même style :
- après les USA qui ont changé le nom il y a 80 ans (1 an après la parution originale)
- après le Royaume-Uni qui ont changé le nom il y a 40 ans
- Et sous pression d'Amazon France qui a bloqué la vente du livre il y a 2 mois
Petit à petit on se rend compte qu'il y a un soucis avec notre passé, mais qu'est-ce que c'est lent et dépendant des pays, et pour une fois je suis content que GitHub soit américain plutôt que français, sinon ont aurait peut-être attendu 80 ans…
Puis sortir des stats sur les meurtres (donc pas que policiers voir pas du tout), soit c'est de la tentative de manipulation, soit ça montre qu'il faut que tu apprennes à chercher des données correspondant à ce que tu cherches.
Je serai de mauvaise foi que je pourrai en conclure qu'en réalité tu es juste raciste mais n'ose pas te l'avouer donc tu cherches toute excuse qui va dans ton sens.
PS : tes "stats" montrent plein de chose sauf ce que tu veux montrer, il y a plus d'étrangers en prison par rapport à la population… Ah oui, on oublie qu'elle est plus pauvre, le sujet est peut-être la pauvreté et pas la nationalité, zut quand on cherche un truc précis forcément on peut adapter les stats… C'est un classique de la manipulation des chiffres, même avec les "bons" chiffres ce qui n'est même pas le cas dans l'exemple.
A partir de la, on sait que ça peut que merder : tu montres par l'usage de ce mot que tu n'as rien à faire des autres, et ne cherche même pas à comprendre les autres.
"Moi, sous-entendu intelligent qui sait tout mieux que les autres, contre les autres abrutis". Et si c'était l'inverse?
(note : ça marche dans les 2 sens, des militants BLM ou féministes sont aussi dans l'idée que l'autre, donc toi en l'occurrence, est un abruti; c'est bien le soucis c'est dernières années où celui qu'on ne comprend pas, qu'on ne veut pas comprendre, devient abruti)
PS : la notion de "maître" à d'autres endroit est un autre sujet, car en fait dans git ou sur la notion de primaire/replica ou whitelist/blacklist, c'est surtout un choix malencontreux à la base, le mot n'est pas adapté alors que "main" ici a tout son sens.
L'histoire du master/slave c'est comme l'écriture inclusive
Zut alors, moi qui suis pour main ou primary/replica mais contre l'écriture inclusive (du moins celle qui fait du charabia, il y a plein de façon d'inclure sans, "être humain" plutôt que "homme", "la personne" plutôt que "il ou elle" etc), pourquoi donc si c'est pareil? Peut-être parce que ça ne l'est pas, et surtout c'est juste un mot qui en remplace un autre, rien de compliqué.
Perso, c'est là que je vois les gens qui cherchent des excuses pour ne pas inclure des gens qui critiquent l'écriture inclusive car c'est pas gérable en pratique.
Bref, l'avantage de ce changement, c'est qu'il n'y a rien d'objectif contre ce changement qui pollue le "débat", on peut se concentrer sur le sujet (les mots qui ont un passé, un mauvais choix du fait de préjugés qu'on a collectivement, et qu'on peut assez facilement corriger… Si on le souhaite)
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 5. Dernière modification le 07 septembre 2020 à 17:17.
C'est une longue réflexion et elle est personnelle, ce sera ton chemin personnel vers le libre, donc juste quelques petites notes :
D'une l'auteur dans ce cas a déjà accepté l'idée (il a diffusé sur son site en CC-BY), de deux c'est encore plus un travail sur soit, je n'étais pas allé jusqu'à la surtout connaissant la sensibilité ici sur le "-SA" (que certains défendent bec et ongle comme "l'idée derrière le libre" quand d'autres jugent que c'est priver le autres de libertés qui ne nous font pas de mal, on aurait pas le droit de s'approprier librement les versions non libre, et alors? On peut juste les ignorer et les considérer non existantes). C'est à toi de méditer dessus, discuter avec Ploum du pourquoi il a pris sa licence, et ce autour de plein de bières plein de fois, tellement le sujet est personnel et un long processus.
Il faut juste être clair sur une chose : BY ou BY-SA sont exactement pareil au niveau libre, les 2 sont libres.
L'oeuvre de Ploum ou Pepper & Carrot sont en BY, Wiipedia est en BY-SA, et les 3 sont libres de la mème manière.
Oui et non, il te reste le nom, la réputation (être la source), par exemple.
C'est un curseur à mettre avec une étude "marketing", la c'est ton expertise du milieu qui est un plus.
j'ai mis 50% et 200% mais si d'autres nombres sont plus en phase avec le risque à prendre…
Tu trouveras toujours des gens pour dire que ta morale est pourrie, à toi de te faire ta propre opinion, c'est une piste que je t'indique, et c'est personnellement une piste que je prend parfois dans mes projets (logiciels, je suis pas doué en autre chose), perso c'est un des compromis que j'ai trouvé pour la viabilité financière de mes projets d'un côté, et ne pas garder pour moi ce que j'ai déjà fait de l'autre, en rendant libre quand je me suis payé + prime de risque. Personnellement j'estime responsabiliser les autres sur la licence, ils ne sont pas passifs mais acteurs (et j'en voit me faire de la pub dans le but de rendre une oeuvre libre)
Pour donner une autre idée, en gros ma réflexion actuelle sur la viabilité du libre (car contrairement aux préjugés de gens "qui ne font pas de code", le code a aussi des problèmes de viabilité financière) est d'avoir 5 "niveaux" vers le libre :
1/ pas libre tant que pas un business suffisant pour démarrer la pompe
2/ livrable sur le site (celui le plus vu, qui a la réputation, et les gens ont la flemme de chercher ailleurs) payant et non libre, source (et le source dans ton domaine est encore une autre histoire, plus tard ;-) ) libre fournis que aux acheteurs (et sur ce point vu encore personne le diffuser, l'accord tacite est dans la tête des gens libristes qu'ils "forkeront" si je ne fait plus le taf correctement)
3/ livrable sur le site payant et non libre, source disponible pour tous en libre (et pas foule ne "forke" pour la même raison)
4/ livrable sur le site payant et libre
5/ livrable sur le site gratuit et libre (j'ai fait assez de business avec, maintenant je ne garde plus rien pour moi et me motive avec le nouveau)
A noter qu'à partir de 2/ c'est libre ;-), le libre ne veut pas dire que le source doit être fourni en libre à tous, seulement à ceux qui reçoivent.
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 6.
Personnellement je pensais à cette phrase tout en appréciant aussi la précision à l'endroit de la licence pour être clair, 1 point pour chacun :p.
[^] # Re: Cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche D'une blague sur LinuxFr.org à l'écriture d'un roman de SF. Évalué à 8. Dernière modification le 07 septembre 2020 à 15:42.
Il serait intéressant d'avoir un retour sur la différence entre cette publication et les autres de la série pas sous Creative Commons, pour avoir une idée si le fait de passer en Creative Commons a un impact sur le business, car pas mal de gens on peur des Creative Commons qui auraient un impact sur les ventes comme le "piratage" aurait un impact sur les ventes genre 1 film piraté = 1 vente perdue (qui n'a jamais été démontré).
Ca sur un site libriste c'est un gros lancé de troll, le libre étant justement d'accepter ça :), surtout pour les produits dérivés alors que ceux-la ne sont pas dans votre investissement initial alors que vous vous en gardez la possibilité en refusant la concurrence sur une investissement non fait.
(je ne dis pas qu'il faut faire absolument du libre sinon horrible, loin de là et on voit bien une réflexion sur le sujet quand à la rentabilité, juste que la formulation peut faire penser que c'est "bien" de ne pas être content de ça, une autre formulation pourrait être "je ne suis pas encore prêt à laisser autant de libertés aux autres" pour montrer qu'on a conscience que c'est un travail sur soit à faire que d'accepter le libre et qu'entre temps faire du Creative Commons est une première étape dans la direction ;-) )
Il pourrait être intéressant de tenter une formule mixte genre si 50% des coûts en prévente OK on se lance (ce que vous faites si j'ai bien compris), et s'engager à si 200% (amortir le coût, se payer, prime de risque pour les projets qui foirent) des coûts en ventes totales on passe la chose en CC-BY, pour avoir un compromis entre le libre pas rentable et le non libre jalousement gardé, compromis qui irait un peu plus loin vers le libre que le CC-NC (ce qui est déjà pas mal, je ne dis pas le contraire, juste jamais libre ;-) ), ce serait alors les acheteurs qui seraient responsables de la disponibilité ou pas en libre de l’œuvre.
PS : bravo à Ploum d'avoir bien anticipé et bien précisé qu'il était bien conscient que le résultat est non libre :). C'est non libre donc pas dans le sujet LinuxFr mais comme ça vient de LinuxFr ben il y a un lien quand même :-D.
[^] # Re: Il en faut bien un...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Campagne Ulule pour la sortie du roman Printeur par Ploum et mise à disposition en CC BY-NC-SA. Évalué à 2.
Oui, bien évidement, comme si MySQL diffusant en libre non permissif ne pourrait pas faire ça, oh attend…
(sinon, même sans montrer que le non permissif n’empêche pas ça alors que ses défenseurs essayent de faire croire que ça empêcherait le non libre, quand la vérité ne plaît pas essayons de changer l'affichage, ai-je dit quelque part que le non libre me dérangeait? J'ai juste dit que ça n'apporte rien au libre, ne rien apporter ne signifie absolument pas enlever quoi que ce soit au libre, le non libre n'étant pas privatif au contraire de ce qu'essayent aussi de faire croire certains :D, bref on pourrait se demander qui arrive à parler de défaite ici)
[^] # Re: Esperanto ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Abstract Wikipédia. Évalué à -10. Dernière modification le 06 septembre 2020 à 15:31.
Tiens ça faisait un moment que je n'avais pas lu ce mot sur LinuxFr, c'était presque étonnant.
Il fallait bien qu'un jour il y en ai un qui balance ce mot dans un sujet presque hors sujet pour faire comme si ce mot était utile hors petit plaisir entre amis connaisseurs.
Bientôt, l'espéranto sera proposé comme langage de programmation tellement cette langue est super méga géniale et passe partout. Quelle langue incomprise :).
(ha, on me dit que c'est Java qui est réputé être "l'esperanto de la programmation", cf ton lien Wikipedia, zut de la compétition :), et dommage que depuis Python soit à la mode)
Je t'invite à démontrer que l'espéranto serait plus proche de la facilité de la langue abstraite informatique proposée que de l'anglais (ou de l’anglais simple) pour l'analyser dans le cadre de phrase "techniques" comme il est nécessaire pour le projet où tu proposes la chose sans avoir en réalité cherché à savoir si ta proposition était viable ou pas… Bref, qu'il ai une utilité quelque part et non un autre standard même pas vraiment utilisé.
Le plus gros soucis dans ta proposition est sans doute à cette endroit. Fou que personne ne démontre quoi que ce soit sur cette langue bloquée à ~100k (niveau taille de Andorre) locuteurs plus ou moins avancés, non?
# Il en faut bien un...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Campagne Ulule pour la sortie du roman Printeur par Ploum et mise à disposition en CC BY-NC-SA. Évalué à 9.
Si je suis bien c'est l'histoire ici en CC-BY donc libre qui passe en format mis en page en CC-BY-NC-SA donc non libre, c'est bien ça?
Du coup, dommage que ce ne soit pas en libre donc en théorie pas vraiment de lien avec le site ;-).
(mais il semble que ce soit quand même mieux que les autres livres de la séries dont je n'ai pas trouvé de licence donc sans doute pas de droit de modifier/distribuer même non commercialement)
Bref, peut-être éviter le non libre et lire la version moins jolie mais libre https://ploum.net/printeurs-1/ à https://ploum.net/printeurs-51-la-fin/ .
# AVX512
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 8.
Ne serait-ce pas un problème temporaire, des premières implémentations "time to market", qui sera corrigé à long terme?
J'ai commencé à jouer avec AVX512 et pour ce que j'ai à en faire (du bourrin, qui reste sur du AVX512 tout le temps ou presque), ça aide pas mal (x1.6 par rapport à AVX2 pour mon besoin, et je n'ai rien optimisé genre essayé d'utiliser les "mask" et plus de registres)… Sans que je puisse dire si financièrement il aurait mieux fallu ou pas pour Intel et mettre plus de coeurs.
Peut-être que c'est un pari à long terme, aussi le temps que les développeurs s'approprient l'API, que les compilos s'adaptent etc.
Ca reste très spécifique (il faut avoir l'utilité du vectoriel), mais peut-être que ce sera gagnant à long terme et un point de différenciation face à la concurrence, quand Intel aura multiplié les cœurs et saura mieux gérer la conso par rapport à la perf.
Ou ça le perdra, certes. On saura ça que plus tard…
[^] # Re: Questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 8.
Xcode fait pas mal de choses, y compris permettre de compiler plusieurs architectures sans se prendre la tête (en gros : un binaire unique avec plusieurs architectures) et balancer le tout sur leur AppStore. Ils ont déjà l'expérience (PowerPC à x86_64).
Surtout, le monde a changé, et de nos jours on a de plus en plus d'outils pour gérer le multi-arch (merci les smartphones), et Intel devient un concurrent comme les autres et non plus la référence, ils vont devoir se rebouger les fesses (et non je ne dirai pas adieu à Intel, c'est souvent quand il y a de la concurrence que la boite se réveille).
Le portage est trivial quand tu fais du code générique ("standard", genre avec du C, C++, etc, sans coder en assembleur).
En dehors du soucis de codage à l'arrache (genre scripts qui imaginent une seule arch, ou lancer l'assembleur x86_64 sans vérifier que c'est du x86_64) le soucis est la perf car le logiciel va basculer du code assembleur x86_64 avec optimisation (SSE est obligatoire sur x86_64, souvent utilisé) à du code générique qui n'utilise pas les fonctions d'optimisation spécifique au CPU. Rien de vraiment nouveau (pour les smartphones ARM il faut déjà remplacer le code SSE par NEON pour le calcul vectoriel) mais c'est à faire, et Apple peut d'une fournir de la doc sur l'usage de son CPU en assembleur, mais surtout payer des développeurs pour implémenter les optimisations et ainsi pouvoir afficher de jolie perfs.
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2020 à 20:56.
Après il ne faut pas s'étonner que les gens n'utilisent pas les logiciels préférés (inutilisables) des "geeks", qu'ils préfèrent la "prison" Google ou Apple face à une offre "tu dois souffrir pour nous mériter". La tour d'ivoire.
Rien à voir, juste que tout le monde n'a pas la capacité et surtout l'envie d'apprendre quand ils peuvent faire plus simple. Je vais te révéler un secret : c'est ce qui nous permet de ne plus passer 90% de notre temps à chercher à manger, on sait faire mais si on automatise ben on a plus de temps pour autre chose. Ta logique ferait que tu n'aurais pas de machine pour répondre aussi vite sur LinuxFr, tu utiliserais un système de lettre par la poste parce que les ordis te mâchent trop le travail et tu refuses le principe (même le télégramme avec le Morse, c'est te mâcher le travail, à refuser). La vie humaine moderne (pas juste se nourrir) est surtout basée sur l'automatisation "pas intelligente mais qu'on sait automatiser".
Ce n'est pas une question d'intelligence, juste que tout le monde n'est pas masochiste.
(dans le même registre les classiques gens qui vivent pour travailler qui n'arrivent pas à comprendre ceux qui travaillent pour vivre).
PS : toujours aussi amusant les grandes phrases théoriques dont les gens ne se l'appliquent pas à eux-mêmes pour de vrai, à croire qu'ils savent que c'est juste de l'affichage pour se croire supérieur au autres alors qu'en pratique ils sont juste comme les autres.
[^] # Re: Ou "Comment implémenter un bug de Windows dans Linux"...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Utilisation de la fonction d'insensibilité à la casse du noyau Linux dans Ext4. Évalué à 0.
Un humain dit-il que "THE ALF" et "the alf" et "The Alf" sont différents?
Certains pensent que l'humain doit s'adapter à la machine, d'autres pensent que la machine doit s'adapter à l'humain.
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Ben oui, justement, tu vas dans ma direction en fait, c'est juste parce que c'est pas acceptable qu'elle ne va pas plus loin, mais si ça l'était… bam.
Désolé, j'analyse jusqu'au bout ce que disent les gens, en regardant ce qu'il y a derrière l'affichage, ce qu'il y a comme message en dessous.
Quelqu'un qui et pour l'universalisme ne peut simplement pas être "pour" ce qui est présenté, jamais, même si c'était acceptable, au contraire se battrait contre cette idée, car l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça…
Moi non, plus, car la seule solution pour "se répartir librement" est un vote par personne, le système actuel donc.
A noter que le système actuel est universaliste à 1 exception claire (on peut enlever les droits civique à une personne) et à 1 exception pratique à ma connaissance (bâtons dans les roues pour les détenus).
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0. Dernière modification le 28 août 2020 à 08:29.
Correction : elle ne l'a jamais reflété.
C'est juste aujourd'hui plus visible (avant "on savait" mais on n'en parlait pas) et un peu mieux géré (pas encore tout, entre polyamour, trouple, non-binaires, etc. pas encore gérés) par la législation.
C'est d'ailleurs très amusant de constater la différence entre théorie ("je suis pour l'universalisme") et la réalité ("une famille c'est un homme et une femme en excluant tout ce qui n'est pas comme moi j'aime, l’universalisme c'est de la merde et j'exclue du monde dans mes phrases"), mais après il faut la croire quand elle va parler d'universalisme contre communautarisme qu'elle n'aimerait pas…
A la limite, on pourrait dire que sa conception de la famille ne me semble plus refléter la législation d'aujourd'hui.
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Tu donnes un exemple en "oubliant" qu'il y a plein de concernés qui sont pour.
Ici, tu cherches juste à faire taire une personne car elle n'est pas "concernée", alors que d'autres concernés disent justement qu'ils faut que les noms concernés parlent plus, pour montrer que le problème est vu par les non concernés aussi.
Difficile de s'y retrouver… Ou alors il faut peut-être arrêter avec les injonctions suivant la couleur, et prendre en compte tout le monde et pas que les personnes qui vont dans la direction que tu veux.
(à noter qu'il n'y a rien de nouveau, je ne retrouve plus le lien la direct mais l'INA avait sorti des interviews de femmes contre le droit de vote des femmes lors du changement de loi)
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
C'est très pratique pour les mamies qu'on croie qu'elles sont toutes gentilles, j'en connais qui en profite.
Sinon, pour les préjugés racistes/sexistes, un noir a même fait un clip avec une locale pour les exemples de réalité par rapport aux préjugés.
Surtout ne changeons rien, tellement on est dans notre confort, et tant pis pour les victimes de la discrimination qu'on fait, pas notre problème.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 0.
Pour en rajouter une couche :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtres_du_NSU
Les flics étaient persuadé que c'était un règlement de comptes entre turcs "car les turcs font ça" et ils ont perdu des années avant de se dire "ha mais si c'était des blancs en fait?".
Les "stats" mène à plus de contrôle "avec succès de découvertes" mais à ça aussi… Ca a l'air juste de ne pas déranger foule (bizarre la foule pas dérangée par la chose est celle la moins soupçonnée, mais ça doit être un hasard statistique aussi…)
Bref, on en revient toujours au racisme qui ne veut pas dire son nom…
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
Il y a une différence entre ne pas du tout prendre en compte et ne prendre en compte que ça.
Ne pas du tout prendre en compte et nommer que des hommes blancs cinquantenaire "parce qu'il n'y a pas de personnes différentes compétentes", c'est continuer le cercle vicieux.
Note : je ne suis pas à 100% pour la discrimination positive, mais à un moment il faut se poser des questions, pas besoin forcément de 50% de femmes par exemple mais quand ça tourne autour de 5-10% il faut peut-être se poser des questions sur si notre "pour les compétences" ne cache pas un biais et/ou si vouloir l'égalité est plus que "je ne fais pas attention" mais réellement plus, c'est-à-dire s'assurer que l'égalité et réelle et i pas le cas aider un peu…
Différence entre les gens qui veulent l'égalité et les gens plutôt passifs qui en réalité ne sont pas forcément contre l'égalité mais s'en foute voir trouve que l'égalité c'est bien mais si les femmes et les noirs ont leur chances ça fait de la compétition…
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -1. Dernière modification le 27 août 2020 à 02:02.
Être contrôlé jusqu'à plusieurs fois par jour, être présumé coupable, c'est ne pas être condamné du point de vu de ce qui ne subissent pas.
En réalité, c'est déjà largement une condamnation pour ceux qui subissent, juste que tu t'en fous… Alors que c'est une "arme" des racistes (et pas que, on peut aller dans de nations, tiens pour l'actu on pourrait parler de la Russie qui n'intervient pas directement chez son voisin mais par le biais de "médias") très utilisée.
Ca ne convainc que ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face.
Bref, tu dis une chose mais quand on gratte on constate que tu penses largement le contraire : tu n'avances pas a visage découvert, mais le résultat est quand même la.
C'est triste, mais c'est bien que GitHub fasse ce changement, ça enlève peu certes mais quand même des petites armes de manipulation. Pas à pas, on déconstruit ces petites horreurs que tu trouves pas gênantes mais qui bout à bout font chier tes "cibles".
Tu aimes les stats, et statiquement les noirs sont plus contrôlés par la police, on fait quoi quand "celui qui est dans le besoin" se retrouve mélangé à une communauté?
A noter que tu parles de communauté, moi je m’intéresse à la personne dans le besoin. Ici statistiquement en se focalisant sur les noirs on aide plus de monde. Ca devrait te plaire, à moins que tu cherches des excuses pour ne pas aider ceux dans le besoin…
Passons, de toutes façons ce n'est pas avec les arcqueboutés sur leurs "je suis pas raciste je suis égalitariste tant que ça m'arrange" qu'on avance, mais plutôt avec ceux qui hésitent, et on arrive petit à petit à faire hésiter plus de monde quand même. C'est juste très lent (comme le droit des femmes de voter par exemple, à une époque c'était "normal"… plus maintenant, mais tu aurais sans doute été du côté du "pourquoi changer?").
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
En plus de ce qu'a répondu pBpG, jute pour "rigoler" : si c'était "point", alors pourquoi donc les flics refusent de filer un récépissé, le truc qui permettrait aux gens de montrer qu'ils sont contrôlés très souvent?
Moi je parie que c'est parce que la "logique" des flics n'est pas légale…
En fait, tu montres les préjugés, le non respect de l'égalité que tu prônes (tu dis "je me fous royalement de la couleur de peau des gens" pour maintenant dire que la couleur compte pour les stats des flics), tu montres la construction dans ta tête qui fait qu'au fond de toi, du "bon" côté, tu trouves normal que les gens pas comme toi soient emmerdé plus que toi.
Bref, tout est dit : ta "logique" est celle du racisme et de violer les lois qui ne te plaisent pas.
Le plus "rigolo" dans tout ça c'est que tu ajoutes une couche à l'idée que les gens contre le renommage sont surtout les racistes. Ca en est du coup encore plus nécessaire, merci de le démontrer si bien.
PS : le plus triste dans cette histoire n'est pas forcément un cas isolé, c'est surtout de constater si violemment toujours autant de haine à peine cachée des noirs; et plus tard ce sera les homos, les femmes… On est toujours à un moment le dommage collatéral de "stats"… Diras-tu la même chose sur la "logique" quand c'est toi qui en souffrira?
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -4. Dernière modification le 26 août 2020 à 18:31.
Ce qui est "beau" dans ton discours c'est ton auto-persuasion de l'égalité aujourd'hui.
Il n'y a rien de plus faux, et tu peux t'en rendre compte si tu le veux juste en suivant l'actu.
Tu devrais soit assumer, soit te demander comment ça se fait que l'ensemble de ton discours est teint de racisme (ici, en niant la réalité "mais je vous que tout va bien, la le noir qui s'est pris un chargeur dans la gueule c'est juste pas de chance, oui je sais encore pas de chance mais sinon si si c'est égalitaire").
Même en France, déjà en tant que blanc je ne suis pas à l'aise quand ça chauffe un peu devant des flics, mais je sais très bien que mon risque de m'en prendre une gratos est 100x moindre que mes amis pas blanc, et ce sans parler des "contrôles au hasard" à la gare ou aéroport (témoignages trouvable sur le net + ma propre expérience bizarrement toujours les non blancs dans la bande qui sont un peu plus contrôlés que les autres…)
Ce n'est pas la culpabilité des parents dont on parle, mais de la tienne, juste la, TOI, qui ne veux pas voir que AUJOURD'HUI il y a toujours un problème statistique. Oui, je parle de TOI et personne d'autre. Tu noies "bizarrement" toujours le poisson pour ne pas affronter… Toi-même et ton racisme (peut-être pas assumé, peut-être pas voulu, mais il est bien la, il ne tient qu'à toi de changer, si tu le souhaites).
Le racisme, ce n'est pas que ne pas faire attention à la couleur, c'est aussi (se) cacher les problème de racisme des autres et n'avoir rien à faire de ces problèmes (pour en revenir au sujet du journal… Car tu montres que tu n'as rien à faire des autres tant que ça ne te touche pas).
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2. Dernière modification le 26 août 2020 à 14:30.
Ca ne parle pas de nègre, du coup c'est super facile de changer le mot (annoncé comme remplacé par "soldat" si j'ai bien suivi) sans que ça gène personne à part ceux voulant garder ce mot pour des raisons inavouées (car inavouables?).
Jouer au plus con n'aide pas forcément à faire passer les gens "ne voyant pas le soucis" pour des gens pas racistes comme la plupart essaye de le "vendre"…
Passons donc… En attendant, il y en a d'autres qui ont compris qu'il y a un soucis, il y en a juste qui mettent plus de temps que d'autres à comprendre.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2020 à 10:25.
Parce que ce sont aussi des victimes.
Sérieux, renseigne-toi un peu, tu verras que les noirs ont bien plus de chances de se faire emprisonné pour les mêmes actes. Ha oui, si pas de chance tu as pas assez de thune (on reviens au passé sur les stats de richesse) pour payer un avocat (cher aux USA).
Tu fais comme si par enchantement les racistes ne pouvaient pas être juges.
Tu fais comme si tous emprisonnés étaient réellement coupables (jamais de bidouille de policiers qui ne sont jamais racistes)
Tu fais au passage aussi comme si tous les coupables étaient des criminels (pour info il n'y a pas que des criminels en prison, même peu, car les crimes sont le plus haut degré mais pas le seul, il y a aussi les délits)
Beaucoup de distorsion de la réalité…
PS : même en France, à un moment il faudra arrêter d'imaginer que les gens en prison sont de méchants, des "criminels", et les considérer comme victime aussi, à soigner plutôt que de bloquer entre 4 murs pour les pousser encore plus à faire pire à la sortie. On en est très très loin, je sais…
PPS : me faire aller dans la même réaction que groumly, c'est vraiment que tu y vas fort…
# Quand Amazon aide
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
Dans le même style :
- après les USA qui ont changé le nom il y a 80 ans (1 an après la parution originale)
- après le Royaume-Uni qui ont changé le nom il y a 40 ans
- Et sous pression d'Amazon France qui a bloqué la vente du livre il y a 2 mois
La maison d'édition française ayant les droits dessus a annoncé que "Les 10 petits nègres" ne s’appelleront plus ainsi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dix_Petits_N%C3%A8gres#Changements_de_titre
avec les mêmes hurlements "ils sont devenus fous" quand Amazon a décidé de faire pression.
Petit à petit on se rend compte qu'il y a un soucis avec notre passé, mais qu'est-ce que c'est lent et dépendant des pays, et pour une fois je suis content que GitHub soit américain plutôt que français, sinon ont aurait peut-être attendu 80 ans…
A vos hurlements.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 7. Dernière modification le 25 août 2020 à 23:14.
Puis sortir des stats sur les meurtres (donc pas que policiers voir pas du tout), soit c'est de la tentative de manipulation, soit ça montre qu'il faut que tu apprennes à chercher des données correspondant à ce que tu cherches.
Je serai de mauvaise foi que je pourrai en conclure qu'en réalité tu es juste raciste mais n'ose pas te l'avouer donc tu cherches toute excuse qui va dans ton sens.
PS : tes "stats" montrent plein de chose sauf ce que tu veux montrer, il y a plus d'étrangers en prison par rapport à la population… Ah oui, on oublie qu'elle est plus pauvre, le sujet est peut-être la pauvreté et pas la nationalité, zut quand on cherche un truc précis forcément on peut adapter les stats… C'est un classique de la manipulation des chiffres, même avec les "bons" chiffres ce qui n'est même pas le cas dans l'exemple.
[^] # Re: la bien-pensance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -6.
A partir de la, on sait que ça peut que merder : tu montres par l'usage de ce mot que tu n'as rien à faire des autres, et ne cherche même pas à comprendre les autres.
"Moi, sous-entendu intelligent qui sait tout mieux que les autres, contre les autres abrutis". Et si c'était l'inverse?
(note : ça marche dans les 2 sens, des militants BLM ou féministes sont aussi dans l'idée que l'autre, donc toi en l'occurrence, est un abruti; c'est bien le soucis c'est dernières années où celui qu'on ne comprend pas, qu'on ne veut pas comprendre, devient abruti)
PS : la notion de "maître" à d'autres endroit est un autre sujet, car en fait dans git ou sur la notion de primaire/replica ou whitelist/blacklist, c'est surtout un choix malencontreux à la base, le mot n'est pas adapté alors que "main" ici a tout son sens.
[^] # Re: linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -3.
Zut alors, moi qui suis pour main ou primary/replica mais contre l'écriture inclusive (du moins celle qui fait du charabia, il y a plein de façon d'inclure sans, "être humain" plutôt que "homme", "la personne" plutôt que "il ou elle" etc), pourquoi donc si c'est pareil? Peut-être parce que ça ne l'est pas, et surtout c'est juste un mot qui en remplace un autre, rien de compliqué.
Perso, c'est là que je vois les gens qui cherchent des excuses pour ne pas inclure des gens qui critiquent l'écriture inclusive car c'est pas gérable en pratique.
Bref, l'avantage de ce changement, c'est qu'il n'y a rien d'objectif contre ce changement qui pollue le "débat", on peut se concentrer sur le sujet (les mots qui ont un passé, un mauvais choix du fait de préjugés qu'on a collectivement, et qu'on peut assez facilement corriger… Si on le souhaite)