Si je comprend bien, nous nous dirigeons vers une discussion pour savoir si les logiciels libres, leur développement, leur utilisation, sont plus ou moins écologiques que les logiciels privateurs ?
Pas du tout.
Discussion si tu priorises le libre à l'écologie dans ton ordre de priorités quand tu choisis un logiciel.
Ca ne dit absolument rien sur libre contre non libre.
Perso je priorise l'écologie au libre, donc entre un logiciel écolo non libre et un logiciel pas écolo libre, je prend le premier, et entre un logiciel écolo libre et un logiciel écolo non libre je choisi le premier aussi. Certains préfèrent le logiciel pas écolo libre au logiciel écolo non libre, c'est une priorisation différente, mais ça en dit pas mal sur leur vision de l'écologie malgré tous les affichages qu'il voudront faire (faut arrêter un peut de mettre le libre comme but et non comme moyen).
logiciels privateurs (car nous privant de certaines de ces mêmes libertés). […] C’est mon idéal.
Ta vision du libre, à prioriser le libre sur l'écologie, me prive de plus d'écologie pour le bien commun, car tes choix ne sont pas optimaux pour le bien commun qu'est la planète (un logiciel libre ou pas, qu'est-ce qu'on en a à faire comparé au bien commun qu'est la planète, sérieux). Et ton idéal, c'est un autre mot pour parler d'idéologie en sachant le but de ta réflexion et en tordant la réflexion pour y arriver.
Plus tu utiliseras ce mot pourri "privateur" qui ne veut rien dire sauf t'auto-persuader que tu les plus gentil du monde sans regarder la réalité, plus tu braqueras les gens (à raison) qui s’intéressent au bien commun : en réalité tu n'as pas grand chose à faire du bien commun, ton égo compte plus.
De l'affichage par de grands mots de grands idéaux pour masquer des idées moins reluisantes, rien de nouveau, malheureusement, passons de toutes façons aucun argument ne fera changer d'avis quelqu'un qui a un "idéal" comme base de réflexion.
Pour aider les plus jeunes cliquez ici si vous ne suivez pas l'histoire du panda, et ici pour le lien avec le journal.
On peut aussi dire qu'avant on osait parler aux enfants des changements de genre, sans les choquer, version grand public, ça manque peut-être aujourd'hui aux plus jeunes pour comprendre que des gens peuvent être différents.
et de pouvoir basculer temporairement en mode vidéo
Ai-je dis de ne pas faire ça?
Optimiser pour quand besoin ne dit pas de faire plus, c'est orthogonal et critiquer une discussion sur un point en parlant d'un autre point ne change rien à l'histoire.
Je peux du coup te critiquer que sous excuse d'en faire que le minimum ça te va te consommer plus qu'utile à ce moment-la. Pas mieux.
feignant d'ignorer que dans très peu d'années le secteur informatique passera l'aéronautique en terme de bilan carbone
tout à fait, et il y a beaucoup à faire pour optimiser ça aussi, après reste la question du coût d'optimisation… Et perso je suis prêt à faire péter un câble aux amateurs de mobile en taxant les forfaits pour préférer un paiement à l'usage, bon pas de chances pour le moment la grande majorité adore les forfaits et hurle si on y touche…
Et bien cela peut être pareil pour le libre, on peut préférer une solution libre parce que personnellement on donne plus d'importance à la valeur liberté du code, de son utilisation qu'à notre confort personnel.
Les 2 exemples fournis (conso et bande passante) sont pour toi du confort, soit. Pas chez moi.
Bon si après elle est bien techniquement, c'est encore mieux, on est bien d'accord !
On n'est pas d'accord : pour moi ça doit d'abord être bien en termes écologiques et coûts (conso et bande passante sont la dessus), et si c'est libre c'est encore mieux.
Tu as tes priorités, OK, tu préfères payer plus cher et pourrir plus la planète par rapport à utiliser du non libre, on est d'accord qu'on n'a juste pas les mêmes priorités, faut par contre assumer et le dire de cette manière et pas se cacher ses priorités libristes supérieures au prix et à l'écologie, pour une honnêteté intellectuelle (envers toi-même en premier).
Je ne vois pas en quoi préférer une solution libre, seulement pour le fait qu'elle soit libre, même si elle est moins aboutie techniquement est un souci de priorité.
Ben tu priorises le libre sur l'écologie et le coût, c'est un choix de priorité. J'estime subjectivement que cet ordre est une peu gênant, mais chacun ses priorités sans doute.
PS : par contre dommage pour le libre, les gens vont avoir du mal à comprendre en quoi le libre est si haut dans la liste et peut-être avoir alors une mauvaise image des gens parlant du libre, les voyant comme ayant des soucis sur leur ordre de priorités.
C'est comme si on avait une voiture essence "libre" qui faisait du 60L/100Km pour rouler à la même vitesse qu'une version "non-libre" : faut-il vraiment promouvoir une telle alternative ?
Ca me rappelle des libristes qui tentaient ridiculeusement de mettre Theora, un codec video libre mais pourri, en avant, avec l'argument qu'avec le libre ils évitaient de devoir payer les brevets des concurrents (parce que bon "c'est génial car c'est libre", ça faisait fantasmer personne à part eux); ils oubliaient juste de dire qu'ils devaient alors payer 10x plus en frais de réseau, sans à l'époque déjà parler d'écologie.
Il y en a qui confondent moyens et finalité, qui ont des soucis de priorités ("privateur"? Ouais, ça me prive de devoir payer trop de bande passante; perso je préfère de loin à une solution "privatrice" qui consomme moins, qui m'apporte donc quelque chose, qu'une solution "libre" pourrie, qui me prive de consommer moins)…
Open Source means transparency, quality and cooperation
J'avais un doute d' "Open Source washing" vue cette phrase, car ça permet à moindre frais de faire de la pub Open Source ne faisant par exemple du NC, mais c'est bien Open Source, la licence GPLv3 a été choisie et ils ne semblent pas, du moins dans la communication, vouloir utiliser l'Open Source pour vendre du non libre ("Open Core" classique en prenant une licence qui limite pour vendre la levée de ces limites).
La façon de faire est sans doute la plus rapide, et déjà pas mal je pense pour montrer sa bonne foi, mais oui, il faut reprendre tout l'historique et virer le commit litigieux.
Pas besoin d'être irréprochable, une historique ça se réécrit :) (avec certes des impacts sur les forks, il faut vivre avec, moins gênant que se prendre la RIAA).
A voir jusqu'où les gens sont prêt à aller pour être irréprochable :-p.
J’aimerais avoir votre concours pour améliorer ce genre de textes.
commence à savoir ce que tu veux, tes textes ("privateurs" alors que les logiciels apportent des choses, bon la classique rigolade devant les gens utilisant ce mot tellement c'est ridicule, attaques contre tes interlocuteurs) n'étant pas du tout en phase avec ce que tu dis vouloir faire (convaincre de changer).
Je suis content car j’ai reçu une réponse courtoise
Oui, bon, ça veut dire quand même que tu les emmerdes avec tes délires.
Perso, ce que je retiens de tes 2 textes c'est que Zoom est techniquement meilleur (vu que tu as besoin de parler d'éthique de manière tellement vague que en fait on ne sait pas de quoi tu parles, voire on se demande si tu sais toi-même de quoi tu parles, vu que tu parles de FTP quand même) et que les libristes sont chieurs (le libre ne te remercie pas, mais il a pris l'habitude de vivre avec ça donc pas trop de soucis).
A noter que le libre n'est pas opposé au non libre pou pas mal de monde, alors que ta façon de voir fait croire que c'est forcément rien libre ou tout libre, GitHub doit bien te faire hurler, tous ces traîtres qui font du code libre pour toi mais avec un intermédiaire non libre… Ha, au fait, comment ça passe dans ton "éthique" que Jitsi que tu préconises avait viré Firefox et conseillait du non libre? (journal de toi-même, faut croire que ton éthique est variable suivant tes besoins de faire chier les gens… Car si on suit ton éthique, l'offre "libriste" est vide)
en fait, la première question est de savoir ce que tu cherches à faire, et une fois que tu auras assumé ce que tu cherches à faire le texte viendra plus facilement en phase avec ce que tu cherches à faire…
Bref, être au gouvernement n'a pas le moindre intérêt.
Ho que si : le pouvoir. Et c'est plus fort que l'argent pour certaines personnes.
Ce n'est pas parce que tu n'es pas "câblé" comme ça qu'il faut sortir un truc stupide comme "être au gouvernement n'a pas le moindre intérêt", ça montre juste que tu n'es pas capable d'accepter que les gens peuvent être différents de toi.
A part si c'est un canular (bien fait), ce dont je doute si ça a été mis dans la lettre officielle, mais sinon j'ai trouvé ça sur un autre repo forké : [fix] Remove copyright infringing content.
A noter que je ne cautionne pas l'idée pour autant, je ne vois que des tests de téléchargement et rien à enfreindre selon la loi française (exception d'interopérabilité), mais GitHub étant localisé aux USA c'est la loi US qu'il faut respecter, et dans ce milieu "en zone grise" montrer aussi ostensiblement (et rappelons qu'en France certains signes ostensibles sont aussi interdits) dans les tests qu'on s’intéresse à du copyrighté est quand même bien vouloir "jouer" (et si on veut quand même garder les tests, il est pas bien difficile de faire des tests privés en plus… Le tout est de savoir si on veut être joueur avec les conséquences possibles ou irréprochable avec un joli affichage).
or example, as shown on Exhibit A, the source code expressly suggests its use to copy and/or distribute the following copyrighted works owned by our member companies:
• Icona Pop – I Love It (feat. Charli XCX) [Official Video], owned by Warner Music Group
• Justin Timberlake – Tunnel Vision (Explicit), owned by Sony Music Group
• Taylor Swift – Shake it Off, owned/exclusively licensed by Universal Music Group
Euh… J'ai pas regardé le code avant, mais si cette partie est vraie c'est vraiment chercher la provocation et dire violer la loi (du moins celle US), ça élimine toute défense d'outil neutre. Faut alors pas s'étonner d'un résultat qu'on a cherché…
Si ils voulaient vraiment fournir un outil vu comme neutre, ils auraient mis des exemples sur du contenu libre et/ou sur un site libre, par exemple.
censurer
Faudra un jour arrêter les grands mots dès qu'on n'est pas d'accord avec une décision (judiciaire, d'un groupe qui pense que la justice tranchera contre eux…), ça n'a absolument rien à voir avec de la censure et utiliser ce mot ne fait qu'affaiblir (autant l'important de ton jugement qui se retrouve vu comme pas réfléchi du tout, que quand on a une véritable censure).
Pas si sûr. J’ai lu (ou entendu ?) que le masque réduisait aussi la charge virale initiale […]
Il a dit "c'est plus de", pas que c'était complètement inutile pour le porteur.
Quoi qu’il en soit, difficile de ne pas être déboussolé par toutes les affirmations contradictoires.
Allez, essayons de faire une résumé rapide : ça dépend des types de masques, ça dépend qui on veut protéger.
Je tente une approximation pour faire comprendre, disons 0 aucune protection et 3 grande protection, et 1er chiffre pour toi et 2ème chiffre pour les autres.
A noter qu'il n'y a pas "3 3", et oui, quand vous voyez une personne avec un masque avec valve, dites-vous bien que cette personne priorise largement son confort personnel et/ou sa protection sur votre protection… Mais on peut aussi parler des gens qui croisent les élastiques de leur masque chirurgical, même idée derrière (coucou l'ancienne porte-parole du gouvernement).
PS : pour faire la différence entre chirurgical et "faux" chirurgical, il faut regarder sur la boite si c'est écrit "pas pour usage hospitalier" ou "pour usage hospitalier", je vous rassure les masques que vous achetez pas chers ne sont pas chirurgicaux :-p, ils ont juste l'air.
Tiens, comme par hasard tu rejettes la faute sur l'autre, tu n'es responsable de rien, comment dire…
La boucle est démarrée, le sujet n'est pas de trouver une excuse pour que tu ne fasses rien en te victimisant mais de trouver (si on le souhaite, peut-être la le problème) une sortie de boucle, et tout le monde peut proposer plutôt que de se réfugier derrière la gaminerie (tiens, on retrouve le sujet du dessin, bizarre… Ou pas) "c'est pas moi qui est commencé".
Je croyais que c'était pour choper les gens à côté de moi par Bluetooth
Oui, c'est bien ça: Bluetooth, comme le GPS, nécessite l'autorisation "Localisation"
Si j'ai bien compris, c'est justement pour ça qu'il y a une API dédiée, pas de possibilité de localisation sur les autres apps. l'app française demande trop de droits car n'utilise pas l'API prévue pour.
Du coup, je dois donner trop de droits à une app qui est sensible dans ses données qu'elle traite, avec la promesse de ne pas utiliser, hum… Autant je me fous (à tort, je sais) de mon historique de navigation, autant je me fous (à tort, je sais) de ma localisation gardée par Google (bon, la, même si je suis limite, mais c'est tellement pratique que ça dépasse ma réticence), autant ma localisation pour l'Etat… (et surtout la je n'ai aucun avantage à le faire, oui je suis un "mouton" qui fonctionne par avantages)
En Finlande, où l'appli est installée chez près de 50% des gens, à peut près 1/3 des cas ont été déclarés sur l'appli mobile.
Tu as des sources?
J'ai cherché un peu pour l'Allemagne et sur la même page j'ai des trucs plus ou moins contradictoires (je comprend qu'il y a en tout 15 000 positifs et aussi 500 par jour en ce moment, bon ça monte en tout pas mal en ce moment donc ça peut expliquer) et ça donne dans les 10%. Bon j'avoue que j'avais 10x moins en tête.
A noter que 40% des gens qui ont le résultat positif par l'app (elle permet de récupérer le résultat anonymisé du test) n'ont pas partagé le résultat positif (mais alors pourquoi l'avoir activée?).
Mais je ne sais pas si ça a permis une meilleure traçabilité, ou une meilleure compréhension des lieux de contagion…
C'est une des choses qui serait intéressant pour l’État de communiquer, pour que les citoyens soient convaincus d'une utilité. Mais en fait non, faut l'utiliser mais on n'argumente pas (ou alors en disant "ha moi, en fait non, pas installé" :) ).
"Location" -> pour repérer le téléphone/porteur avec la position approximative ou GPS
Je croyais que c'était pour choper les gens à côté de moi par Bluetooth, du coup non désolé je ne vois pas pourquoi cet app devrait avoir ma localisation si elle fait ce qu'elle dit qu'elle fait.
"view Wi-Fi connections" -> pour repérer le téléphone/porteur avec les réseaux Wi-Fi environnants
WiFi, ça a trop de porté, pas besoin non plus.
Il me semble par contre que c'est nécessaire du fait de leurs choix technologiques (ne pas utiliser l'API prévue pour) pour clairement autoriser une localisation (le Blutooth comme ils l'utilisent peux localiser, donc Google/Apple limitent).
Après c'est à mon avis très dommage qu'on ait pas une seule application covid pour tous les européens
Oui, ça c'est la grosse honte… A noter que les apps commencent à être compatibles entre pays (sauf évidement la France à cause de leur choix technique), mais la l'UE a bien merdé, ils auraient pu développer leur app européenne même sans l'accord des pays et au moins dire que c'est la. Une occasion de l'UE manquée. Je sais bien que l'UE ne peut avancer que si elle ne froisse pas les nationalismes, mais snif. Même notre président très europhile sur le papier n'a pas "osé" aller jusqu'à la, et pire a fait un choix technique ridicule (mal conseillé? Si il le pense, il faudrait qu'il vire quelques personnes pour montrer que non ce n'est pas acceptable d'être incompatible même à terme avec le reste de l'UE).
Bon après, aucune des apps, même dans les pays qui ont bien téléchargé en nombre comme l'Allemagne, n'a montré son utilité…
Pour que les linuxiens testent aussi sur Edge, sans excuse "je ne peux pas tester ton bug, j'ai pas l'OS adéquat pour ton logiciel" (bon même si à la base ça reste du Chromium, mais on sait jamais les petits bugs). Pour montrer une indépendance sur l'OS.
L'OS n'évolue finalement plus beaucoup, et donc la valeur ajoutée se retrouve ailleurs, et Microsoft anticipe à moindre frais le risque de ne plus avoir que du Windows sur le desktop.
Au final, Windows permet de lancer les binaires Linux (WSL2 est un plaisir pour qui a à jouer avec le multi-platforme) et Linux permet de lancer de plus en plus de logiciels Microsoft (à quand Office?), les outils Microsoft sont alors utilisables partout.
Et puis, même ici on en parle, n'est-ce finalement pas une pub à moindre frais? Microsoft affiche son nom même sur LinuxFr et ce sans animosité, un peu par ci un peu par la, et hop le nom Microsoft reste dans la tête des gens comme des développeurs qui ne limitent pas/plus.
Je suis toujours sidéré de lire ce genre de commentaire dès que l'on parle d'avancées technologiques en rupture avec le modèle dominant,
Disons que si tu as plus de 15 ans tu sais que 99% des annonces "technologiques en rupture" sont du vent (sans jeu de mot…) et qu'en réalité ça ne marche juste pas (tout le monde n'est pas Tesla).
Donc sur ce projet il a 99% de chances d'avoir raison, et toi 1%, rendez-vous dans 5 ans pour voir qui a gagné.
En plus pour un financement vraiment pas énorme (c'était genre 2000€, pour plusieurs semaines de travail, tout ça avec l'incertitude de l'obtenir, et ensuite on doit faire des rapports d'utilisation, donc travail supplémentaire après-coup; est-ce que ça vaut le coup?).
C'est une des choses qui me déprime quand je regarde les "aides" possibles, j'ai l'impression de passer plus de temps à demander que ça aide, pour un truc au final ridicule qui semble servir d'excuse autant pour faire dire à l’État qu'il se bouge mais sans trop dépenser que pour payer grassement quelques examinateurs en fin de carrière.
Bref, ça vaut le coup surtout pour ceux qui industrialisent la demande et "savent" qui vont être acceptés… Perso avant de faire la paperasse je regarde l'investissement nécessaire et les chances de réussite avant de me lancer (par exemple pour les aides CoVid-19 on m'a incité à faire une demande à ma région en plus des trucs bizarres genre par rapport à il y a 12 mois tout pile mais plus "automatiques" qui ont sont utiles au final quand on rentre dans les critères, j'ai regardé la notion "discrétionnaire" et le montant faible et la paperasse demandée, et j'ai laissé tomber car le coût de demande par la facturation de mon temps me semblait supérieur à l'aide, ridicule).
Je pense que le contributeur a voulu dire par là que l'on peut faire du HDR avec
Oui, bof, ça va quand même pas mal tromper les gens si vous ne mettez pas un profil HDR pour l'affichage… Bref, le contributeur a peut-être voulu bien faire mais ça risque plutôt de faire une mauvaise pub de gens déçu après avoir testé et pas trouvé ce qu'ils attendaient… Après peut-être que les gens vont juste ignorer le "HDR" dans un premier temps, juste peut-être bien de l'enlever tant que vous ne maîtrisez pas le HDR.
Ensuite si le HDR, c'est principalement mapper les pixels en entrée à des couleurs dans un plus grand gamut et une gamme de luminance plus importante (et bien sûr des courbes de reproduction qui ne défavorisent pas les couleurs sombres), cela se fait-il juste avec des profils adéquats
En gros oui, voir les courbes. Tu noteras que le max en ordonnée est toujours 1 que ce soit pour le non HDR ou le HDR, et le 10 bit ne fait que diviser ce "1" par 1024 alors que le 8-bit le divise par 256, bref la précision n'a rien à voir avec le HDR et si vous utilisez un super truc 12-bit mais avec une courbe non HDR, ben ça sera pas HDR.
Ha, oui, faut quand même aussi savoir stocker les métadonnéess HDR (le plus important : MaxCLL = Max content light level) sinon ben ça ne sera pas connu, et je n'ai aucune idée de comment ça marche pour stocker ça en EXIF ou autre format de métadonnée pour les images… Donc pas "que" une courbe gamma différente, mais aussi stocker des metadonnées.
Le problème est que vous marquez "HDR" un truc qui n'a rien à voir avec le HDR, alors que l'information utile est déjà présente (8, 10 ou 12 bits, soit la précision). Ca sera potentiellement utilisable pour du HDR, certes, mais c'est quand même différent.
en haute précision de couleurs (10 et 12 bits par canal de couleur).
Pas compris la capture d'écran qui va avec. le HDR n'a pas grand chose à voir avec la précision (en bits) par couleur (certes ça serait violent de mettre du HDR sur du 8 bits, mais techniquement on pourrait je pense), on peut très bien avoir du 12 bits (haute précision de couleurs, 4096 tons à la place de 256) non HDR (on reste à 100 nits pour le max de luminosité plutôt que de taper les 1000 nits du HDR), et le texte de la capture d'écran semble mélanger allégrement les 2.
Donc pour confirmer la capture d'écran : quels formats de HDR supportez vous? PQ? HLG? SL-HDR1? Les 3? Aucun? Si vous supportez aucun format de HDR, la capture d'écran est fausse ;-) et "10 bit/channel (HDR)" doit être "10 bit/channel (non-HDR)" (pour plus tard un "10 bit/channel (PQ)" par exemple) ou simplement "10 bit/channel" en attendant de supporter le HDR.
Mon nom n'est pas caché bien loin, mais l'afficher ici ressemble plus à de la mesquinerie de personne piquée au vif qu'à une personne ayant une argumentation à présenter. C'est que ça doit être inconsciemment su qu'on n'a pas d'argumentation :).
votre commentaire est une diffamation de mes propos
Affirmation qui demanderait beaucoup de démonstration…
CentOS est justement une re-compilation des sources de Red Hat […] Le code open source VSCode a donné naissance au logiciel libre VSCodium.
Merci de démontrer encore plus explicitement le 2 poids 2 mesures, pile mon commentaire.
Pour info, en diffamation on a la bonne foi mais aussi l'exception de vérité… :)
Pauvre libre, qu'est-ce qu'on peut sortir en ton nom…
Rien de nouveau, passons, de toutes façons l'idée que certains se font du libre a effectivement perdu, mais pas foule ne s'y intéressait en réalité, donc ça ne manquera pas à foule, et surtout ça fera toujours des anecdotes à raconter sur les gens qui blablattent plus qu'ils ne font. Vaut mieux en rire sinon on en pleurerait.
PS : je sais, je laisse encore plus de place pour les moinssage de gens "outrés" et moinssant non pas en répondant à la question mais punissant d'oser ne pas être en phase avec leurs idées pas bien claires, faites-vous plaisir…
[^] # Re: libre et écologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à -2. Dernière modification le 28 octobre 2020 à 16:35.
Pas du tout.
Discussion si tu priorises le libre à l'écologie dans ton ordre de priorités quand tu choisis un logiciel.
Ca ne dit absolument rien sur libre contre non libre.
Perso je priorise l'écologie au libre, donc entre un logiciel écolo non libre et un logiciel pas écolo libre, je prend le premier, et entre un logiciel écolo libre et un logiciel écolo non libre je choisi le premier aussi. Certains préfèrent le logiciel pas écolo libre au logiciel écolo non libre, c'est une priorisation différente, mais ça en dit pas mal sur leur vision de l'écologie malgré tous les affichages qu'il voudront faire (faut arrêter un peut de mettre le libre comme but et non comme moyen).
Ta vision du libre, à prioriser le libre sur l'écologie, me prive de plus d'écologie pour le bien commun, car tes choix ne sont pas optimaux pour le bien commun qu'est la planète (un logiciel libre ou pas, qu'est-ce qu'on en a à faire comparé au bien commun qu'est la planète, sérieux). Et ton idéal, c'est un autre mot pour parler d'idéologie en sachant le but de ta réflexion et en tordant la réflexion pour y arriver.
Plus tu utiliseras ce mot pourri "privateur" qui ne veut rien dire sauf t'auto-persuader que tu les plus gentil du monde sans regarder la réalité, plus tu braqueras les gens (à raison) qui s’intéressent au bien commun : en réalité tu n'as pas grand chose à faire du bien commun, ton égo compte plus.
De l'affichage par de grands mots de grands idéaux pour masquer des idées moins reluisantes, rien de nouveau, malheureusement, passons de toutes façons aucun argument ne fera changer d'avis quelqu'un qui a un "idéal" comme base de réflexion.
[^] # Re: Moitié soleil et moitié pluie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adjaï où la fluidité de genre poussée à l'extrême dans un univers D&D. Évalué à 8.
Pour aider les plus jeunes cliquez ici si vous ne suivez pas l'histoire du panda, et ici pour le lien avec le journal.
On peut aussi dire qu'avant on osait parler aux enfants des changements de genre, sans les choquer, version grand public, ça manque peut-être aujourd'hui aux plus jeunes pour comprendre que des gens peuvent être différents.
[^] # Re: libre et écologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à -2.
Ai-je dis de ne pas faire ça?
Optimiser pour quand besoin ne dit pas de faire plus, c'est orthogonal et critiquer une discussion sur un point en parlant d'un autre point ne change rien à l'histoire.
Je peux du coup te critiquer que sous excuse d'en faire que le minimum ça te va te consommer plus qu'utile à ce moment-la. Pas mieux.
tout à fait, et il y a beaucoup à faire pour optimiser ça aussi, après reste la question du coût d'optimisation… Et perso je suis prêt à faire péter un câble aux amateurs de mobile en taxant les forfaits pour préférer un paiement à l'usage, bon pas de chances pour le moment la grande majorité adore les forfaits et hurle si on y touche…
Bref, hors sujet.
[^] # Re: libre et écologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à -2. Dernière modification le 28 octobre 2020 à 11:17.
Les 2 exemples fournis (conso et bande passante) sont pour toi du confort, soit. Pas chez moi.
On n'est pas d'accord : pour moi ça doit d'abord être bien en termes écologiques et coûts (conso et bande passante sont la dessus), et si c'est libre c'est encore mieux.
Tu as tes priorités, OK, tu préfères payer plus cher et pourrir plus la planète par rapport à utiliser du non libre, on est d'accord qu'on n'a juste pas les mêmes priorités, faut par contre assumer et le dire de cette manière et pas se cacher ses priorités libristes supérieures au prix et à l'écologie, pour une honnêteté intellectuelle (envers toi-même en premier).
Ben tu priorises le libre sur l'écologie et le coût, c'est un choix de priorité. J'estime subjectivement que cet ordre est une peu gênant, mais chacun ses priorités sans doute.
PS : par contre dommage pour le libre, les gens vont avoir du mal à comprendre en quoi le libre est si haut dans la liste et peut-être avoir alors une mauvaise image des gens parlant du libre, les voyant comme ayant des soucis sur leur ordre de priorités.
[^] # Re: libre et écologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à -3.
Ca me rappelle des libristes qui tentaient ridiculeusement de mettre Theora, un codec video libre mais pourri, en avant, avec l'argument qu'avec le libre ils évitaient de devoir payer les brevets des concurrents (parce que bon "c'est génial car c'est libre", ça faisait fantasmer personne à part eux); ils oubliaient juste de dire qu'ils devaient alors payer 10x plus en frais de réseau, sans à l'époque déjà parler d'écologie.
Il y en a qui confondent moyens et finalité, qui ont des soucis de priorités ("privateur"? Ouais, ça me prive de devoir payer trop de bande passante; perso je préfère de loin à une solution "privatrice" qui consomme moins, qui m'apporte donc quelque chose, qu'une solution "libre" pourrie, qui me prive de consommer moins)…
Heureusement que le ridicule ne tue pas.
# Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MuditaOS Open Source. Évalué à 8.
J'avais un doute d' "Open Source washing" vue cette phrase, car ça permet à moindre frais de faire de la pub Open Source ne faisant par exemple du NC, mais c'est bien Open Source, la licence GPLv3 a été choisie et ils ne semblent pas, du moins dans la communication, vouloir utiliser l'Open Source pour vendre du non libre ("Open Core" classique en prenant une licence qui limite pour vendre la levée de ces limites).
[^] # Re: Ah Ah Ah :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 2.
Souvenirs, souvenirs…
[^] # Re: N'ont-ils pas donné à la RIAA tout ce qu'il faut?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 2.
La façon de faire est sans doute la plus rapide, et déjà pas mal je pense pour montrer sa bonne foi, mais oui, il faut reprendre tout l'historique et virer le commit litigieux.
Pas besoin d'être irréprochable, une historique ça se réécrit :) (avec certes des impacts sur les forks, il faut vivre avec, moins gênant que se prendre la RIAA).
A voir jusqu'où les gens sont prêt à aller pour être irréprochable :-p.
# Tu veux juste convaincre les convaincus et te victimiser, pas convaincre les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à -8. Dernière modification le 25 octobre 2020 à 15:31.
commence à savoir ce que tu veux, tes textes ("privateurs" alors que les logiciels apportent des choses, bon la classique rigolade devant les gens utilisant ce mot tellement c'est ridicule, attaques contre tes interlocuteurs) n'étant pas du tout en phase avec ce que tu dis vouloir faire (convaincre de changer).
Oui, bon, ça veut dire quand même que tu les emmerdes avec tes délires.
Perso, ce que je retiens de tes 2 textes c'est que Zoom est techniquement meilleur (vu que tu as besoin de parler d'éthique de manière tellement vague que en fait on ne sait pas de quoi tu parles, voire on se demande si tu sais toi-même de quoi tu parles, vu que tu parles de FTP quand même) et que les libristes sont chieurs (le libre ne te remercie pas, mais il a pris l'habitude de vivre avec ça donc pas trop de soucis).
A noter que le libre n'est pas opposé au non libre pou pas mal de monde, alors que ta façon de voir fait croire que c'est forcément rien libre ou tout libre, GitHub doit bien te faire hurler, tous ces traîtres qui font du code libre pour toi mais avec un intermédiaire non libre… Ha, au fait, comment ça passe dans ton "éthique" que Jitsi que tu préconises avait viré Firefox et conseillait du non libre? (journal de toi-même, faut croire que ton éthique est variable suivant tes besoins de faire chier les gens… Car si on suit ton éthique, l'offre "libriste" est vide)
en fait, la première question est de savoir ce que tu cherches à faire, et une fois que tu auras assumé ce que tu cherches à faire le texte viendra plus facilement en phase avec ce que tu cherches à faire…
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 8. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 19:27.
Ho que si : le pouvoir. Et c'est plus fort que l'argent pour certaines personnes.
Ce n'est pas parce que tu n'es pas "câblé" comme ça qu'il faut sortir un truc stupide comme "être au gouvernement n'a pas le moindre intérêt", ça montre juste que tu n'es pas capable d'accepter que les gens peuvent être différents de toi.
[^] # Re: N'ont-ils pas donné à la RIAA tout ce qu'il faut?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 19:19.
A part si c'est un canular (bien fait), ce dont je doute si ça a été mis dans la lettre officielle, mais sinon j'ai trouvé ça sur un autre repo forké :
[fix] Remove copyright infringing content.
A noter que je ne cautionne pas l'idée pour autant, je ne vois que des tests de téléchargement et rien à enfreindre selon la loi française (exception d'interopérabilité), mais GitHub étant localisé aux USA c'est la loi US qu'il faut respecter, et dans ce milieu "en zone grise" montrer aussi ostensiblement (et rappelons qu'en France certains signes ostensibles sont aussi interdits) dans les tests qu'on s’intéresse à du copyrighté est quand même bien vouloir "jouer" (et si on veut quand même garder les tests, il est pas bien difficile de faire des tests privés en plus… Le tout est de savoir si on veut être joueur avec les conséquences possibles ou irréprochable avec un joli affichage).
# N'ont-ils pas donné à la RIAA tout ce qu'il faut?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les dépôts de code, même les plus populaires, sont faciles à faire censurer sur Microsoft-Github. Évalué à 9. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 15:48.
Euh… J'ai pas regardé le code avant, mais si cette partie est vraie c'est vraiment chercher la provocation et dire violer la loi (du moins celle US), ça élimine toute défense d'outil neutre. Faut alors pas s'étonner d'un résultat qu'on a cherché…
Si ils voulaient vraiment fournir un outil vu comme neutre, ils auraient mis des exemples sur du contenu libre et/ou sur un site libre, par exemple.
Faudra un jour arrêter les grands mots dès qu'on n'est pas d'accord avec une décision (judiciaire, d'un groupe qui pense que la justice tranchera contre eux…), ça n'a absolument rien à voir avec de la censure et utiliser ce mot ne fait qu'affaiblir (autant l'important de ton jugement qui se retrouve vu comme pas réfléchi du tout, que quand on a une véritable censure).
[^] # Efficacité des masques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 2. Dernière modification le 24 octobre 2020 à 13:34.
Il a dit "c'est plus de", pas que c'était complètement inutile pour le porteur.
Allez, essayons de faire une résumé rapide : ça dépend des types de masques, ça dépend qui on veut protéger.
Je tente une approximation pour faire comprendre, disons 0 aucune protection et 3 grande protection, et 1er chiffre pour toi et 2ème chiffre pour les autres.
une base
A noter qu'il n'y a pas "3 3", et oui, quand vous voyez une personne avec un masque avec valve, dites-vous bien que cette personne priorise largement son confort personnel et/ou sa protection sur votre protection… Mais on peut aussi parler des gens qui croisent les élastiques de leur masque chirurgical, même idée derrière (coucou l'ancienne porte-parole du gouvernement).
PS : pour faire la différence entre chirurgical et "faux" chirurgical, il faut regarder sur la boite si c'est écrit "pas pour usage hospitalier" ou "pour usage hospitalier", je vous rassure les masques que vous achetez pas chers ne sont pas chirurgicaux :-p, ils ont juste l'air.
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à -6. Dernière modification le 23 octobre 2020 à 17:05.
Tiens, comme par hasard tu rejettes la faute sur l'autre, tu n'es responsable de rien, comment dire…
La boucle est démarrée, le sujet n'est pas de trouver une excuse pour que tu ne fasses rien en te victimisant mais de trouver (si on le souhaite, peut-être la le problème) une sortie de boucle, et tout le monde peut proposer plutôt que de se réfugier derrière la gaminerie (tiens, on retrouve le sujet du dessin, bizarre… Ou pas) "c'est pas moi qui est commencé".
Bref : réaction de gamin.
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 3.
Et vice-versa.
(source)
(pas pour absoudre le gouvernement, juste pour rappeler que comme souvent les torts ne sont pas que d'un côté)
[^] # Re: Permissions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, c'est justement pour ça qu'il y a une API dédiée, pas de possibilité de localisation sur les autres apps. l'app française demande trop de droits car n'utilise pas l'API prévue pour.
Du coup, je dois donner trop de droits à une app qui est sensible dans ses données qu'elle traite, avec la promesse de ne pas utiliser, hum… Autant je me fous (à tort, je sais) de mon historique de navigation, autant je me fous (à tort, je sais) de ma localisation gardée par Google (bon, la, même si je suis limite, mais c'est tellement pratique que ça dépasse ma réticence), autant ma localisation pour l'Etat… (et surtout la je n'ai aucun avantage à le faire, oui je suis un "mouton" qui fonctionne par avantages)
Tu as des sources?
J'ai cherché un peu pour l'Allemagne et sur la même page j'ai des trucs plus ou moins contradictoires (je comprend qu'il y a en tout 15 000 positifs et aussi 500 par jour en ce moment, bon ça monte en tout pas mal en ce moment donc ça peut expliquer) et ça donne dans les 10%. Bon j'avoue que j'avais 10x moins en tête.
A noter que 40% des gens qui ont le résultat positif par l'app (elle permet de récupérer le résultat anonymisé du test) n'ont pas partagé le résultat positif (mais alors pourquoi l'avoir activée?).
C'est une des choses qui serait intéressant pour l’État de communiquer, pour que les citoyens soient convaincus d'une utilité. Mais en fait non, faut l'utiliser mais on n'argumente pas (ou alors en disant "ha moi, en fait non, pas installé" :) ).
[^] # Re: Permissions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 7. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 18:24.
d'après les gens qui râlent sur cette dénomination, rien à voir (plutôt un truc pour que l'écran ne s'éteint pas quand tu regardes l'app).
Encore heureux, sinon la batterie…
Je croyais que c'était pour choper les gens à côté de moi par Bluetooth, du coup non désolé je ne vois pas pourquoi cet app devrait avoir ma localisation si elle fait ce qu'elle dit qu'elle fait.
WiFi, ça a trop de porté, pas besoin non plus.
Il me semble par contre que c'est nécessaire du fait de leurs choix technologiques (ne pas utiliser l'API prévue pour) pour clairement autoriser une localisation (le Blutooth comme ils l'utilisent peux localiser, donc Google/Apple limitent).
Oui, ça c'est la grosse honte… A noter que les apps commencent à être compatibles entre pays (sauf évidement la France à cause de leur choix technique), mais la l'UE a bien merdé, ils auraient pu développer leur app européenne même sans l'accord des pays et au moins dire que c'est la. Une occasion de l'UE manquée. Je sais bien que l'UE ne peut avancer que si elle ne froisse pas les nationalismes, mais snif. Même notre président très europhile sur le papier n'a pas "osé" aller jusqu'à la, et pire a fait un choix technique ridicule (mal conseillé? Si il le pense, il faudrait qu'il vire quelques personnes pour montrer que non ce n'est pas acceptable d'être incompatible même à terme avec le reste de l'UE).
Bon après, aucune des apps, même dans les pays qui ont bien téléchargé en nombre comme l'Allemagne, n'a montré son utilité…
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 09:07.
Bah, c'est pas difficile à porter mais vous n'aimerez pas:
- Ça sert à quoi Firefox ?
- À télécharger Chrome (ou Edge pour les joueurs)
L'histoire se répète, mais pas forcément comme les gens l'imaginent.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 7.
Manifestement bcp ne comprenne pas que la vieille blague n'est pas portable.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 10.
Pour que les linuxiens testent aussi sur Edge, sans excuse "je ne peux pas tester ton bug, j'ai pas l'OS adéquat pour ton logiciel" (bon même si à la base ça reste du Chromium, mais on sait jamais les petits bugs). Pour montrer une indépendance sur l'OS.
L'OS n'évolue finalement plus beaucoup, et donc la valeur ajoutée se retrouve ailleurs, et Microsoft anticipe à moindre frais le risque de ne plus avoir que du Windows sur le desktop.
Au final, Windows permet de lancer les binaires Linux (WSL2 est un plaisir pour qui a à jouer avec le multi-platforme) et Linux permet de lancer de plus en plus de logiciels Microsoft (à quand Office?), les outils Microsoft sont alors utilisables partout.
Et puis, même ici on en parle, n'est-ce finalement pas une pub à moindre frais? Microsoft affiche son nom même sur LinuxFr et ce sans animosité, un peu par ci un peu par la, et hop le nom Microsoft reste dans la tête des gens comme des développeurs qui ne limitent pas/plus.
[^] # Re: Attention aux tartes à la crème technologique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Transports - Oceanbird, cargo transatlantique 100% éolien. Évalué à 7.
On peut aussi appeler ça expérience.
Disons que si tu as plus de 15 ans tu sais que 99% des annonces "technologiques en rupture" sont du vent (sans jeu de mot…) et qu'en réalité ça ne marche juste pas (tout le monde n'est pas Tesla).
Donc sur ce projet il a 99% de chances d'avoir raison, et toi 1%, rendez-vous dans 5 ans pour voir qui a gagné.
[^] # Re: L'animation dans GIMP ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à 4.
C'est une des choses qui me déprime quand je regarde les "aides" possibles, j'ai l'impression de passer plus de temps à demander que ça aide, pour un truc au final ridicule qui semble servir d'excuse autant pour faire dire à l’État qu'il se bouge mais sans trop dépenser que pour payer grassement quelques examinateurs en fin de carrière.
Bref, ça vaut le coup surtout pour ceux qui industrialisent la demande et "savent" qui vont être acceptés… Perso avant de faire la paperasse je regarde l'investissement nécessaire et les chances de réussite avant de me lancer (par exemple pour les aides CoVid-19 on m'a incité à faire une demande à ma région en plus des trucs bizarres genre par rapport à il y a 12 mois tout pile mais plus "automatiques" qui ont sont utiles au final quand on rentre dans les critères, j'ai regardé la notion "discrétionnaire" et le montant faible et la paperasse demandée, et j'ai laissé tomber car le coût de demande par la facturation de mon temps me semblait supérieur à l'aide, ridicule).
[^] # Re: HDR?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à 4.
Oui, bof, ça va quand même pas mal tromper les gens si vous ne mettez pas un profil HDR pour l'affichage… Bref, le contributeur a peut-être voulu bien faire mais ça risque plutôt de faire une mauvaise pub de gens déçu après avoir testé et pas trouvé ce qu'ils attendaient… Après peut-être que les gens vont juste ignorer le "HDR" dans un premier temps, juste peut-être bien de l'enlever tant que vous ne maîtrisez pas le HDR.
En gros oui, voir les courbes. Tu noteras que le max en ordonnée est toujours 1 que ce soit pour le non HDR ou le HDR, et le 10 bit ne fait que diviser ce "1" par 1024 alors que le 8-bit le divise par 256, bref la précision n'a rien à voir avec le HDR et si vous utilisez un super truc 12-bit mais avec une courbe non HDR, ben ça sera pas HDR.
Ha, oui, faut quand même aussi savoir stocker les métadonnéess HDR (le plus important : MaxCLL = Max content light level) sinon ben ça ne sera pas connu, et je n'ai aucune idée de comment ça marche pour stocker ça en EXIF ou autre format de métadonnée pour les images… Donc pas "que" une courbe gamma différente, mais aussi stocker des metadonnées.
Le problème est que vous marquez "HDR" un truc qui n'a rien à voir avec le HDR, alors que l'information utile est déjà présente (8, 10 ou 12 bits, soit la précision). Ca sera potentiellement utilisable pour du HDR, certes, mais c'est quand même différent.
# HDR?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.22 : consolidation des formats. Évalué à 5. Dernière modification le 19 octobre 2020 à 09:24.
Pas compris la capture d'écran qui va avec. le HDR n'a pas grand chose à voir avec la précision (en bits) par couleur (certes ça serait violent de mettre du HDR sur du 8 bits, mais techniquement on pourrait je pense), on peut très bien avoir du 12 bits (haute précision de couleurs, 4096 tons à la place de 256) non HDR (on reste à 100 nits pour le max de luminosité plutôt que de taper les 1000 nits du HDR), et le texte de la capture d'écran semble mélanger allégrement les 2.
Donc pour confirmer la capture d'écran : quels formats de HDR supportez vous? PQ? HLG? SL-HDR1? Les 3? Aucun? Si vous supportez aucun format de HDR, la capture d'écran est fausse ;-) et "10 bit/channel (HDR)" doit être "10 bit/channel (non-HDR)" (pour plus tard un "10 bit/channel (PQ)" par exemple) ou simplement "10 bit/channel" en attendant de supporter le HDR.
[^] # Re: C'est foutu !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à -4. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 15:43.
Mon nom n'est pas caché bien loin, mais l'afficher ici ressemble plus à de la mesquinerie de personne piquée au vif qu'à une personne ayant une argumentation à présenter. C'est que ça doit être inconsciemment su qu'on n'a pas d'argumentation :).
Affirmation qui demanderait beaucoup de démonstration…
Merci de démontrer encore plus explicitement le 2 poids 2 mesures, pile mon commentaire.
Pour info, en diffamation on a la bonne foi mais aussi l'exception de vérité… :)
Pauvre libre, qu'est-ce qu'on peut sortir en ton nom…
Rien de nouveau, passons, de toutes façons l'idée que certains se font du libre a effectivement perdu, mais pas foule ne s'y intéressait en réalité, donc ça ne manquera pas à foule, et surtout ça fera toujours des anecdotes à raconter sur les gens qui blablattent plus qu'ils ne font. Vaut mieux en rire sinon on en pleurerait.
PS : je sais, je laisse encore plus de place pour les moinssage de gens "outrés" et moinssant non pas en répondant à la question mais punissant d'oser ne pas être en phase avec leurs idées pas bien claires, faites-vous plaisir…