Il n'y a pas d'extension pour un autre copro sur ton CPU.
Tout est imaginable pour qui veut, mais je t'en prie, prouve qu'il y a un intérêt réel pour ça, avec des vrais gens prêts à payer.
Je préviens juste : les smartphones ont tué le marché des appareils photos, il reste des appareils photos hors smartphone pour qui veut. Et la ce sera pareil : majorité avec un die qui répond au besoin (gain de place etc) et un truc pour toi qui veut des extensions si il y a assez de gens comme toi.
Bref, merci je sais que c'est imaginable comme je sais que la majorité des gens s'en foutront, toujours rien de nouveau.
mais pour les personnes cible de ce genre de machine ça me semble logique comme démarche.
Et c'est déjà le cas sur par exemple les mobiles, vraiment rien de nouveau.
Autant je peux comprendre qu'on trouve pourri de la RAM soudée (but est uniquement empêcher la concurrence), autant réagir de la même manière sur de la RAM dans le "die", c'est un peu comme ceux qui râlaient que le coprocesseur de virgule flottante n'était plus sur un socket à part… (oui, je suis vieux; mais on peut aussi parler de plusieurs cores dans un CPU à la place d'un core par CPU pour "pouvoir changer si besoin", ou bêtement de l’appareil photo qui est intégré aux smartphones et plus indépendant, quelle horreur.. Ou pas).
Bref, on va vers du tout intégré pour diverses raisons dont le gain de place et l'optimisation, c'est logique, cohérent, etc. Pas grand chose à dire dessus à part pour ceux voulant que rien ne change jamais. Et préparez vous à une crise cardiaque, on va vers tout sur un seul die.
Ok, ils sont plus désagréables, mais je suis sûr que certaines personnes qui ont peur du COVID car ils sont vulnérables seraient très heureux de savoir qu'ils peuvent se protéger des autres !
En bonus, ça fait fuir ceux qui savent que tu te priorises par rapport à eux.
petit résumé (résumé du résumé : tu peux choisir entre eux, toi, ou entre les deux, mais pas eux et toi au max).
Je ne comprends pas pourquoi on ne parle pas de cela, les bras m'en tombent !
Euh… On en parle un peu partout, pas pour rien que des gens ont des FFP2/FFP3 avec valve.
A partir du moment où tu balances ce genre de "argument" à regarder ce truc sans avertissement que c'est de la merde complotiste qu'on devrait regarder pour être prêt face aux complotistes, tu montres que la réalité et le débat ne t’intéressent pas mais plutôt propager de la merde complotiste (et on sait que ce n'est pas avec du débat qu'on convaincra ses adaptes, le "débat" étant juste une jolie façon présentable de balancer un max de complots pour essayer de faire tilter l'émotion de l'autre), le débat est donc déjà tué bien avant mon commentaire, je prévenais surtout les autres personnes qui ne savent pas que c'est de la merde complotiste et pourraient tomber dans le panneau trop facilement.
Bref, pour ceux qui ne me croient pas sur paroles, une petite recherche sur le sujet, vous verrez les complotistes l'aduler et les fact-checker pointer le pédigrée des intervenant (et je sais, oui ils ont réussi à mettre des personnes "présentables" dedans quand même) et les complots.
Si on peut éviter ici les merdes complotistes, ça reste de la merde même si la réalisation est techniquement superbe (ils ont fait le nécessaire pour que ça prenne chez les complotistes).
Ookla cherche un serveur pas loin de chez toi, regarde déjà la localisation du serveur testé, peut-être qu'il n'y en a pas à côté de chez toi. Perso, sans avoir de fibre j'ai 10 ms avec un serveur dans la même ville que moi contre 20 si je teste sur un serveur de Google.
A noter que "Marseille" est indiqué chez lui, et il y a du peering sur Marseille, donc ça ne passe pas "automatiquement" (centralisation française) par Paris comme ce qu'il peut y avoir ailleurs (à ma connaissance les peerings sont à Paris avec un peu Marseille mais pas ailleurs), ça peut aussi être explication à ta latence si tu n'as pas un peering pas loin de chez toi.
Ça aurait été quelqu'un d'autre que moi j'aurais réagi de la même manière à ce genre de perversité.
Entièrement faux, pour preuve quand on a des petits pics de ce style, voir plus gros (je suis assez souvent expressément nommé alors que la absolument aucune référence à ta personne), tu es très absent.
Et personnellement je le prend comme un hommage, ça me fait sourire de voir des petites références comme ça
Et appeler cette petite ligne "bullying" ou "perversité" ou "dénigrement" est une grande insulte aux gens qui subissent ce dont tu parles, on dirait un pseudo-dictateur qui enverrai un "mécréant" en prison pour 10 ans à la moindre remarque négative sur sa personne, qu'est-ce que tu dirais si on te caricaturait…
Dans ton long commentaire montrant encore plus ta susceptibilité :
mais la moquerie d'une opinion personnelle.
On se moque aussi des gens affirmant que la Terre est plate, et? D'ailleurs, tu ne réagis pas non plus contre ces commentaires, fou quand même on pourrait faire une liste de "moqueries" où tu ne réagis pas quand ce n'est pas toi, contrairement à ton affirmation précédente (oui, il s'avère que mon opinion personnelle est que tu réagis parce que c'est toi qui est visé, merci de respecter mon opinion personnelle est acquiescer explicitement, je dis tout de suite que sinon ça serait du "bullying" de ta part ;-) )
Bref, c'est surtout que tu es très susceptible, vraiment, en plus d'être très mauvais joueur, et pas autre chose.
PS : surtout qu'à la base, on t'a déjà fait remarquer que ta définition de "PC de bureau" était loin de faire l'unanimité, un "SoC équivalent à ce qu'on trouve dans un smartphone ou une tablette" va très bien pour un PC de bureau. En fait beaucoup de smartphones sont largement plus puissants que beaucoup de PC de bureau (dont certains tourne déjà avec des Raspberry Pi par exemple) et ça ne pose aucun problème, la puissance n'est pas dans la définition ne t'en déplaise. Alors pour explicitement embêter ta susceptibilité : perso ça a l'air (faut voir la réalité, un minimum de puissance pour faire tourner des usages 2020) super comme matériel pour un PC de bureau, à voir ce que ça vaut fasse à par exemple un Raspberry Pi.
Dans le monde de l'art, on parle de libre pour dire librement accessible et partageable.
Non : dans les gens qui veulent faire croire que le NC c'est aussi cool que le non NC.
un peu comme les gens qui veulent redéfinir le mot censure (en résumé : censure quand le contenu leur plaisait, modération quand le contenu ne leur plaisait pas, ou comment adapter ses mots suivant ses idées et pas par rapport à une définition).
Bref, dans certains endroits le libre est pas du tout aimé, rien de nouveau, et des gens travaillent à faire de l'art libre malgré tout. Y compris dans le monde du logiciel libre, beaucoup de monde qui c'est très bien ce qu'est le libre est très "tolérant" dès qu'il s'agit de non logiciel. Ce n'est pas une question de communauté, juste que les "artistes" savent bien laver le cerveau pour se croire "dans le mouvement" tout en gardant des droits pour eux. Dès qu'on parle d'artistes, pas mal de principes sautent, on ne sait pas trop pourquoi.
Imaginons que vous vous faites juste avoir : il est dommage que vous tombez dans le piège tendu de ceux qui n'aiment pas le libre mais veulent en tirer une "bonne" réputation car le libre est à la mode, en toute malhonnête juste parce qu'ils veulent pas assumer ne pas aimer le libre. En pratique, le non partageable sauf exception (ce qu'est le NC) est peu utile à la "communauté" et le tri se fera par d'autres biais. Pourquoi ne pas assumer que vous acceptez plus que du libre en utilisant le bon mot? Encore une fois, par définition tout contenu libre est de libre diffusion, donc il n'y a aucun problème à prendre le bon mot "libre diffusion" quand vous acceptez le NC.
Peut-être seriez-vous intéressés à ajouter sur votre propre plate-forme un filtre "ne montrer que du contenu libre", pour que les gens puissent facilement ne voir que du contenu libre et que vous montrez que vous avez compris qu'on essaye de vous manipuler quand on vous parle de film libre pour parle de film libre diffusion.
Nommer, juste nommer, sans essayer de manipuler les gens, sans essayer de récupérer une bonne réputation d'une truc dont on est pas si fan, quand on est fier de ce qu'on fait et de ce qu'on accepte.
L’expression films libres est une dénomination générique qui regroupe des films placés sous licence libre ou de libre diffusion et des films entrés dans le domaine public.
Sic.
Non.
L’expression films libre diffusion est une dénomination générique qui regroupe des films placés sous licence libre ou de libre diffusion et des films entrés dans le domaine public.
(tous les films libres sont des films libre diffusion, mais pas tous les films libre diffusion sont des films libres)
Pourquoi ne pas assumer ne pas faire que du libre et nommer génériquement ce qu'on fait par le nom le plus global?
Ha c'est "rigolo" de voir que la libre diffusion c'est acceptable comme "libre" quand on parle de non logiciel… Bon, rien de nouveau, "musique-libre" fait le même amalgame. Comme si le logiciel libre faisait en fait chier à interdire le NC et qu'on se rabat sur d'autres domaines moins clairs sur le sujet ;-).
Le titre ne devrait-il pas plutôt être "HorsCiné : lancement et financement d’une plate‑forme libres de films" (parce que la plateforme est libre, et que comme c'est libre ils ne peuvent pas empêcher d'utiliser la plateforme pour faire du non libre diffusion, donc le titre actuel est doublement trompeur)?
La censure est un fait de censurer, il n'y a pas d'ambiguïté.
On est d'accord.
Facebook à le droit de censurer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la censure.
Facebook n'est pas étatique / autorité quelconque, c'est une entité privée au même titre que LinuxFr.
Sur LinuxFr, on parle de modérer, donc Facebook a autant le droit que LinuxFr de modérer.
Si tu veux utiliser "censurer" pour Facebook, j'espère que tu auras l’honnêteté intellectuelle de dire quand un commentaire est modéré ou une dépêche est carrément rejetée que LinuxFr censure… Et voir les réactions (je doute que ce soit apprécié).
Facebook a le droit de modérer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la modération.
LinuxFr a le droit de modérer, mais quand LinuxFr supprime du contenu c'est de la modération.
Pour d'autres personnes, on a certes le classique 2 poids, 2 mesures. L'égalité, ça fait chier pas mal de monde en réalité :).
C'est beau, exactement ce que je listais comme exemple (le notion de prix) d'excuse. On est donc bien d'accord, le "je refuse d'installer un pilote non libre" est bien opportuniste et pas du tout lié au libre qui ne sert que d'excuse pour "attaquer", car la notion de libre saute assez vite quand ça les arrange.
A noter que c'est pour rigoler sur les libristes qui refusent les pilotes ou un logiciel libre sous excuse bidon "sécurité" et j'en passe, ceux qui considèrent que le noyaux Linux n'est pas assez libre pour eux à cause des blobs binaires, pas la majorité des libristes (troll : dont une bonne partie a un desktop Mac de toutes façon :-p).
Mais toujours est-il que c'est pas mal de voir le libre arriver de plus en plus partout, petit à petit, qui sait un jour AMD et nVidia auront leur pilote officiel en libre, à force, pour se concentrer sur la matériel qui et leur cœur de compétence…
Quoi, je ne pourrai plus troller les gens qui disent refuser le moindre logiciel non libre pour des raisons "évidentes" de sécurité alors qu'ils acceptent le plus important d'entre eux, le BIOS, en non libre??? pfff… Bon, Je parie quand même que je pourrai continuer, encore plus fort, car peu de ces "gens de principes" l'achèteront (trop cher, pas assez dispo, etc… Toujours une bonne excuse face aux incohérence d'un discours).
Est-ce que ce tu défends si passionnément est l'opinion qu'il faut strictement se conformer à la définition des mots d'un dictionnaire particulier lorsque l'on veut écrire un titre de lien sur linuxfr ?
Au minimum qu'on n'essaye pas de tromper le lecteur (oui, utiliser "censure" ici est une tromperie, vu que c'est totalement hors sujet à part pour ceux voulant tromper; l'auteur a lu et recopié une définition et ne se cache même pas laisser de côté ce qui ne l'arrange pas).
Et encore une fois, tu essayes de tourner dans tous les sens pour ne pas voir que c'est une définition générale, et pas "d'un dictionnaire particulier", pourquoi diable cherches-tu à excuser l'usage pourri pour manipuler l'émotivité des lecteurs de ce mot? Pourquoi ce mot n'est pas pris avec fierté pour parler que LinuxFr adore censurer (plein de dépêches refusées, exactement ce que fait Facebook, ou retravaillée pour être moins commerciale etc)? Bizarre que la censure que tu ne critiques pas ne soit pas nommée censure car suivant un autre dico qui n'existe pas (ben oui, sinon on reprendrait la définition de ce dico et on nommerait censure plein de choses que tu aimes, l'auteur du titre du journal n'aimerait pas) ça serait adapté (en fait non). je vois que tu as un site web, je peux poster un truc dessus? Si tu refuses, tu es un censeur (ou pas).
PS : on a largement fait le tour, passons, de toutes façons les personnes voulant manipuler continueront à (s'auto) manipuler… Difficile démocratie, où les autres ont la liberté de refuser de propager un truc qui ne leur plaît pas, qu'il s'appelle anaseto ou Facebook.
Là où dzecniv attribue de mauvaises intentions à facebook, toi tu lui en attribue de mauvaises à lui.
Je le prend mal : je n'attribue rien à dzecniv, je ne fais qu'analyser et nommer (avec les mots du dico comme écrit dans le dico, pas comme j'invente, sinon je pourrai utiliser des mots bien pire pour faire comme lui), que tu m'associes à son comportement comme si c'était le même, ben… Démontre-moi ça, dit-moi comment je fais.
L'utilisation du mot « censure » t'informe sur ce que pense dzecniv, que tu sois d'accord ou pas.
Ai-je le droit donc de dire que dzecniv est un disctateur sanguinaire tueur de chat? Je peux toujours redéfinir chaque mot, comme excuse si tu me réponds que j'invente.
Une autre possibilité est qu'il ne sache pas lire (y compris on dico) et ne sache pas réfléchir un minimum, ce serait plus méchant, tu ne trouves pas?
plutôt que d'une simple opinion,
Ce n'est pas une opinion, c'est une manipulation. Il faudra peut-être un jour arrêter de nommer "opinion" tout ce qui est que mentalité pourrie.
A noter que "c'est une opinion", c'est l'argument classique des homophobes, racistes, sexistes, et j'en passe, c'est bon c'est comme "censure", c'est manipuler les mots en bien ou mal suivant ce qui nous arrange.
Ceci dit, banir l'utilisation d'un mot sous l'hypothèse […]
Quelle horreur, on voudrait parler la même langue.
Bientôt, on va dire que CC-NC est libre, et même Windows et macOS sont libre, que Google prend très soin de notre vie privée sans jamais la revendre, c'est n'est que des opinions! Ou est-ce que ta façon de voir dépend de si ça te plaît ou pas, alors que d'autres disent que c'est une manipulation?
N'arrives-tu pas à comprendre à comprendre que tolérer chacun de nommer comme il veut détruit juste ton vocabulaire, y compris à long terme celui qui te plaît (pourquoi accepter ses conneries et pas celle de tes opposants?). 2 poids, 2 mesures.
pas à l'opinion de la personne qui diffuse
Mais je m’intéresse à son opinion! je sais que son opinion est que ce qu'il aime est pourri, vu qu'il a besoin de mentir aux gens (si on croit on ce qu'on dit, on n'a pas besoin de mentir aux gens).
Ben si, justement, ça aide à comprendre que l'utilisateur de ce mot cherche l'émotion, qu'il veut manipuler, et c'est tout ce qu'il faut retenir : dzecniv pense que ses idées sont tellement merdiques que si il parle factuellement on s'en foutera, donc il passe par de la tentative de manipulation des émotions par des mots négatifs hors sujet pour essayer de choper les crédules.
un peu comme les gens qui pensent que si on ne vote pas pour lui c'est un déni de démocratie car seul lui est la voie de la démocratie, et j'en passe. Accepter de telles déformations revient à avoir un dictionnaire avec très peu de mots (pas la peine d'autant de mots si ils sont tous synonymes sans aucune différence)
dzecniv pense que facebook fait ceci pour empêcher la diffusion de certaines idées.
Bizarrement, dzecniv ne pas pense que LinuxFr rejette des dépêches pour empêcher la diffusion de certaines idées, en utilisant le même mot, comme c'est bizarre.
Il n'y a rien à défendre ici, car ce qui est fait est de la manipulation de l'instinct animal de l'humain (réagir aux émotions plutôt que de réfléchir).
Et pourquoi doit-on lier «censure» à «service public» ?
Donc on est d'accord que si LinuxFr me refuse de faire la pub (par une dépêche) de mon logiciel non libre, c'est de la censure?
Ou alors tu dis des conneries.
Ce qui permet à Facebook de ne pas faire de pub à truc qui ne lui convient pas, c'est ce qui permet à LinuxFr de me refuser ma pub pour mon logiciel non libre. Une loi qui forcerait Facebook à ne pas faire ce que tu critiques serait la même que j'utiliserai pour forcer LinuxFr à faire ce que je veux. Du moins en démocratie où on ne fait pas des lois (trop) adaptée à qui commande, tu peux aussi dire que la démocratie c'est de la merde mais faudra assumer et pas te cacher devant des excuses X ou Y. Ici, tu veux empêcher quiconque (Facebook, LinuxFr, moi… Et toi-même? ton site m'interesse et je voudrai poster des choses dessus) de virer un lien qui ne lui plaît pas.
Ou alors c'est juste des conneries de ta part, et pas du tout de la censure, ce que tu appelles censure est "j'aimerai pouvoir forcer quiconque à faire ce que moi je veux sans que les autres aient ce même droit sur moi", qui n'a rien à voir.
PS : ton extrait de Wikipedia est complètement hors sujet, à moins que tu puisses démontrer que la France est tellement puissante qu'elle sait forcer subtilement Facebook à appliquer une censure non dite. ha ha. Bref, tu n'as pas du tout compris ce que tu cites, tu devrais relire.
mais il faut le refaire à chaque fois qu'on passe sur la page, on ne "rend pas silencieux" à long terme (ça reste listé dans les "nouveaux commentaires" etc), bref solution éphémère (ok, je ne l'avais pas dit, mais comme j'ai dans le genre partout ailleurs chez les "méchants non libres" j'ai trop pris l'habitude que ce ne sois pas éphémère) pour une fonctionnalité long terme.
Désolé, mais non :).
Pour troller : des fois le non libre apporte plus de libertés ;-).
Et avant que tu répondes, oui, je sais, je n'ai qu'à coder la fonctionnalité, et tu aurais bien raison de le dire :-p.
Si et si. On s'en fout de ton opinion personnelle très subjective.
"pas libre" : factuel
"ça pue" : ton opinion personnelle non partagée par tout les libristes (loin de là…).
D'ailleurs, même ici ça peut arriver, suivant l'humeur, qu'un logiciel non libre soit applaudi même ici (quand c'est un portage sur un OS libre par exemple), et plein de gens écrivant ou lisant ici sont sur GitHub, n'en déplaise aux intégristes du libre qui comme tout intégriste ne s’intéresse pas vraiment au sujet, c'est juste une excuse pour être agressif envers les autres.
En plus, je suis persuadé que ton BIOS n'est pas libre, donc de tout point de vue ça doit bien puer chez toi… Ou alors tu n'assumes même pas ce que tu balances. Alors que ça te "prive", tu es très sado… Ou alors tu sais pertinemment que le logiciel non libre n'est pas privateur, tu poses tes propos pourris juste pour ton égo sans aucune morale derrière. Je n'ose même pas parler du matériel que tu utilises, tes priorités libristes ont pas mal de limites…
Et rappelons aussi que pendant très longtemps LinuxFr utilisait du contenu non libre (les images en haut à gauche), sans que ça dérange foule y compris les anciens dont tu té réclames, "c'était mieux avant" est complètement faux, juste dans ta tête.
Le journal n'est pas libre, et ça ne pose aucun problème, gUI ayant prévenu dès l'intro de la licence et même précisé suite à ma remarque qu'il sait que c'est non libre. Ce n'est pas privateur, c'est mieux que rien en libre. (gUI, j'espère pour ta santé que tu ignores le thread… tiens, ça devrait être une fonctionnalité que de pouvoir cacher un thread entier).
je lui ai expliqué que d'habitude on publie ici en CC-BY-SA. Il a tiqué sur la possibilité de modification ne voulant pas qu'on lui prête des propos qu'il n'a pas tenu.
Précisons juste, car ta façon de décrire le refus peut faire penser que c'est vrai, que c'est faux (la licence ne permet pas de prêter des propos qu'on n'a pas tenu, ou plutôt ne le permet pas plus que n'importe quelle autre licence même la plus fermée).
Perso, et je comprend le commentaire auquel tu réponds comme une remarque similaire, j'aurai mis "Le texte est sous licence non libre CC-BY-ND" pour bien préciser que vous êtes conscient que c'est non libre, le risque de ne pas le dire est de laisser croire encore plus à des gens qui imaginent que CC-BY-ND a un quelconque lien avec du libre que leur imagination se rapproche de la réalité, et c'est déjà assez lourd de se battre contre les gens qui imaginent ça, pas la peine de rendre la vie des libristes encore plus difficile. Et ça ne coûte pas grand chose, bien moins que d'essayer de convaincre quelqu'un qui a peur que le libre permet de prêter des propos qu'on n'a pas tenu (ça c'est un taf de fond qui prend une tonne de temps).
C'est un poil pénible quand on a passé du temps sur un texte de se prendre en première remarque la licence ou le point-virgule du 3e paragraphe.
La tu prends le risque de lancer encore plus le sujet ;-). Mais au final, ça dépend du point de vue sans doute, d'autres (dont je fais partie) trouvent pénible qu'on fasse remarquer que bon t'es libre d'écrire ce que tu veux mais prié quand même d'éviter X ou Y (liste non précisée à l'avance), surtout quand il y a déjà le bouton "inutile" prévu pour que la masse donne son avis. Un peu comme certains libristes qui râlent qu'on utilise les libertés qu'ils donnent pour faire des choses opposées à ce qu'ils aimeraient qu'on fasse.
(et je suis bien conscient qu'on va se faire plaisir sur mon commentaire).
Et surtout, on peut prendre ce genre de commentaire futile comme un signe que la dépêche n'a pas de grosse critique et que donc le travail était très bien fait :).
des études sortent, ça montre qu'il y a toujours un débat entre les chercheurs en médecine, […] rien ne te prouve que le site fait exprès de mettre "10 résultats positifs et 1 résultat négatif"
Tu n'as pas compris l'explication, tu essayes toujours autant d'argumenter sur la quantité sans t’intéresser à la qualité. Pour toi, la quantité suffit : il suffit que 10 études de merde venant de gens de merde faites en 5 minutes, pour que ça te fasse un plus grand effet que 1 étude sérieuse venant de gens compétants qui ont fait une recherche pendant des mois.
En te focalisant sur un nombre qui te plaît, tu arrives à te convaincre de la conclusion que tu cherches. Toujours plus facile de trouver l'argument quand on sait la conclusion qu'on veut.
Perso je resterait toujours aussi impressionné par la capacité des gens à ne pas se poser de question sur le sérieux d'un site "pro" quand il va dans le sens qu'il veut… Triste nature humaine. Ici, tout est contre HCQ mais il y en a encore qui le défende, maintenant que c'est plus du tout crédible de dire que ça marche on en est à dire que ça pourrait marcher il y a toujours quelques personnes qui font des petits tests insignifiants. Oui, je t'attaque la, mais à un moment c'est gonflant qu'on essaye de me manipuler comme ça. Je sais que ça marche sur d'autres mais tu peux aussi voir que la ça ne marche pas et aller essayer de manipuler d'autres (ou, au choix, réfléchir sur la manipulation qu'on t'a faite pour que tu arrives encore à défendre l'indéfendable).
D'autre part, il y a une erreur de raisonnement (presque une tautologie) […]
Ou pas, ça dépend de ce que tu élimines dans ma réaction, de comment tu la tournes pour ne pas regarde en face ton soucis.
Tu peux parler autant que tu veux des "études", ça ne légitime en rien de parler de produit utile tant que ça n'a pas été démontré et validé par la pairs. Donc tu fais 2 énormes erreurs : considérer les études comme égales + parler d'un produit comme si utile alors qu'il n'a en rien prouvé son utilité. Si tu ne cherches pas à manipuler, pose-toi des questions sur tes "amis" qui te manipulent…
PS : il y a plein de gens qui font des "études" encore aujourd'hui pour prouver que la planète est plate. Avec ta logique, tu en déduis donc qu'on devrait baser des calculs pour les fusées sur cette idée, car le nombre est la contre aucune sérieuse pour dire qu'elle est ronde (ben oui, les sérieux ont arrêté de prouver, déjà fait et pas besoin de le retester). Faut assumer ta logique… Ou accepter qu'elle est pourrie et la virer.
(ni même une partie : ce pourrait être un questionnement)
Ha. Tiens, ça me rappelle des excuses de gens qui retweetent sans message et quand il y a une réaction balancent un "c'était juste pour info, je vous jure".
Sérieux, c'est léger comme excuse, je sais et tu sais que quand on partage un lien c'est qu'on a au moins une partie qui nous intéresse. Sinon on commente. Et dans la section lien, on peut faire un commentaire "attention c'est peut-être de la merde".
changer le titre du lien pour refléter cette préoccupation mais je n'y suis pas arrivé.
Euh, sérieux, rien pour un questionnement. Désolé j'ai des doutes, ça fait un peu excuse une fois que tu as vu comment ce qui te plaisait se fait démonter.
Tu n'as rien montré en questionnement, tu as propagé une tribune sans aucun changement donc positif du point de vue des auteurs, et quand on propage ben ça peut se propager (c'est l'idée de propager).
Bref, j'ai du mal à être convaincu de l'explication à posteriori.
pourquoi « Raoult » en oubliant toutes les équipes de recherche et le personnel médical de l'IHU et La Timone
La personnification vient de Raoult lui-même, qui s'affiche à fond en étendard.
pourquoi ces jugements définitifs qu'on voit un peu partout alors que des études continuent de paraître sur l'HCQ, preuve que le débat n'est pas tranché ?
Le jugement sur la Chlorhydrine n'est pas définitif, ce qui est définitif c'est le biais que le personnage a utilisé pour "prouver" que ça marche, et qu'il a annoncé un truc magique alors qu'il n'en savait rien, ce qui le rapproche du charlantisme (oui, je prend le risque de la diffamation).
Mais sérieusement, plus foule considère que le débat n'est pas tranché, quasi tous les pays qui l'utilisaient ont arrêté tellement le remède se montre en réalité pire que rien. Il faudrait un sacré changement dans les essais pour que ça change.
(le site est pro-HCQ mais ce n'est pas le sujet).
Ho que si… Le site sait à l'avance ce qu'il cherche, biais.
Genre ils mettent 10 résultats positifs et 1 résultat négatif, tu vas imaginer que c'est globalement positif. Oui, mais si les 10 résultats positifs viennent de sources non sérieuses et que le résultat négatif est une source sérieuse?
que fait-on des faibles taux de réanimation et de mortalité à l'IHU et La Timone en mars-avril
Que fait-on des faibles différences de taux ailleurs? Il y a eu plusieurs théories sur le sujet, à commencer par un biais sur les chiffres (en gros : qui arrive à l'IHU? Pas les plus malades, donc à la fin forcément pas les plus morts).
Est-ce que j'ai raté un truc ?
Peut-être la science. Le personnage n'a jamais voulu faire un test sérieux (même type de population, placebo contre son avis), demande-toi juste pourquoi.
Bref, moi je peux faire comme Raoult, et dire que le médicament X marche, sans preuve. Je n'aide pas, comme lui, sauf que lui est tellement bon parleur (pas comme moi) qu'on l'écoute et les gens ont fait des conneries du coup. C'est dangereux. Alors oui, il faut arrêter avec ce personnage populiste (dans le sens où il peut dire ce que les gens veulent entendre même si c'est faux) manipulateur d'opinion.
Je ne retrouve plus le lien direct, mais Philippe a explicitement indiqué lors de son audition que faire peser un risque judiciaire sur les choix gouvernementaux met une énorme pression pour en faire trop que pas assez. Et certes le gouvernement ne doit pas être irresponsable, mais trop de judiciaire peut faire que les intérêts du gouvernement va être de se protéger (à raison, sinon la population fait un procès) que de faire des choix dans le but de protéger la population. Un classique où la population joue contre elle-même.
PS : ça n'enlève en rien que la tribune est pourrie, il y a confinement clairement car ça va exploser dans les hôpitaux, qu'on soit d'accord ou pas avec la méthode (confinement ou une autre voie) n'autorise pas à nier ce fait, et la tribune ne propose aucune alternative (ou ils ne disent pas assez qu'ils sont OK pour des milliers de morts du fait de la saturation donc moins de soins donc plus de morts que si pas saturation).
PPS : c'est toi qui a posté le lien, tu pourrais faire l'effort de le défendre ;-) ou alors nous dire pourquoi tu voulais partager la chose.
J'ai lu la tribune, et je ne peux qu'abonder dans le sens de "comment peuvent-ils oser sortir autant de merde?". J'en rajoute :
Un grand exemple est de dire que aujourd'hui il n'y a que 25% des lits prévus qui sont utilisés. Mais n'importe qui qui a regardé la première vague et/ou s'est intéressé à la propagation d'une épidémie peut comprendre le fait que les lits sont occupés avec un délai (1 semaine) et que l'effet d'une décision a un délai (1/2 semaine) et que la courbe est droite que en mesure logarithmique (donc 25% peut vite devenir 100%…), il faut se souvenir que le pic de charge était en Avril alors que le confinement a commencé mi-Mars…
Un autre exemple est qu'ils ont besoin de parler de truc hors sujet (la baisse du financement des hôpitaux) pour remplir leurs arguments, c'est hors sujet car ce sujet est long terme est qu'on ne créé pas des lits et surtout des personnes formées en 6 mois, donc cette critique est pour le long terme et ne dit rien du tout sur quoi faire avec le problème de maintenant. L'Allemage a un meilleur financement des hôpitaux et pourtant reconfine (pas comme en France, hein les politiques "même en Allemagne ils font", non ils font plus intelligemment avec pas de papier, liberté de sortir, et plus grand financement des trucs fermés), et horreur encore plus tôt par rapports aux chiffres (en gros ils s'activent 1/2 semaine avant, par rapport aux stats).
Mais bon, forcément pour que ça prenne, et base de la manipulation, c'est mélangé avec des vérités comme le comptage "Covid" même si tu meurs d'autre chose (comorbidité etc), très critiquable mais qui n'enlève pas du tout l'excès (+15% en France, +125% soit x2.25 à New York, qui a tardé, de mortalité d'avril. Ou la façon de compter (Epahd que tous les 4 jours pourrit les stats mais n'enlève pas que c'est plus fort chaque 4 jours; et oui, le WE les gens sont "moins malade"…), pas pour rien qu'on regarde souvent les stats sur 7 jours, hein.
Ce qui m'emmerde le plus dans ce délire c'est que autant il est clair que le confinement à la France est nul de chez nul genre personne n'a pu démontrer l'utilité de ce bout de papier qu'est l’autorisation de sortie qui permet surtout à des petits chefs de pruner au hasard ou l'utilité du masque à l'extérieur, autant les "anti" racontent un max de conneries y compris chez les gens très éduqués (Raoult et sa Chlorhydrine magique… Et cette tribune), c'est un concours de chaque côté de qui dira/fera la plus grosse connerie :(, et on ne peux même pas/plus faire confiance aux "experts technique". Ha, on me dit dans l'oreille que les "experts" commence à prendre le melon, pour une fois qu'ils sont dans la lumière, leur égo leur demande inconsciemment de sortir plein de choses les plus absurdes, pour voir celle qui aura le plus de "likes". Parce que si même moi qui regarde que de loin avec une formation scientifique généraliste qui m'a appris à analyser j'arrive à voir les énormes incohérence et manipulations, pourquoi eux signent ça si ce n'est pas pour être dans la lumière?
Bref, je ne peux qu'appeler à moinsser ce lien, il est plus dangereux qu'utile.
Mais je suis effrayé quant à ton jugement à mon égard. Je ne me reconnais pas dans cette caricature. Comment se fait-ce ?
Relis ton journal, comment tu considères les autres qui n'ont pas la même envie que toi sur le libre, et ajoute l'idée que tu priorises le libre à l'écologie, et tu verras que la caricature fais sont taf : mettre en excès ce qui est pas affiché en face. Et pas besoin de beaucoup d'excès, tu te caricatures assez avec ton usage du mot "privateur" dont il a été maintes fois démontré la stupidité (pour faire court : entre rien en libre et un truc en non libre, oser sortir que rien prive moins que le logiciel qui marche, faut avoir une bonne dose de mauvaise foi : le truc non libre n'apporte certes pas toutes les libertés, mais toujours plus que le rien libre qui en pratique prive encore plus).
Ne t'es-tu jamais posé la question de savoir si les gens utilisent Zoom ou Dropbox juste parce que tu es incapable de leur fournir un meilleur outil (libre en option)? Ne t'es-tu jamais posé la question de savoir pourquoi tu veux les faire changer par la contrainte plutôt que l'incitation (hop un petit tir copyleft contre copyfree au passage)?
Note: "meilleur", on parle de leur point de vue, pas du tiens dont on se fout complet. Je suis toujours impressionné par la quantité de libristes qui croient que leur point de vue est important sur le choix par d'autres d'un logiciel, ou le "oui c'est plus compliqué mais bon ça se mérite d'être à mon niveau" (bye, les gens prennent le logiciel pas libre mais qui marche sans barrière d'apprentissage, lui, les priorités des libristes les privent, oui comme privateur, de comprendre).
Maintenant, tu pourrais répondre plus directement, pour voir où va ton librisme, par exemple le sujet dans lequel tu es intervenu est la priorisation d'un libre qui compresse 2x moins que du pas libre (donc pb de transmission et stockage), préfères-tu le libre ou le plus écologique.
Note qu'en 2020 c'est moins la question (AV1 est passé par la, on a libre et écologique, à peu près), mais la question reste quand tu n'as pas ce choix.
Je ne te comprends pas Zenitram, m’as-tu pris en grippe ?
Ai-je attaqué ta personne? Montre-moi ça. Car je pense avoir attaqué tes idées que tu mets ici. J'en ai rien à faire de ta personne, désolé.
Et quoi, du coup je suis un gros connard de pollueur qui fait passer ceci ou cela avant toute chose, de quoi ça
Le "connard", c'est toi qui le dit, moi je ne fais que nommer tes priorités. Si tu lis ma prose assez souvent, tu peux remarquer que je ne dis que très rarement du négatif, je ne fais que nommer en analysant (par exemple en faisant remarquer que NC est incompatible avec le libre, j'adore voir les énervements des gens qui n'ont pas envie d'accepter l'idée qu'ils sont en réalité contre le libre mais veulent se montrer dans la mode, leur "anti-capitalisme" se retrouvant mis en échec par le libre qui interdit d'interdire le commercial), en enlevant les dorures, ce sont les gens visés qui ne veulent pas utiliser les bons mots qui imaginent les attaques.
Ici, j'ai juste dis que tes dires montrent que l'écologie est un petit soucis pour toi, vu que tes priorités semblent mettre le libre (dont l'écologie se fout complet, notre bien commun est la Terre qui est unique, pas une licence logicielle de logiciel qu'on peut faire en libre quand on veut) en priorité.
À l’occasion, nous parlerons d’écologie si tu le souhaites,
Je veux bien, mais vu que des gens indiquent que mes commentaires sont inutile, je vais m'arrêter la dans leur fournir une surface de plaisir à cliquer sur "inutile" quand ils pensent juste qu'ils ne sont pas d'accord mais ne savent pas assez pourquoi pour contredire. Bon, pour pas les attaquer trop, il faut noter qu'ils ne font que moinsser les commentaires qui ne leur plaisent pas quand d'autres vont à l'insulte.
des hybrides F1, de Kokopelli, d’Eneco, des voitures CNG, l’eau, la biodiversité, la viande, la pèche, le plastique, etc. Mais je crois pas que j’ai parlé de tout ça ici…
Peu de choses libres, si tu priorises le libre à l'écologie ça va être compliqué pour toi de parler de tout ça, tu ne peux pas conseiller tout ça.
[^] # Re: la ram n'est pas soudé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Le Monde d'après] Après les batteries soudées, voici la RAM non-extensible. Merci Apple. Évalué à 0.
Il n'y a pas d'extension pour un autre copro sur ton CPU.
Tout est imaginable pour qui veut, mais je t'en prie, prouve qu'il y a un intérêt réel pour ça, avec des vrais gens prêts à payer.
Je préviens juste : les smartphones ont tué le marché des appareils photos, il reste des appareils photos hors smartphone pour qui veut. Et la ce sera pareil : majorité avec un die qui répond au besoin (gain de place etc) et un truc pour toi qui veut des extensions si il y a assez de gens comme toi.
Bref, merci je sais que c'est imaginable comme je sais que la majorité des gens s'en foutront, toujours rien de nouveau.
[^] # Re: la ram n'est pas soudé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Le Monde d'après] Après les batteries soudées, voici la RAM non-extensible. Merci Apple. Évalué à 6. Dernière modification le 12 novembre 2020 à 15:06.
Et c'est déjà le cas sur par exemple les mobiles, vraiment rien de nouveau.
Autant je peux comprendre qu'on trouve pourri de la RAM soudée (but est uniquement empêcher la concurrence), autant réagir de la même manière sur de la RAM dans le "die", c'est un peu comme ceux qui râlaient que le coprocesseur de virgule flottante n'était plus sur un socket à part… (oui, je suis vieux; mais on peut aussi parler de plusieurs cores dans un CPU à la place d'un core par CPU pour "pouvoir changer si besoin", ou bêtement de l’appareil photo qui est intégré aux smartphones et plus indépendant, quelle horreur.. Ou pas).
Bref, on va vers du tout intégré pour diverses raisons dont le gain de place et l'optimisation, c'est logique, cohérent, etc. Pas grand chose à dire dessus à part pour ceux voulant que rien ne change jamais. Et préparez vous à une crise cardiaque, on va vers tout sur un seul die.
[^] # Re: L'autorité déresponsabilise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 2.
En bonus, ça fait fuir ceux qui savent que tu te priorises par rapport à eux.
petit résumé (résumé du résumé : tu peux choisir entre eux, toi, ou entre les deux, mais pas eux et toi au max).
Euh… On en parle un peu partout, pas pour rien que des gens ont des FFP2/FFP3 avec valve.
[^] # Re: Entièrement d'accord !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2020 à 12:40.
A partir du moment où tu balances ce genre de "argument" à regarder ce truc sans avertissement que c'est de la merde complotiste qu'on devrait regarder pour être prêt face aux complotistes, tu montres que la réalité et le débat ne t’intéressent pas mais plutôt propager de la merde complotiste (et on sait que ce n'est pas avec du débat qu'on convaincra ses adaptes, le "débat" étant juste une jolie façon présentable de balancer un max de complots pour essayer de faire tilter l'émotion de l'autre), le débat est donc déjà tué bien avant mon commentaire, je prévenais surtout les autres personnes qui ne savent pas que c'est de la merde complotiste et pourraient tomber dans le panneau trop facilement.
Bref, pour ceux qui ne me croient pas sur paroles, une petite recherche sur le sujet, vous verrez les complotistes l'aduler et les fact-checker pointer le pédigrée des intervenant (et je sais, oui ils ont réussi à mettre des personnes "présentables" dedans quand même) et les complots.
[^] # Re: Entièrement d'accord !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 7.
Si on peut éviter ici les merdes complotistes, ça reste de la merde même si la réalisation est techniquement superbe (ils ont fait le nécessaire pour que ça prenne chez les complotistes).
[^] # Re: La citation du jour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fibre Orange à 2Gbps, sur un routeur MikroTik 10Gbps CCR2004, via un ONT SFP+. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2020 à 11:11.
Ookla cherche un serveur pas loin de chez toi, regarde déjà la localisation du serveur testé, peut-être qu'il n'y en a pas à côté de chez toi. Perso, sans avoir de fibre j'ai 10 ms avec un serveur dans la même ville que moi contre 20 si je teste sur un serveur de Google.
A noter que "Marseille" est indiqué chez lui, et il y a du peering sur Marseille, donc ça ne passe pas "automatiquement" (centralisation française) par Paris comme ce qu'il peut y avoir ailleurs (à ma connaissance les peerings sont à Paris avec un peu Marseille mais pas ailleurs), ça peut aussi être explication à ta latence si tu n'as pas un peering pas loin de chez toi.
[^] # Re: le commentaire que Martoni me force à écrire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un RISC-V sous Linux pour $12.50. Évalué à 6. Dernière modification le 12 novembre 2020 à 07:51.
Si si.
Entièrement faux, pour preuve quand on a des petits pics de ce style, voir plus gros (je suis assez souvent expressément nommé alors que la absolument aucune référence à ta personne), tu es très absent.
Et personnellement je le prend comme un hommage, ça me fait sourire de voir des petites références comme ça
Et appeler cette petite ligne "bullying" ou "perversité" ou "dénigrement" est une grande insulte aux gens qui subissent ce dont tu parles, on dirait un pseudo-dictateur qui enverrai un "mécréant" en prison pour 10 ans à la moindre remarque négative sur sa personne, qu'est-ce que tu dirais si on te caricaturait…
Dans ton long commentaire montrant encore plus ta susceptibilité :
On se moque aussi des gens affirmant que la Terre est plate, et? D'ailleurs, tu ne réagis pas non plus contre ces commentaires, fou quand même on pourrait faire une liste de "moqueries" où tu ne réagis pas quand ce n'est pas toi, contrairement à ton affirmation précédente (oui, il s'avère que mon opinion personnelle est que tu réagis parce que c'est toi qui est visé, merci de respecter mon opinion personnelle est acquiescer explicitement, je dis tout de suite que sinon ça serait du "bullying" de ta part ;-) )
Bref, c'est surtout que tu es très susceptible, vraiment, en plus d'être très mauvais joueur, et pas autre chose.
PS : surtout qu'à la base, on t'a déjà fait remarquer que ta définition de "PC de bureau" était loin de faire l'unanimité, un "SoC équivalent à ce qu'on trouve dans un smartphone ou une tablette" va très bien pour un PC de bureau. En fait beaucoup de smartphones sont largement plus puissants que beaucoup de PC de bureau (dont certains tourne déjà avec des Raspberry Pi par exemple) et ça ne pose aucun problème, la puissance n'est pas dans la définition ne t'en déplaise. Alors pour explicitement embêter ta susceptibilité : perso ça a l'air (faut voir la réalité, un minimum de puissance pour faire tourner des usages 2020) super comme matériel pour un PC de bureau, à voir ce que ça vaut fasse à par exemple un Raspberry Pi.
[^] # Re: Ha..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HorsCiné : lancement et financement d’une plate‑forme libre de films en libre diffusion. Évalué à 2. Dernière modification le 08 novembre 2020 à 18:00.
Non : dans les gens qui veulent faire croire que le NC c'est aussi cool que le non NC.
un peu comme les gens qui veulent redéfinir le mot censure (en résumé : censure quand le contenu leur plaisait, modération quand le contenu ne leur plaisait pas, ou comment adapter ses mots suivant ses idées et pas par rapport à une définition).
Bref, dans certains endroits le libre est pas du tout aimé, rien de nouveau, et des gens travaillent à faire de l'art libre malgré tout. Y compris dans le monde du logiciel libre, beaucoup de monde qui c'est très bien ce qu'est le libre est très "tolérant" dès qu'il s'agit de non logiciel. Ce n'est pas une question de communauté, juste que les "artistes" savent bien laver le cerveau pour se croire "dans le mouvement" tout en gardant des droits pour eux. Dès qu'on parle d'artistes, pas mal de principes sautent, on ne sait pas trop pourquoi.
Imaginons que vous vous faites juste avoir : il est dommage que vous tombez dans le piège tendu de ceux qui n'aiment pas le libre mais veulent en tirer une "bonne" réputation car le libre est à la mode, en toute malhonnête juste parce qu'ils veulent pas assumer ne pas aimer le libre. En pratique, le non partageable sauf exception (ce qu'est le NC) est peu utile à la "communauté" et le tri se fera par d'autres biais. Pourquoi ne pas assumer que vous acceptez plus que du libre en utilisant le bon mot? Encore une fois, par définition tout contenu libre est de libre diffusion, donc il n'y a aucun problème à prendre le bon mot "libre diffusion" quand vous acceptez le NC.
Peut-être seriez-vous intéressés à ajouter sur votre propre plate-forme un filtre "ne montrer que du contenu libre", pour que les gens puissent facilement ne voir que du contenu libre et que vous montrez que vous avez compris qu'on essaye de vous manipuler quand on vous parle de film libre pour parle de film libre diffusion.
Nommer, juste nommer, sans essayer de manipuler les gens, sans essayer de récupérer une bonne réputation d'une truc dont on est pas si fan, quand on est fier de ce qu'on fait et de ce qu'on accepte.
# Ha..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HorsCiné : lancement et financement d’une plate‑forme libre de films en libre diffusion. Évalué à 1. Dernière modification le 08 novembre 2020 à 14:27.
Sic.
Non.
L’expression films libre diffusion est une dénomination générique qui regroupe des films placés sous licence libre ou de libre diffusion et des films entrés dans le domaine public.
(tous les films libres sont des films libre diffusion, mais pas tous les films libre diffusion sont des films libres)
Pourquoi ne pas assumer ne pas faire que du libre et nommer génériquement ce qu'on fait par le nom le plus global?
Ha c'est "rigolo" de voir que la libre diffusion c'est acceptable comme "libre" quand on parle de non logiciel… Bon, rien de nouveau, "musique-libre" fait le même amalgame. Comme si le logiciel libre faisait en fait chier à interdire le NC et qu'on se rabat sur d'autres domaines moins clairs sur le sujet ;-).
Le titre ne devrait-il pas plutôt être "HorsCiné : lancement et financement d’une plate‑forme libres de films" (parce que la plateforme est libre, et que comme c'est libre ils ne peuvent pas empêcher d'utiliser la plateforme pour faire du non libre diffusion, donc le titre actuel est doublement trompeur)?
[^] # Re: Censure?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2020 à 15:40.
On est d'accord.
Facebook n'est pas étatique / autorité quelconque, c'est une entité privée au même titre que LinuxFr.
Sur LinuxFr, on parle de modérer, donc Facebook a autant le droit que LinuxFr de modérer.
Si tu veux utiliser "censurer" pour Facebook, j'espère que tu auras l’honnêteté intellectuelle de dire quand un commentaire est modéré ou une dépêche est carrément rejetée que LinuxFr censure… Et voir les réactions (je doute que ce soit apprécié).
Facebook a le droit de modérer, mais quand Facebook supprime du contenu c'est de la modération.
LinuxFr a le droit de modérer, mais quand LinuxFr supprime du contenu c'est de la modération.
Pour d'autres personnes, on a certes le classique 2 poids, 2 mesures. L'égalité, ça fait chier pas mal de monde en réalité :).
[^] # Re: Un troll mourra-t-il?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien coreboot AMD Zen & OpenBMC vraiment open = kaboom!!!. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2020 à 13:02.
C'est beau, exactement ce que je listais comme exemple (le notion de prix) d'excuse. On est donc bien d'accord, le "je refuse d'installer un pilote non libre" est bien opportuniste et pas du tout lié au libre qui ne sert que d'excuse pour "attaquer", car la notion de libre saute assez vite quand ça les arrange.
A noter que c'est pour rigoler sur les libristes qui refusent les pilotes ou un logiciel libre sous excuse bidon "sécurité" et j'en passe, ceux qui considèrent que le noyaux Linux n'est pas assez libre pour eux à cause des blobs binaires, pas la majorité des libristes (troll : dont une bonne partie a un desktop Mac de toutes façon :-p).
Mais toujours est-il que c'est pas mal de voir le libre arriver de plus en plus partout, petit à petit, qui sait un jour AMD et nVidia auront leur pilote officiel en libre, à force, pour se concentrer sur la matériel qui et leur cœur de compétence…
# Un troll mourra-t-il?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien coreboot AMD Zen & OpenBMC vraiment open = kaboom!!!. Évalué à 1.
Quoi, je ne pourrai plus troller les gens qui disent refuser le moindre logiciel non libre pour des raisons "évidentes" de sécurité alors qu'ils acceptent le plus important d'entre eux, le BIOS, en non libre??? pfff… Bon, Je parie quand même que je pourrai continuer, encore plus fort, car peu de ces "gens de principes" l'achèteront (trop cher, pas assez dispo, etc… Toujours une bonne excuse face aux incohérence d'un discours).
[^] # Re: Censure?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à -1.
Au minimum qu'on n'essaye pas de tromper le lecteur (oui, utiliser "censure" ici est une tromperie, vu que c'est totalement hors sujet à part pour ceux voulant tromper; l'auteur a lu et recopié une définition et ne se cache même pas laisser de côté ce qui ne l'arrange pas).
Et encore une fois, tu essayes de tourner dans tous les sens pour ne pas voir que c'est une définition générale, et pas "d'un dictionnaire particulier", pourquoi diable cherches-tu à excuser l'usage pourri pour manipuler l'émotivité des lecteurs de ce mot? Pourquoi ce mot n'est pas pris avec fierté pour parler que LinuxFr adore censurer (plein de dépêches refusées, exactement ce que fait Facebook, ou retravaillée pour être moins commerciale etc)? Bizarre que la censure que tu ne critiques pas ne soit pas nommée censure car suivant un autre dico qui n'existe pas (ben oui, sinon on reprendrait la définition de ce dico et on nommerait censure plein de choses que tu aimes, l'auteur du titre du journal n'aimerait pas) ça serait adapté (en fait non). je vois que tu as un site web, je peux poster un truc dessus? Si tu refuses, tu es un censeur (ou pas).
PS : on a largement fait le tour, passons, de toutes façons les personnes voulant manipuler continueront à (s'auto) manipuler… Difficile démocratie, où les autres ont la liberté de refuser de propager un truc qui ne leur plaît pas, qu'il s'appelle anaseto ou Facebook.
[^] # Re: Censure?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à -4. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 19:10.
Je le prend mal : je n'attribue rien à dzecniv, je ne fais qu'analyser et nommer (avec les mots du dico comme écrit dans le dico, pas comme j'invente, sinon je pourrai utiliser des mots bien pire pour faire comme lui), que tu m'associes à son comportement comme si c'était le même, ben… Démontre-moi ça, dit-moi comment je fais.
Ai-je le droit donc de dire que dzecniv est un disctateur sanguinaire tueur de chat? Je peux toujours redéfinir chaque mot, comme excuse si tu me réponds que j'invente.
Une autre possibilité est qu'il ne sache pas lire (y compris on dico) et ne sache pas réfléchir un minimum, ce serait plus méchant, tu ne trouves pas?
Ce n'est pas une opinion, c'est une manipulation. Il faudra peut-être un jour arrêter de nommer "opinion" tout ce qui est que mentalité pourrie.
A noter que "c'est une opinion", c'est l'argument classique des homophobes, racistes, sexistes, et j'en passe, c'est bon c'est comme "censure", c'est manipuler les mots en bien ou mal suivant ce qui nous arrange.
Quelle horreur, on voudrait parler la même langue.
Bientôt, on va dire que CC-NC est libre, et même Windows et macOS sont libre, que Google prend très soin de notre vie privée sans jamais la revendre, c'est n'est que des opinions! Ou est-ce que ta façon de voir dépend de si ça te plaît ou pas, alors que d'autres disent que c'est une manipulation?
N'arrives-tu pas à comprendre à comprendre que tolérer chacun de nommer comme il veut détruit juste ton vocabulaire, y compris à long terme celui qui te plaît (pourquoi accepter ses conneries et pas celle de tes opposants?). 2 poids, 2 mesures.
Mais je m’intéresse à son opinion! je sais que son opinion est que ce qu'il aime est pourri, vu qu'il a besoin de mentir aux gens (si on croit on ce qu'on dit, on n'a pas besoin de mentir aux gens).
[^] # Re: Censure?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à 4. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 18:28.
Ben si, justement, ça aide à comprendre que l'utilisateur de ce mot cherche l'émotion, qu'il veut manipuler, et c'est tout ce qu'il faut retenir : dzecniv pense que ses idées sont tellement merdiques que si il parle factuellement on s'en foutera, donc il passe par de la tentative de manipulation des émotions par des mots négatifs hors sujet pour essayer de choper les crédules.
un peu comme les gens qui pensent que si on ne vote pas pour lui c'est un déni de démocratie car seul lui est la voie de la démocratie, et j'en passe. Accepter de telles déformations revient à avoir un dictionnaire avec très peu de mots (pas la peine d'autant de mots si ils sont tous synonymes sans aucune différence)
Bizarrement, dzecniv ne pas pense que LinuxFr rejette des dépêches pour empêcher la diffusion de certaines idées, en utilisant le même mot, comme c'est bizarre.
Il n'y a rien à défendre ici, car ce qui est fait est de la manipulation de l'instinct animal de l'humain (réagir aux émotions plutôt que de réfléchir).
[^] # Re: Censure?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à 6. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 17:49.
Donc on est d'accord que si LinuxFr me refuse de faire la pub (par une dépêche) de mon logiciel non libre, c'est de la censure?
Ou alors tu dis des conneries.
Ce qui permet à Facebook de ne pas faire de pub à truc qui ne lui convient pas, c'est ce qui permet à LinuxFr de me refuser ma pub pour mon logiciel non libre. Une loi qui forcerait Facebook à ne pas faire ce que tu critiques serait la même que j'utiliserai pour forcer LinuxFr à faire ce que je veux. Du moins en démocratie où on ne fait pas des lois (trop) adaptée à qui commande, tu peux aussi dire que la démocratie c'est de la merde mais faudra assumer et pas te cacher devant des excuses X ou Y. Ici, tu veux empêcher quiconque (Facebook, LinuxFr, moi… Et toi-même? ton site m'interesse et je voudrai poster des choses dessus) de virer un lien qui ne lui plaît pas.
Ou alors c'est juste des conneries de ta part, et pas du tout de la censure, ce que tu appelles censure est "j'aimerai pouvoir forcer quiconque à faire ce que moi je veux sans que les autres aient ce même droit sur moi", qui n'a rien à voir.
PS : ton extrait de Wikipedia est complètement hors sujet, à moins que tu puisses démontrer que la France est tellement puissante qu'elle sait forcer subtilement Facebook à appliquer une censure non dite. ha ha. Bref, tu n'as pas du tout compris ce que tu cites, tu devrais relire.
PPS: et le xkcd qui va bien
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 1.
mais il faut le refaire à chaque fois qu'on passe sur la page, on ne "rend pas silencieux" à long terme (ça reste listé dans les "nouveaux commentaires" etc), bref solution éphémère (ok, je ne l'avais pas dit, mais comme j'ai dans le genre partout ailleurs chez les "méchants non libres" j'ai trop pris l'habitude que ce ne sois pas éphémère) pour une fonctionnalité long terme.
Désolé, mais non :).
Pour troller : des fois le non libre apporte plus de libertés ;-).
Et avant que tu répondes, oui, je sais, je n'ai qu'à coder la fonctionnalité, et tu aurais bien raison de le dire :-p.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 1. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 14:31.
Si et si. On s'en fout de ton opinion personnelle très subjective.
"pas libre" : factuel
"ça pue" : ton opinion personnelle non partagée par tout les libristes (loin de là…).
D'ailleurs, même ici ça peut arriver, suivant l'humeur, qu'un logiciel non libre soit applaudi même ici (quand c'est un portage sur un OS libre par exemple), et plein de gens écrivant ou lisant ici sont sur GitHub, n'en déplaise aux intégristes du libre qui comme tout intégriste ne s’intéresse pas vraiment au sujet, c'est juste une excuse pour être agressif envers les autres.
En plus, je suis persuadé que ton BIOS n'est pas libre, donc de tout point de vue ça doit bien puer chez toi… Ou alors tu n'assumes même pas ce que tu balances. Alors que ça te "prive", tu es très sado… Ou alors tu sais pertinemment que le logiciel non libre n'est pas privateur, tu poses tes propos pourris juste pour ton égo sans aucune morale derrière. Je n'ose même pas parler du matériel que tu utilises, tes priorités libristes ont pas mal de limites…
Et rappelons aussi que pendant très longtemps LinuxFr utilisait du contenu non libre (les images en haut à gauche), sans que ça dérange foule y compris les anciens dont tu té réclames, "c'était mieux avant" est complètement faux, juste dans ta tête.
Le journal n'est pas libre, et ça ne pose aucun problème, gUI ayant prévenu dès l'intro de la licence et même précisé suite à ma remarque qu'il sait que c'est non libre. Ce n'est pas privateur, c'est mieux que rien en libre. (gUI, j'espère pour ta santé que tu ignores le thread… tiens, ça devrait être une fonctionnalité que de pouvoir cacher un thread entier).
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 0. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 20:33.
Précisons juste, car ta façon de décrire le refus peut faire penser que c'est vrai, que c'est faux (la licence ne permet pas de prêter des propos qu'on n'a pas tenu, ou plutôt ne le permet pas plus que n'importe quelle autre licence même la plus fermée).
Perso, et je comprend le commentaire auquel tu réponds comme une remarque similaire, j'aurai mis "Le texte est sous licence non libre CC-BY-ND" pour bien préciser que vous êtes conscient que c'est non libre, le risque de ne pas le dire est de laisser croire encore plus à des gens qui imaginent que CC-BY-ND a un quelconque lien avec du libre que leur imagination se rapproche de la réalité, et c'est déjà assez lourd de se battre contre les gens qui imaginent ça, pas la peine de rendre la vie des libristes encore plus difficile. Et ça ne coûte pas grand chose, bien moins que d'essayer de convaincre quelqu'un qui a peur que le libre permet de prêter des propos qu'on n'a pas tenu (ça c'est un taf de fond qui prend une tonne de temps).
La tu prends le risque de lancer encore plus le sujet ;-). Mais au final, ça dépend du point de vue sans doute, d'autres (dont je fais partie) trouvent pénible qu'on fasse remarquer que bon t'es libre d'écrire ce que tu veux mais prié quand même d'éviter X ou Y (liste non précisée à l'avance), surtout quand il y a déjà le bouton "inutile" prévu pour que la masse donne son avis. Un peu comme certains libristes qui râlent qu'on utilise les libertés qu'ils donnent pour faire des choses opposées à ce qu'ils aimeraient qu'on fasse.
(et je suis bien conscient qu'on va se faire plaisir sur mon commentaire).
Et surtout, on peut prendre ce genre de commentaire futile comme un signe que la dépêche n'a pas de grosse critique et que donc le travail était très bien fait :).
[^] # Re: Qu’on m’explique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 3. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 10:38.
Tu n'as pas compris l'explication, tu essayes toujours autant d'argumenter sur la quantité sans t’intéresser à la qualité. Pour toi, la quantité suffit : il suffit que 10 études de merde venant de gens de merde faites en 5 minutes, pour que ça te fasse un plus grand effet que 1 étude sérieuse venant de gens compétants qui ont fait une recherche pendant des mois.
En te focalisant sur un nombre qui te plaît, tu arrives à te convaincre de la conclusion que tu cherches. Toujours plus facile de trouver l'argument quand on sait la conclusion qu'on veut.
Perso je resterait toujours aussi impressionné par la capacité des gens à ne pas se poser de question sur le sérieux d'un site "pro" quand il va dans le sens qu'il veut… Triste nature humaine. Ici, tout est contre HCQ mais il y en a encore qui le défende, maintenant que c'est plus du tout crédible de dire que ça marche on en est à dire que ça pourrait marcher il y a toujours quelques personnes qui font des petits tests insignifiants. Oui, je t'attaque la, mais à un moment c'est gonflant qu'on essaye de me manipuler comme ça. Je sais que ça marche sur d'autres mais tu peux aussi voir que la ça ne marche pas et aller essayer de manipuler d'autres (ou, au choix, réfléchir sur la manipulation qu'on t'a faite pour que tu arrives encore à défendre l'indéfendable).
Ou pas, ça dépend de ce que tu élimines dans ma réaction, de comment tu la tournes pour ne pas regarde en face ton soucis.
Tu peux parler autant que tu veux des "études", ça ne légitime en rien de parler de produit utile tant que ça n'a pas été démontré et validé par la pairs. Donc tu fais 2 énormes erreurs : considérer les études comme égales + parler d'un produit comme si utile alors qu'il n'a en rien prouvé son utilité. Si tu ne cherches pas à manipuler, pose-toi des questions sur tes "amis" qui te manipulent…
PS : il y a plein de gens qui font des "études" encore aujourd'hui pour prouver que la planète est plate. Avec ta logique, tu en déduis donc qu'on devrait baser des calculs pour les fusées sur cette idée, car le nombre est la contre aucune sérieuse pour dire qu'elle est ronde (ben oui, les sérieux ont arrêté de prouver, déjà fait et pas besoin de le retester). Faut assumer ta logique… Ou accepter qu'elle est pourrie et la virer.
[^] # Re: Antistress devrait suivre certains youtuber
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 6. Dernière modification le 30 octobre 2020 à 13:10.
Ha. Tiens, ça me rappelle des excuses de gens qui retweetent sans message et quand il y a une réaction balancent un "c'était juste pour info, je vous jure".
Sérieux, c'est léger comme excuse, je sais et tu sais que quand on partage un lien c'est qu'on a au moins une partie qui nous intéresse. Sinon on commente. Et dans la section lien, on peut faire un commentaire "attention c'est peut-être de la merde".
Euh, sérieux, rien pour un questionnement. Désolé j'ai des doutes, ça fait un peu excuse une fois que tu as vu comment ce qui te plaisait se fait démonter.
Tu n'as rien montré en questionnement, tu as propagé une tribune sans aucun changement donc positif du point de vue des auteurs, et quand on propage ben ça peut se propager (c'est l'idée de propager).
Bref, j'ai du mal à être convaincu de l'explication à posteriori.
[^] # Re: Qu’on m’explique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 10.
La personnification vient de Raoult lui-même, qui s'affiche à fond en étendard.
Le jugement sur la Chlorhydrine n'est pas définitif, ce qui est définitif c'est le biais que le personnage a utilisé pour "prouver" que ça marche, et qu'il a annoncé un truc magique alors qu'il n'en savait rien, ce qui le rapproche du charlantisme (oui, je prend le risque de la diffamation).
Mais sérieusement, plus foule considère que le débat n'est pas tranché, quasi tous les pays qui l'utilisaient ont arrêté tellement le remède se montre en réalité pire que rien. Il faudrait un sacré changement dans les essais pour que ça change.
Ho que si… Le site sait à l'avance ce qu'il cherche, biais.
Genre ils mettent 10 résultats positifs et 1 résultat négatif, tu vas imaginer que c'est globalement positif. Oui, mais si les 10 résultats positifs viennent de sources non sérieuses et que le résultat négatif est une source sérieuse?
Que fait-on des faibles différences de taux ailleurs? Il y a eu plusieurs théories sur le sujet, à commencer par un biais sur les chiffres (en gros : qui arrive à l'IHU? Pas les plus malades, donc à la fin forcément pas les plus morts).
Peut-être la science. Le personnage n'a jamais voulu faire un test sérieux (même type de population, placebo contre son avis), demande-toi juste pourquoi.
Bref, moi je peux faire comme Raoult, et dire que le médicament X marche, sans preuve. Je n'aide pas, comme lui, sauf que lui est tellement bon parleur (pas comme moi) qu'on l'écoute et les gens ont fait des conneries du coup. C'est dangereux. Alors oui, il faut arrêter avec ce personnage populiste (dans le sens où il peut dire ce que les gens veulent entendre même si c'est faux) manipulateur d'opinion.
[^] # Re: Qu’on m’explique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 4. Dernière modification le 30 octobre 2020 à 11:17.
ne pas avoir une visite chez toi un peu plus tard.
Je ne retrouve plus le lien direct, mais Philippe a explicitement indiqué lors de son audition que faire peser un risque judiciaire sur les choix gouvernementaux met une énorme pression pour en faire trop que pas assez. Et certes le gouvernement ne doit pas être irresponsable, mais trop de judiciaire peut faire que les intérêts du gouvernement va être de se protéger (à raison, sinon la population fait un procès) que de faire des choix dans le but de protéger la population. Un classique où la population joue contre elle-même.
PS : ça n'enlève en rien que la tribune est pourrie, il y a confinement clairement car ça va exploser dans les hôpitaux, qu'on soit d'accord ou pas avec la méthode (confinement ou une autre voie) n'autorise pas à nier ce fait, et la tribune ne propose aucune alternative (ou ils ne disent pas assez qu'ils sont OK pour des milliers de morts du fait de la saturation donc moins de soins donc plus de morts que si pas saturation).
PPS : c'est toi qui a posté le lien, tu pourrais faire l'effort de le défendre ;-) ou alors nous dire pourquoi tu voulais partager la chose.
[^] # Re: Qu’on m’explique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 8.
J'ai lu la tribune, et je ne peux qu'abonder dans le sens de "comment peuvent-ils oser sortir autant de merde?". J'en rajoute :
Un grand exemple est de dire que aujourd'hui il n'y a que 25% des lits prévus qui sont utilisés. Mais n'importe qui qui a regardé la première vague et/ou s'est intéressé à la propagation d'une épidémie peut comprendre le fait que les lits sont occupés avec un délai (1 semaine) et que l'effet d'une décision a un délai (1/2 semaine) et que la courbe est droite que en mesure logarithmique (donc 25% peut vite devenir 100%…), il faut se souvenir que le pic de charge était en Avril alors que le confinement a commencé mi-Mars…
Un autre exemple est qu'ils ont besoin de parler de truc hors sujet (la baisse du financement des hôpitaux) pour remplir leurs arguments, c'est hors sujet car ce sujet est long terme est qu'on ne créé pas des lits et surtout des personnes formées en 6 mois, donc cette critique est pour le long terme et ne dit rien du tout sur quoi faire avec le problème de maintenant. L'Allemage a un meilleur financement des hôpitaux et pourtant reconfine (pas comme en France, hein les politiques "même en Allemagne ils font", non ils font plus intelligemment avec pas de papier, liberté de sortir, et plus grand financement des trucs fermés), et horreur encore plus tôt par rapports aux chiffres (en gros ils s'activent 1/2 semaine avant, par rapport aux stats).
Mais bon, forcément pour que ça prenne, et base de la manipulation, c'est mélangé avec des vérités comme le comptage "Covid" même si tu meurs d'autre chose (comorbidité etc), très critiquable mais qui n'enlève pas du tout l'excès (+15% en France, +125% soit x2.25 à New York, qui a tardé, de mortalité d'avril. Ou la façon de compter (Epahd que tous les 4 jours pourrit les stats mais n'enlève pas que c'est plus fort chaque 4 jours; et oui, le WE les gens sont "moins malade"…), pas pour rien qu'on regarde souvent les stats sur 7 jours, hein.
Ce qui m'emmerde le plus dans ce délire c'est que autant il est clair que le confinement à la France est nul de chez nul genre personne n'a pu démontrer l'utilité de ce bout de papier qu'est l’autorisation de sortie qui permet surtout à des petits chefs de pruner au hasard ou l'utilité du masque à l'extérieur, autant les "anti" racontent un max de conneries y compris chez les gens très éduqués (Raoult et sa Chlorhydrine magique… Et cette tribune), c'est un concours de chaque côté de qui dira/fera la plus grosse connerie :(, et on ne peux même pas/plus faire confiance aux "experts technique". Ha, on me dit dans l'oreille que les "experts" commence à prendre le melon, pour une fois qu'ils sont dans la lumière, leur égo leur demande inconsciemment de sortir plein de choses les plus absurdes, pour voir celle qui aura le plus de "likes". Parce que si même moi qui regarde que de loin avec une formation scientifique généraliste qui m'a appris à analyser j'arrive à voir les énormes incohérence et manipulations, pourquoi eux signent ça si ce n'est pas pour être dans la lumière?
Bref, je ne peux qu'appeler à moinsser ce lien, il est plus dangereux qu'utile.
[^] # Re: libre et écologie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à -3.
Relis ton journal, comment tu considères les autres qui n'ont pas la même envie que toi sur le libre, et ajoute l'idée que tu priorises le libre à l'écologie, et tu verras que la caricature fais sont taf : mettre en excès ce qui est pas affiché en face. Et pas besoin de beaucoup d'excès, tu te caricatures assez avec ton usage du mot "privateur" dont il a été maintes fois démontré la stupidité (pour faire court : entre rien en libre et un truc en non libre, oser sortir que rien prive moins que le logiciel qui marche, faut avoir une bonne dose de mauvaise foi : le truc non libre n'apporte certes pas toutes les libertés, mais toujours plus que le rien libre qui en pratique prive encore plus).
Ne t'es-tu jamais posé la question de savoir si les gens utilisent Zoom ou Dropbox juste parce que tu es incapable de leur fournir un meilleur outil (libre en option)? Ne t'es-tu jamais posé la question de savoir pourquoi tu veux les faire changer par la contrainte plutôt que l'incitation (hop un petit tir copyleft contre copyfree au passage)?
Note: "meilleur", on parle de leur point de vue, pas du tiens dont on se fout complet. Je suis toujours impressionné par la quantité de libristes qui croient que leur point de vue est important sur le choix par d'autres d'un logiciel, ou le "oui c'est plus compliqué mais bon ça se mérite d'être à mon niveau" (bye, les gens prennent le logiciel pas libre mais qui marche sans barrière d'apprentissage, lui, les priorités des libristes les privent, oui comme privateur, de comprendre).
Maintenant, tu pourrais répondre plus directement, pour voir où va ton librisme, par exemple le sujet dans lequel tu es intervenu est la priorisation d'un libre qui compresse 2x moins que du pas libre (donc pb de transmission et stockage), préfères-tu le libre ou le plus écologique.
Note qu'en 2020 c'est moins la question (AV1 est passé par la, on a libre et écologique, à peu près), mais la question reste quand tu n'as pas ce choix.
Ai-je attaqué ta personne? Montre-moi ça. Car je pense avoir attaqué tes idées que tu mets ici. J'en ai rien à faire de ta personne, désolé.
Le "connard", c'est toi qui le dit, moi je ne fais que nommer tes priorités. Si tu lis ma prose assez souvent, tu peux remarquer que je ne dis que très rarement du négatif, je ne fais que nommer en analysant (par exemple en faisant remarquer que NC est incompatible avec le libre, j'adore voir les énervements des gens qui n'ont pas envie d'accepter l'idée qu'ils sont en réalité contre le libre mais veulent se montrer dans la mode, leur "anti-capitalisme" se retrouvant mis en échec par le libre qui interdit d'interdire le commercial), en enlevant les dorures, ce sont les gens visés qui ne veulent pas utiliser les bons mots qui imaginent les attaques.
Ici, j'ai juste dis que tes dires montrent que l'écologie est un petit soucis pour toi, vu que tes priorités semblent mettre le libre (dont l'écologie se fout complet, notre bien commun est la Terre qui est unique, pas une licence logicielle de logiciel qu'on peut faire en libre quand on veut) en priorité.
Je veux bien, mais vu que des gens indiquent que mes commentaires sont inutile, je vais m'arrêter la dans leur fournir une surface de plaisir à cliquer sur "inutile" quand ils pensent juste qu'ils ne sont pas d'accord mais ne savent pas assez pourquoi pour contredire. Bon, pour pas les attaquer trop, il faut noter qu'ils ne font que moinsser les commentaires qui ne leur plaisent pas quand d'autres vont à l'insulte.
Peu de choses libres, si tu priorises le libre à l'écologie ça va être compliqué pour toi de parler de tout ça, tu ne peux pas conseiller tout ça.