Non mais oh, c'est moi d'habitude qui dit ce genre de choses!
Et... Zut, j'ai utilisé le mauvais mot!
C'est bien de contrefaçon dont je voulais parler.
En disant "oui on vend", puis en frustrant le client qui finalement a acheté du vent, tout ce que l'industrie arrive à faire est à inciter au piratage...
Et franchement, s'ils n'ont pas le courage de leurs opinions pour voter ce qu'ils pensent juste, alors ils n'ont rien à foutre à un poste comme celui de député.
Si les gens votaient en fonction d'un programme et non sur un nom (d'une personne, d'un groupe politique), ça se saurait.
A la place de t'en prendre à un bouc-émissaire de député, prend-en toi à la source du problème : tes voisins de palier.
Pour résumer :
- Le journaliste n'avance aucune preuve de ce qu'il raconte.
- Eolas avance une démonstration, longue, précise.
Désolé, mais quand je vois une démonstration, j'ai plus tendance à croire. Quelle que soit la personne.
Tu crois le journaliste qui ne démontre rien et qui est payé par le nombre de personne lisant son article (donc j'ai tendance à croire qu'il va faire plus de sensasionnel qu'il n'en faut, si il n'y a rien à dire genre "la recodification ne change rien" ça ne se vend pas, neutralité?), c'est bien. Je ne m'en contente pas.
Je crois que ce que je comprends et que ce qu'on m'explique avec une démarche scientifique... Et aujourd'hui a part fudder, personne n'a pu me démontrer que la recodification changeait la loi, c'est tout. Si tu peux me le démontrer, vas-y. Mais pas avec des arguments foireux genre "il a changé d'endroit, donc ça change le texte".
il y avait 271 subdivisions, on en arrive à 1 890 subdivisions ; il y avait 1 891 articles de loi, il y en a 3 652
Voila, tout est dit par ton exemple que tu cites toi-même : la personne qui écrit ça n'a rien compris, et FUD. C'est tout.
Pourquoi? Car faire plus de subdivision, plus d'articles, était le but de la réforme. Quand quelqu'un met le but de la forme comme un défaut de la réforme, c'est comment dire... C'est con, il n'y a pas d'autre mot. Ou propagande politique (c'est peut-être plus ça...)
Le but de la réforme était de ne plus avoir un article fourre-tout avec des subdivisions fourre-tout ou personne ne s'y retrouvait, donc le but était d'avoir plus de subdivisions...
Et bizarrement, encore aucune preuve qu'une décision de justice aurait été différente hier avec l'ancien code que maintenant avec le nouveau code... Et il y en a eu des décisions de justice depuis le 1er Mai!
Je me demandais si je répondais ou pas, mais quand j'ai vu "que l'europe qu'ILS construisent sans nous", j'ai abandonné (parce que bon, il y a les élection européenne pour laquelle tout le monde vote, le conseil européen est composé de personnes choisies par des personnes pour qui tout le monde à voté (pour ou contre, mais a voté), donc "ils" c'est nous qui avons décidé qui, et le "sans nous" est rigolo vu qu'on a voté à la proportionnelle pour l'assemblé et au sufrage direct pour le président...)
C'est d'un ennuyeux les gens qui disent "sans nous" quand ses voisins ont décidé un truc différent...
C'est peut-être pour autre chose, genre parce que tu sous-entends que comme il peut se tromper, il s'est forcement trompé sur le point dont on discute, donc que tu nous sort une argumentation à la con (d'où le "Ce commentaire est inutile")
Lui au moins avance des arguments pour étayer le pourquoi il pense quelque chose, et quand ils sont objectivement démonté accepte la preuve et mets à jour son billet...
Ce n'est pas un dieu, mais il est bien plus objectif (en démontrant par a+b pourquoi) que la majorité des gens.
Est-ce dur d'accepter qu'une personne est bonne dans ses démonstration?
Est-ce que nous avons le droit de penser qu'il peut être entre le gus moyen qui balance des phrases à la con sans argumentation et un dieu?
Tout doit-il être blanc ou noir?
Trop facile de descendre les partis...
As-tu réfléchi à l'impact si pas de partis?
Prend en compte l'adage "diviser pour mieux régner" dans ta réflexion...
Et propose un meilleur système, mais franchement pour le moment j'en voit pas...
Certains parlementaires UMP voulaient voter contre, mais ils se seraient prix une baffe de leur parti dans ce cas (c'est nominatif... Et avoir l'étiquette UMP est important pour les élections suivantes). Donc comme ils ne peuvent pas voter contre, ils s'absentent.
Pour les élections où toi tu votes, tu es dans un isoloir, seul, et tu peux voter pour qui tu veux (on n'est pas dans un pays qui regarde pour qui tu votes...). Si tu ne vote pas, c'est juste que t'en a rien à foutre de qui va gagner, pas que tu évites de voter pour quelque chose que tu ne veux pas... Règles différentes, méthodes pour dire ce que tu penses différentes.
J'adore ces manies pas discrètes du tout de vouloir porter le débat sur quelque chose qui n'a absolument rien à voir en récupérant des exemples qui n'ont rien à voir...
Il ne faut surtout pas oublier que des députés UMP sont sortis de la salle pour ne pas avoir à voter...
Bref, que les parlementaires UMP commencent à en avoir même que l'AN deviennent une encore plus grosse salle d'enregistrement du gouvernement.
Le journal insinue que les journalistes insinuent que les parlementaires de l'opposition sont cons, il n'a tout simplement pas compris que l'opposition n'est pas dans le débat. Il n'a pas compris que la guerre ne vient pas de l'opposition (qui a fait son boulot d'opposition en utilisant les armes qu'il a), mais que c'est une guerre interne UMP.
* Le "passage en force"
Ca en est un, dans le sens où il n'y a pas eu beaucoup d'aller-retour, et que la CMP (Commission Mixte Paritaire) est quand même appelée. Passer en force ne veut pas dire ne pas respecter les lois, mais que le gouvernement n'a rien à foutre de l'AN et du Senat, et qu'il veut sa loi (il limite son besoin de lobbying sur les député/sénateurs à une petite partie de ceux-ci en CMP, plus facile à maitriser). Et il utilise les moyens (légaux) pour que l'AN et le Senat n'ai pas grand chose à dire. Tu t'es plutôt fait bouffé par le discours du député : il y a passage en force.
* Les deux amendements
On s'en fout un peu du contenu des amendements, car c'était "pour l'honneur" : en gros les amendements avait pour but de dire "ta loi, poubelle". Et comme le gouvernement a d'autres armes, la loi ne peut aller à la poubelle.
C'est surtout pour le principe, et surtout regarde bien : l'amendement ayant pour but de rejeter le texte entier (texte fait par le gouvernement UMP) est rejeté par l'AN (majorité absolue UMP). Rigolo non?
Mais c'est tout, c'est juste rigolo : ces amendements n'ont aucune chance d'aller plus loin.
Au passage, l'amendement litigieux etait PC, pas PS.
L'opposition est capable de proposer des amendements interessant, mais la ce n'estait pas le but, c'était juste une bataille de procédure.
Au final, tu râles, mais pour pas grand chose... Je trouve les journalistes bofs actuellement, mais il ne faut pas que ça fasse dire tout et n'importe quoi.
La, toi, en tant qu'apprenti journaliste (c'est un journal ici!) je dirai que tu mérite une mauvaise note, car tu n'as pas appronfondi le sujet, et ton discours est biaisé, avec des mauvais arguments.
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer ce genre de service (la bande passante est déjà assez chère)
De quoi tu parles?
D'avoir un noyau réseau de secours? C'est payant chez toi? Mais quitte ton hébergeur!
Perso, j'ai 1 serveur chez Dedibox à 30€/mois et j'ai ce service, j'ai 1 serveur Kimsufi à 20€/mois aussi et j'ai ce service aussi (il me semble, pas testé encore par contre).
Si tu n'as pas les moyens de mettre le prix d'un serveur dédié, ben tu n'as pas de problème SSH...
Bien d'accord, je trouve l'Europe un peu trop libéral
Elle est libérale car les 27 pays qui l'a composent sont à majorité libérale.
La France est dans la partie "libérale" dès qu'on ne touche pas à ses monopoles ;-)
La question que doivent se poser les anti-libéraux est : est sans l'UE, ce serait moins libéral? Au contraire, car plus de protection de l'Euro (même fort il protège...), concurrence encore pire entre les états (defiscalisation forte de certains pays, impossible grâce à l'UE qui limite les aides apportables par un état, genre emmerde bien Berlusconi qui veut sauver Alitalia...) etc...
L'UE est ce que nous en faisons, ce n'est pas en ayant une majorité française libérale que l'UE sera anti-libérale...
On peut ajouter aussi que les biocarburants sont légals (et leur développement conseillé) par l'Europe,
Alors la, bémol, c'est plutôt un point négatif de l'UE pour moi : les bio-carburant sont une horreur écologique et politique (éthique)!
Ca consomme de l'eau à outrance à l'heure ou Barcelone doit être approvisionné par bateau en eau potable, ça pourri le sol de pesticide (utiliser pour faire les récolte), et ça fait monter les prix d'un truc de base : la bouffe.
Pour le code du travail, c'est déjà fait, il est entré en vigueur le 1er Mai dernier (dans un silence médiatique assourdissant d'ailleurs...):
Arghhh... Je hurle!
Bordel je pensais que sur LinuxFr les gens étaient un minimum civilisé, qu'ils ne gobaient pas toutes les conneries qu'on essaye de lui faire avaler dès qu'il y en a un qui n'est pas content, qu'il réfléchissait un peu.
Boom, coup sur coup, "c'est la faute à l'UE" et maintenant "le gouvernement à fait un truc en douce" associé à "les journaliste ont laissé faire sans rien dire".
Il y a eu un silence médiatique tout simplement parce que rien n'a changé coté code du travail le 1er Mai
Alors on regarde, et on répète : ça a été une recodification à droit constant.
Certains ont cru voir des bug, des passage qui ont changé, mais personne n'a réussi à démontrer ce qu'il avance.
C'est le bordel certes, c'est pas facile de s'y retrouver, mais non ça n'a pas changé.
Alors, merde (oui ça m'énerve que les gens réagissent avec leur coeur plutôt qu'avec leur tête...), arrêtez de vous taper un délire, et avant de penser une chose, demandez-vous "mais est-ce que le blog du coin raconte vraiment la vérité? Le démontre-t-il, ou essaye-t-il pas juste de m'attendrir pour que je pense comme lui? Son argumentation se tient-elle?"
PS: Le code du travail qui va être "assassiné", ce sera pour bientôt, projet de loi en cours. Rien à voir avec le 1er Mai, ce sera plus tard... Et on ne sait pas si le code du travail sera assassiné, puisque le projet de loi est comme son l'indique : un projet.
C'est un peu ce que je reproche à cette europe qu'ils construisent sans nous, une manière de faire entrer dans nos vie ce que personne ne veut
C'est vrai, on ne voulait pas que l'UE impose des prix maximum pour la téléphonie (à l'international, mais aussi pression sur l'ARCEP pour limiter FT...), que l'UE casse les monopoles que l'état français se fait un plaisir de garder un maximum pour nous faire taxer, que l'UE impose des restrictions fortes sur les produits dangereux, en tous cas bien plus forte que ce que le gouvernement français à les couilles de faire (REACH pour le citer), que l'UE presse la France de faire plus d'énergie renouvelable (autre que le nucléaire), et j'en passe...
Faut arrêter de tout mettre sur le dos de l'UE, et de faire croire que la France ferait mieux si elle était seule.
Merci l'UE de limiter le pouvoir monopolistique, oligarchique de l'état français. L'UE ne fait pas tout au mieux, mais fait en tous cas mieux que la France.
Allez, un autre exemple, plus pour nous : l'UE autorisait le contournement des DRM pour l'interopérabilité. la France à supprimé cette exception. Alors, qui de l'UE ou de la France est le méchant et plus influencé par les lobbies? Dans le cas des brevets, si la France négociait seule, es-tu certains qu'elle négocierait mieux? Moi je pense 100% le contraire, les lobbies se ferait une joie de presser l'état français.
"C'est la faute à l'Europe", phrase facile quand on n'a pas les couilles d'assumer son gouvernement national.
Et une autre : Diviser pour mieux régner, sans l'UE la France ferait des lois sur les brevets encore pires faute de poids démographique (et économique) suffisant.
Réfléchissez bordel avant d'écrire!
Le transport, c'est comme les telecom : la partie la plus chère est la terminaison.
30000 km2 ou 600000 km2, on s'en fout (à quelque pourcent près) pour le prix, car ce n'est pas ça qui rentre en compte.
Ne pas oublier qu'il y a plus de monde en france, donc plus de colis.
On pourrai dire que la densité de la population en Belgique à un impact sur le coût (plus de densité = moins de bureau pour x habitants), mais de la à doubler...
Si ssh est le seul access disponible à son serveur, ça veut dire retour d'urgence au datacenter.
Euh... Perso j'ai un accès par la console de mon hébergeur, reboot sur noyau réseau avec accès aux disques, réparation du probleme par accès SSH du noyau réseau, reboot.
C'est un peu "chaud" de n'avoir que SSH de ta machine, que le noyau de ta machine pour accéder à la machine... Il y a des warriors ici :)
C'est l'une des choses qui m'a paru le plus étrange aux USA, ici on peut vraiment avoir un compte bancaire gratuit (en fait même rémunéré) avec une carte de débit, un chéquier, l'accès web, ...
Euh... Pour info plein de banques françaises proposent le compte bancaire, une carte de retrait, un chéquier et un accès web gratuit. Si il faut en citer... C'est juste qu'elle te propose un apck avec tout payant (ben oui, les packs comprennent des trucs gratuits, c'est rigolo à démonter devant un vendeur...)
Manque juste la carte de paiement (dans les 20€/an), que tu peux avoir gratuitement aussi si tu payes plus de 500€/mois de factures avec la carte, donc on est pas loin de la gratuité...
faut juste ne pas écouter les vendeurs, et tu as presque pareil!
c'est la dictature de la pensée qui règne chez les libristes dès qu'on parle de Wikipepia.
Ah ah ah... Elle est bien bonne!
Bon, tu peux toujours essayer de dire ce que tu proposes pour améliorer la chose, ou ce qui serait mieux. Car par "dictature de la pensée unique", moi je vois juste que les gens estiment que c'est un bon modèle, et qu'il n'ont pas trouvé mieux pour le moment.
La critique est facile, faire mieux est plus dur...
C'est vrai que la tienne, à base d'argumentation qu'on ne peut que dire "ah ouais, il a raison le gars", écrase sans commune mesure ce journal qui en 4 lignes ne donne aucune argumentation.
Ah, zut, j'ai inversé les deux proses, c'est la tienne où il n'y a rien, excuse-moi...
Si tu as des argumentations pour dire que ce que propose Larousse.fr est une idée géniale, n'hésite pas, ne les garde pas pour toi.
Justement non, et c'est ce qui fait qu'il est considéré comme "hébergeur" par la justice française.
Les contributeur de Wikipedia sont éditeurs (soit écrivent, soit censurent)
je me demande à quel point la fondation peut-être considérée comme éditrice du point de vue de la LCEN
Elle est 0.00000000% éditrice. cf les rendu de jugement auquel la fondation a eu affaire.
De plus, la fondation a été gentille, elle a demandé à Wikipedia France (qui n'a que peu de lien avec wikipedia) de chercher un avocat pour se défendre en France lors d'attaques en France. La fondation Wikipedia est de droit américain, et s'en fout complet de la LCEN. (juste que c'est quand même mieux d'avoir un avocat en France pour éviter les nuisances journalistiques en cas de condamnation sans valeur faute d'avocat)
Oui, mais :
- Ils ne le savaient pas car je n'ai pas eu besoin d'utiliser cette "arme".
- Contrairement à ce que tu peux imaginer, les employés de FT sont aussi bien/mal traités que les autres (stats perso à la lecture des problèmes de merde non corrigés par FT sur les newsgroups internes) avec juste le bonus qu'on peut trouver un tech' sympa en direct qui va résoudre le pb en 5 minutes la où le support a déja passé 1 mois sans succès, voir d'une manière pire (les offres "exceptionnelles" pour le grand public sont parfois meilleures que les offres au personnel, le processus interne pour avoir Internet avec les prix "offre au personnel" est encore plus buggé que pour le grand public avec des délai énormes dans certains cas, sans compter que les offres au personnel sont en retard par rapport au GP, et j'en passe...)
C'est etre objectif en disant que le service commercial est génial
Je n'ai jamais dit ça, STP ne parle pas à ma place... Ne connaissant pas le service commercial de FT (pas assez en tous cas pour généralier, j'ai juste affaire à eux pour installer une ligne avant de commander ma Freebox et un autre truc, et ça s'est très bien passé)
sachant que c'est la croix et la bannière pour réussir à avoir un déplacement sur cette même ligne?
Un exemple, je donne le mien : mon appart a brulé, cable FT compris. Allo FT, ils sont venu le remplacer rapidement. 1 point partout.
Tu dis que FT c'est de la merde en donnant un exemple, je t'en donne un autre, donc ça annule : pas d'opinion sur FT faute d'étude objective.
Si je te traite de corporatiste, c'est parce que tu semblait dire "non mais c'est les meilleurs FT . Leurs commerciaux ils sont trop bon et méritent ces 4€/mois.
Alors soit je me suis mal exprimé, soit tu m'as pas compris : je suis resté neutre sur la partie commerciale, et suis monté sur mes grands chevaux quand on sort des trucs à la con genre "16€ c'est énorme pour entretenir une *pauvre* ligne" (je tique sur "pauvre"...)
Aucune opinion sur la valeur réelle de la partie commerciale. Et je réitère : la partie commerciale est en concurrence libre, donc si on veut pas de FT on change de fournisseur pour la partie commerciale.
Pour l'entretiens des lignes, le travail est la même si tu as un exemple contraire (un exemple ne fait pas une généralité), et il coûte.
Et niveau Fibre, neuf c'est que de la merde[sous entendu FT c'est super gé... parce que dire "j'ai travaillé chez ft", puis dire "neuf c'est de la merde niveau déploiement de la fibre" ...]).
Je me reprend alors :
- Neuf (ou Free) déploient actuellement un peu de fibre pour dire de devant la presse. Aucun investissement lourd. Je les comprend, tellement la réglementation actuelle ne leur garantie pas de ROI.
- FT use de son poids (historique, financier) pour biaiser la réglementation à son avantage (et c'est mal). Il peuvent en installer un peu plus que les autres sans douleur vu leur poids en attendant de savoir si c'est intéressant financièrement d'aller à fond dessus, ou laisser les autres s'endetter.
--> Je n'ai rien dit sur la qualité du déploiement, seulement la quantité. Pas d'opinion sur les entreprises, que des analyses de faits.
En fait, tu me traite de corporatiste en déformant mes propos, je ne pense franchement pas avoir dit quoique ce soit dans le sens de ce que tu as compris...
[^] # Re: Incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mésaventures d'un lecteur compulsif. Évalué à 2.
Et... Zut, j'ai utilisé le mauvais mot!
C'est bien de contrefaçon dont je voulais parler.
# Incitation au piratage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les mésaventures d'un lecteur compulsif. Évalué à 8.
[^] # Re: ni l'un ni l'autre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ah quoi jouent les journalistes ?. Évalué à 1.
Si les gens votaient en fonction d'un programme et non sur un nom (d'une personne, d'un groupe politique), ça se saurait.
A la place de t'en prendre à un bouc-émissaire de député, prend-en toi à la source du problème : tes voisins de palier.
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 1.
- Le journaliste n'avance aucune preuve de ce qu'il raconte.
- Eolas avance une démonstration, longue, précise.
Désolé, mais quand je vois une démonstration, j'ai plus tendance à croire. Quelle que soit la personne.
Tu crois le journaliste qui ne démontre rien et qui est payé par le nombre de personne lisant son article (donc j'ai tendance à croire qu'il va faire plus de sensasionnel qu'il n'en faut, si il n'y a rien à dire genre "la recodification ne change rien" ça ne se vend pas, neutralité?), c'est bien. Je ne m'en contente pas.
Je crois que ce que je comprends et que ce qu'on m'explique avec une démarche scientifique... Et aujourd'hui a part fudder, personne n'a pu me démontrer que la recodification changeait la loi, c'est tout. Si tu peux me le démontrer, vas-y. Mais pas avec des arguments foireux genre "il a changé d'endroit, donc ça change le texte".
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Voila, tout est dit par ton exemple que tu cites toi-même : la personne qui écrit ça n'a rien compris, et FUD. C'est tout.
Pourquoi? Car faire plus de subdivision, plus d'articles, était le but de la réforme. Quand quelqu'un met le but de la forme comme un défaut de la réforme, c'est comment dire... C'est con, il n'y a pas d'autre mot. Ou propagande politique (c'est peut-être plus ça...)
Le but de la réforme était de ne plus avoir un article fourre-tout avec des subdivisions fourre-tout ou personne ne s'y retrouvait, donc le but était d'avoir plus de subdivisions...
Et bizarrement, encore aucune preuve qu'une décision de justice aurait été différente hier avec l'ancien code que maintenant avec le nouveau code... Et il y en a eu des décisions de justice depuis le 1er Mai!
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Je me demandais si je répondais ou pas, mais quand j'ai vu "que l'europe qu'ILS construisent sans nous", j'ai abandonné (parce que bon, il y a les élection européenne pour laquelle tout le monde vote, le conseil européen est composé de personnes choisies par des personnes pour qui tout le monde à voté (pour ou contre, mais a voté), donc "ils" c'est nous qui avons décidé qui, et le "sans nous" est rigolo vu qu'on a voté à la proportionnelle pour l'assemblé et au sufrage direct pour le président...)
C'est d'un ennuyeux les gens qui disent "sans nous" quand ses voisins ont décidé un truc différent...
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 0.
C'est peut-être pour autre chose, genre parce que tu sous-entends que comme il peut se tromper, il s'est forcement trompé sur le point dont on discute, donc que tu nous sort une argumentation à la con (d'où le "Ce commentaire est inutile")
Lui au moins avance des arguments pour étayer le pourquoi il pense quelque chose, et quand ils sont objectivement démonté accepte la preuve et mets à jour son billet...
Ce n'est pas un dieu, mais il est bien plus objectif (en démontrant par a+b pourquoi) que la majorité des gens.
Est-ce dur d'accepter qu'une personne est bonne dans ses démonstration?
Est-ce que nous avons le droit de penser qu'il peut être entre le gus moyen qui balance des phrases à la con sans argumentation et un dieu?
Tout doit-il être blanc ou noir?
[^] # Re: ni l'un ni l'autre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ah quoi jouent les journalistes ?. Évalué à 1.
As-tu réfléchi à l'impact si pas de partis?
Prend en compte l'adage "diviser pour mieux régner" dans ta réflexion...
Et propose un meilleur système, mais franchement pour le moment j'en voit pas...
[^] # Re: ni l'un ni l'autre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ah quoi jouent les journalistes ?. Évalué à 4.
Certains parlementaires UMP voulaient voter contre, mais ils se seraient prix une baffe de leur parti dans ce cas (c'est nominatif... Et avoir l'étiquette UMP est important pour les élections suivantes). Donc comme ils ne peuvent pas voter contre, ils s'absentent.
Pour les élections où toi tu votes, tu es dans un isoloir, seul, et tu peux voter pour qui tu veux (on n'est pas dans un pays qui regarde pour qui tu votes...). Si tu ne vote pas, c'est juste que t'en a rien à foutre de qui va gagner, pas que tu évites de voter pour quelque chose que tu ne veux pas... Règles différentes, méthodes pour dire ce que tu penses différentes.
J'adore ces manies pas discrètes du tout de vouloir porter le débat sur quelque chose qui n'a absolument rien à voir en récupérant des exemples qui n'ont rien à voir...
[^] # Re: ni l'un ni l'autre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ah quoi jouent les journalistes ?. Évalué à 10.
Bref, que les parlementaires UMP commencent à en avoir même que l'AN deviennent une encore plus grosse salle d'enregistrement du gouvernement.
Le journal insinue que les journalistes insinuent que les parlementaires de l'opposition sont cons, il n'a tout simplement pas compris que l'opposition n'est pas dans le débat. Il n'a pas compris que la guerre ne vient pas de l'opposition (qui a fait son boulot d'opposition en utilisant les armes qu'il a), mais que c'est une guerre interne UMP.
# T'y va un peu fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ah quoi jouent les journalistes ?. Évalué à 2.
Ca en est un, dans le sens où il n'y a pas eu beaucoup d'aller-retour, et que la CMP (Commission Mixte Paritaire) est quand même appelée. Passer en force ne veut pas dire ne pas respecter les lois, mais que le gouvernement n'a rien à foutre de l'AN et du Senat, et qu'il veut sa loi (il limite son besoin de lobbying sur les député/sénateurs à une petite partie de ceux-ci en CMP, plus facile à maitriser). Et il utilise les moyens (légaux) pour que l'AN et le Senat n'ai pas grand chose à dire. Tu t'es plutôt fait bouffé par le discours du député : il y a passage en force.
* Les deux amendements
On s'en fout un peu du contenu des amendements, car c'était "pour l'honneur" : en gros les amendements avait pour but de dire "ta loi, poubelle". Et comme le gouvernement a d'autres armes, la loi ne peut aller à la poubelle.
C'est surtout pour le principe, et surtout regarde bien : l'amendement ayant pour but de rejeter le texte entier (texte fait par le gouvernement UMP) est rejeté par l'AN (majorité absolue UMP). Rigolo non?
Mais c'est tout, c'est juste rigolo : ces amendements n'ont aucune chance d'aller plus loin.
Au passage, l'amendement litigieux etait PC, pas PS.
L'opposition est capable de proposer des amendements interessant, mais la ce n'estait pas le but, c'était juste une bataille de procédure.
Au final, tu râles, mais pour pas grand chose... Je trouve les journalistes bofs actuellement, mais il ne faut pas que ça fasse dire tout et n'importe quoi.
La, toi, en tant qu'apprenti journaliste (c'est un journal ici!) je dirai que tu mérite une mauvaise note, car tu n'as pas appronfondi le sujet, et ton discours est biaisé, avec des mauvais arguments.
Plus d'info sur la bataille de l'AN : http://maitre-eolas.fr/2008/05/14/953-degat-des-eaux-a-l-ass(...)
[^] # Re: Ubuntu 8.04 : Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité Debian. Évalué à 2.
De quoi tu parles?
D'avoir un noyau réseau de secours? C'est payant chez toi? Mais quitte ton hébergeur!
Perso, j'ai 1 serveur chez Dedibox à 30€/mois et j'ai ce service, j'ai 1 serveur Kimsufi à 20€/mois aussi et j'ai ce service aussi (il me semble, pas testé encore par contre).
Si tu n'as pas les moyens de mettre le prix d'un serveur dédié, ben tu n'as pas de problème SSH...
Ou alors j'ai rien compris.
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 5.
Elle est libérale car les 27 pays qui l'a composent sont à majorité libérale.
La France est dans la partie "libérale" dès qu'on ne touche pas à ses monopoles ;-)
La question que doivent se poser les anti-libéraux est : est sans l'UE, ce serait moins libéral? Au contraire, car plus de protection de l'Euro (même fort il protège...), concurrence encore pire entre les états (defiscalisation forte de certains pays, impossible grâce à l'UE qui limite les aides apportables par un état, genre emmerde bien Berlusconi qui veut sauver Alitalia...) etc...
L'UE est ce que nous en faisons, ce n'est pas en ayant une majorité française libérale que l'UE sera anti-libérale...
On peut ajouter aussi que les biocarburants sont légals (et leur développement conseillé) par l'Europe,
Alors la, bémol, c'est plutôt un point négatif de l'UE pour moi : les bio-carburant sont une horreur écologique et politique (éthique)!
Ca consomme de l'eau à outrance à l'heure ou Barcelone doit être approvisionné par bateau en eau potable, ça pourri le sol de pesticide (utiliser pour faire les récolte), et ça fait monter les prix d'un truc de base : la bouffe.
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 7.
Arghhh... Je hurle!
Bordel je pensais que sur LinuxFr les gens étaient un minimum civilisé, qu'ils ne gobaient pas toutes les conneries qu'on essaye de lui faire avaler dès qu'il y en a un qui n'est pas content, qu'il réfléchissait un peu.
Boom, coup sur coup, "c'est la faute à l'UE" et maintenant "le gouvernement à fait un truc en douce" associé à "les journaliste ont laissé faire sans rien dire".
Il y a eu un silence médiatique tout simplement parce que rien n'a changé coté code du travail le 1er Mai
Alors on regarde, et on répète : ça a été une recodification à droit constant.
Certains ont cru voir des bug, des passage qui ont changé, mais personne n'a réussi à démontrer ce qu'il avance.
C'est le bordel certes, c'est pas facile de s'y retrouver, mais non ça n'a pas changé.
Je suis le seul con à le dire? Un avocat présente une argumentation plus poussée que la mienne, et très étayée :
http://maitre-eolas.fr/2007/12/07/805-assassine-t-on-le-code(...)
Alors, merde (oui ça m'énerve que les gens réagissent avec leur coeur plutôt qu'avec leur tête...), arrêtez de vous taper un délire, et avant de penser une chose, demandez-vous "mais est-ce que le blog du coin raconte vraiment la vérité? Le démontre-t-il, ou essaye-t-il pas juste de m'attendrir pour que je pense comme lui? Son argumentation se tient-elle?"
PS: Le code du travail qui va être "assassiné", ce sera pour bientôt, projet de loi en cours. Rien à voir avec le 1er Mai, ce sera plus tard... Et on ne sait pas si le code du travail sera assassiné, puisque le projet de loi est comme son l'indique : un projet.
[^] # Re: . . .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 10.
C'est vrai, on ne voulait pas que l'UE impose des prix maximum pour la téléphonie (à l'international, mais aussi pression sur l'ARCEP pour limiter FT...), que l'UE casse les monopoles que l'état français se fait un plaisir de garder un maximum pour nous faire taxer, que l'UE impose des restrictions fortes sur les produits dangereux, en tous cas bien plus forte que ce que le gouvernement français à les couilles de faire (REACH pour le citer), que l'UE presse la France de faire plus d'énergie renouvelable (autre que le nucléaire), et j'en passe...
Faut arrêter de tout mettre sur le dos de l'UE, et de faire croire que la France ferait mieux si elle était seule.
Merci l'UE de limiter le pouvoir monopolistique, oligarchique de l'état français. L'UE ne fait pas tout au mieux, mais fait en tous cas mieux que la France.
Allez, un autre exemple, plus pour nous : l'UE autorisait le contournement des DRM pour l'interopérabilité. la France à supprimé cette exception. Alors, qui de l'UE ou de la France est le méchant et plus influencé par les lobbies? Dans le cas des brevets, si la France négociait seule, es-tu certains qu'elle négocierait mieux? Moi je pense 100% le contraire, les lobbies se ferait une joie de presser l'état français.
"C'est la faute à l'Europe", phrase facile quand on n'a pas les couilles d'assumer son gouvernement national.
Et une autre : Diviser pour mieux régner, sans l'UE la France ferait des lois sur les brevets encore pires faute de poids démographique (et économique) suffisant.
Réfléchissez bordel avant d'écrire!
[^] # Re: Peti calcul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 2.
30000 km2 ou 600000 km2, on s'en fout (à quelque pourcent près) pour le prix, car ce n'est pas ça qui rentre en compte.
Ne pas oublier qu'il y a plus de monde en france, donc plus de colis.
On pourrai dire que la densité de la population en Belgique à un impact sur le coût (plus de densité = moins de bureau pour x habitants), mais de la à doubler...
[^] # Re: Ubuntu 8.04 : Attention
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité Debian. Évalué à 6.
Euh... Perso j'ai un accès par la console de mon hébergeur, reboot sur noyau réseau avec accès aux disques, réparation du probleme par accès SSH du noyau réseau, reboot.
C'est un peu "chaud" de n'avoir que SSH de ta machine, que le noyau de ta machine pour accéder à la machine... Il y a des warriors ici :)
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 2.
Ce n'est pas pour cette raison qu'on crache sur la démocratie...
concurrence libre et non faussée, démocratie, sont des idéaux qu'on atteindra jamais à 100%, oui, et?
[^] # Re: Pas monopole
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 2.
Euh... Pour info plein de banques françaises proposent le compte bancaire, une carte de retrait, un chéquier et un accès web gratuit. Si il faut en citer... C'est juste qu'elle te propose un apck avec tout payant (ben oui, les packs comprennent des trucs gratuits, c'est rigolo à démonter devant un vendeur...)
Manque juste la carte de paiement (dans les 20€/an), que tu peux avoir gratuitement aussi si tu payes plus de 500€/mois de factures avec la carte, donc on est pas loin de la gratuité...
faut juste ne pas écouter les vendeurs, et tu as presque pareil!
[^] # Re: Toujours la pensée unique, ici...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 2.
Donc : Merci pour ce journal, et pour le temps pris à répondre avec de bonnes argumentations, objectives.
[^] # Re: Toujours la pensée unique, ici...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 1.
Ah ah ah... Elle est bien bonne!
Bon, tu peux toujours essayer de dire ce que tu proposes pour améliorer la chose, ou ce qui serait mieux. Car par "dictature de la pensée unique", moi je vois juste que les gens estiment que c'est un bon modèle, et qu'il n'ont pas trouvé mieux pour le moment.
La critique est facile, faire mieux est plus dur...
[^] # Re: Toujours la pensée unique, ici...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 2.
C'est vrai que la tienne, à base d'argumentation qu'on ne peut que dire "ah ouais, il a raison le gars", écrase sans commune mesure ce journal qui en 4 lignes ne donne aucune argumentation.
Ah, zut, j'ai inversé les deux proses, c'est la tienne où il n'y a rien, excuse-moi...
Si tu as des argumentations pour dire que ce que propose Larousse.fr est une idée géniale, n'hésite pas, ne les garde pas pour toi.
[^] # Re: Interview de Line Karoubi, responcable du projet chez Larousse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Larousse.fr, se met au collaboratif et pourquoi Wikipedia vaincra. Évalué à 3.
Justement non, et c'est ce qui fait qu'il est considéré comme "hébergeur" par la justice française.
Les contributeur de Wikipedia sont éditeurs (soit écrivent, soit censurent)
je me demande à quel point la fondation peut-être considérée comme éditrice du point de vue de la LCEN
Elle est 0.00000000% éditrice. cf les rendu de jugement auquel la fondation a eu affaire.
De plus, la fondation a été gentille, elle a demandé à Wikipedia France (qui n'a que peu de lien avec wikipedia) de chercher un avocat pour se défendre en France lors d'attaques en France. La fondation Wikipedia est de droit américain, et s'en fout complet de la LCEN. (juste que c'est quand même mieux d'avoir un avocat en France pour éviter les nuisances journalistiques en cas de condamnation sans valeur faute d'avocat)
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 2.
Oui, mais :
- Ils ne le savaient pas car je n'ai pas eu besoin d'utiliser cette "arme".
- Contrairement à ce que tu peux imaginer, les employés de FT sont aussi bien/mal traités que les autres (stats perso à la lecture des problèmes de merde non corrigés par FT sur les newsgroups internes) avec juste le bonus qu'on peut trouver un tech' sympa en direct qui va résoudre le pb en 5 minutes la où le support a déja passé 1 mois sans succès, voir d'une manière pire (les offres "exceptionnelles" pour le grand public sont parfois meilleures que les offres au personnel, le processus interne pour avoir Internet avec les prix "offre au personnel" est encore plus buggé que pour le grand public avec des délai énormes dans certains cas, sans compter que les offres au personnel sont en retard par rapport au GP, et j'en passe...)
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit ça, STP ne parle pas à ma place... Ne connaissant pas le service commercial de FT (pas assez en tous cas pour généralier, j'ai juste affaire à eux pour installer une ligne avant de commander ma Freebox et un autre truc, et ça s'est très bien passé)
sachant que c'est la croix et la bannière pour réussir à avoir un déplacement sur cette même ligne?
Un exemple, je donne le mien : mon appart a brulé, cable FT compris. Allo FT, ils sont venu le remplacer rapidement. 1 point partout.
Tu dis que FT c'est de la merde en donnant un exemple, je t'en donne un autre, donc ça annule : pas d'opinion sur FT faute d'étude objective.
Si je te traite de corporatiste, c'est parce que tu semblait dire "non mais c'est les meilleurs FT . Leurs commerciaux ils sont trop bon et méritent ces 4€/mois.
Alors soit je me suis mal exprimé, soit tu m'as pas compris : je suis resté neutre sur la partie commerciale, et suis monté sur mes grands chevaux quand on sort des trucs à la con genre "16€ c'est énorme pour entretenir une *pauvre* ligne" (je tique sur "pauvre"...)
Aucune opinion sur la valeur réelle de la partie commerciale. Et je réitère : la partie commerciale est en concurrence libre, donc si on veut pas de FT on change de fournisseur pour la partie commerciale.
Pour l'entretiens des lignes, le travail est la même si tu as un exemple contraire (un exemple ne fait pas une généralité), et il coûte.
Et niveau Fibre, neuf c'est que de la merde[sous entendu FT c'est super gé... parce que dire "j'ai travaillé chez ft", puis dire "neuf c'est de la merde niveau déploiement de la fibre" ...]).
Je me reprend alors :
- Neuf (ou Free) déploient actuellement un peu de fibre pour dire de devant la presse. Aucun investissement lourd. Je les comprend, tellement la réglementation actuelle ne leur garantie pas de ROI.
- FT use de son poids (historique, financier) pour biaiser la réglementation à son avantage (et c'est mal). Il peuvent en installer un peu plus que les autres sans douleur vu leur poids en attendant de savoir si c'est intéressant financièrement d'aller à fond dessus, ou laisser les autres s'endetter.
--> Je n'ai rien dit sur la qualité du déploiement, seulement la quantité. Pas d'opinion sur les entreprises, que des analyses de faits.
En fait, tu me traite de corporatiste en déformant mes propos, je ne pense franchement pas avoir dit quoique ce soit dans le sens de ce que tu as compris...