Sinon, dommage que PCI mélange geeks et les drogués de nouveauté, je me considère Geek mais ai un vieux téléphone mobile (3 ans... Une éternité) même pas GPRS encore moins UMTS, pas d'iPod etc...
Surtout que les douaniers états-uniens sont réputés pour être passablement rugueux (pas encore eu l'occasion de tester, mais ça ne saurait tarder ... )
Prépare-toi à voir te préjugés en réel, car quand on n'est pas prévenu, on est très surpris... Je sais pas si c'est encore le cas, mais leur questionnaire à la con dans l'avion et à mourir de rire aussi (tout ce qui est de la réputation de cette chose est... Vrai. Lamentable)
Mais pour te "rassurer", leur copain un peu plus au nord n'est pas mieux non plus (mais on n'a pas un questionnaire aussi con), ça doit être le style "nord-américain"!
Ce qui me gêne, c'est que cela nous entraîne vers une illégalité généralisée. Une illégalité passive certes, mais illégalité tout de même. C'est facile de se dire que nous n'avons qu'a ignorer la loi car elle n'est pas applicable, mais ça n'est pas un raisonnement tenable sur le long terme.
Entièrement d'accord.
En fait, ce que j'ai écrit ne reflette pas complètement ce que je pense, difficile parfois de mettre en forme ce qu'on pense :
- Comme avec les lois précédentes, 99.999% des gens ne seront pas inquiétées. Et si déja ils appliquaient les loi votées?
- Mais effectivement, des lois à la con pas appliquées peuvent amener à des guerres psychologiques ("si tu fais pas ce que je veux, je t'amène les flics chez toi à 6h du mat' pour piquer ton PC, tout le monde le fait mais je te cible toi car tu me fais chier à dire aux autres que je reçois des pots de vin. Et même si le juge me jette, t'auras été réveillé à 6h du mat et pas eu ton PC pendant 6 mois"). Ca fait des trucs du style "les autres sont inquiétés, pas moi, donc rien à foutre" très dangereux.
Et le problème est de lier les deux sujets : comment mobiliser les gens contre les lois qui inquiettent que 0.001% des gens (les emmerdeurs)?
Ah zut j'oubliais : j'attend toujours de recevoir une lettre pour un procès sur la loi DADVSI (j'étais allé au commissariat me dénoncer pour violer la loi DADVSI et fournir les outils de contournement, dans le le cadre de StopDRM), et j'ai toujours juste reçu un accusé de réception...
Donc déjà qu'ils n'appliquent pas les lois actuelles, que fera une nouvelle loi?
Bon courage...
Car perso je rippe mes CD en MP3 et les met sur mon lecteur MP3, et j'écoute de la musique (légalement, puisque acheté le droit d'écoute) qui est identique bit par bit à de la musique piratée.
De plus, la copie privée étant toujours un droit (même si il faut violer la loi pour utiliser ce droit), tout ce qu'ils pourront dire dans le cas où j'ai pas les CD originaux est "vous avez de la musique dont vous n'avez pas les droits, aucune idée d'où elle vient et comme vous avez le droit d'avoir des copies, passez..."
Et de plus, qui va se faire chier à regarder les 10 000 morceaux de MP3 sur chaque lecteur?
Ils peuvent faire les lois qu'ils veulent, ça ne changera pas l'usage.
Sortie simultanée des versions Linux et Windows (et Mac), et prix identique?
La, je vois qu'on propose :
- Une version Linux 2 ans après la version Windows (donc le marketing mis pour la sortie du jeu n'a plus d'effet)
- Un prix 2x plus cher que la version Windows à la même date
- Seulement pré-commande pour Linux, alors qu'on peut acheter direct pour Windows.
C'est pas un peu facile de dire "Mais si on vous propose une version Linux" et de se plaindre que ça se vend pas avec autant de défaut?
Le seul test de maturité sera quand le prix et la date de sortie seront les mêmes...
Sinon, vu que Linux représente 1% des OS sur les PC des gens "normaux", faut pas s'attendre tout de suite à des miracles, notions d'oeuf et de poule.
Dans le cas de la PS3, c'est Sony qui s'occupe de l'OS et du matos.
C'est un "firmware", qu'on remet pas en cause, ce n'est pas de la vente liée.
Dans le cas de Windows :
- Deux entreprises proposent un package. Si j'achète un PC Acer, j'ai un bout de carton "Microsoft" qui va avec, c'est différent. On pourrait parler de package à la PS3 si c'était écrit "Acer Windows", mais non.
- La licence de MS permet de la révoquer, donc faudrait que MS respecte déja sa licence...
La comparaison est un peu con (comme toute comparaison?) :
- Un appart ça peut avoir un accident? Le prix de location d'une voiture comprend le prix de l'assurance, et l'assurance pour une voiture est nettement plus chère que pour un appart (moins d'accident d'appart que de voiture...)
- Un appart, ca prend de la valeur en veillissant, une voiture ça en perd (Voiture achetée 15000, revendu 10000 après deux ans, soit 200€/mois rien que pour l'usure de la voiture. Sans compter les moment où elle n'est pas louée... (qu'il faut tenir compte pour le rendement!)
- Une voiture, ça doit s'entretenir plus souvent (visite tous les x km, pas pour un appart, ou moins)
Une voiture, ça coûte, beaucoup l'oublient...
Ce n'est pas pour cautionner le prix, mais juste pour expliquer que l'individualité (par le biais d'une bagnole à soit), c'est pas donné. Que ce soit en location, ou quand tu en achètes (très souvent oublié par les gens qui achètent un voiture...)
* Actuellement les français ont d'autres problèmes qui attendent d'être réglés, pas besoin de passer du temps à parler d'une réforme qui ne leur apporte rien.
Si je suis ton raisonnement, il y a plein de meurtres non élucidés en France, alors pas besoin que le flics passent du temps sur les histoire de viols, c'est vachement moins important. (je sais, c'est violent comme comparaison, mais bon tu cherches, je viens d'argumenter sur le "ça sert à quelque chose", tu viens me répondre "ça sert à rien". Ca sert à rien peut-être pour toi, pas pour moi.)
* Le gouvernement français ne se cache pas de vouloir supprimer la notion de département.
Toi, tu suis l'actualité... Un certain monsieur Attali a proposé de supprimer les département il y a peu, un certain Sarkozy lui a dit "Je vais appliquer toutes tes propositions, sauf la suppression des départements". C'est dire que c'est plutôt l'inverse, car si il n'a pas appliqué les autres propositions, il n'a pas dit cash "non" pour la suppression des départements.
Les départements servent de tremplins aux politiciens, ils ne vont pas supprimer ça de si tôt...
Supprimer la notion de département sur les plaques d'immatriculation est un très bon moyen pour "égaliser" le tout.
N'importe quoi...
- J'ai déjà rien à faire du département, ce qui m'intéresse est ma ville. Qu'apporte le département? Peux-tu vraiment y répondre avant de dire que c'est vachement important?
- La suppression du n° sur une plaque n'a rien à voir avec les institution, c'est un nombre, point. Si pour toi le n° du département sur les voiture est important, c'est qu'il est déjà trop tard, ça veut dire qu'il ne te reste rien comme identité sur le département. A moins que cette identité n'ai jamais éxistée. Tu peux appliquer le blason de ton département sur la plaque, on va voir si les gens aiment leur départements... J'y crois pas trop.
je suis fier de faire partie d'une région
On parle de département, pas de région, tu mélanges pas mal de choses...
Et désolé : on peut être fier d'être de sa région, de son pays, de l'UE, l'un n'enlève pas l'autre. Tu veux absolument opposer Europe contre régions ou département, c'est quand même très rigolo... Surtout que l'Europe a plutôt tendance à privilégier les régions et à lisser le rôle de l'état!
Personnellement, j'ai 5 mètre à faire entre mon lit et mon travail, ça me prend quelques secondes, contre plus d'une heure pour ma femme d'aller au taf.
Cette heure qu'elle perd dans les transport, j'en profite pour dormir un peu plus et être plus reposé (elle me déteste parfois à cause de ça :) ).
Alors oui, c'est dur de se concentrer sur le taf, mais c'ést pareil au bureau (il y a Internet pour mouler sur LinuxFr que ce soit de la où je poste, ou avant quand j'étais dans un bureau!), donc bon pour la confiance et le contrôle du travail effectué, c'est exactement pareil entre bureau et télé-travail, juste que c'est psychologiquement mieux pour le manager de croire qu'il contrôle plus... J'ai souvent vu les pires glandeurs être appréciés par le manager qui croit qu'ils travaillent (les glandeur professionnels étant meilleur que les glandeurs occasionnels pour faire croire qu'ils bossent). Uniquement psychologique.
Et puis maintenant au bureau, je suis (j'étais) en téléconf' avec les US, la GB etc... Que je sois dans un bureau ou chez moi, ça change pas grand chose... Sauf qu'un bureau coûte beaucoup plus cher pour l'employeur (et le salarié n'a pas à payer X litre d'essence etc...). Tout le monde gagne au télétravail.
Les arguments avancés contre le télétravail sont uniquement psychologiques...
Le nombre fait la force.
Sans le nombre, les sites n'ont rien à foutre de ton navigateur qui respecte les normes saufs la norme "IE".
Sans le nombre, les sites sont IE only, donc Windows only.
Donc oui il faut que Madame Michu ai envie de tester Firefox (ou tout autre navigateur si on veut, mais force est de constater que FF arrive le mieux...), et si pour qu'elle ai envie il faut faire du marketing à la con, faisons du marketing à la con.
* ou s'attachent à des projets dont personne ne veut (ex: réforme des plaques d'immatriculation)
Faux. J'ai au moins un contre-exemple : moi je veux la réforme des plaques d'immatriculation. Rien à faire d'un numéro de département (et si on avait pu enlever le "F", ça m'aurait encore plus arrangé, j'ai eu mal en devant repasser un contrôle technique, changer de plaque tout ça en changeant de pays dans l'UE...), par contre ça me gonfle de passer à la préfecture, de payer une dime, de payer des nouvelles plaques, juste parce que j'ai déménagé (et des fois, souvent, suffit de déménager de 10 km...)
Et je déménage souvent.
Les gens demandent des économies, l'état en propose en limitant les frais d'immatriculation (c'est pas un gain énorme, mais c'est toujours ça de gagné), et les gens râlent "parce que ça change", ah la schizophrénie populaire...
La France est toujours pointée comme "mauvais élève" par l'OCDE en ce qui concerne les efforts anticorruption.
Bon certes la France n'est pas toute clean, loin de la par rapport par exemple aux pays scandinaves, mais faut pas non plus faire un excès de pessimisme : par rapport à la roumanie, bulgarie, pays baltes, etc... Je suis bien content d'être en France coté corruption!
Et ne pas oublier : (du moins en France, où les élections ne sont pas tachée d'irrégularités au point de faire basculer le résultat) on a les politiciens qu'on mérite... Quand les français arrêterons de voter pour des personnes condamnées pour corruption, on pourra critiquer les politiciens, pour le moment ce sont les français qu'on peut critiquer...
Ce que tu proposes existe déjà, et fait des procédure de 2 ans (réels, vraiment réels), pendant lequel le proprio doit lui payer ses traites, et est souvent en difficulté (la banque prend l'appart, le vend très peu cher car il y a des squatteurs dedans, et la différence reste à la charge de l'ancien proprio, qui se promet que la prochaine fois il demandera 10x plus de garanties).
Le système actuel, et celui que tu proposes, incitent les gens de mauvaise foie à ne pas payer : laisser une trêve hivernale, et hop pas de paiement en hivers, et paiement en été pour que les flics ne viennent pas (le juge n'ordonnera pas l'expulsion, ils se remettent à payer un peu ces braves gens etc...). De plus les flics mettent beaucoup, beaucoup de temps à venir, et pas au premier jour de la fin de la trêve hivernale. Pour que cette "trêve hivernale" ne soit pas pénalisante, il ne faudrait pas qu'elle gèle en plus la partie judiciaire (ce qui est le cas en pratique).
Après, il ne faut pas râler contre les appartements vides si on incite les proprio à ne pas louer...
Certes, je comprend qu'il faut des barrières pour les proprio "salauds", "abusifs", mais il en faut aussi contre les locataires "salauds", "abusifs" aussi, et comme ce n'est pas politiquement correct on ne fait rien, et donc apparts vides.
Trop protéger les locataires, ce n'est pas les servir, car la réactions des proprios tends soit à ne pas louer, soit à demander x garanties (CDI, salaires, garants...) non égalitaires (tout le monde ne nait pas avec un super garant).
En tant que proprio, ça ne me générai pas de laisser leur chance à des jeunes sans garants, mais je ne suis pas prêt à risquer 2 ans de loyer pour laisser la chance. 1 mois, 2 mois, pourquoi pas, mais pas 2 ans et les emmerdes qui vont avec (rdv au tribunal, avocat tout ça). Aujourd'hui, quand tu perds à tirer un "mauvais locataire", c'est 2 ans de loyer qui partent en fumée (au mieux, car faut pas qu'ils bouisillent l'appart au passage...), ne pas l'oublier quand vous verrez un proprio retissant à louer, car lui pense à ça...
Oui, c'est en Euros constant, heureusement :)
Ca permet de voir que par rapport à de l'épargne en monaitaire (plus sûr que l'immobilier, mais moins rentable "en théorie"), l'immobilier n'est pas toujours intéressant.
Sauf sur les 20 dernières années, où c'est du n'importe quoi, oui. Et ça peut redescendre vite (=quelques années en temps "immobilier")
Chut, ils ne veulent pas admettre qu'ils ont dit préférer le traité de Nice au TCE en mettant leur bulletin de vote dans l'urne (c'était la question : quand on répond non à un changement, on répond oui à rester avec ce qu'on a).
Avec un peu de chance, le traité de Nice va rester en place faute d'accord sur autre chose, c'est ça qu'ils auront gagné...
ça sera en effet le cas si on leur propose toujours des choix trop complexes,
Comment gérer 27 législation différentes, 36 000 possibilité de conflits entres les gens, sans faire complexe?
Connais-tu un seul état ayant un législation compréhensible par le commun des mortels? Moi pas.
Je sais qu'un traité, qui doit réunir 27 pays de culture différente, ne peux être simple.
Il faut faire avec, car déja que la loi française n'est pas simple, on ne peut pas faire plus simple à plus haut niveau. Vouloir un traité simple, c'est de l'utopie, pour la simple raison que notre législation française n'est déja pas simple. Vouloir un truc simple à 27 alors qu'on n'arrive déja pas à le faire seul, est-ce une demande réaliste?
Ce qui serait bon de faire c'est un enquête ou une consultation européenne pour demander aux européens pourquoi ils ont ou n'ont pas accepté ce traité.
Tu veux dire : faire un traité basé sur ce que veulent les peuples, tous les peuples, et qui a le plus de chances d'être accepté par le maximum de monde?
Déjà fait, ça s'appelle le TCE, basé sur des négociations avec tous les pays, tous les français par le biais de commissions.
Je n'ai aucun espoir que les gens puisse voter oui à quelque chose, vu qu'ils ont refusé ce qui était le plus "acceptable" par d'autres : ce à quoi ils voteraient oui se prendrait un refus complet de la part des autres français, et encore plus des autres Européens.
Faudrait déjà que ceux qui on voté non pour avoir ensuite une Europe plus sociale arrive à élire un parlement "social" avant de dire qu'ils sont nombreux... Ce n'est pas le cas.
Si tu voulais le traité de nice, oui tu as gagné.
Sinon, euh... Qui te dit que le nouveau traité proposé ira dans TON sens? Il ira peut-être complètement à l'opposé (genre... Prolongation du traité de Nice).
Toujours aussi rigolo : les nonistes ne sont pas d'accord sur le pourquoi ils ont voté non (plus social, moins social, casser l'Europe, religion, athéisme etc...) , mais sont sûr que la prochaine proposition ira dans LEUR sens, le LEUR étant multiple... Je suis prêt à parier que tu sera contre la 3ème proposition, la 4ème proposition et ainsi de suite...
La situation ou il n'y a pas d'Europe du tout me semble personnellement préférable à celle d'une Europe ultra libérale. Me dénies tu le droit d'avoir cette opinion et de l'exprimer par mon vote ?
Cette opinion, je la respecte.
C'est l'opinion "je vote non pour avoir quelque chose de plus social" que je critique, le vote n'amène pas le plus social, l'excuse n'est qu'une excuse pour avoir le plaisir de dire "non" sans remords.
Voter non pour refuser l'Europe proposée (préférer rien à ce qui est proposé) est plus en rapport avec la question posée, et la je respecte le vote, car tu es prêt à accepter de ne pas avoir d'Europe, ou du moins d'en rester où nous sommes, plutôt que d'aller dans la direction proposée. C'est un choix, plus réfléchi que le "je vote non pour avoir plus de social" qui n'est qu'un des chemins que peut prendre l'Europe avec un non, et pas LE chemin.
Néanmoins, je vais glisser sur un autre sujet du coup, penses-tu que c'est l'Europe qui est libérale? pas la France? Car il suffit de voir l'état du social en France pour ce dire que ce n'est pas l'Europe qui amène le libéral, mais la France... l'Europe est à l'image des pays qui la compose, et la france est loin d'être la plus "sociale"... Surtout de nos jours!
Je ne l'oublie pas.
Tout comme je n'oublie pas qu'aucun texte n'aurai de OUI à la vue des raisons des nonistes tellement diverses qu'ils ne pourront jamais être d'accord.
Nonistes, si vous êtes tous d'accord pour un texte comme on a l'air de le voir dans les commentaire (plus de social etc...), pourquoi ne pas le présenter? Ah... Peut-être parce que vous ne pouvez pas vous mettre d'accord sur ce fameux texte...
Je n'aime pas le TCE, je n'aime pas le traité de Lisbonne, mais je sais que je dois vivre en société, et donc faire avec les opinions des autres.
Ce n'était pas la question.
Et au fait : de quelle Europe veux-tu? Est-ce la même qu'un copain à toi qui a voté non qui voulait un état français et rien au dessus?
Pour dire ce que tu veux de l'Europe, faut voter aux parlementaires, et présidentielles, pour des personnes qui voulaient une Europe comme la tienne, et qui avait des chances d'avoir des suffrage de gens pensant comme toi.
Car la, tu dis non, mais diras-tu oui un jour? à une Europe qui pourrait être accepté par d'autres? ou seulement ton Europe sans te soucier des autres?
Car il y a bien un point comment dans les "je ne veux pas de cette Europe-la", c'est que l'Europe à laquelle ils pensent n'est pas l'Europe voulue par le copain d'à coté qui rejette aussi l'Europe...
# Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les geeks seraient arrogants. Évalué à 10.
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/44249.htm
Sinon, dommage que PCI mélange geeks et les drogués de nouveauté, je me considère Geek mais ai un vieux téléphone mobile (3 ans... Une éternité) même pas GPRS encore moins UMTS, pas d'iPod etc...
Geek!=Drogué qui a du fric
[^] # Douane US
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". Évalué à 2.
Prépare-toi à voir te préjugés en réel, car quand on n'est pas prévenu, on est très surpris... Je sais pas si c'est encore le cas, mais leur questionnaire à la con dans l'avion et à mourir de rire aussi (tout ce qui est de la réputation de cette chose est... Vrai. Lamentable)
Mais pour te "rassurer", leur copain un peu plus au nord n'est pas mieux non plus (mais on n'a pas un questionnaire aussi con), ça doit être le style "nord-américain"!
[^] # Re: * Droit pour les douaniers de fouiller lecteur mp3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". Évalué à 8.
Entièrement d'accord.
En fait, ce que j'ai écrit ne reflette pas complètement ce que je pense, difficile parfois de mettre en forme ce qu'on pense :
- Comme avec les lois précédentes, 99.999% des gens ne seront pas inquiétées. Et si déja ils appliquaient les loi votées?
- Mais effectivement, des lois à la con pas appliquées peuvent amener à des guerres psychologiques ("si tu fais pas ce que je veux, je t'amène les flics chez toi à 6h du mat' pour piquer ton PC, tout le monde le fait mais je te cible toi car tu me fais chier à dire aux autres que je reçois des pots de vin. Et même si le juge me jette, t'auras été réveillé à 6h du mat et pas eu ton PC pendant 6 mois"). Ca fait des trucs du style "les autres sont inquiétés, pas moi, donc rien à foutre" très dangereux.
Et le problème est de lier les deux sujets : comment mobiliser les gens contre les lois qui inquiettent que 0.001% des gens (les emmerdeurs)?
[^] # Re: * Droit pour les douaniers de fouiller lecteur mp3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". Évalué à 7.
Donc déjà qu'ils n'appliquent pas les lois actuelles, que fera une nouvelle loi?
# * Droit pour les douaniers de fouiller lecteur mp3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". Évalué à 9.
Car perso je rippe mes CD en MP3 et les met sur mon lecteur MP3, et j'écoute de la musique (légalement, puisque acheté le droit d'écoute) qui est identique bit par bit à de la musique piratée.
De plus, la copie privée étant toujours un droit (même si il faut violer la loi pour utiliser ce droit), tout ce qu'ils pourront dire dans le cas où j'ai pas les CD originaux est "vous avez de la musique dont vous n'avez pas les droits, aucune idée d'où elle vient et comme vous avez le droit d'avoir des copies, passez..."
Et de plus, qui va se faire chier à regarder les 10 000 morceaux de MP3 sur chaque lecteur?
Ils peuvent faire les lois qu'ils veulent, ça ne changera pas l'usage.
[^] # Re: Jack Keane, le jeu de la maturité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 10.
La, je vois qu'on propose :
- Une version Linux 2 ans après la version Windows (donc le marketing mis pour la sortie du jeu n'a plus d'effet)
- Un prix 2x plus cher que la version Windows à la même date
- Seulement pré-commande pour Linux, alors qu'on peut acheter direct pour Windows.
C'est pas un peu facile de dire "Mais si on vous propose une version Linux" et de se plaindre que ça se vend pas avec autant de défaut?
Le seul test de maturité sera quand le prix et la date de sortie seront les mêmes...
Sinon, vu que Linux représente 1% des OS sur les PC des gens "normaux", faut pas s'attendre tout de suite à des miracles, notions d'oeuf et de poule.
[^] # Re: Et les consoles de jeux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 3.
C'est un "firmware", qu'on remet pas en cause, ce n'est pas de la vente liée.
Dans le cas de Windows :
- Deux entreprises proposent un package. Si j'achète un PC Acer, j'ai un bout de carton "Microsoft" qui va avec, c'est différent. On pourrait parler de package à la PS3 si c'était écrit "Acer Windows", mais non.
- La licence de MS permet de la révoquer, donc faudrait que MS respecte déja sa licence...
[^] # Re: ucar, en général bien placé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Location de voiture pour 3 mois?. Évalué à 1.
- Un appart ça peut avoir un accident? Le prix de location d'une voiture comprend le prix de l'assurance, et l'assurance pour une voiture est nettement plus chère que pour un appart (moins d'accident d'appart que de voiture...)
- Un appart, ca prend de la valeur en veillissant, une voiture ça en perd (Voiture achetée 15000, revendu 10000 après deux ans, soit 200€/mois rien que pour l'usure de la voiture. Sans compter les moment où elle n'est pas louée... (qu'il faut tenir compte pour le rendement!)
- Une voiture, ça doit s'entretenir plus souvent (visite tous les x km, pas pour un appart, ou moins)
Une voiture, ça coûte, beaucoup l'oublient...
Ce n'est pas pour cautionner le prix, mais juste pour expliquer que l'individualité (par le biais d'une bagnole à soit), c'est pas donné. Que ce soit en location, ou quand tu en achètes (très souvent oublié par les gens qui achètent un voiture...)
[^] # Re: plaques d'immatriculation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 4.
Si je suis ton raisonnement, il y a plein de meurtres non élucidés en France, alors pas besoin que le flics passent du temps sur les histoire de viols, c'est vachement moins important. (je sais, c'est violent comme comparaison, mais bon tu cherches, je viens d'argumenter sur le "ça sert à quelque chose", tu viens me répondre "ça sert à rien". Ca sert à rien peut-être pour toi, pas pour moi.)
* Le gouvernement français ne se cache pas de vouloir supprimer la notion de département.
Toi, tu suis l'actualité... Un certain monsieur Attali a proposé de supprimer les département il y a peu, un certain Sarkozy lui a dit "Je vais appliquer toutes tes propositions, sauf la suppression des départements". C'est dire que c'est plutôt l'inverse, car si il n'a pas appliqué les autres propositions, il n'a pas dit cash "non" pour la suppression des départements.
Les départements servent de tremplins aux politiciens, ils ne vont pas supprimer ça de si tôt...
Supprimer la notion de département sur les plaques d'immatriculation est un très bon moyen pour "égaliser" le tout.
N'importe quoi...
- J'ai déjà rien à faire du département, ce qui m'intéresse est ma ville. Qu'apporte le département? Peux-tu vraiment y répondre avant de dire que c'est vachement important?
- La suppression du n° sur une plaque n'a rien à voir avec les institution, c'est un nombre, point. Si pour toi le n° du département sur les voiture est important, c'est qu'il est déjà trop tard, ça veut dire qu'il ne te reste rien comme identité sur le département. A moins que cette identité n'ai jamais éxistée. Tu peux appliquer le blason de ton département sur la plaque, on va voir si les gens aiment leur départements... J'y crois pas trop.
je suis fier de faire partie d'une région
On parle de département, pas de région, tu mélanges pas mal de choses...
Et désolé : on peut être fier d'être de sa région, de son pays, de l'UE, l'un n'enlève pas l'autre. Tu veux absolument opposer Europe contre régions ou département, c'est quand même très rigolo... Surtout que l'Europe a plutôt tendance à privilégier les régions et à lisser le rôle de l'état!
# ...Mais c'est la santé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le télétravail n’a pas la santé. Évalué à 10.
Cette heure qu'elle perd dans les transport, j'en profite pour dormir un peu plus et être plus reposé (elle me déteste parfois à cause de ça :) ).
Alors oui, c'est dur de se concentrer sur le taf, mais c'ést pareil au bureau (il y a Internet pour mouler sur LinuxFr que ce soit de la où je poste, ou avant quand j'étais dans un bureau!), donc bon pour la confiance et le contrôle du travail effectué, c'est exactement pareil entre bureau et télé-travail, juste que c'est psychologiquement mieux pour le manager de croire qu'il contrôle plus... J'ai souvent vu les pires glandeurs être appréciés par le manager qui croit qu'ils travaillent (les glandeur professionnels étant meilleur que les glandeurs occasionnels pour faire croire qu'ils bossent). Uniquement psychologique.
Et puis maintenant au bureau, je suis (j'étais) en téléconf' avec les US, la GB etc... Que je sois dans un bureau ou chez moi, ça change pas grand chose... Sauf qu'un bureau coûte beaucoup plus cher pour l'employeur (et le salarié n'a pas à payer X litre d'essence etc...). Tout le monde gagne au télétravail.
Les arguments avancés contre le télétravail sont uniquement psychologiques...
[^] # Re: Buzzz...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Record de merde?. Évalué à 9.
Sans le nombre, les sites n'ont rien à foutre de ton navigateur qui respecte les normes saufs la norme "IE".
Sans le nombre, les sites sont IE only, donc Windows only.
Donc oui il faut que Madame Michu ai envie de tester Firefox (ou tout autre navigateur si on veut, mais force est de constater que FF arrive le mieux...), et si pour qu'elle ai envie il faut faire du marketing à la con, faisons du marketing à la con.
[^] # plaques d'immatriculation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 7.
Faux. J'ai au moins un contre-exemple : moi je veux la réforme des plaques d'immatriculation. Rien à faire d'un numéro de département (et si on avait pu enlever le "F", ça m'aurait encore plus arrangé, j'ai eu mal en devant repasser un contrôle technique, changer de plaque tout ça en changeant de pays dans l'UE...), par contre ça me gonfle de passer à la préfecture, de payer une dime, de payer des nouvelles plaques, juste parce que j'ai déménagé (et des fois, souvent, suffit de déménager de 10 km...)
Et je déménage souvent.
Les gens demandent des économies, l'état en propose en limitant les frais d'immatriculation (c'est pas un gain énorme, mais c'est toujours ça de gagné), et les gens râlent "parce que ça change", ah la schizophrénie populaire...
[^] # Re: Corruption...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 4.
[^] # Re: Corruption...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 6.
Bon certes la France n'est pas toute clean, loin de la par rapport par exemple aux pays scandinaves, mais faut pas non plus faire un excès de pessimisme : par rapport à la roumanie, bulgarie, pays baltes, etc... Je suis bien content d'être en France coté corruption!
Et ne pas oublier : (du moins en France, où les élections ne sont pas tachée d'irrégularités au point de faire basculer le résultat) on a les politiciens qu'on mérite... Quand les français arrêterons de voter pour des personnes condamnées pour corruption, on pourra critiquer les politiciens, pour le moment ce sont les français qu'on peut critiquer...
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 6.
Le système actuel, et celui que tu proposes, incitent les gens de mauvaise foie à ne pas payer : laisser une trêve hivernale, et hop pas de paiement en hivers, et paiement en été pour que les flics ne viennent pas (le juge n'ordonnera pas l'expulsion, ils se remettent à payer un peu ces braves gens etc...). De plus les flics mettent beaucoup, beaucoup de temps à venir, et pas au premier jour de la fin de la trêve hivernale. Pour que cette "trêve hivernale" ne soit pas pénalisante, il ne faudrait pas qu'elle gèle en plus la partie judiciaire (ce qui est le cas en pratique).
Après, il ne faut pas râler contre les appartements vides si on incite les proprio à ne pas louer...
Certes, je comprend qu'il faut des barrières pour les proprio "salauds", "abusifs", mais il en faut aussi contre les locataires "salauds", "abusifs" aussi, et comme ce n'est pas politiquement correct on ne fait rien, et donc apparts vides.
Trop protéger les locataires, ce n'est pas les servir, car la réactions des proprios tends soit à ne pas louer, soit à demander x garanties (CDI, salaires, garants...) non égalitaires (tout le monde ne nait pas avec un super garant).
En tant que proprio, ça ne me générai pas de laisser leur chance à des jeunes sans garants, mais je ne suis pas prêt à risquer 2 ans de loyer pour laisser la chance. 1 mois, 2 mois, pourquoi pas, mais pas 2 ans et les emmerdes qui vont avec (rdv au tribunal, avocat tout ça). Aujourd'hui, quand tu perds à tirer un "mauvais locataire", c'est 2 ans de loyer qui partent en fumée (au mieux, car faut pas qu'ils bouisillent l'appart au passage...), ne pas l'oublier quand vous verrez un proprio retissant à louer, car lui pense à ça...
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 2.
Ca permet de voir que par rapport à de l'épargne en monaitaire (plus sûr que l'immobilier, mais moins rentable "en théorie"), l'immobilier n'est pas toujours intéressant.
Sauf sur les 20 dernières années, où c'est du n'importe quoi, oui. Et ça peut redescendre vite (=quelques années en temps "immobilier")
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 0.
Avec un peu de chance, le traité de Nice va rester en place faute d'accord sur autre chose, c'est ça qu'ils auront gagné...
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 1.
Comment gérer 27 législation différentes, 36 000 possibilité de conflits entres les gens, sans faire complexe?
Connais-tu un seul état ayant un législation compréhensible par le commun des mortels? Moi pas.
Je sais qu'un traité, qui doit réunir 27 pays de culture différente, ne peux être simple.
Il faut faire avec, car déja que la loi française n'est pas simple, on ne peut pas faire plus simple à plus haut niveau. Vouloir un traité simple, c'est de l'utopie, pour la simple raison que notre législation française n'est déja pas simple. Vouloir un truc simple à 27 alors qu'on n'arrive déja pas à le faire seul, est-ce une demande réaliste?
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
Tu veux dire : faire un traité basé sur ce que veulent les peuples, tous les peuples, et qui a le plus de chances d'être accepté par le maximum de monde?
Déjà fait, ça s'appelle le TCE, basé sur des négociations avec tous les pays, tous les français par le biais de commissions.
Je n'ai aucun espoir que les gens puisse voter oui à quelque chose, vu qu'ils ont refusé ce qui était le plus "acceptable" par d'autres : ce à quoi ils voteraient oui se prendrait un refus complet de la part des autres français, et encore plus des autres Européens.
Faudrait déjà que ceux qui on voté non pour avoir ensuite une Europe plus sociale arrive à élire un parlement "social" avant de dire qu'ils sont nombreux... Ce n'est pas le cas.
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 0.
Si tu voulais le traité de nice, oui tu as gagné.
Sinon, euh... Qui te dit que le nouveau traité proposé ira dans TON sens? Il ira peut-être complètement à l'opposé (genre... Prolongation du traité de Nice).
Toujours aussi rigolo : les nonistes ne sont pas d'accord sur le pourquoi ils ont voté non (plus social, moins social, casser l'Europe, religion, athéisme etc...) , mais sont sûr que la prochaine proposition ira dans LEUR sens, le LEUR étant multiple... Je suis prêt à parier que tu sera contre la 3ème proposition, la 4ème proposition et ainsi de suite...
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 5.
Dépend de quand tu en parles :
- Avant le "non" : oui.
- Après le "non" : on sait pas, sans doute que non, on va bidouiller.
(ce qui même pour moi, est un peu gros...)
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 1.
Et personne ne râle.
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
Cette opinion, je la respecte.
C'est l'opinion "je vote non pour avoir quelque chose de plus social" que je critique, le vote n'amène pas le plus social, l'excuse n'est qu'une excuse pour avoir le plaisir de dire "non" sans remords.
Voter non pour refuser l'Europe proposée (préférer rien à ce qui est proposé) est plus en rapport avec la question posée, et la je respecte le vote, car tu es prêt à accepter de ne pas avoir d'Europe, ou du moins d'en rester où nous sommes, plutôt que d'aller dans la direction proposée. C'est un choix, plus réfléchi que le "je vote non pour avoir plus de social" qui n'est qu'un des chemins que peut prendre l'Europe avec un non, et pas LE chemin.
Néanmoins, je vais glisser sur un autre sujet du coup, penses-tu que c'est l'Europe qui est libérale? pas la France? Car il suffit de voir l'état du social en France pour ce dire que ce n'est pas l'Europe qui amène le libéral, mais la France... l'Europe est à l'image des pays qui la compose, et la france est loin d'être la plus "sociale"... Surtout de nos jours!
[^] # Re: Je partage ton plaisir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
Tout comme je n'oublie pas qu'aucun texte n'aurai de OUI à la vue des raisons des nonistes tellement diverses qu'ils ne pourront jamais être d'accord.
Nonistes, si vous êtes tous d'accord pour un texte comme on a l'air de le voir dans les commentaire (plus de social etc...), pourquoi ne pas le présenter? Ah... Peut-être parce que vous ne pouvez pas vous mettre d'accord sur ce fameux texte...
Je n'aime pas le TCE, je n'aime pas le traité de Lisbonne, mais je sais que je dois vivre en société, et donc faire avec les opinions des autres.
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 2.
Et au fait : de quelle Europe veux-tu? Est-ce la même qu'un copain à toi qui a voté non qui voulait un état français et rien au dessus?
Pour dire ce que tu veux de l'Europe, faut voter aux parlementaires, et présidentielles, pour des personnes qui voulaient une Europe comme la tienne, et qui avait des chances d'avoir des suffrage de gens pensant comme toi.
Car la, tu dis non, mais diras-tu oui un jour? à une Europe qui pourrait être accepté par d'autres? ou seulement ton Europe sans te soucier des autres?
Car il y a bien un point comment dans les "je ne veux pas de cette Europe-la", c'est que l'Europe à laquelle ils pensent n'est pas l'Europe voulue par le copain d'à coté qui rejette aussi l'Europe...