Si j'affirme la non-existence des lapins roses, ce n'est pas une croyance c'est un fait car je suis capable de prouver leur non-existence.
Comment?
En disant que personne n'a vu de lapin rose? Même argumentation pour Dieu.
Si tu crois en Dieu par cette logique, tu es dans l'obligation morale de défendre le fait que les lapins roses existent aussi.
Tout ce que tu trouveras pour prouver que les lapins roses n'existent pas sera une même argumentation pour prouver que Dieu n'existe pas...
La virginité étant considéré comme une "qualité essentielle" de la femme !!
Vous en avez pas marre de dire des conneries?
La virginité n'est pas considérée comme une qualité essentielle de la femme.
Le jugement ne dit absolument rien sur les qualité essentielles de la femme.
Le jugement dis juste que pour monsieur, c'était une qualité essentielle, et que si il avait su avant il ne se serait pas marié. Dans son cas c'est une qualité essentielle. Ca ne généralise rien. Elle aurait tout aussi pu dire que pour toi que ta future femme soit sado mais qu'elle ne te l'ai pas dit est une qualité inacceptable pour toi (d'autres aiment). C'est individuel.
Et lisez le texte Eolas, je vous fais un résumé de la conclusion : si pas d'annulation, divorce par consentement mutuel (avec non obligation de dire pourquoi), ça aurait été mieux, vous vous seriez mieux porté même si la conclusion est la même?
La loi ne change pas le comportement des gens, si ils sont cons, ils sont cons. La séparation aurait eu lieu dans tous les cas.
si ta famille t'emmerde, tu les envoies chier point barre.
Toi peut-être.
Et encore... Es-tu sûr?
Car si il faut l'expliquer précisément, dans ce cas ton papa dira (et fera) : interdiction à tous les membres de la famille de te parler. A vie.
Donc... Si dans la balance, tu avais le choix, aurais-tu accepté de ne plus pouvoir parler à aucun membre de ta famille à vie?
Si tu penses que j'exagère... Non, je n'exagère pas, puisque j'ai un exemple d'une personne qui a justement dit à sa famille "j'épouse une personne que vous n'aimerai pas". Et ça fait 20 ans qu'elle n'a plus parlé à sa mère car le papa menace de répudier la maman aussi si la maman parle à sa fille répudiée. La maman ne peut pas voir ses petits-enfants nés depuis...
20 ans... Et ça n'est pas pret de changer.
Le "tu l'envoies chier" est facile à dire, mais pour certains les conséquences sont très cruelles...
J'ai voulu dire que si ne pas etre vierge c'est une cause de ne pas se marier ou d'annulation de mariage, ben désolé, mais a mon sens tu aime pas ta femme.
Ca, je suis entièrement d'accord. Mais... C'est hors sujet.
Car le sujet n'est pas la virginité.
Le sujet est le mensonge.
Et avoir ce genre de réponse sur ce sujet, je trouve ça moyen quand même.
Ce n'est pas moyen, c'est très bien.
Pourquoi?
réfléchi... Et oui, le droit est le même pour tous. Commencer à mettre des sentiments dans le droit, et hop l'état de droit est terminé, et la justice devient la loi du plus fort.
Ca peut parfois paraitre sordide, mais sans une "froideur" d'un juge qui regarde les faits, uniquement les faits, et applique la loi, qu'elle lui plaise ou non, c'est la base d'un état de droit.
Mais comme d'hab, comme c'est maitre eolas, faut mettre le cerveau de coté et croire tout ce qu'il dis sur parole.
Surement pas.
Mais lui argumente, démontre
Toi... tu te prend les pieds dans le tapis :
Tu cites Eolas avec :
- "Dès le soir des noces, il se sépare de son épouse et veut faire dissoudre ce mariage."
- "Contrairement à ce que Libé laisse entendre en écrivant «Dès le lendemain, l’époux cherche à faire annuler son mariage »,les époux n'ont pas fait preuve d'un empressement frénétique"
Et tu dis qu'il n'y a pas de cohérence.
Moi je dis juste qu'il faut aller en cours de français, réviser sa langue : en effet, il y a une différence entre "vouloir faire quelque chose" et "faire quelque chose".
Souvent on pense quelque chose ("je vais le tuer!") et on fait autre chose (une baffe, tuer ça craint :) ).
On n'est pas dans Minority Report, Penser faire quelque chose n'égale pas faire quelque chose.
Et un mec vraiment pressé, c'est le lendemain qu'il fait la demande (du moins sous 1 semaine, délai dans lequel il est très simple d'annuler un mariage sans avoir à donner de raison. A croire qu'il n'y pensais pas tant que ça tout de suite...)
Donc pour résumer Eolas a argumenté de manière logique, posée, toi tu dis des bêtises car juste tu n'aimes pas le résultat.
suffit qu'il aient dis "j'aimerais beaucoup que ma femme soit vierge". et qu'elle ait répondu "je te comprend".
Bordel, faudrait lire les articles avant de dire n'importe quoi.
La virginité de madame était importante pour monsieur et madame, ils en avait parlé des heures et ils étaient d'accord : elle était vierge.
C'est pour cette raison, et uniquement cette raison, que le juge a annulé le mariage (mensonge important du point de vue de chacun), et pas autre chose contrairement à ce que les chiennes de garde qui démarrent au quart de tour s'amusent à dire.
Faudrait arrêter la déformation des faits!
Enfin, ce qu'on peut dire, c'est que finalement le tribunal a peut etre bien fait : parce que se marrier avec un *** pareil, je la plains.
Ca, mille fois d'accord...
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi en France les femmes font encore des mariages de ce genre... Famille certes, mais entre choisir une vie avec une personne non voulue ou ne plus voir sa famille, euh... J'opterai en théorie pour ne plus voir ma famille. Mais je n'ai pas eu à mettre en pratique ma théorie pour moi, donc je ne sais pas si je l'aurai fait...
il est vrai que l'operation de l'hymen pour redevenir vierge existe
L'opération remet en place l'hymen comme si elle était vierge (bref, ça reste un mensonge).
Parce que bon, une fois qu'un truc est passé par la, il est passé, et l'opération ne remonte pas le temps...
Oups, désolé (pour avoir pensé que tu critiquais sans proposer d'alternative, juste le plaisir de dire "ça pue", et d'avoir moinssé à cause de ça, même personne ;-) )
Que les gens le publient AVANT la date officiel, c'est leur choix. A la limite, les vrais impatients auraient cherché et trouvé. Mais le mettre comme ça en gros, sur un site autant fréquenté que dlfp, bah... personnellement, c'est moyen.
Donc si je comprend bien, tu voudrais que les auteurs puissent décider de qui a le droit de diffuser, et quand il a le droit de diffuser, et comment il a le droit de diffuser?
Euh... J'appelle ça une œuvre propriétaire.
Parce que bon, ce que tu voudrais là, c'est justement exactement ce qui est actuellement fait pour le dernier Indiana Jones...
Pourquoi est-ce qu'on ne prendrait que les stats de Xiti ?
- Parce que Xiti communique ses chiffres, contrairement à Google?
- Parce que parmi ceux qui communiquent leurs chiffres, Xiti est celui qui est sur le plus de gros sites à audience hétéroclite (avec des gens "normaux" dessus, pas une bande de geek)?
Amha ça ne vaut pas grand chose à part peut être indiquer les évolutions des chiffres mais sûrement pas les chiffres
Vu le panel de sites que Xiti utilise, les chiffres à eux même sont pas mal fiables.
Et on n'a pas mieux pour le moment.
Dans le genre de sites plus fiables, ce serait bien qu'on ai les stats de Google (>90% de part de marché, ça le fait!), mais malheureusement ils ne communiquent pas. A défaut: Xiti.
En attendant d'avoir (un jour?) mieux.
Car bon, tu critiques, la critique est facile... Mais tu ne propose s pas de meilleur système.
Si une application stocke une adresse IP sur 4 octets au lieu d'une chaine de caractère (ou une chaine de caractère maxi de 15 caractères comme pour IPv4), faut bien la mettre à jour pour prendre la taille d'une IPv6...
Pas besoin d'avoir un logiciel lié à l'admin pour avoir besoin de modifier son appli...
Qu'il ne le fasse pas par défaut et affiche une page style "ce n'est pas un port standard, etes vous sur de vouloir continuer. Cela pourrait etre dangereux" ok.
Le problème est que l'utilisateur "normal" clique tout le temps sur continuer. Du coup cet avertissement ne sert à rien, alors que le but de la MoFo est la sécurité. Testé par la MoFo.
Donc fallait trouver autre chose.
Mais encore une fois : FF a un but : la sécurité. Si la sécurité ne vous plait pas, vous êtes libre d'utiliser les 50 000 interfaces disponibles en surcouche de Gecko (ou de WebKit, ou d'un autre!). Vous n'êtes pas la "cible" de la MoFo.
quand aux numéro de port, c'est une recommandation.
Tout comme HTML est une "Request for comments". N'empêche, on râle quand MS ne respecte pas une demande de commentaires, alors pourquoi ne pas respecter une recommandation avant de critiquer les gens qui ne respectent pas une demande de commentaires?
Et vous conviendrez avec moi que le mieux en terme de sécurité serait que tout le monde sache ce qu'est un certificat SSL ...
Mr tout le monde (pas la peine de l'insulter d'ailleurs ce grand public... Il ne t'a rien fait, pas la peine de le traiter de con) veut surfer en sécurité sans s'emmerder à savoir ce que veux dire "SSL".
Et l'idée de SSL (et de https) est d'être... secure.
Un certificat auto-signé n'est pas secure.
Un certificat signé par CaCert n'est pas secure (pour le moment)
C'est normal qu'on te dise que ce n'est pas secure.
Tu as plein de choix :
- Rajouter CaCert en personne digne de confiance à tes risques et péril
- Ne pas utiliser Firefox (plein d'autres sont dispo).
- Ne pas aller sur des sites pas secure (y compris LinuxFr :) )
Firefox a toujours dit vouloir être simple et sécurisé. Il fait ce qu'il dit, et tu lui reproches...
La méthode de FF2 que tu préconises n'est pas assez secure, ils augmente la sécurité, et c'est bien (la méthode FF2 a montré ses limites : les gens cliquent, et vont sur le site, sans faire attention à la sécurité).
Toi geek tu es à peine emmerdé (rajouter CaCert en autorité, comme dans l'esprit du SSL...), alors où est le problème?
PS: pour continuer sur ton troll, ce qu'il a de marrant avec les ouiouistes, c'est que la démocratie vous aimez, mais seulement quand ça suit vos idées.
Oh... Si on va par la, ce qui est marrant dans les nonistes, c'est qu'ils croyent ques les ouiouistes tiennent leur revanche par le traité de Lisbonne.
Vision très réductrice.
Le traité de Lisbonne est un échec pour les tenant d'un TCE "coté social". Car le non au TCE a permis aux pays souhaitant une Europe uniquement économique d'avancer leurs postions, et d'être plus forts (car l'union fait la force, eux l'ont compris!). grâce au "non" au TCE, la frange anti-Europe politique (et ils sont nombreux!) en est sortie que plus forte, et a pondu le traité de Lisbonne, qui ne tient du TCE ni la remise à plat des x traités actuels, ni la partie sociale...
Mais c'est tellement facile de dire que c'est la faute des ouiouistes revanchards.
Allez, je vais continuer mon petit moinssage, dire que ce qui ont répondu non au TCE disait oui au traité de Nice (c'était la question : TCE ou on reste comme avant? Avant = traité de Nice) étant faiseur de points négatifs, mais ça c'est rigolo :
Tu leurs as demandé avant de dire ce qu'ils ne voulaient pas ?
Pas besoin d'aller aussi loin : les nonistes "pro-europe" se sont-ils déja demandé en France si ils pourraient voter un meilleur texte? Sachant que les anti-Europe voteraient toujours non, les réactionnaires aussi, et que la France est à majorité à droite (regardons le parlement : droit. Senat : droite. Gouvernement : droite. ho ho ho... Reste les régions, mais ça fait pas beaucoup), comment un texte "plus à gauche, plus social" aurait pu avoir le vote de ce qui ont voté oui au TCE?
Mathématiquement, juste en jetant un oeil sur les sensibilités des français, on voit que des nonistes proposant un texte "plus social" se seraient aussi fait jeter en France par un "non" encore plus franc... Un tient vaut mieux que deux tu l'auras, et ben non, vaut mieux pas de social du tout qu'un peu de social, tel est le crédo de certains. La politique du pire.
C'est un choix. Qui n'est pas le mien.
improprement nommé mini-traité en France, c'est à 99 % feu le TCE.
Le TCE est mort, enterré par la France, point!
Montre-moi une seule page du traité de Lisbonne qui ressemble au TCE avant de dire que le traité de Lisbonne ressemble.
Le TCE était un texte nouveau, virant les anciens traités. Il avait une devise commune, un drapeau officiel, une politique officielle. Les nonistes n'en ont pas voulu, ils ne l'ont pas, c'est tout.
Le traité de Lisbonne est un avenant aux traités actuels, sans drapeau officiel, sans politique commune, rien à voir avec le TCE.
C'est agaçant avec les nonistes : ils ont rejeté un texte, ils ont dit qu'ils ne voulaient pas d'une Europe politique, mais seulement économique comme avant (ne pas changer ce qu'il y a actuellement... Ne pas faire une politique commune avec les idées des 26 autres pays... C'est ce que les nonistes ont répondu à la question!) et n'assument pas les conséquences... Assumez!
PS : oui, je sais, le "oui mais on voulait pas de cette politique la" etc... Seul hic, c'est que la France n'est pas l'UE, et que vivre ensemble, c'est aussi respecter les idées des autres, ce que faisait le TCE... Et les autres pays ne voulaient pas de "votre" politique. Donc comem pas de souhait de conciliation coté français, ben... Pas de traité portant sur la politique. logique.
Un petit esprit critique sur ce que tu lis ne ferait pas de mal...
Si les journalistes n'en parle pas, c'est que ça ne vaut peut-être pas le coup!
- ÖDP? Tu as oublié de dire que c'est un parti ultra-minoritaire en Allemagne (avec zéro élu au parlement national et zéro dans les 16 parlements régionaux)
- Guerre? L'Allemagne est déjà engagée dans une guerre, en Afghanistan, le problème a déjà été débattu au parlement, c'est bon on peut passer à autre chose?
- Le traité de Lisbonne n'imposant aucune obligation d'aller faire la guerre contre sa volonté, mais faire une coopération afin d'avoir une défense commune, la plainte va être jetée à la poubelle rapidement.
- Le social en Allemagne? Je rappelle qu'en Allemagne le SMIC n'existe pas, le CNE existe, et j'en passe, alors que ce parti essaye déjà de changer ça avant de sortir des bêtises sur l'UE...
Euh... Tu mélanges pas souvent les "y" et les "z"?
Parce que bon, un clavier DE, c'est pas qwerty, c'est qwertz... ;-)
Mes 5c!
Car sur un portable, je pleure à chaques contorsions de mon anulaire.
Euh... Puisque tu parles de clavier DE, le clavier de portable DE a les chiffres quand Caps Lock est désactivé. Un bonheur. Ma femme, allemande, n'arrête pas d'insulter les claviers de portable FR même pas foutus d'avoir les chiffres accessibles facilement (sans compter les shift+touche a coté du "p" puis une "o" pour avoir "ö", l'horreur, mais bon moi j'en chier sur un DE pour avoir "é" :) ).
Faudrait déjà commencer à ne pas sortir des conneries de ce genre.
MS est une grande entreprise, avec beaucoup d'employés.
Ce n'est pas parce que tu vois un un affichage de façade unique qu'il n'y a pas de combats de chefs en interne, et autant d'opinions divergentes que d'employés...
(c'est comme si tu disais qu'à l'UMP ils sont tous pareils : regarde un peu les attaques en interne en creusant un peu la façade, il y en a autant qu'au PS, sauf que l'UMP sait laver son linge sale en famille alors que l'e PS invites 60 millions d'amis ;-) )
OK.
Donc si je viole la GPL un jour, tant que le personne qui détient les droits sur le code dont j'enfreins la licence ne m'attaque pas en justice, je serai un gentil, car l'auteur me tolère...
Les Windows piratés (donc gratuits finalement!) c'est bien (même si ça empêche Linux de montrer son argument de réelle gratuité) car MS n'a pas attaqué tous les particuliers....
Vois-tu où même ton raisonnement?
Quand on veut que les licences soient respectées (GPL ou autre!), il faut commencer par soit-même les respecter, et ne pas dire "je pointe sur un lien que je sais enfreindre la licence, car c'est plus facile"... Car c'est juste une belle excuse!
PS: oui, tout ça pour un pauvre lien... Mais si on veut le respect des licences, vaut mieux montrer qu'on les respecte soit-même avant... Ou alors la volonté de respect d'une licence est juste une façade pour faire joli...
Un séquence entière (début de la blague jusqu'à la fin de la blague), hum.
Ce n'est certes pas l'ensemble de l'émission, mais comme chaque sketch a sa propre histoire, parler de "citation" me semble un peu juste.
Sinon, je met "Un gars / Une fille" sur mon site, un sketch par page, et hop que des citations? Ca ne tient pas.
Mais bordel, faudrait arrêter de dénigrer une produit qu'on ne connait pas!
Je trouve plus facilement de la documentation pour Windows (centralisé à un seul endroit!) que pour Linux (il y a de la doc, mais c'est la théorie du "bazaar" : elle est disséminée un peu partout sur la toile, non cohérente etc...)
Alors, quel est l'équivalent de ça sous Linux? http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa972908.aspx
(que j'ai trouvé en moins de 10s à partir du portail MicroSoft Developper Network... qui centralise tout ce qui est utile pour un développer! Puisque tu connais le MSDN sur CD/DVD, ben tu peux voir qu'il y a tout ce qu'il faut sur le MSDN web excepté les CD de versions de Windows)
Note : les SDK (Software Development Kit) sont aussi librement téléchargeable pour faire du DirectX ou autre... Tout au même endroit, alors qu'il faut se taper le site de SDL pour avoir une doc SDL, je ne sais quel site pour OpenGL, je ne sais quel site pour les drivers Linux etc...
Programmer sous Linux est 10x plus chiant à faire (manque de doc trouvable facilement, incompatibilités suivant les distributions et les versions de distributions etc...) que sous Windows, je fais les deux je vois très bien ce que ça donne!
[^] # Re: hum...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 2.
Comment?
En disant que personne n'a vu de lapin rose? Même argumentation pour Dieu.
Si tu crois en Dieu par cette logique, tu es dans l'obligation morale de défendre le fait que les lapins roses existent aussi.
Tout ce que tu trouveras pour prouver que les lapins roses n'existent pas sera une même argumentation pour prouver que Dieu n'existe pas...
[^] # Re: on s'en tape
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 6.
Vous en avez pas marre de dire des conneries?
La virginité n'est pas considérée comme une qualité essentielle de la femme.
Le jugement ne dit absolument rien sur les qualité essentielles de la femme.
Le jugement dis juste que pour monsieur, c'était une qualité essentielle, et que si il avait su avant il ne se serait pas marié. Dans son cas c'est une qualité essentielle. Ca ne généralise rien. Elle aurait tout aussi pu dire que pour toi que ta future femme soit sado mais qu'elle ne te l'ai pas dit est une qualité inacceptable pour toi (d'autres aiment). C'est individuel.
Et lisez le texte Eolas, je vous fais un résumé de la conclusion : si pas d'annulation, divorce par consentement mutuel (avec non obligation de dire pourquoi), ça aurait été mieux, vous vous seriez mieux porté même si la conclusion est la même?
La loi ne change pas le comportement des gens, si ils sont cons, ils sont cons. La séparation aurait eu lieu dans tous les cas.
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 3.
Toi peut-être.
Et encore... Es-tu sûr?
Car si il faut l'expliquer précisément, dans ce cas ton papa dira (et fera) : interdiction à tous les membres de la famille de te parler. A vie.
Donc... Si dans la balance, tu avais le choix, aurais-tu accepté de ne plus pouvoir parler à aucun membre de ta famille à vie?
Si tu penses que j'exagère... Non, je n'exagère pas, puisque j'ai un exemple d'une personne qui a justement dit à sa famille "j'épouse une personne que vous n'aimerai pas". Et ça fait 20 ans qu'elle n'a plus parlé à sa mère car le papa menace de répudier la maman aussi si la maman parle à sa fille répudiée. La maman ne peut pas voir ses petits-enfants nés depuis...
20 ans... Et ça n'est pas pret de changer.
Le "tu l'envoies chier" est facile à dire, mais pour certains les conséquences sont très cruelles...
[^] # Re: Un mariage repose sur la confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 7.
Ca, je suis entièrement d'accord. Mais... C'est hors sujet.
Car le sujet n'est pas la virginité.
Le sujet est le mensonge.
Et avoir ce genre de réponse sur ce sujet, je trouve ça moyen quand même.
Ce n'est pas moyen, c'est très bien.
Pourquoi?
réfléchi... Et oui, le droit est le même pour tous. Commencer à mettre des sentiments dans le droit, et hop l'état de droit est terminé, et la justice devient la loi du plus fort.
Ca peut parfois paraitre sordide, mais sans une "froideur" d'un juge qui regarde les faits, uniquement les faits, et applique la loi, qu'elle lui plaise ou non, c'est la base d'un état de droit.
[^] # Re: Honte à la justice française
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 4.
Surement pas.
Mais lui argumente, démontre
Toi... tu te prend les pieds dans le tapis :
Tu cites Eolas avec :
- "Dès le soir des noces, il se sépare de son épouse et veut faire dissoudre ce mariage."
- "Contrairement à ce que Libé laisse entendre en écrivant «Dès le lendemain, l’époux cherche à faire annuler son mariage »,les époux n'ont pas fait preuve d'un empressement frénétique"
Et tu dis qu'il n'y a pas de cohérence.
Moi je dis juste qu'il faut aller en cours de français, réviser sa langue : en effet, il y a une différence entre "vouloir faire quelque chose" et "faire quelque chose".
Souvent on pense quelque chose ("je vais le tuer!") et on fait autre chose (une baffe, tuer ça craint :) ).
On n'est pas dans Minority Report, Penser faire quelque chose n'égale pas faire quelque chose.
Et un mec vraiment pressé, c'est le lendemain qu'il fait la demande (du moins sous 1 semaine, délai dans lequel il est très simple d'annuler un mariage sans avoir à donner de raison. A croire qu'il n'y pensais pas tant que ça tout de suite...)
Donc pour résumer Eolas a argumenté de manière logique, posée, toi tu dis des bêtises car juste tu n'aimes pas le résultat.
[^] # Re: Un mariage repose sur la confiance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 10.
Bordel, faudrait lire les articles avant de dire n'importe quoi.
La virginité de madame était importante pour monsieur et madame, ils en avait parlé des heures et ils étaient d'accord : elle était vierge.
C'est pour cette raison, et uniquement cette raison, que le juge a annulé le mariage (mensonge important du point de vue de chacun), et pas autre chose contrairement à ce que les chiennes de garde qui démarrent au quart de tour s'amusent à dire.
Faudrait arrêter la déformation des faits!
Enfin, ce qu'on peut dire, c'est que finalement le tribunal a peut etre bien fait : parce que se marrier avec un *** pareil, je la plains.
Ca, mille fois d'accord...
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi en France les femmes font encore des mariages de ce genre... Famille certes, mais entre choisir une vie avec une personne non voulue ou ne plus voir sa famille, euh... J'opterai en théorie pour ne plus voir ma famille. Mais je n'ai pas eu à mettre en pratique ma théorie pour moi, donc je ne sais pas si je l'aurai fait...
[^] # Re: hum...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Douce France, pays rétrograde. Évalué à 5.
L'opération remet en place l'hymen comme si elle était vierge (bref, ça reste un mensonge).
Parce que bon, une fois qu'un truc est passé par la, il est passé, et l'opération ne remonte pas le temps...
[^] # Re: adblock
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin 1% !. Évalué à 2.
[^] # Re: Impatience
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Big Buck Bunny] Préparez vos clients BitTorrent !. Évalué à 9.
Donc si je comprend bien, tu voudrais que les auteurs puissent décider de qui a le droit de diffuser, et quand il a le droit de diffuser, et comment il a le droit de diffuser?
Euh... J'appelle ça une œuvre propriétaire.
Parce que bon, ce que tu voudrais là, c'est justement exactement ce qui est actuellement fait pour le dernier Indiana Jones...
[^] # Re: adblock
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin 1% !. Évalué à 3.
- Parce que Xiti communique ses chiffres, contrairement à Google?
- Parce que parmi ceux qui communiquent leurs chiffres, Xiti est celui qui est sur le plus de gros sites à audience hétéroclite (avec des gens "normaux" dessus, pas une bande de geek)?
Amha ça ne vaut pas grand chose à part peut être indiquer les évolutions des chiffres mais sûrement pas les chiffres
Vu le panel de sites que Xiti utilise, les chiffres à eux même sont pas mal fiables.
Et on n'a pas mieux pour le moment.
Dans le genre de sites plus fiables, ce serait bien qu'on ai les stats de Google (>90% de part de marché, ça le fait!), mais malheureusement ils ne communiquent pas. A défaut: Xiti.
En attendant d'avoir (un jour?) mieux.
Car bon, tu critiques, la critique est facile... Mais tu ne propose s pas de meilleur système.
[^] # Re: Et du côté des OS?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe veut plus d'IPV6 et appelle à la migration. Évalué à 4.
Pas besoin d'avoir un logiciel lié à l'admin pour avoir besoin de modifier son appli...
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 1.
Le problème est que l'utilisateur "normal" clique tout le temps sur continuer. Du coup cet avertissement ne sert à rien, alors que le but de la MoFo est la sécurité. Testé par la MoFo.
Donc fallait trouver autre chose.
Mais encore une fois : FF a un but : la sécurité. Si la sécurité ne vous plait pas, vous êtes libre d'utiliser les 50 000 interfaces disponibles en surcouche de Gecko (ou de WebKit, ou d'un autre!). Vous n'êtes pas la "cible" de la MoFo.
quand aux numéro de port, c'est une recommandation.
Tout comme HTML est une "Request for comments". N'empêche, on râle quand MS ne respecte pas une demande de commentaires, alors pourquoi ne pas respecter une recommandation avant de critiquer les gens qui ne respectent pas une demande de commentaires?
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 1.
Ils respectent une... Autorité.
C'est mieux? ;-)
Sinon, on peut dire que MS respecte aussi les normes, vu que HTML est une recommandation et non pas une norme ;-)
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 6.
http://kb.mozillazine.org/Network.security.ports.banned.over(...)
"Network.security.ports.banned.override"
[^] # Re: Dans le même genre ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 3.
Et c'est normal : le port 21 est réservé pour le protocole FTP, c'est une norme.
Tu critique le fait que FF respecte les normes?
Comme celle la : http://www.iana.org/assignments/port-numbers
Et ça évite des problèmes de phishing potentiel...
[^] # Re: question de public
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3, c'est bien ... ou pas. Évalué à 4.
Mr tout le monde (pas la peine de l'insulter d'ailleurs ce grand public... Il ne t'a rien fait, pas la peine de le traiter de con) veut surfer en sécurité sans s'emmerder à savoir ce que veux dire "SSL".
Et l'idée de SSL (et de https) est d'être... secure.
Un certificat auto-signé n'est pas secure.
Un certificat signé par CaCert n'est pas secure (pour le moment)
C'est normal qu'on te dise que ce n'est pas secure.
Tu as plein de choix :
- Rajouter CaCert en personne digne de confiance à tes risques et péril
- Ne pas utiliser Firefox (plein d'autres sont dispo).
- Ne pas aller sur des sites pas secure (y compris LinuxFr :) )
Firefox a toujours dit vouloir être simple et sécurisé. Il fait ce qu'il dit, et tu lui reproches...
La méthode de FF2 que tu préconises n'est pas assez secure, ils augmente la sécurité, et c'est bien (la méthode FF2 a montré ses limites : les gens cliquent, et vont sur le site, sans faire attention à la sécurité).
Toi geek tu es à peine emmerdé (rajouter CaCert en autorité, comme dans l'esprit du SSL...), alors où est le problème?
[^] # Re: Tratié de Lisbonne != TCE!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à -1.
Oh... Si on va par la, ce qui est marrant dans les nonistes, c'est qu'ils croyent ques les ouiouistes tiennent leur revanche par le traité de Lisbonne.
Vision très réductrice.
Le traité de Lisbonne est un échec pour les tenant d'un TCE "coté social". Car le non au TCE a permis aux pays souhaitant une Europe uniquement économique d'avancer leurs postions, et d'être plus forts (car l'union fait la force, eux l'ont compris!). grâce au "non" au TCE, la frange anti-Europe politique (et ils sont nombreux!) en est sortie que plus forte, et a pondu le traité de Lisbonne, qui ne tient du TCE ni la remise à plat des x traités actuels, ni la partie sociale...
Mais c'est tellement facile de dire que c'est la faute des ouiouistes revanchards.
[^] # Re: Tratié de Lisbonne != TCE!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à -3.
Tu leurs as demandé avant de dire ce qu'ils ne voulaient pas ?
Pas besoin d'aller aussi loin : les nonistes "pro-europe" se sont-ils déja demandé en France si ils pourraient voter un meilleur texte? Sachant que les anti-Europe voteraient toujours non, les réactionnaires aussi, et que la France est à majorité à droite (regardons le parlement : droit. Senat : droite. Gouvernement : droite. ho ho ho... Reste les régions, mais ça fait pas beaucoup), comment un texte "plus à gauche, plus social" aurait pu avoir le vote de ce qui ont voté oui au TCE?
Mathématiquement, juste en jetant un oeil sur les sensibilités des français, on voit que des nonistes proposant un texte "plus social" se seraient aussi fait jeter en France par un "non" encore plus franc... Un tient vaut mieux que deux tu l'auras, et ben non, vaut mieux pas de social du tout qu'un peu de social, tel est le crédo de certains. La politique du pire.
C'est un choix. Qui n'est pas le mien.
[^] # Tratié de Lisbonne != TCE!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à -8.
Le TCE est mort, enterré par la France, point!
Montre-moi une seule page du traité de Lisbonne qui ressemble au TCE avant de dire que le traité de Lisbonne ressemble.
Le TCE était un texte nouveau, virant les anciens traités. Il avait une devise commune, un drapeau officiel, une politique officielle. Les nonistes n'en ont pas voulu, ils ne l'ont pas, c'est tout.
Le traité de Lisbonne est un avenant aux traités actuels, sans drapeau officiel, sans politique commune, rien à voir avec le TCE.
C'est agaçant avec les nonistes : ils ont rejeté un texte, ils ont dit qu'ils ne voulaient pas d'une Europe politique, mais seulement économique comme avant (ne pas changer ce qu'il y a actuellement... Ne pas faire une politique commune avec les idées des 26 autres pays... C'est ce que les nonistes ont répondu à la question!) et n'assument pas les conséquences... Assumez!
PS : oui, je sais, le "oui mais on voulait pas de cette politique la" etc... Seul hic, c'est que la France n'est pas l'UE, et que vivre ensemble, c'est aussi respecter les idées des autres, ce que faisait le TCE... Et les autres pays ne voulaient pas de "votre" politique. Donc comem pas de souhait de conciliation coté français, ben... Pas de traité portant sur la politique. logique.
# Reseau Voltaire tu ne liras plus!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à 7.
Si les journalistes n'en parle pas, c'est que ça ne vaut peut-être pas le coup!
- ÖDP? Tu as oublié de dire que c'est un parti ultra-minoritaire en Allemagne (avec zéro élu au parlement national et zéro dans les 16 parlements régionaux)
- Guerre? L'Allemagne est déjà engagée dans une guerre, en Afghanistan, le problème a déjà été débattu au parlement, c'est bon on peut passer à autre chose?
- Le traité de Lisbonne n'imposant aucune obligation d'aller faire la guerre contre sa volonté, mais faire une coopération afin d'avoir une défense commune, la plainte va être jetée à la poubelle rapidement.
- Le social en Allemagne? Je rappelle qu'en Allemagne le SMIC n'existe pas, le CNE existe, et j'en passe, alors que ce parti essaye déjà de changer ça avant de sortir des bêtises sur l'UE...
[^] # Re: Ce sont plutôt les FPS qui niquent les doigts!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 2.
Euh... Tu mélanges pas souvent les "y" et les "z"?
Parce que bon, un clavier DE, c'est pas qwerty, c'est qwertz... ;-)
Mes 5c!
Car sur un portable, je pleure à chaques contorsions de mon anulaire.
Euh... Puisque tu parles de clavier DE, le clavier de portable DE a les chiffres quand Caps Lock est désactivé. Un bonheur. Ma femme, allemande, n'arrête pas d'insulter les claviers de portable FR même pas foutus d'avoir les chiffres accessibles facilement (sans compter les shift+touche a coté du "p" puis une "o" pour avoir "ö", l'horreur, mais bon moi j'en chier sur un DE pour avoir "é" :) ).
[^] # Re: Je vais jouer les empêcheurs de tourner en rond...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal preuve clair et net que Microsoft a bien achete sa "norme". Évalué à 6.
Faudrait déjà commencer à ne pas sortir des conneries de ce genre.
MS est une grande entreprise, avec beaucoup d'employés.
Ce n'est pas parce que tu vois un un affichage de façade unique qu'il n'y a pas de combats de chefs en interne, et autant d'opinions divergentes que d'employés...
(c'est comme si tu disais qu'à l'UMP ils sont tous pareils : regarde un peu les attaques en interne en creusant un peu la façade, il y en a autant qu'au PS, sauf que l'UMP sait laver son linge sale en famille alors que l'e PS invites 60 millions d'amis ;-) )
[^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubun^H^H^H^HIndiana Jones 4, sa pu. Évalué à 3.
Donc si je viole la GPL un jour, tant que le personne qui détient les droits sur le code dont j'enfreins la licence ne m'attaque pas en justice, je serai un gentil, car l'auteur me tolère...
Les Windows piratés (donc gratuits finalement!) c'est bien (même si ça empêche Linux de montrer son argument de réelle gratuité) car MS n'a pas attaqué tous les particuliers....
Vois-tu où même ton raisonnement?
Quand on veut que les licences soient respectées (GPL ou autre!), il faut commencer par soit-même les respecter, et ne pas dire "je pointe sur un lien que je sais enfreindre la licence, car c'est plus facile"... Car c'est juste une belle excuse!
PS: oui, tout ça pour un pauvre lien... Mais si on veut le respect des licences, vaut mieux montrer qu'on les respecte soit-même avant... Ou alors la volonté de respect d'une licence est juste une façade pour faire joli...
[^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubun^H^H^H^HIndiana Jones 4, sa pu. Évalué à 3.
Ce n'est certes pas l'ensemble de l'émission, mais comme chaque sketch a sa propre histoire, parler de "citation" me semble un peu juste.
Sinon, je met "Un gars / Une fille" sur mon site, un sketch par page, et hop que des citations? Ca ne tient pas.
[^] # Re: Le "mur" du logiciel propriétaire.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ce que je peux faire sous Linux mais pas sous Windows ou Mac. Évalué à 2.
Je trouve plus facilement de la documentation pour Windows (centralisé à un seul endroit!) que pour Linux (il y a de la doc, mais c'est la théorie du "bazaar" : elle est disséminée un peu partout sur la toile, non cohérente etc...)
Alors, quel est l'équivalent de ça sous Linux?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa972908.aspx
(que j'ai trouvé en moins de 10s à partir du portail MicroSoft Developper Network... qui centralise tout ce qui est utile pour un développer! Puisque tu connais le MSDN sur CD/DVD, ben tu peux voir qu'il y a tout ce qu'il faut sur le MSDN web excepté les CD de versions de Windows)
Note : les SDK (Software Development Kit) sont aussi librement téléchargeable pour faire du DirectX ou autre... Tout au même endroit, alors qu'il faut se taper le site de SDL pour avoir une doc SDL, je ne sais quel site pour OpenGL, je ne sais quel site pour les drivers Linux etc...
Programmer sous Linux est 10x plus chiant à faire (manque de doc trouvable facilement, incompatibilités suivant les distributions et les versions de distributions etc...) que sous Windows, je fais les deux je vois très bien ce que ça donne!