Tu n'as pas lu la GPL ni la notion de libre (celle de la FSF en tous cas) : rien ne t'interdit de ne pas diffuser à ce à qui tu ne fournis pas le code.
l'AGPL corrige cà, mais seulement si les développeurs veulent.
Tout ce qu'il y a chez les hébergeurs et Google à base de Linux reste libre.
Désolé, mais je ne suis pas d'accord : si un logiciel proprio permet de faire des économies (achat de licence plus cher mais gain en productivité meilleur qu'avec du libre par exemple), c'est nos impôts qui partiraient en fumée pour rien.
Tant que le format est ouvert, l'administration peut communiquer avec qui bon lui semble, indépendamment de son choix technologique. Et changer quand une alternative moins cher se présente.
Au libre de montrer qu'il est moins cher, ce n'est pas à l'état de subventionner le libre (en plus, ce serait un aveux que le libre est mauvais économiquement...)
Donc, non, imposer un modèle économique ne se justifie pas, y compris pour les marchés publics (en plus d'être illégal car ne respectant pas la concurrence libre)
PS : je différencie ce cas des cas des masters payés par l'état : l'état à payé pour avoir des données de recherche, l'état donc nous devrions y avoir accès car on a payé cette recherche par nos impôts.
Et que proposes-tu pour que ton code soit intégré, tout en ne pourrissant pas le noyau avec le code de 10 000 autres gars comme toi qui veulent la même chose et qui font le truc crade car "pressé par Time-To-Market"?
La critique est facile, mais ferais-tu mieux...
La façon de faire actuelle a montré, elle, sa rentabilité.
Arghhh... Les gens qui font ce genre d'erreur m'énervent un peu, c'est lourd qu'on prenne le droit de changer un prénom comme ça, et... je fais l'erreur.
Arghhh... (bis)
C'est fait pendant le scan.
Quand le scan est "limite", ben c'est comme pour un OCR de base : des fois le résultat est surprenant :)
Mais c'est très très pratique!
1 an, semble énorme pour beaucoup d'entreprise.
Tu as déja essayé de proposer quelque chose pour Windows ou MacOS X?
1 an, c'est rien pour une entreprise...
Et si vous devez passer par plusieurs mainteneurs, vous êtres mal barré (au hasard: le mainteneur d'une sub-arch arm qui réfère au mainteneur arm qui réfère à Linus).
Mais que proposes-tu à la place?
Le noyau n'est pas un petit truc, et est utilisé par beaucoup de monde...
Linux T. ne peux pas gérer >1000 développeurs.
Pour info, en entreprise un chef à entre 5 et 20 personnes en dessous de lui (20, c'est déjà énorme!).
Donc je ne vois pas ce qu'il y a de gênant pour une entreprise de devoir passer par x valideurs, ils ont l'habitude.
En gros, si la boite n'emploie pas un dev déjà reconnu au niveau de Linux, elle perd un temps fou pour son problème soit pris en compte ou son code revu.
Tu peux déja commencer par proposer un patch que tu maintiens toi-même, pour montrer qu'il est utile à plus de monde que toi-même.
Et après, ca viendra avec le temps...
Désolé, ce n'est pas rose certes, mais je ne vois pas de meilleure solution.
C'est bien joli de critiquer, mais sans proposition (faisable hein) pour faire mieux, ça ne montre pas un réalisme...
J'ai une question: est ce que le RGI est mis en pratique ?
Euh... C'est un projet!
C'est encore en discussion, donc "mis en pratique", ça va être dur sur un truc qui n'existe pas (quoique, l'OSI a bien validé OOXML... ;-) )
Car je crois me souvenir qu'il impose l'utilisation des logiciels libres, or je ne crois pas que ce soit le cas partout.
Je ne pense pas qu'ils aient fait ça.
Tout bêtement parce que je pense que ce serait illégal, pour la bonne raison que personne n'a le droit d'imposer un modèle commercial.
Par contre, le RGI impose des formats ouverts
Les softs lisant/écrivant ces formats peuvent avoir la licence qu'ils veulent, et c'est normal.
Vouloir *imposer* le libre, c'est mal, tout aussi mal que les pratiques de MS.
L'inter-opérabilité par le biais de format d'échanges ouverts (libres) pour avoir une concurrence libre et non faussée, oui, imposer une façon de voir un logiciel, non.
Tu évites la question pour ne pas avoir à voir le problème...
Tu te remets en cause, OK. Mais qui te dis que les gens ne vont pas toujours voter non, pour râler?
Car si tu dis aux gens "si vous votez blanc, on change et on recommence", tout le monde va voter blanc tant que ce ne sera pas soit-même qui pourra se présenter...
Soit réaliste... Le système actuel est loin d'être parfait, mais tant qu'on ne démontre pas qu'un autre système est plus démocratique...
A défaut du mieux, pas la peine de prendre le pire.
L'idée de compter le vote blanc peut sembler interessant à première vue (et à première vue, oui je n'aime pas qu'on ne compte pas le vote blanc...)
Le problème est la suite : si on fait 100 élections, et qu'a chaque fois le Blanc l'emporte, on fait comment?
Et comme les gens sont d'éternels râleurs (untel ne sera pas acceptable parce que tel petit truc...), ce cas se présentera...
La France fut un des plus grand colonisateurs (en gros : esclavagiste)
La France a accordé le droit de vote des femmes bien après la mort de Coubertin
Beaucoup de français ont collaboré en acceptant qu'il existait des races inférieures
La peine de mort a été abrogée en 1981 contre l'avis de la majorité des français
Etc...
Tu crois que l'époque d'il y a 100 ans était vraiment la même choses coté idées? Tu ne peux pas savoir comment il réagirai si on lui expliquait aujourd'hui comment le monde a évolué.
Ils ont bien plus appris que nous, c'est clair.
Ici (j'y suis, et au passage oui je me suis trompé c'est le SPD qui a pas voulu s'allier avec Die Linke à l'époque, même si maintenant ils y pensent un peu finalement vu les score de die Linke... Faut dire que c'est le SPD qui a enlevé pas mal de choses "de gauche" pour que l'Allemagne ai une belle économie au prix du socialisme, alors forcement ça ne passe pas bien :) ) on se demande comment autant de pouvoir peut encore être dans les mains d'une seule personne. La chancelière ne pouvant s'amuser à piloter le gouvernement seule (et c'est voulu).
Mais il ne faut pas se leurrer : corruption et Lobbies (surtout automobile!) sont quand même de la partie.
C'est vrai, c'est tellement plus simple d'avoir une bonne vieille dictature bien rodée, ça évite les cons qui votent pas comme tu le veux...
Sinon, vous proposez quoi à la place du vote autorisé pour tous?
Parce que la, la seule chose que vous dites, c'est que le système est mal foutu, mais vous ne proposez rien. Un grand classique quand on a pas d'idées sur comment faire mieux...
Si tu la droite a 46%, l'extrême droite 5%, et la gauche 49%, rien n'empêche la droite de s'associer avec la gauche et avoir ainsi 95%.
Les 5% ne tiennent le gouvernement que parce que les 46% le veulent bien...
N'inverse pas les rôles... Ca se passe ainsi tout simplement parce que la droite (et ses électeurs) préfère l'association avec l'extrême droite plutôt que la gauche. C'est uniquement la faute des électeurs.
(Pour info, en Allemagne où ca marche aussi par proportionnelle, la droite a préféré s'associer avec la gauche dans une grand coalition plutôt que de s'associer avec les extrêmes. Question de culture, et de volonté des électeurs)
Les sondages prédisaient Nicolas gagnant contre Ségolène.
On ne m'avait pas dit que c'était une femme à la présidence...
Et on ne m'avais pas dit non plus que le TCE était passé contrairement aux sondages...
Blague à part, contrairement à ce que tu penses, les sondages ne sont pas si mauvais que certains veulent le dire... Tant qu'on sait les lire (genre ne pas prendre le sondage d'il y a un mois pour parler de maintenant. Les gens peuvent avoir changé d'avis. Mais la c'est un sondage sorti des urnes, et c'est très très rare que les sondages se trompent à cet endroit)
<mode humour>
Mais non, ca va pas, tu te rend comptes, le vote ça permet à d'autre de donner leur avis qui n'est pas le tien, donc c'est pas bien...
</mode humour>
Ca me fera toujours rire quand même les anti-vote, ou même les gens pensant que Nicolas est la par triche du systeme etc...
Non, Aux élections, tout le monde peut se présenter (avec des limites pour pas avoir 50 000 participants, mais ces limites sont tout à fait normales)
Aux élections, on avait le choix parmi un grand panel (y compris José!)
La majorité des français (y compris ceux qui ne sont pas allé voter, y compris ceux qui ont voté blanc, pour la simple raison que leur (in)action provoque des choses que chaque personne sait à l'avance) a voulu Nicolas en tant que président (y compris au premier tour!)
C'est un fait, désolé : en n'allant pas voter, ou en ne s'inscrivant pas sur les listes, des personnes favorisent certains choix d'autres personnes, c'est mathématique. Dire "je suis pas aller voter pour ne pas cautionner ça", c'est ne pas vouloir cautionner la démocratie, tout simplement. Mais si les "anarchistes" étaient pro-démocratie, ça se saurait... Ils sont surtout pour "leur" démocratie qui ressemble plus à une dictature (ben oui, si les gens votent pour Nicolas, c'est pas bien, élimons-les plutôt que d'essayer de les convaincre...)
Les gens n'allant pas voter "pour râler" ne font que favoriser la plus grande "minorité" aux élections. Dire "c'est parce que c'est mal fichu" est tellement facile... Plutôt que de se présenter aux élections (en commençant en bas : élections municipales), de devoir convaincre les gens, de montrer que ses idées valent quelque chose...
Trouve une autre raison pour avoir un avis mitigé, ta partie "IBM pas bien" est nulle et non acceptable : IBM détient certes plein de brevets, mais il a toujours clamé une chose : le système des brevets est nul, mais si pas de brevets, impossible de se défendre fasse à une boite attaquant pour brevets.
Les brevets sont pour IBM un moyen défensif, et non offensif.
Et pour le moment IBM a toujours suivi son principe.
Désolé de le faire en plusieurs commentaires, voici ce que j'ai sous IE 6: http://mediaarea.net/www.openxmlpourtous.com.png
J'ai fait un montage car mon écran n'est pas assez grand pour afficher la page d'un coup, mais l'affichage est bien vrai ;-)
Oups, je précise pour le site qui s'affiche mal : c'est quand c'est une page du forum uniquement.
Mais ca montre déja leur niveau de savoir faire dans l'intégration...
Je viens d'écrire : http://www.openxmlpourtous.com/Forum/tabid/71/forumid/4/thre(...)
C'est rigolo, j'ai eu un message comme quoi il devait attendre la modération et qu'il sera affiché plus tard (ça montre bien la volonté de discussion...), mais à priori il est affiché.
On verra si il reste...
Sinon, pour rigoler un bon coup : Sous IE 6 (il en reste pas mal il me semble), la page est... Horrible. La partie gauche est en premier, la partie droite (la plus importe) se retrouve tout en bas après le menu!
Leur site ne s'affiche que très mal sous un navigateur made in Microsoft!
C'est pas vraiment la même utilité :
- Ca consomme beaucoup plus (bien plus que 5W...)
- Ca chauffe plus
- C'est plus gros
- C'est pas tout intégré, à toi de te démerder.
Bref, pas grand chose à voir.
Sinon, c'est aussi ce que j'ai pris :) car plus puissant que le Geode et j'ai pas besoin de boitier, et j'ai mis 1 To de disque dur dessus donc bon c'est pas un DD de 2.5" qui pourrait contenir ça aujourd'hui ;-) (et ça fait serveur de stockage plus polyvalent que les NAS)
Pour les européens, moi je l'ai acheté ici : http://www.cartft.com/catalog/il/881
PS : quand tu mets des prix, "$" tout court est un peu dur à comprendre (USD$ comme le français ont l'habitude à 99% de voir quand ils voient "$", ou CAN$?), ca serait pas mal de mettre une devise précise (CAN$ j'imagine dans ton cas). Et ne pas oublier que les prix canadiens sont affichés HT, donc rajouter 19.6% pour la douane Française pour une livraison ou comparaison française.
+ le fait que les DivX utilisent de plus en plus des options avancées non utilisées au début du DivX (B-frames, GMC, QPel...)
+ Le fait que maintenant c'est plutôt du AVC qu'on utilise, très très gros consommateur de CPU (surtout si le CABAC est activé)
(désolé pour l'argot :) )
Bref, de quoi bien faire tomber le pauvre Geode (Déjà que mon Core 2 Duo @ 2.66 GHz a du mal avec du 1080p en AVC avec VLC... alors une Geode à 500 MHz!)
On ne fait pas la même chose avec un petit CPU qu'avec un gros, c'est tout!
Je ne suis pas pour la démocratie telle qu'elle nous ai offerte, je n'irai jamais voter à coté des charlots de 18 ans qui n'ont jamais rien fait de leur vie au niveau social (bosser, tout ça ...) et qui se permettent de choisir un système plutot qu'un autre et donc de l'imposer aux autres par une 'majorité'.
Oui, donc en gros, tu veux une démocratie sélective, et de préférence seuls les gens d'accord avec toi auraient le droit de voter (ben oui, les autres sont des charlots n'ayant pas pris le soin de réfléchir, c'est évident)
Ca existe, mais ça a un autre nom : une dictature.
Mais il me semble que pour toi, c'est soit tout blanc, soit tout noir.
Tiens, c'est justement ce que j'aurai pu dire du fait de ne pas voter : pour toi, c'est tout noir, donc tu refuses de donner ton opinion par ce biais.
Pour moi, c'est gris, ça ne sert pas à grand chose de voter mais ça sert un peu, donc je le fais. Et je fais d'autres choses, l'ensemble amenant au changement.
Donc, hum, pour la question du noir et blanc, je crois que tu as inversé les rôles.
D'ailleurs tu vas vite en besogne pour me prêter des intentions terroristes, et tu montres aussi par là ton intolérance et ta méconnaissance du sujet.
J'ai suivi ton lien.
Bien.
J'y lis : et de décider soi-même ce qui est juste et ce à quoi il faut résister
Je note une forme d'action directe, pour 4 formes violente.
etc...
Désolé, mais non : on n'a pas le droit de décider pour les autres (unilatéralement) de ce qui est juste, et de faire soit-même sa police.
Intolérance? Tu inverses encore les rôles, puisque ce que tu prônes est tout simplement de ne pas tolérer les idées des autres qui ont décidé que c'était mieux d'avoir un état de droit pour une égalité de parole, d'idée.
L'action directe, telle que je la lis sur l'article que tu m'as donné, est incompatible avec la vie en société (--> A plusieurs, donc y compris ceux qui ne pensent pas la même chose que toi)
[^] # Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun/MySQL: fermeture du code source en cours.... Évalué à 0.
La GPL empêche les que les modifications soient non libres (elle doivent être compatibles GPL)
Explique moi comment leurs versions modifiées peuvent être non libres.
[^] # Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun/MySQL: fermeture du code source en cours.... Évalué à 1.
l'AGPL corrige cà, mais seulement si les développeurs veulent.
Tout ce qu'il y a chez les hébergeurs et Google à base de Linux reste libre.
[^] # Re: C'est beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles (mauvaises) du RGI. Évalué à 3.
Tant que le format est ouvert, l'administration peut communiquer avec qui bon lui semble, indépendamment de son choix technologique. Et changer quand une alternative moins cher se présente.
Au libre de montrer qu'il est moins cher, ce n'est pas à l'état de subventionner le libre (en plus, ce serait un aveux que le libre est mauvais économiquement...)
Donc, non, imposer un modèle économique ne se justifie pas, y compris pour les marchés publics (en plus d'être illégal car ne respectant pas la concurrence libre)
PS : je différencie ce cas des cas des masters payés par l'état : l'état à payé pour avoir des données de recherche, l'état donc nous devrions y avoir accès car on a payé cette recherche par nos impôts.
[^] # Re: Coder pour linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 5.
La critique est facile, mais ferais-tu mieux...
La façon de faire actuelle a montré, elle, sa rentabilité.
[^] # Re: Coder pour linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 1.
Arghhh... (bis)
[^] # Re: prochaine version avec suspend/hibernate qui fonctionne?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 2.
Quand le scan est "limite", ben c'est comme pour un OCR de base : des fois le résultat est surprenant :)
Mais c'est très très pratique!
[^] # Re: Coder pour linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 5.
Tu as déja essayé de proposer quelque chose pour Windows ou MacOS X?
1 an, c'est rien pour une entreprise...
Et si vous devez passer par plusieurs mainteneurs, vous êtres mal barré (au hasard: le mainteneur d'une sub-arch arm qui réfère au mainteneur arm qui réfère à Linus).
Mais que proposes-tu à la place?
Le noyau n'est pas un petit truc, et est utilisé par beaucoup de monde...
Linux T. ne peux pas gérer >1000 développeurs.
Pour info, en entreprise un chef à entre 5 et 20 personnes en dessous de lui (20, c'est déjà énorme!).
Donc je ne vois pas ce qu'il y a de gênant pour une entreprise de devoir passer par x valideurs, ils ont l'habitude.
En gros, si la boite n'emploie pas un dev déjà reconnu au niveau de Linux, elle perd un temps fou pour son problème soit pris en compte ou son code revu.
Tu peux déja commencer par proposer un patch que tu maintiens toi-même, pour montrer qu'il est utile à plus de monde que toi-même.
Et après, ca viendra avec le temps...
Désolé, ce n'est pas rose certes, mais je ne vois pas de meilleure solution.
C'est bien joli de critiquer, mais sans proposition (faisable hein) pour faire mieux, ça ne montre pas un réalisme...
[^] # Re: C'est beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles (mauvaises) du RGI. Évalué à 7.
Euh... C'est un projet!
C'est encore en discussion, donc "mis en pratique", ça va être dur sur un truc qui n'existe pas (quoique, l'OSI a bien validé OOXML... ;-) )
Car je crois me souvenir qu'il impose l'utilisation des logiciels libres, or je ne crois pas que ce soit le cas partout.
Je ne pense pas qu'ils aient fait ça.
Tout bêtement parce que je pense que ce serait illégal, pour la bonne raison que personne n'a le droit d'imposer un modèle commercial.
Par contre, le RGI impose des formats ouverts
Les softs lisant/écrivant ces formats peuvent avoir la licence qu'ils veulent, et c'est normal.
Vouloir *imposer* le libre, c'est mal, tout aussi mal que les pratiques de MS.
L'inter-opérabilité par le biais de format d'échanges ouverts (libres) pour avoir une concurrence libre et non faussée, oui, imposer une façon de voir un logiciel, non.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement Européen rejette la riposte graduée. Évalué à 1.
Tu te remets en cause, OK. Mais qui te dis que les gens ne vont pas toujours voter non, pour râler?
Car si tu dis aux gens "si vous votez blanc, on change et on recommence", tout le monde va voter blanc tant que ce ne sera pas soit-même qui pourra se présenter...
Soit réaliste... Le système actuel est loin d'être parfait, mais tant qu'on ne démontre pas qu'un autre système est plus démocratique...
A défaut du mieux, pas la peine de prendre le pire.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement Européen rejette la riposte graduée. Évalué à 2.
Le problème est la suite : si on fait 100 élections, et qu'a chaque fois le Blanc l'emporte, on fait comment?
Et comme les gens sont d'éternels râleurs (untel ne sera pas acceptable parce que tel petit truc...), ce cas se présentera...
[^] # Re: Juste un éclairage du coté de Coubertin ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après cette semaine mouvementé pour l'Olympisme. Évalué à 1.
La France a accordé le droit de vote des femmes bien après la mort de Coubertin
Beaucoup de français ont collaboré en acceptant qu'il existait des races inférieures
La peine de mort a été abrogée en 1981 contre l'avis de la majorité des français
Etc...
Tu crois que l'époque d'il y a 100 ans était vraiment la même choses coté idées? Tu ne peux pas savoir comment il réagirai si on lui expliquait aujourd'hui comment le monde a évolué.
[^] # Re: Berlue...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau président du conseil de notre cher voisin. Évalué à 2.
Ici (j'y suis, et au passage oui je me suis trompé c'est le SPD qui a pas voulu s'allier avec Die Linke à l'époque, même si maintenant ils y pensent un peu finalement vu les score de die Linke... Faut dire que c'est le SPD qui a enlevé pas mal de choses "de gauche" pour que l'Allemagne ai une belle économie au prix du socialisme, alors forcement ça ne passe pas bien :) ) on se demande comment autant de pouvoir peut encore être dans les mains d'une seule personne. La chancelière ne pouvant s'amuser à piloter le gouvernement seule (et c'est voulu).
Mais il ne faut pas se leurrer : corruption et Lobbies (surtout automobile!) sont quand même de la partie.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement Européen rejette la riposte graduée. Évalué à 5.
Sinon, vous proposez quoi à la place du vote autorisé pour tous?
Parce que la, la seule chose que vous dites, c'est que le système est mal foutu, mais vous ne proposez rien. Un grand classique quand on a pas d'idées sur comment faire mieux...
[^] # Re: Berlue...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau président du conseil de notre cher voisin. Évalué à 5.
Les 5% ne tiennent le gouvernement que parce que les 46% le veulent bien...
N'inverse pas les rôles... Ca se passe ainsi tout simplement parce que la droite (et ses électeurs) préfère l'association avec l'extrême droite plutôt que la gauche. C'est uniquement la faute des électeurs.
(Pour info, en Allemagne où ca marche aussi par proportionnelle, la droite a préféré s'associer avec la gauche dans une grand coalition plutôt que de s'associer avec les extrêmes. Question de culture, et de volonté des électeurs)
[^] # Re: à ton âge tu crois encore aux sondages et à la météo ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau président du conseil de notre cher voisin. Évalué à 5.
On ne m'avait pas dit que c'était une femme à la présidence...
Et on ne m'avais pas dit non plus que le TCE était passé contrairement aux sondages...
Blague à part, contrairement à ce que tu penses, les sondages ne sont pas si mauvais que certains veulent le dire... Tant qu'on sait les lire (genre ne pas prendre le sondage d'il y a un mois pour parler de maintenant. Les gens peuvent avoir changé d'avis. Mais la c'est un sondage sorti des urnes, et c'est très très rare que les sondages se trompent à cet endroit)
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Mais non, ca va pas, tu te rend comptes, le vote ça permet à d'autre de donner leur avis qui n'est pas le tien, donc c'est pas bien...
</mode humour>
Ca me fera toujours rire quand même les anti-vote, ou même les gens pensant que Nicolas est la par triche du systeme etc...
Non, Aux élections, tout le monde peut se présenter (avec des limites pour pas avoir 50 000 participants, mais ces limites sont tout à fait normales)
Aux élections, on avait le choix parmi un grand panel (y compris José!)
La majorité des français (y compris ceux qui ne sont pas allé voter, y compris ceux qui ont voté blanc, pour la simple raison que leur (in)action provoque des choses que chaque personne sait à l'avance) a voulu Nicolas en tant que président (y compris au premier tour!)
C'est un fait, désolé : en n'allant pas voter, ou en ne s'inscrivant pas sur les listes, des personnes favorisent certains choix d'autres personnes, c'est mathématique. Dire "je suis pas aller voter pour ne pas cautionner ça", c'est ne pas vouloir cautionner la démocratie, tout simplement. Mais si les "anarchistes" étaient pro-démocratie, ça se saurait... Ils sont surtout pour "leur" démocratie qui ressemble plus à une dictature (ben oui, si les gens votent pour Nicolas, c'est pas bien, élimons-les plutôt que d'essayer de les convaincre...)
Les gens n'allant pas voter "pour râler" ne font que favoriser la plus grande "minorité" aux élections. Dire "c'est parce que c'est mal fichu" est tellement facile... Plutôt que de se présenter aux élections (en commençant en bas : élections municipales), de devoir convaincre les gens, de montrer que ses idées valent quelque chose...
[^] # Re: Excellent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Vous n’avez pas à vous débarrasser de votre ordinateur à chaque fois que Microsoft lance une nouvelle version de ses logiciels. ". Évalué à 3.
Les brevets sont pour IBM un moyen défensif, et non offensif.
Et pour le moment IBM a toujours suivi son principe.
[^] # Re: Ajout de commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 2.
[^] # Re: Ajout de commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 2.
http://mediaarea.net/www.openxmlpourtous.com.png
J'ai fait un montage car mon écran n'est pas assez grand pour afficher la page d'un coup, mais l'affichage est bien vrai ;-)
[^] # Re: Ajout de commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 3.
Mais ca montre déja leur niveau de savoir faire dans l'intégration...
[^] # Re: Ajout de commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 6.
http://www.openxmlpourtous.com/Forum/tabid/71/forumid/4/thre(...)
C'est rigolo, j'ai eu un message comme quoi il devait attendre la modération et qu'il sera affiché plus tard (ça montre bien la volonté de discussion...), mais à priori il est affiché.
On verra si il reste...
Sinon, pour rigoler un bon coup : Sous IE 6 (il en reste pas mal il me semble), la page est... Horrible. La partie gauche est en premier, la partie droite (la plus importe) se retrouve tout en bas après le menu!
Leur site ne s'affiche que très mal sous un navigateur made in Microsoft!
Joli joli...
[^] # Re: Intel D201GLY2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Si vous avez envie d'un mini-pc.... Évalué à 2.
- Ca consomme beaucoup plus (bien plus que 5W...)
- Ca chauffe plus
- C'est plus gros
- C'est pas tout intégré, à toi de te démerder.
Bref, pas grand chose à voir.
Sinon, c'est aussi ce que j'ai pris :) car plus puissant que le Geode et j'ai pas besoin de boitier, et j'ai mis 1 To de disque dur dessus donc bon c'est pas un DD de 2.5" qui pourrait contenir ça aujourd'hui ;-) (et ça fait serveur de stockage plus polyvalent que les NAS)
Pour les européens, moi je l'ai acheté ici :
http://www.cartft.com/catalog/il/881
PS : quand tu mets des prix, "$" tout court est un peu dur à comprendre (USD$ comme le français ont l'habitude à 99% de voir quand ils voient "$", ou CAN$?), ca serait pas mal de mettre une devise précise (CAN$ j'imagine dans ton cas). Et ne pas oublier que les prix canadiens sont affichés HT, donc rajouter 19.6% pour la douane Française pour une livraison ou comparaison française.
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Si vous avez envie d'un mini-pc.... Évalué à 6.
+ Le fait que maintenant c'est plutôt du AVC qu'on utilise, très très gros consommateur de CPU (surtout si le CABAC est activé)
(désolé pour l'argot :) )
Bref, de quoi bien faire tomber le pauvre Geode (Déjà que mon Core 2 Duo @ 2.66 GHz a du mal avec du 1080p en AVC avec VLC... alors une Geode à 500 MHz!)
On ne fait pas la même chose avec un petit CPU qu'avec un gros, c'est tout!
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 3.
Oui, donc en gros, tu veux une démocratie sélective, et de préférence seuls les gens d'accord avec toi auraient le droit de voter (ben oui, les autres sont des charlots n'ayant pas pris le soin de réfléchir, c'est évident)
Ca existe, mais ça a un autre nom : une dictature.
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 5.
Tiens, c'est justement ce que j'aurai pu dire du fait de ne pas voter : pour toi, c'est tout noir, donc tu refuses de donner ton opinion par ce biais.
Pour moi, c'est gris, ça ne sert pas à grand chose de voter mais ça sert un peu, donc je le fais. Et je fais d'autres choses, l'ensemble amenant au changement.
Donc, hum, pour la question du noir et blanc, je crois que tu as inversé les rôles.
D'ailleurs tu vas vite en besogne pour me prêter des intentions terroristes, et tu montres aussi par là ton intolérance et ta méconnaissance du sujet.
J'ai suivi ton lien.
Bien.
J'y lis :
et de décider soi-même ce qui est juste et ce à quoi il faut résister
Je note une forme d'action directe, pour 4 formes violente.
etc...
Désolé, mais non : on n'a pas le droit de décider pour les autres (unilatéralement) de ce qui est juste, et de faire soit-même sa police.
Intolérance? Tu inverses encore les rôles, puisque ce que tu prônes est tout simplement de ne pas tolérer les idées des autres qui ont décidé que c'était mieux d'avoir un état de droit pour une égalité de parole, d'idée.
L'action directe, telle que je la lis sur l'article que tu m'as donné, est incompatible avec la vie en société (--> A plusieurs, donc y compris ceux qui ne pensent pas la même chose que toi)