Pas forcément, le terme parasite est un jugement moral, pas un avis légal, donc on peut bien respecter strictement la GPL (être en règle légalement), mais être un parasite quand même (l'inverse est vrai aussi).
Les contributeurs GPL autorisent volontairement le fait que tu ne contribues pas en amont.
En quoi une tierce personne (toi, l'auteur du journal etc...) aurait-il le droit de dire que A parasite B, que A n'est pas bien, etc... si B autorise explicitement A à faire ce qu'il fait?
Mais c'est quand même fort : vous vous permettez de juger 2 personnes qui on passé un contrat entre eux, ce contrat étant la GPL. C'est moral dans le sens où aucun des deux ne triche, aucun des deux protagoniste ne fais ce que l'autre ne voudrait pas.
Canonical est moral, il obéit à la lettre et à l'idée de ce que proposent les auteurs de Linux (par le biais de la GPL). A la limite si Canonical utilisait un bug de la GPL pour arriver à ses fins, oui j'accepterai qu'on dise que c'est immoral (Genre TiVo...). Mais non, Canonical est dans l'esprit de la GPL...
La GPL impose de redistribuer le source avec la même licence (ou presque) avec le logiciel que tu fourni. La GPL n'impose pas que tu dois contribuer en amont.
Donc sous-entendre brut de fonderie que Canonical est un parasite, c'est monter que tu n'as rien compris au principe du libre : chacun est contraint libre de contribuer en amont.
Pour info, les licences obligeant à redistribuer en amont le code sont considérées non libres par la FSF il me semble.
De plus, la notion de parasite implique de faire mal à celui que tu embête, je ne vois pas en quoi Canonical embête le noyau.
Au passage, tu es, en tant qu'être humain, un parasite de la terre, donc ne soit pas trop méchant avec les entreprises que tu traites de parasite...
Seul celui qui obtient (par achat par exemple) le produit peut demander les sources, et c'est seulement sur demande que le vendeur est obligé de fournir les sources.
Tes acheteurs ont-ils demandé les sources. Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas violation de la GPL. Alcatel a donc respecté la GPL avec sa livraison.
Tu ne peux pas dire qu'Alcatel ne respecte toujours pas la GPL avec l'argumentation que tu viens de donner.
Les acheteurs où je travaille qui ne sont pas au courant ?
Tes acheteurs en ont aussi peut-être rien à faire, et ils ont acheté juste "un truc qui marche et du support".
Il ne faut pas se leurrer : Linux marche bien en entreprise non pas parce qu'il est libre (c'est juste une cause), mais parce qu'il est moins cher et que ça fonctionne mieux.
Lisez autant le billet que les questions/réponses pour vous forger une opinion...
Pour le moment, j'avoue ne pas savoir quoi penser : Fuzz jouais sur la carte People et se faisait de l'argent avec (pub), donc il a donné le bâton pour se faire battre... Mais peut-on être responsable d'un lien posté par un visiteur?
Bref, aucune jurisprudence pour le web 2.0, car on y parle de choix éditorial, donc ça limite à une partie du web 2.0
Ton argumentation ne tiens pas : les administrations n'ont pas attendu que ODF soit ISO pour franchir le pas...
Je le vois bien différemment :
- Ce qui voulaient à tout prix (c'est le cas de le dire!) rester sous MS Office vont pouvoir (plus d'interdiction hiérarchique dû au non-format ISO)
- Ce qui voulaient passer à Ooo continueront (pour le prix, et le format .doc restera compatible, puisque ISO).
Le grand perdant est un véritable format inter-opérable, qui permettrait d'imaginer pleins de softs faciles à coder à coté. Ooo lui n'a pas perdu grand chose, il a juste manqué l'occasion de gagner plus.
Ooo continue de gratter des points, pas grâce à ODF, mais grâce à son prix. (oui, le prix, nerf de la guerre...)
Ca va pas être gagné... Si j'ai bien compris :
- Qui diffusait Shareaza avant? shareaza.com
- Qui veut enregistrer la marque? shareaza.com
- Comment un juge va comprendre que que les auteurs du logiciel ne maitrisait même pas leur site web? Il ne comprendra pas, et estimera que shareaza.com utilisait depuis toujours la marque...
Ce ne sont que des suppositions, mais vu ce qui est raconté dans le journal, je ne pense pas qu'il y ai la moindre chance que les développeurs gagnent...
Le site n'appartenait donc pas aux auteurs de Shareaza, c'est aussi leur connerie de ne pas s'occuper de ça.
Le site a été vendu légalement, pas d'arnaque.
Le site propose autre chose que du GPL, pas d'arnaque.
C'est juste un changement éditorial du propriétaire du site, qui a le droit de le faire (c'est l'intérêt d'être propriétaire du nom de domaine!!!)
Avant de coder, il faut savoir ce qu'on fait, le code, c'est aussi de la politique.
Il n'y a pas eu arnaque, il y a eu changement de politique du propriétaire du site.
Il y a clairement viol du droit d'auteur.
Prouve-le, la je n'en vois pas.
Désolé, c'est peut-être dégueulasse moralement, mais légalement il n'y a pas arnaque ou viol ou autre. Juste des mecs qui n'ont pas compris dans quoi ils s'embarquaient avant de coder, et qui ont laissé un autre s'occuper de la partie administrative. Espérons que ça leur serve de leçon.
Je ne vois pas la contradiction : si j'ai un site hébergé chez un hébergeur, ce dernier n'est pas éditeur, et il peut retirer mon site si celui-ci est illégal... Un hébergeur peut enlever un site / un article (c'est même une obligation, cf LCEN).
Je trouve ce jugement inique, non parce qu'il en résulte la fermeture d'un site
Argument à la con : la justice n'a pas fait fermer le site.
C'est l'éditeur du site qui a décidé, de lui-même, de fermer le site.
Ne pas mélanger décision de justice et acte de l'éditeur "en représailles". La justice n'a pas demandé la fermeture du site, il a demandé à ce que l'éditeur du site respecte la loi sur la protection de la vie privée.
mais parce que "objectivement" muzz.fr n'a rien fait de mal
Ce n'est pas l'interprétation actuelle de la justice, le propriétaire du site s'est réclamé "éditeur du site" (c'est son propre terme), et en tant qu'éditeur il a fait le choix éditorial de d'offrir une case "People". Wikipedia, pour prendre un exemple contraire, accepte tout, pas de "cases".
Toutefois, ne te méprend pas sur ce que je pense : je pense que la justice s'enmêle les pinceaux avec le web 2.0, ou l'éditeur technique du site n'est pas celui qui décide du choix éditorial (ce sont les visiteurs qui décident).
Mais il ne faut pas dire des "conneries" en embélissant le coté du condamné ("il n'a rien fait" est faut. Il a fait le choix de faire une case People. Est-ce condamnable? C'est une autre histoire...)
2 remarque pour finir :
- c'est un jugement en référé. Ce n'est pas une jurisprudence, loin de la. Donc il y a risque juridique, mais pas de "la loi interdit le web 2.0"
- Eric Dupin se présentait en tant qu'éditeur. Faut assumer le titre qu'on se donne comme titre, un éditeur a une responsabilité juridique sur son site. La défense mérite aussi d'être modifiée...
Je me permet encore de citer Eolas, qui donc a répondu en avance à ta remarque... http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...) L'analogie "flux RSS = kiosque à journaux" est très populaire. Mais (ou parce que ?) elle est totalement fausse. D'abord, u ntexte spécial règle la question de la presse écrite qui obéit à des règles différentes à celles de l'internet. Ai-je besoin d'expliquer pourquoi ?
En suite, le kiosque à journaux ne choisit pas les revues qu'il distribue, pas plus qu'il n'en vérifie le contenu préalablement à la mise en vente. Il fait partie d'un réseau de distribution géré par les célèbres NMPP. Il n'a de fait aucune indépendance, aucune liberté. La responsabilité pèse sur les directeurs de publication de ces revues, ou à défaut sur l'auteur de l'article, ou à défaut sur l'imprimeur. Le kiosquier n'est responsable que s'il distribue une revue non signée, dont l'imprimeur n'est pas nommé. Comparaison n'est pas raison.
Ce lien étant jugé inintéressant, il n'a reçu que très peu de votes et a été oublié.
+
2) Ce lien n'a pas atteint la première page, personne n'était réellement au courant.
Faux.
Le lien était en première page, et en gros caractères.
Sinon, tu as une semaine de retard, le jugement (en référé, donc en urgence et ce n'est pas le jugement définitif, l'attaqué pouvant faire appel du référé et du jugement...) a été rendu la semaine dernière...
Et comme pour tout ce qui est justice, une bonne analyse est ici : http://maitre-eolas.fr/2008/03/28/911-l-ordonnance-de-refere(...)
Tout n'est pas aussi noir que Eric Dupin veut le faire entendre, même si il reste comme tu le dis un peu de chemin pour que la justice s'adapte aux nouveauté.
Dans le même domaine, la condamnation d'un autre site : dicodunet http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
Dans ce cas tu peux dire que le lien était inintéressant.
Sinon, j'aime bien ce commentaire d'Eolas, que je me permet de recopier : http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...) Il y a eu une sorte d'euphorie post LCEN : sur internet, ou peut tout faire si on est hébergeur. Je reprends tous les flux disponibles, je mets de la pub sur chaque pixel restant, j'encaisse les redevances et j'attends qu'on me signale les contenus illicites pour les retirer. Surveiller mon propre site ? Quelle drôle d'idée ! C'est aux célébrités de scruter l'internet et de dépenser de l'argent en recommandés sur les 1200 sites qui auront repris une info violant leur intimité, voyons. Liberté d'expression que diantre.
Pourquoi faut-il que le site change de forme pour qu'il soit bien? Ce qui était avant était nul, c'est pour ça qu'on l'a mis?
Pourquoi faut-il avoir le dernier téléphone portable "design"? Le design d'il y a 1 an était pourri?
Pourquoi devrais-je changer chez moi les meubles de place, ou en acheter de nouveau? Si je l'ai mis comme ça il y a quelques années, que j'ai acheté ces meubles, c'est qu'ils me plaisaient et que j'aimais leur positionnement... Mon appartement ne change pas, pourquoi la meilleur place d'il y a 1 an n'est plus la meilleur place aujourd'hui?
Bref, pourquoi est-ce qu'un changement de forme fait "bien vu" dans notre monde de sur-consommation? Le fond ne serait-il pas plus important?
PS : j'aime le design de LinuxFr, autant qu'il y a a 5 ans quand je l'ai découvert.
Corrigez-moi si je me trompe, mais la on ne parle pas de E17, mais d'une très petite API pour accéder à un fichier de données, de façon très simple.
Genre sqlite, mais en 100x moins puissant (il n'y a aucune gestion de base de données)
Je me demande pour quelle raison un version alpha d'une petit bout d'API a le droit à une "une"?
Le même traitement sera possible pour la version alpha d'une version de Gconf (qui fait bien plus que cette API...)? ou pour tout autre petit bout de projet sur lequel on aura mis le mot "API" pour 4 commandes qui se battent en duel?
Parce que API de ce style, il en sort des dizaines tous les jours (moins documentées, certes...)
Pour les français (et 14 autres pays non francophones ;-) ), nos amis les suisses aimant rester dans leur coin pour leur monnaie entre autres, ils ne connaissent pas trop l'Euro, ça fait 16.50€ HT.
(pour les québecquois, c'est facile, ça fait actuellement 25.95 $CAN :) )
Sinon, il n'y a pas de petit gain, tout est bon à prendre...
Dans ce que tu racontes, je ne vois aucunement de différence entre GIT et SVN :
- Le blink-blink, je l'ai, SVN me fait un diff nickel, de la même manière que GIT. Ton reproche s'adresse au diff, pas au gestionnaire de version.
- le blink-blink, je l'ai avec mon GUI SVN. Je n'ai jamais tapé une ligne de commande SVN.
- Dans le train, je travaille tranquillement, et je commit en rentrant à la maison. Si j'ai envie d'avoir des snapshots, je dis juste à mon GUI SVN de me faire un commit sur un serveur SVN local que mon GUI créé en un clic.
Donc bon, j'ai toujours pas vu l'avantage que tu veux absolument trouver à GIT pour ton utilisation : tout ce que tu reproches à SVN et que tu préfère dans GIT, tu peux faire de la même manière avec SVN.
Le seul (mais pas des moindres pour des gros projets) avantage de GIT et d'avoir une décentralisation des branches. C'est bien pour un très gros projet comme Linux, mais pour 99.999% des projets c'est inutile.
Linus T. a fait un soft qui lui convient, pour son petit (sic :) ) projet qui lui tien à coeur. Ca ne veut pas dire qu'il soit adapté à tous les projets.
(La creative commons est une licence libre pour certains mais pas pour tous)
Creative Commons n'est pas une licence.
C'est une ensemble de règles permettant de construire une licence.
Parce que bon, regarde cette licence Creative Commons, penses-tu sérieusement qu'on peut la considérer comme libre? http://graphysweb.com/cc.htm Vous êtes libres : d'utiliser cette création à titre personnel dans le cadre de votre vie privée
Accord Préalable. Vous devez contacter l'auteur original et recevoir son approbation.
Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original.
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.
Pas de Modification. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.
Rappeler les conditions. A chaque utilisation, vous devez faire apparaître clairement aux autres les conditions contractuelles de mise à disposition de cette création.
Faut arrêter de voir les licences CC comme une licence, ça n'est qu'un outil, on en fait ce qu'on veut, y compris des trucs n'ayant rien à voir avec le libre (même sans parler de la guéguerre -NC)
Pas de CSS à te proposer, mais des questions :
- La bande passante, ça coûte très cher. Comment comptes-tu rentabiliser, ou du moins être à l'équilibre financier?
- Quel "plus" par rapport aux concurrents (il y en a des dizaines à travers le monde)? Je vois bien l'absence de pub, mais retour à la première question. Et dl.free.fr n'est pas un pionnier, loin de la... Mais lui à l'avantage d'avoir un réseau fortement dimensionné pour tenir.
- Prêt pour tenir la charge? Quel futur prévois-tu à ce service? Car la, tel que je le vois, c'est sympa pour quelques potes qui partagent, mais dès que ton service va être connu, j'ai peur...
- Prêt pour les réquisitions judiciaires pour donner l'IP des gens mettant sur ton hébergement des oeuvres protégées par le droit d'auteur?
- Quelle taille maximum de fichier? Combien d'accès concurrents maximum? Quelle durée de rétention maximum (24h par défaut, mais pas d'info sur le maxi)?
- Bref, une question qui conclue tout : es-tu conscient de la où tu vas? Ce genre de service peut te coûter très cher (en infrastructure, en frais d'avocats etc...), il ya une différence entre un partage entre amis et un site "public".
PS : orthographe : "le fichier sera publique" --> le fichier sera public.
... Un fan d'animation japonaise qui n'est pas un geek?
Perso, je n'ai jamais vu l'un sans l'autre, du moins en France...
Donc : l'informatique peut faire sa pub dans une expo d'anime, elle est sûre de trouver des gens interessés...
Tiens, pour une fois que ce n'est pas moi qui fait la remarque...
Déja les questions de forum en journal de 2ème page, maintenant en journal de première page...
Bientôt une question en dépêche de première page?
(bon, la c'est modéré, donc peu de chance... Mais si ce n'était pas modéré, quelqu'un l'aurai déja sans doute fait :) ).
typiquement le luxe, la mode, etc...
Le prix de tes exemples n'étant pas basé sur le coût réel de production, la hausse du $ ne change pas grand chose : ils augmentent le prix en conséquence, et il y aura toujours autant d'acheteur, les acheteurs n'ayant pas le prix comme critère de sélection (euh, si : plus c'est cher, mieux c'est. Donc la hausse de l'€ va).
La preuve, actuellement, quasiment tous les domaines sont en pénurie effective ou annoncée de main d'œuvre et pourtant les salaires augmentent peu ou pas.
Bémol : il y a pénurie de main d'oeuvre formée par les autres que l'entreprise ne veut pas payer, et main d'oeuvre payée au lance-pierre.
Aujourd'hui, l'entreprise veut une personne prête en 1h, connaissant déja tout, et payée au SMIC.
Dire qu'il y a un manque de main d'oeuvre, c'est une connerie : la main d'oeuvre est la, encore faut-il que l'entreprise mette le prix dans la formation, et soit patiente.
OK pour la simplification par contre, je vois mal comment on pourrait vouloir l'inverse.
Euh... Demande au parlement actuel : ils n'ont rien simplifié, ils ont bien compliqué. Jette un oeil sur comment tu fais pour payer moins d'impôts avec les heures sup', sans fiscaliste tu es mal barré... Les gouvernements successifs rajoutent "leur" petite pierre à l'édifice, sans enlever ce qu'il y avait avant, sans tout remettre à plat. Résultat, on se retrouve avec 100 possibilités pour défiscaliser, mais toutes avec des conditions précises qui fait qu'il y a 100 niches fiscales, charge au gérant de trouver ce qui va pour lui, et optimiser ses RH non pas en fonction des personnes et des capacités intellectuelles de chacun, mais en fonction de la fiscalité.
[^] # Re: Tu n'as pas compris la GPL...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à -1.
Les contributeurs GPL autorisent volontairement le fait que tu ne contribues pas en amont.
En quoi une tierce personne (toi, l'auteur du journal etc...) aurait-il le droit de dire que A parasite B, que A n'est pas bien, etc... si B autorise explicitement A à faire ce qu'il fait?
Mais c'est quand même fort : vous vous permettez de juger 2 personnes qui on passé un contrat entre eux, ce contrat étant la GPL. C'est moral dans le sens où aucun des deux ne triche, aucun des deux protagoniste ne fais ce que l'autre ne voudrait pas.
Canonical est moral, il obéit à la lettre et à l'idée de ce que proposent les auteurs de Linux (par le biais de la GPL). A la limite si Canonical utilisait un bug de la GPL pour arriver à ses fins, oui j'accepterai qu'on dise que c'est immoral (Genre TiVo...). Mais non, Canonical est dans l'esprit de la GPL...
# Tu n'as pas compris la GPL...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Etudes sur les sociétés s'impliquant le plus dans le développe du noyau Linux. Évalué à 9.
La GPL n'impose pas que tu dois contribuer en amont.
Donc sous-entendre brut de fonderie que Canonical est un parasite, c'est monter que tu n'as rien compris au principe du libre : chacun est contraint libre de contribuer en amont.
Pour info, les licences obligeant à redistribuer en amont le code sont considérées non libres par la FSF il me semble.
De plus, la notion de parasite implique de faire mal à celui que tu embête, je ne vois pas en quoi Canonical embête le noyau.
Au passage, tu es, en tant qu'être humain, un parasite de la terre, donc ne soit pas trop méchant avec les entreprises que tu traites de parasite...
# Ou est la violation de GPL?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft vs Alcatel vs Linux. Évalué à 4.
Tes acheteurs ont-ils demandé les sources. Si ce n'est pas le cas, il n'y a pas violation de la GPL. Alcatel a donc respecté la GPL avec sa livraison.
Tu ne peux pas dire qu'Alcatel ne respecte toujours pas la GPL avec l'argumentation que tu viens de donner.
Les acheteurs où je travaille qui ne sont pas au courant ?
Tes acheteurs en ont aussi peut-être rien à faire, et ils ont acheté juste "un truc qui marche et du support".
Il ne faut pas se leurrer : Linux marche bien en entreprise non pas parce qu'il est libre (c'est juste une cause), mais parce qu'il est moins cher et que ça fonctionne mieux.
# Une analyse ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 3.
Lisez autant le billet que les questions/réponses pour vous forger une opinion...
Pour le moment, j'avoue ne pas savoir quoi penser : Fuzz jouais sur la carte People et se faisait de l'argent avec (pub), donc il a donné le bâton pour se faire battre... Mais peut-on être responsable d'un lien posté par un visiteur?
Bref, aucune jurisprudence pour le web 2.0, car on y parle de choix éditorial, donc ça limite à une partie du web 2.0
[^] # Re: les chiens aboient et la caravanne passe ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vie en rose. Évalué à 4.
Je le vois bien différemment :
- Ce qui voulaient à tout prix (c'est le cas de le dire!) rester sous MS Office vont pouvoir (plus d'interdiction hiérarchique dû au non-format ISO)
- Ce qui voulaient passer à Ooo continueront (pour le prix, et le format .doc restera compatible, puisque ISO).
Le grand perdant est un véritable format inter-opérable, qui permettrait d'imaginer pleins de softs faciles à coder à coté. Ooo lui n'a pas perdu grand chose, il a juste manqué l'occasion de gagner plus.
Ooo continue de gratter des points, pas grâce à ODF, mais grâce à son prix. (oui, le prix, nerf de la guerre...)
[^] # Re: Ou est l'arnaque?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse arnaque pour Shareaza. Évalué à 2.
- Qui diffusait Shareaza avant? shareaza.com
- Qui veut enregistrer la marque? shareaza.com
- Comment un juge va comprendre que que les auteurs du logiciel ne maitrisait même pas leur site web? Il ne comprendra pas, et estimera que shareaza.com utilisait depuis toujours la marque...
Ce ne sont que des suppositions, mais vu ce qui est raconté dans le journal, je ne pense pas qu'il y ai la moindre chance que les développeurs gagnent...
[^] # Re: GPL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse arnaque pour Shareaza. Évalué à 4.
Tu viens de nous dire que c'était "une version légèrement modifiée du logiciel iMesh"
Eh, oh!
Soit cohérent! Je ne comprend plus rien...
# Ou est l'arnaque?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grosse arnaque pour Shareaza. Évalué à 8.
Le site a été vendu légalement, pas d'arnaque.
Le site propose autre chose que du GPL, pas d'arnaque.
C'est juste un changement éditorial du propriétaire du site, qui a le droit de le faire (c'est l'intérêt d'être propriétaire du nom de domaine!!!)
Avant de coder, il faut savoir ce qu'on fait, le code, c'est aussi de la politique.
Il n'y a pas eu arnaque, il y a eu changement de politique du propriétaire du site.
Il y a clairement viol du droit d'auteur.
Prouve-le, la je n'en vois pas.
Désolé, c'est peut-être dégueulasse moralement, mais légalement il n'y a pas arnaque ou viol ou autre. Juste des mecs qui n'ont pas compris dans quoi ils s'embarquaient avant de coder, et qui ont laissé un autre s'occuper de la partie administrative. Espérons que ça leur serve de leçon.
# Nous sommes à l'étape 3 sur 4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La vie en rose. Évalué à 5.
[^] # Re: Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 5.
Argument à la con : la justice n'a pas fait fermer le site.
C'est l'éditeur du site qui a décidé, de lui-même, de fermer le site.
Ne pas mélanger décision de justice et acte de l'éditeur "en représailles". La justice n'a pas demandé la fermeture du site, il a demandé à ce que l'éditeur du site respecte la loi sur la protection de la vie privée.
mais parce que "objectivement" muzz.fr n'a rien fait de mal
Ce n'est pas l'interprétation actuelle de la justice, le propriétaire du site s'est réclamé "éditeur du site" (c'est son propre terme), et en tant qu'éditeur il a fait le choix éditorial de d'offrir une case "People". Wikipedia, pour prendre un exemple contraire, accepte tout, pas de "cases".
Toutefois, ne te méprend pas sur ce que je pense : je pense que la justice s'enmêle les pinceaux avec le web 2.0, ou l'éditeur technique du site n'est pas celui qui décide du choix éditorial (ce sont les visiteurs qui décident).
Mais il ne faut pas dire des "conneries" en embélissant le coté du condamné ("il n'a rien fait" est faut. Il a fait le choix de faire une case People. Est-ce condamnable? C'est une autre histoire...)
2 remarque pour finir :
- c'est un jugement en référé. Ce n'est pas une jurisprudence, loin de la. Donc il y a risque juridique, mais pas de "la loi interdit le web 2.0"
- Eric Dupin se présentait en tant qu'éditeur. Faut assumer le titre qu'on se donne comme titre, un éditeur a une responsabilité juridique sur son site. La défense mérite aussi d'être modifiée...
[^] # Re: Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 6.
http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
L'analogie "flux RSS = kiosque à journaux" est très populaire. Mais (ou parce que ?) elle est totalement fausse. D'abord, u ntexte spécial règle la question de la presse écrite qui obéit à des règles différentes à celles de l'internet. Ai-je besoin d'expliquer pourquoi ?
En suite, le kiosque à journaux ne choisit pas les revues qu'il distribue, pas plus qu'il n'en vérifie le contenu préalablement à la mise en vente. Il fait partie d'un réseau de distribution géré par les célèbres NMPP. Il n'a de fait aucune indépendance, aucune liberté. La responsabilité pèse sur les directeurs de publication de ces revues, ou à défaut sur l'auteur de l'article, ou à défaut sur l'imprimeur. Le kiosquier n'est responsable que s'il distribue une revue non signée, dont l'imprimeur n'est pas nommé. Comparaison n'est pas raison.
# Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 10.
+
2) Ce lien n'a pas atteint la première page, personne n'était réellement au courant.
Faux.
Le lien était en première page, et en gros caractères.
Sinon, tu as une semaine de retard, le jugement (en référé, donc en urgence et ce n'est pas le jugement définitif, l'attaqué pouvant faire appel du référé et du jugement...) a été rendu la semaine dernière...
Et comme pour tout ce qui est justice, une bonne analyse est ici :
http://maitre-eolas.fr/2008/03/28/911-l-ordonnance-de-refere(...)
Tout n'est pas aussi noir que Eric Dupin veut le faire entendre, même si il reste comme tu le dis un peu de chemin pour que la justice s'adapte aux nouveauté.
Dans le même domaine, la condamnation d'un autre site : dicodunet
http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
Dans ce cas tu peux dire que le lien était inintéressant.
Sinon, j'aime bien ce commentaire d'Eolas, que je me permet de recopier :
http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
Il y a eu une sorte d'euphorie post LCEN : sur internet, ou peut tout faire si on est hébergeur. Je reprends tous les flux disponibles, je mets de la pub sur chaque pixel restant, j'encaisse les redevances et j'attends qu'on me signale les contenus illicites pour les retirer. Surveiller mon propre site ? Quelle drôle d'idée ! C'est aux célébrités de scruter l'internet et de dépenser de l'argent en recommandés sur les 1200 sites qui auront repris une info violant leur intimité, voyons. Liberté d'expression que diantre.
# Pourquoi faut-il toujours changer pour être "bien"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr le site le plus moche au monde?. Évalué à 10.
Pourquoi faut-il avoir le dernier téléphone portable "design"? Le design d'il y a 1 an était pourri?
Pourquoi devrais-je changer chez moi les meubles de place, ou en acheter de nouveau? Si je l'ai mis comme ça il y a quelques années, que j'ai acheté ces meubles, c'est qu'ils me plaisaient et que j'aimais leur positionnement... Mon appartement ne change pas, pourquoi la meilleur place d'il y a 1 an n'est plus la meilleur place aujourd'hui?
Bref, pourquoi est-ce qu'un changement de forme fait "bien vu" dans notre monde de sur-consommation? Le fond ne serait-il pas plus important?
PS : j'aime le design de LinuxFr, autant qu'il y a a 5 ans quand je l'ai découvert.
[^] # Re: codage/décodage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 2.
L'intérêt d'une langue vivante, c'est de... Vivre.
# Euh... Première page???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 7.
Genre sqlite, mais en 100x moins puissant (il n'y a aucune gestion de base de données)
Je me demande pour quelle raison un version alpha d'une petit bout d'API a le droit à une "une"?
Le même traitement sera possible pour la version alpha d'une version de Gconf (qui fait bien plus que cette API...)? ou pour tout autre petit bout de projet sur lequel on aura mis le mot "API" pour 4 commandes qui se battent en duel?
Parce que API de ce style, il en sort des dizaines tous les jours (moins documentées, certes...)
# Nos amis les suisses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convivialité = piraterie !. Évalué à 5.
(pour les québecquois, c'est facile, ça fait actuellement 25.95 $CAN :) )
Sinon, il n'y a pas de petit gain, tout est bon à prendre...
# J'ai pas compris la différence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 2.
- Le blink-blink, je l'ai, SVN me fait un diff nickel, de la même manière que GIT. Ton reproche s'adresse au diff, pas au gestionnaire de version.
- le blink-blink, je l'ai avec mon GUI SVN. Je n'ai jamais tapé une ligne de commande SVN.
- Dans le train, je travaille tranquillement, et je commit en rentrant à la maison. Si j'ai envie d'avoir des snapshots, je dis juste à mon GUI SVN de me faire un commit sur un serveur SVN local que mon GUI créé en un clic.
Donc bon, j'ai toujours pas vu l'avantage que tu veux absolument trouver à GIT pour ton utilisation : tout ce que tu reproches à SVN et que tu préfère dans GIT, tu peux faire de la même manière avec SVN.
Le seul (mais pas des moindres pour des gros projets) avantage de GIT et d'avoir une décentralisation des branches. C'est bien pour un très gros projet comme Linux, mais pour 99.999% des projets c'est inutile.
Linus T. a fait un soft qui lui convient, pour son petit (sic :) ) projet qui lui tien à coeur. Ca ne veut pas dire qu'il soit adapté à tous les projets.
[^] # Creative Commons, ce n'est pas une licence!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal interrogation philosophique. Évalué à 3.
Creative Commons n'est pas une licence.
C'est une ensemble de règles permettant de construire une licence.
Parce que bon, regarde cette licence Creative Commons, penses-tu sérieusement qu'on peut la considérer comme libre?
http://graphysweb.com/cc.htm
Vous êtes libres : d'utiliser cette création à titre personnel dans le cadre de votre vie privée
Accord Préalable. Vous devez contacter l'auteur original et recevoir son approbation.
Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original.
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.
Pas de Modification. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.
Rappeler les conditions. A chaque utilisation, vous devez faire apparaître clairement aux autres les conditions contractuelles de mise à disposition de cette création.
Faut arrêter de voir les licences CC comme une licence, ça n'est qu'un outil, on en fait ce qu'on veut, y compris des trucs n'ayant rien à voir avec le libre (même sans parler de la guéguerre -NC)
# Tu comptes sérieusement faire de l'hébergement de fichiers?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal nouveau service de partage de fichiers à la dl.free.fr cherche CSS. Évalué à 10.
- La bande passante, ça coûte très cher. Comment comptes-tu rentabiliser, ou du moins être à l'équilibre financier?
- Quel "plus" par rapport aux concurrents (il y en a des dizaines à travers le monde)? Je vois bien l'absence de pub, mais retour à la première question. Et dl.free.fr n'est pas un pionnier, loin de la... Mais lui à l'avantage d'avoir un réseau fortement dimensionné pour tenir.
- Prêt pour tenir la charge? Quel futur prévois-tu à ce service? Car la, tel que je le vois, c'est sympa pour quelques potes qui partagent, mais dès que ton service va être connu, j'ai peur...
- Prêt pour les réquisitions judiciaires pour donner l'IP des gens mettant sur ton hébergement des oeuvres protégées par le droit d'auteur?
- Quelle taille maximum de fichier? Combien d'accès concurrents maximum? Quelle durée de rétention maximum (24h par défaut, mais pas d'info sur le maxi)?
- Bref, une question qui conclue tout : es-tu conscient de la où tu vas? Ce genre de service peut te coûter très cher (en infrastructure, en frais d'avocats etc...), il ya une différence entre un partage entre amis et un site "public".
PS : orthographe : "le fichier sera publique" --> le fichier sera public.
# Vous avez déja vu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils foutent là ?. Évalué à 9.
Perso, je n'ai jamais vu l'un sans l'autre, du moins en France...
Donc : l'informatique peut faire sa pub dans une expo d'anime, elle est sûre de trouver des gens interessés...
[^] # Re: heuu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gérer les logs de plusieurs serveurs. Évalué à 2.
Déja les questions de forum en journal de 2ème page, maintenant en journal de première page...
Bientôt une question en dépêche de première page?
(bon, la c'est modéré, donc peu de chance... Mais si ce n'était pas modéré, quelqu'un l'aurai déja sans doute fait :) ).
[^] # Re: Euro fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
Le prix de tes exemples n'étant pas basé sur le coût réel de production, la hausse du $ ne change pas grand chose : ils augmentent le prix en conséquence, et il y aura toujours autant d'acheteur, les acheteurs n'ayant pas le prix comme critère de sélection (euh, si : plus c'est cher, mieux c'est. Donc la hausse de l'€ va).
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 7.
Bémol : il y a pénurie de main d'oeuvre formée par les autres que l'entreprise ne veut pas payer, et main d'oeuvre payée au lance-pierre.
Aujourd'hui, l'entreprise veut une personne prête en 1h, connaissant déja tout, et payée au SMIC.
Dire qu'il y a un manque de main d'oeuvre, c'est une connerie : la main d'oeuvre est la, encore faut-il que l'entreprise mette le prix dans la formation, et soit patiente.
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 3.
Euh... Demande au parlement actuel : ils n'ont rien simplifié, ils ont bien compliqué. Jette un oeil sur comment tu fais pour payer moins d'impôts avec les heures sup', sans fiscaliste tu es mal barré... Les gouvernements successifs rajoutent "leur" petite pierre à l'édifice, sans enlever ce qu'il y avait avant, sans tout remettre à plat. Résultat, on se retrouve avec 100 possibilités pour défiscaliser, mais toutes avec des conditions précises qui fait qu'il y a 100 niches fiscales, charge au gérant de trouver ce qui va pour lui, et optimiser ses RH non pas en fonction des personnes et des capacités intellectuelles de chacun, mais en fonction de la fiscalité.