J'étais persuadé d'avoir cliqué sur "Journaux", ma souris a dû se décaler de 30 pixels sur la droite pour atterrir sur "Forum", va falloir que je pense à changer de souris...
Bill Gates avait déclaré (oui on sait...640 Ko tout ça...nan mais laisse moi finir il n'en a pas dit qu'une de connerie hein !):
"Il y a un problème de piratage de windows mais je préfère que les gens piratent mon système plutôt qu'un autre...ainsi il seront accro (addicted) et un jour nous trouverons le moyens de les faire payer"
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...
Euh... Quand une entreprise peut payer cash sans se poser de questions près d'1 Milliard de $ d'amende de la commission Européenne, de s'offrir cash Yahoo pour une quinzaine de milliards de $, j'ai du mal à croire qu'ils n'aient pas réussi à faire payer...
Un peu plus de chiffres : http://archives.lesechos.fr/archives/2007/lesechos.fr/10/26/(...) Le bénéfice net du trimestre clos fin septembre - le premier de son exercice 2007-2008 - a bondi de 23,3% à 4,29 milliards, avec un bénéfice par action de 45 cents, dépassant largement le consensus des analystes qui tablaient sur 39 cents. Le chiffre d'affaires s'est accru de 27%, à 13,7 milliards.
euh... Mon objectif quand j'ai écrit ma remarque n'était pas de relancer le troll déjà fait sur un autre journal, vous pouvez pas aller vous battre sur l'autre journal?
C'est du design réseau, plus du design protocolaire...
IP est basé sur l'utilisation de plusieurs routes en prenant la plus rapide pour arriver où tu veux, dans le sens du P2P et non pas centralisé.
Oui, je parlais de SIP vu par Mr tout le monde : "le truc pour appeler".
et Mr tout le monde, son objectif est d'appeler, pas d'initier la communication :).
Et dans ce sens, SIP "permet" (mot mieux adapté?) la partie "data" d'être en P2P (par RTP etc...), tu ne vois pas la donnée (ta parole) passer par un serveur.
SIP, comme Skype, n'utilisent le coeur du réseau que pour la signalisation, et laisse la voix passer de client (peer) à client (--> P2P)
Skype : Voix et Signalisation en P2P
SIP : Voix par P2P, signalisation centralisée.
SIP et une peu comme Bittorrent : faut un truc central, mais le contenu n'est pas centralisé.
Skype est comme Kamdelia (le reseau décentralisé d'Emule) : pas besoin de truc central (juste que Skype controle le P2P de signalisation quand même...)
Les connexions client<->serveur<->serveur<->client (comme XMPP par exmple)sont bien plus adaptés aujourd'hui avec les performances allant croissantes.
Tu penses sérieusement que passer par deux nœuds supplémentaires permet de réduire la latence?
Par design, client<->client (P2P) est plus rapide que client<->serveur<->serveur<->client, rien qu'en regardant le dessin!
Le P2P est bien plus adapté aujourd'hui qu'un truc centralisé.
Il est également à l’initiative du site internet VeoSearch.
VEOSEARCH
RCS Paris B 499 425 700
Activité Ingénierie, études techniques - 742C
Siège social 4 Rue Michel Ange - 75016 PARIS 16
Le Monsieur ne fait pas partie des dirigeants officiels.
Ca commence à devenir bordélique comme truc, je n'aime pas les trucs dits solidaires qui ont plusieurs "marques" à leur actif et qui ne sont pas clairs au départ.
Pour répondre à Zenitram, je crois avoir lu quelque part sur le site (je ne retrouve plus la page) qu'il publierons en fin d'années les sommes versées ou quelque chose qui s'apparente à de la transparence de compte. A confirmer.
L'entreprise ayant plus d'un an, la fin d'année, c'était il y a 2 mois et 17 jours pour bien commencer... Le comptable a dû déjà faire le boulot.
Et ça n'enlève pas les autres reproches trouvés pas par moi-même : publicité affichée loin d'être éthique, et les organismes possibles loin d'être solidaires.
Attention à tout ce qui est dit "solidaire" : le commerçant n'est pas loin, et dès qu'il peut vendre, il va faire ce qu'il faut pour, par tous les moyens.
Merci pour l'explication.
Je recentre la question alors : pourquoi pas un /80 alors? L'adresse MAC étant sur 48 bits et à priori unique au monde (ou au moins chez toi, il faut espérer! Sinon autres problèmes...)
... On attribue un /64 aux gens?
Si j'ai bien compris (j'ai encore du mal avec IPv6...), ca fait que tu peux brancher 2^64 trucs différents chez toi?
un /96 n'aurait pas été amplement suffisant à vie? Ca fait quand meme 4 milliard de machines possibles avec les 32 bits qu'il reste, allez au pire avec des trucs de routage qui bouffe plein d'adresses quelques millions (ce qu'on a sur terre actuellement avec IPv4!).
Pourquoi "manger" aussi vite l'espace d'adressage IPv6 public?
Hooseek n'est pas le nom de l'entreprise.
Le n° SIREN fourni est celui d'une entreprise "hoortus", dont le site web http://barbey.thomas.free.fr/ (oui, un site free...) n'est pas très fourni (2 produits sont proposés), et dont l'activité principale est "Vente par correspondance spécialisée"
Les liens commerciaux sont ceux de Google, donc sont autant éthiques que ceux de Google (logique :) ).
L'outil est beau, mais selon moi va dans le marketing actuel : on soupoudre un peu d'éthique dans la plaquette publicitaire, on passe des contrats classiques (rien d'éthique donc) avec les moteurs de recherche, et on se fait une marge sympa avant de reverser un peu de sous aux associations pour dire de. ("environ 0,2 centimes" dixit le site, mais ça fait combien en pourcentage du CA de l'entreprise? pourquoi "environ"? Car si l'entreprise se fait une jolie marge avec Adsense, je financerai plus une personne que les associations).
Bref, pas d'engagement sur le pourcentage du CA reversé aux associations, pas d'engagement de filter les liens commerciaux non éthique (ou comment faire de l'éthique en cliquant sur des liens non éthique), ça me parait pas très éthique pour commencer.
Bon, en espérant avoir été assez factuel pour ne pas tomber sous la loi xxx pour diffamation...
Petit collier du journal d'il y a deux jours (corrigé suite à remarques toutefois) :
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS dans le cas de Windows, tu as deux contrats. Ca fait une grosse différence. Quand tu allumes la première fois ton PC, tu as un contrat qui est proposé, alors que tu as déjà acheté le PC. Ce n'est pas le cas de la barrette mémoire. Si le vendeur trouve que une barrette mémoire et une licence Windows, c'est pareil, pourquoi ne propose-t-il pas qu'un contrat, sans faire la différence Windows/le reste? Ah... C'est qu'il doit y avoir une différence.
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
PS : sinon, oui, le vendeur ne peut rien, c'est le constructeur qui doit te rembourser, c'est écrit dans le CLUF.
PPS : dit au vendeur "cool, si c'est comme la barrette mémoire, je vais pouvoir revendre la licence, j'ai bien le droit, comme j'ai le droit de revendre les barrettes mémoires?". il sera bien embêté...
Des merdes, il y en avait tout autant qu'aujourd'hui, je n'en doute pas...
MAIS : il y a eu des gens intemporels (=que tu écoute aujourd'hui, et que tu écouteras 10, 20 ans après) qui sont sortis du lot.
Aujourd'hui (disons des Années 90, car il faut du recul pour ce genre de critique)? Je ne vois pas qui pourrait entrer dans le classement des artistes qui vont rester dans les mémoires collectives jusqu'en 2020 minimum...
Il reste toutefois vrai que la technologie actuelle (Internet...) va plutôt à l'encontre d'un artiste connu de tous par le biais d'un média fédérateur, on va assister, à mon avis, à plus de groupes connus par des communautés. Ca sera plus réparti. Et c'est pas plus mal.
Mmm... Je dirais mauvais principe de réflexion, changer le principe de réflexion plutôt que le logiciel.
Le gros problème de CVS est justement cette gestion par fichier : un tag peut alors être très incohérent, car le tag n'est pas précis dans le temps pour l'ensemble du logiciel.
Je suis passé il y a peu de CVS à SVN, ça m'a gonflé pas mal au début cette gestion des tags par la création obligatoire d'une branche pour le soft en entier, et puis... Après réflexion, c'est génial : c'est bien le soft en entier qu'on versionne, pas un fichier!
Dans ton exemple, TAG_V1 ne correspondrait pas un une V1 vraiment pendant que ton collègue n'a pas encore fait son patch. Ca serait inconsistant, une personne faisant un checkout sur ton soft en entier avec un filtre sur le Tag TAG_V1(qu'il verrait dans son gestionnaire, donc il se dira "super, la V1 est tagguée!) penserait avoir une V1, mais... Il lui manquera des fichiers, et ça ne compilera pas. Pas bon du tout.
Le contrat est effectivement entre le constructeur et l'acheteur, mais le fait que tous les constructeurs rechignent à rembourser laisse à penser que Microsoft met des conditions spécifiques dans l'offre "pas chère" pour les constructeurs, moyen détourné de s'assurer que le vendeur ne voudra pas rembourser.
Je dis ça, mais je t'accorde que ce ne sont que des suppositions : Asus ne voulant pas montrer au juge (sur la demande du juge!) le contrat qui le lie à Microsoft, on peut tout supposer... Y compris qu'il y a des trucs pas beaux à cacher.
De plus, c'est la réputation de Microsoft qui en pâtit, à la place d'une entreprise de ce poids, je mettrait une pression sur mes "revendeurs" pour que ma réputation soit correcte, bizarrement Microsoft ne le fait pas, j'en conclue que Micorosoft a plus à gagner à "laisser faire" la vente forcée que de gagner en réputation...
pareil, j'ajoute un bon vieux U2.
Si tu veux une liste plus grande, on peut aussi mettre Indochine, Goldman (bien qu'il soit un peu plus "jeune" que les autres, mais pas beaucoup...), Metallica, Noir désir (reviendront peut-être un jour, mais ça ne sera plus pareil), Téléphone (oui, j'aime, et alors?)... Pfff, ça ne me rajeunit pas tout ça!
on signe où ? ;)
J'ai dit "De vieillesse", pas envie de tuer quelques millions de personnes...
Ma femme regarde la tv
Honte à toi, tu aurai pu lui inculquer les bonnes technologies de l'information pour qu'elle en sorte... Moi, les trucs imposés à telle heure, et entrecoupés de pub (même si c'est 10x moisn qu'aux USA), j'en peux plus... Et j'ai donné goût à Madame :).
Remarque très HS : tu as parfois des arguments qui se tiennent, et tu les donnes de manière posée.
Mais seulement parfois. C'est dommage.
Pourquoi casser ta crédibilité dans des remarques qui ne tiennent pas une seule seconde la route? (Pour donner un exemple : ton combat pour OOXML où tout est contre MS, de la qualité du format qui ne peut être une norme inter-entreprise à cause des trucs "legacy" bien pourris aux preuves de "triche" de MS aux comités...)
Ben non, la réponse est simple : respecter le contrat.
Le contrat stipule qu'on peut se faire rembourser le logiciel si on le refuse, tout en gardant le matériel.
Pourquoi mets-tu le coté matériel dans l'histoire? On parle ici que du CLUF, qui ne parle que de Microsoft Windows.
Que Microsoft respecte le contrat qu'il propose ne devrait pas passer devant les tribunaux : comme le CLUF le stipule, garder la machine, se faire rembourser Windows.
Je trouve quand même étonnant que Microsoft ne respecte pas son contrat.
...La génération actuelle (euh... Celle des années 90 aussi) de maison de disque ne sait plus détecter les vrais artistes, que leur priorité est toujours de faire du rendement à 6 mois, et que du coup les seuls trucs "biens" sont ceux des années 60/70/80.
Le droit d'auteur devrait être limité à 10 ans après a création de l'œuvre, après c'est de la rente, et ça laisse les détenteurs de droits faire n'importe quoi aujourd'hui. 10 ans, c'est suffisant pour rentabiliser un produit, et après l'artiste/maison de disque doit disparaitre financièrement si il ne travaille plus (ou ne travaille plus correctement).
Mais actuellement, nous sommes un monde ou les rentiers sont rois : ne t'attend pas à ce que quelque chose d'extraordinaire sort coté culture dans les prochaines années...
Bon, je retourne à mes Dire Straits, Pink floyd et Gun's n' Roses, vous pouvez me traiter de vieux mais déjà à mon adolescence c'était vieux, sauf que je n'écoute plus beaucoup les trucs sortis à mon adolescence,ça a mal vieillit...
PS : par contre, pour Halliday, si il meure de vieillesse, ses fans mourront dans les années qui suivront, je ne pense pas qu'on l'aura trop longtemps faute de fans vivants...
PPS : tu regardes encore la TV avec les moyens d'aujourd'hui? Moi je suis passé à autre chose, un truc où je choisis ce que je veux regarder au moment où je veux. Chacun son truc, technologie de vieux, émission de vieux...
Le niveau 1 est assuré par le vendeur, OK, au temps pour moi.
L'argument principal reste pourtant vrai : la licence proposée permet de refuser cette licence, et d'être remboursé de cette licence refusée. En théorie seulement, pour la pratique il faut aller devant les tribunaux.
Pourquoi le vendeur ne vend pas un seul et unique lot, et ce contractuellement, comme il le fait avec la carte graphique? Si c'est un point légal, ce point légal doit être appliqué, et pas seulement en théorie.
En théorie oui.
En pratique, dès qu'il y a un bug le support du vendeur (et c'est encore plus vrai que ce vendeur est ton assembleur du coin) te renvoie sur le site de MS, ou un "on ne sais pas faire".
De toutes façons, comme le vendeur n'a pas accès au code source, il ne peut que difficilement patcher Windows pour un bug et doit attendre la bonne volonté de Microsoft... Comme si on avait affaire directement à Microsoft.
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS : la télécommande de la télévision est vendu en un lot, et le support est fait par la même entreprise.
- ALORS QUE dans le cas de Windows, tu as deux contrats, et le vendeur décline toute responsabilité sur Windows. Ca fait une grosse différence. Si le vendeur veut que ce soit qu'un lot, il n'a qu'à faire la maintenance de tout, pas seulement du matériel : il doit alors s'assurer que quand j'achète un matériel annexe, celui-ci fonctionne sur ce qu'il me vend. Mais actuellement, c'est Microsoft qui fait ce boulot, et c'est lui qu'on voit. (pour reprendre l'exemple de la télécommande, si j'ai un problème avec elle le vendeur de la TV ne va pas me dire de m'adresser au constructeur de la télécommande, il va gérer ma panne)
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
Oui j'aimerais bien savoir combien vivent directement de leur développement et pas de trucs genre les services ou l'externalisation, des trucs auquel des musiciens ne peuvent avoir accès.
* Logiciel libre : vente de service, externalisation (d'autres peuvent faire la même chose)
* Musique vraiment libre : concerts (d'autres peuvent faire la même chose)
Mais de toutes façons, tu déplaces le problème : tu veux mettre une notion de libre suivant si c'est rentable ou pas, c'est du n'importe quoi.
On peut dire que la musique libre n'est pas rentable, donc qu'on en fait pas, qu'on fait un juste milieu (comme le font des boites en faisant une partie libre, une partie non libre, ou d'autres qui font des freewares).
Mais changer la définition pour avoir un business-model derrière, c'est du n'importe quoi!
Le libre façon GPL n'était pas rentable il y a quelques années, en suivant ton raisonnement la GPL aurait eu une clause -NC, et n'aurait alors pas eu le succès actuel...
Ton raisonnement ne tient pas, tout simplement car il mélange les notions de droits (tu as le droit de faire ceci...) avec un business-model à trouver.
# C'était quoi l'info?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La quête du clavier parfait en 10 points. Évalué à 4.
[^] # Re: un seul mot :
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 4.
"Il y a un problème de piratage de windows mais je préfère que les gens piratent mon système plutôt qu'un autre...ainsi il seront accro (addicted) et un jour nous trouverons le moyens de les faire payer"
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...
Euh... Quand une entreprise peut payer cash sans se poser de questions près d'1 Milliard de $ d'amende de la commission Européenne, de s'offrir cash Yahoo pour une quinzaine de milliards de $, j'ai du mal à croire qu'ils n'aient pas réussi à faire payer...
Un peu plus de chiffres :
http://archives.lesechos.fr/archives/2007/lesechos.fr/10/26/(...)
Le bénéfice net du trimestre clos fin septembre - le premier de son exercice 2007-2008 - a bondi de 23,3% à 4,29 milliards, avec un bénéfice par action de 45 cents, dépassant largement le consensus des analystes qui tablaient sur 39 cents. Le chiffre d'affaires s'est accru de 27%, à 13,7 milliards.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 2.
[^] # Re: toujours pas de firewall ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 2.
IP est basé sur l'utilisation de plusieurs routes en prenant la plus rapide pour arriver où tu veux, dans le sens du P2P et non pas centralisé.
[^] # Re: toujours pas de firewall ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 3.
et Mr tout le monde, son objectif est d'appeler, pas d'initier la communication :).
Et dans ce sens, SIP "permet" (mot mieux adapté?) la partie "data" d'être en P2P (par RTP etc...), tu ne vois pas la donnée (ta parole) passer par un serveur.
[^] # Re: toujours pas de firewall ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 3.
Skype : Voix et Signalisation en P2P
SIP : Voix par P2P, signalisation centralisée.
SIP et une peu comme Bittorrent : faut un truc central, mais le contenu n'est pas centralisé.
Skype est comme Kamdelia (le reseau décentralisé d'Emule) : pas besoin de truc central (juste que Skype controle le P2P de signalisation quand même...)
[^] # Re: toujours pas de firewall ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 3.
Tu penses sérieusement que passer par deux nœuds supplémentaires permet de réduire la latence?
Par design, client<->client (P2P) est plus rapide que client<->serveur<->serveur<->client, rien qu'en regardant le dessin!
Le P2P est bien plus adapté aujourd'hui qu'un truc centralisé.
[^] # Re: D'autres ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal hooseek : le moteur de recherche solidaire. Évalué à 3.
VEOSEARCH
RCS Paris B 499 425 700
Activité Ingénierie, études techniques - 742C
Siège social 4 Rue Michel Ange - 75016 PARIS 16
Le Monsieur ne fait pas partie des dirigeants officiels.
Ca commence à devenir bordélique comme truc, je n'aime pas les trucs dits solidaires qui ont plusieurs "marques" à leur actif et qui ne sont pas clairs au départ.
Pour répondre à Zenitram, je crois avoir lu quelque part sur le site (je ne retrouve plus la page) qu'il publierons en fin d'années les sommes versées ou quelque chose qui s'apparente à de la transparence de compte. A confirmer.
L'entreprise ayant plus d'un an, la fin d'année, c'était il y a 2 mois et 17 jours pour bien commencer... Le comptable a dû déjà faire le boulot.
Et ça n'enlève pas les autres reproches trouvés pas par moi-même : publicité affichée loin d'être éthique, et les organismes possibles loin d'être solidaires.
Attention à tout ce qui est dit "solidaire" : le commerçant n'est pas loin, et dès qu'il peut vendre, il va faire ce qu'il faut pour, par tous les moyens.
[^] # Re: J'ai toujours pas compris pourquoi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 2.
Je recentre la question alors : pourquoi pas un /80 alors? L'adresse MAC étant sur 48 bits et à priori unique au monde (ou au moins chez toi, il faut espérer! Sinon autres problèmes...)
# J'ai toujours pas compris pourquoi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveautés ipv6 chez Free. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris (j'ai encore du mal avec IPv6...), ca fait que tu peux brancher 2^64 trucs différents chez toi?
un /96 n'aurait pas été amplement suffisant à vie? Ca fait quand meme 4 milliard de machines possibles avec les 32 bits qu'il reste, allez au pire avec des trucs de routage qui bouffe plein d'adresses quelques millions (ce qu'on a sur terre actuellement avec IPv4!).
Pourquoi "manger" aussi vite l'espace d'adressage IPv6 public?
# A propos de...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal hooseek : le moteur de recherche solidaire. Évalué à 10.
Hooseek n'est pas le nom de l'entreprise.
Le n° SIREN fourni est celui d'une entreprise "hoortus", dont le site web http://barbey.thomas.free.fr/ (oui, un site free...) n'est pas très fourni (2 produits sont proposés), et dont l'activité principale est "Vente par correspondance spécialisée"
Les liens commerciaux sont ceux de Google, donc sont autant éthiques que ceux de Google (logique :) ).
L'outil est beau, mais selon moi va dans le marketing actuel : on soupoudre un peu d'éthique dans la plaquette publicitaire, on passe des contrats classiques (rien d'éthique donc) avec les moteurs de recherche, et on se fait une marge sympa avant de reverser un peu de sous aux associations pour dire de. ("environ 0,2 centimes" dixit le site, mais ça fait combien en pourcentage du CA de l'entreprise? pourquoi "environ"? Car si l'entreprise se fait une jolie marge avec Adsense, je financerai plus une personne que les associations).
Bref, pas d'engagement sur le pourcentage du CA reversé aux associations, pas d'engagement de filter les liens commerciaux non éthique (ou comment faire de l'éthique en cliquant sur des liens non éthique), ça me parait pas très éthique pour commencer.
Bon, en espérant avoir été assez factuel pour ne pas tomber sous la loi xxx pour diffamation...
[^] # Re: Sous-question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 6.
De ce que j'ai lu, le remboursement est dans les 50€.
Donc ta question n'a pas lieu d'être.
# Traité il y a 2 jours...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 3.
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS dans le cas de Windows, tu as deux contrats. Ca fait une grosse différence. Quand tu allumes la première fois ton PC, tu as un contrat qui est proposé, alors que tu as déjà acheté le PC. Ce n'est pas le cas de la barrette mémoire. Si le vendeur trouve que une barrette mémoire et une licence Windows, c'est pareil, pourquoi ne propose-t-il pas qu'un contrat, sans faire la différence Windows/le reste? Ah... C'est qu'il doit y avoir une différence.
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
PS : sinon, oui, le vendeur ne peut rien, c'est le constructeur qui doit te rembourser, c'est écrit dans le CLUF.
PPS : dit au vendeur "cool, si c'est comme la barrette mémoire, je vais pouvoir revendre la licence, j'ai bien le droit, comme j'ai le droit de revendre les barrettes mémoires?". il sera bien embêté...
[^] # Re: Peut-être parce que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS : combien de temps encore ?. Évalué à 2.
MAIS : il y a eu des gens intemporels (=que tu écoute aujourd'hui, et que tu écouteras 10, 20 ans après) qui sont sortis du lot.
Aujourd'hui (disons des Années 90, car il faut du recul pour ce genre de critique)? Je ne vois pas qui pourrait entrer dans le classement des artistes qui vont rester dans les mémoires collectives jusqu'en 2020 minimum...
Il reste toutefois vrai que la technologie actuelle (Internet...) va plutôt à l'encontre d'un artiste connu de tous par le biais d'un média fédérateur, on va assister, à mon avis, à plus de groupes connus par des communautés. Ca sera plus réparti. Et c'est pas plus mal.
[^] # Re: mettre un tag
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 7.
Le gros problème de CVS est justement cette gestion par fichier : un tag peut alors être très incohérent, car le tag n'est pas précis dans le temps pour l'ensemble du logiciel.
Je suis passé il y a peu de CVS à SVN, ça m'a gonflé pas mal au début cette gestion des tags par la création obligatoire d'une branche pour le soft en entier, et puis... Après réflexion, c'est génial : c'est bien le soft en entier qu'on versionne, pas un fichier!
Dans ton exemple, TAG_V1 ne correspondrait pas un une V1 vraiment pendant que ton collègue n'a pas encore fait son patch. Ca serait inconsistant, une personne faisant un checkout sur ton soft en entier avec un filtre sur le Tag TAG_V1(qu'il verrait dans son gestionnaire, donc il se dira "super, la V1 est tagguée!) penserait avoir une V1, mais... Il lui manquera des fichiers, et ça ne compilera pas. Pas bon du tout.
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 4.
Je dis ça, mais je t'accorde que ce ne sont que des suppositions : Asus ne voulant pas montrer au juge (sur la demande du juge!) le contrat qui le lie à Microsoft, on peut tout supposer... Y compris qu'il y a des trucs pas beaux à cacher.
De plus, c'est la réputation de Microsoft qui en pâtit, à la place d'une entreprise de ce poids, je mettrait une pression sur mes "revendeurs" pour que ma réputation soit correcte, bizarrement Microsoft ne le fait pas, j'en conclue que Micorosoft a plus à gagner à "laisser faire" la vente forcée que de gagner en réputation...
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS : combien de temps encore ?. Évalué à 2.
Vérifier <-- Ne pas oublier cette partie :-D
Envoyer
[^] # Re: Peut-être parce que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS : combien de temps encore ?. Évalué à 4.
Si tu veux une liste plus grande, on peut aussi mettre Indochine, Goldman (bien qu'il soit un peu plus "jeune" que les autres, mais pas beaucoup...), Metallica, Noir désir (reviendront peut-être un jour, mais ça ne sera plus pareil), Téléphone (oui, j'aime, et alors?)... Pfff, ça ne me rajeunit pas tout ça!
on signe où ? ;)
J'ai dit "De vieillesse", pas envie de tuer quelques millions de personnes...
Ma femme regarde la tv
Honte à toi, tu aurai pu lui inculquer les bonnes technologies de l'information pour qu'elle en sorte... Moi, les trucs imposés à telle heure, et entrecoupés de pub (même si c'est 10x moisn qu'aux USA), j'en peux plus... Et j'ai donné goût à Madame :).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 3.
Mais seulement parfois. C'est dommage.
Pourquoi casser ta crédibilité dans des remarques qui ne tiennent pas une seule seconde la route? (Pour donner un exemple : ton combat pour OOXML où tout est contre MS, de la qualité du format qui ne peut être une norme inter-entreprise à cause des trucs "legacy" bien pourris aux preuves de "triche" de MS aux comités...)
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 5.
Le contrat stipule qu'on peut se faire rembourser le logiciel si on le refuse, tout en gardant le matériel.
Pourquoi mets-tu le coté matériel dans l'histoire? On parle ici que du CLUF, qui ne parle que de Microsoft Windows.
Que Microsoft respecte le contrat qu'il propose ne devrait pas passer devant les tribunaux : comme le CLUF le stipule, garder la machine, se faire rembourser Windows.
Je trouve quand même étonnant que Microsoft ne respecte pas son contrat.
# Peut-être parce que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HS : combien de temps encore ?. Évalué à 10.
Le droit d'auteur devrait être limité à 10 ans après a création de l'œuvre, après c'est de la rente, et ça laisse les détenteurs de droits faire n'importe quoi aujourd'hui. 10 ans, c'est suffisant pour rentabiliser un produit, et après l'artiste/maison de disque doit disparaitre financièrement si il ne travaille plus (ou ne travaille plus correctement).
Mais actuellement, nous sommes un monde ou les rentiers sont rois : ne t'attend pas à ce que quelque chose d'extraordinaire sort coté culture dans les prochaines années...
Bon, je retourne à mes Dire Straits, Pink floyd et Gun's n' Roses, vous pouvez me traiter de vieux mais déjà à mon adolescence c'était vieux, sauf que je n'écoute plus beaucoup les trucs sortis à mon adolescence,ça a mal vieillit...
PS : par contre, pour Halliday, si il meure de vieillesse, ses fans mourront dans les années qui suivront, je ne pense pas qu'on l'aura trop longtemps faute de fans vivants...
PPS : tu regardes encore la TV avec les moyens d'aujourd'hui? Moi je suis passé à autre chose, un truc où je choisis ce que je veux regarder au moment où je veux. Chacun son truc, technologie de vieux, émission de vieux...
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 3.
L'argument principal reste pourtant vrai : la licence proposée permet de refuser cette licence, et d'être remboursé de cette licence refusée. En théorie seulement, pour la pratique il faut aller devant les tribunaux.
Pourquoi le vendeur ne vend pas un seul et unique lot, et ce contractuellement, comme il le fait avec la carte graphique? Si c'est un point légal, ce point légal doit être appliqué, et pas seulement en théorie.
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 3.
En pratique, dès qu'il y a un bug le support du vendeur (et c'est encore plus vrai que ce vendeur est ton assembleur du coin) te renvoie sur le site de MS, ou un "on ne sais pas faire".
De toutes façons, comme le vendeur n'a pas accès au code source, il ne peut que difficilement patcher Windows pour un bug et doit attendre la bonne volonté de Microsoft... Comme si on avait affaire directement à Microsoft.
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 10.
Ce que j'ai retenu des argumenteurs anti-vente liée :
- Ils ont effectivement du mal à argumenter sur le non-besoin d'un OS sur une machine, et après le vendeur a le droit de vendre Windows si il veut.
- MAIS : la télécommande de la télévision est vendu en un lot, et le support est fait par la même entreprise.
- ALORS QUE dans le cas de Windows, tu as deux contrats, et le vendeur décline toute responsabilité sur Windows. Ca fait une grosse différence. Si le vendeur veut que ce soit qu'un lot, il n'a qu'à faire la maintenance de tout, pas seulement du matériel : il doit alors s'assurer que quand j'achète un matériel annexe, celui-ci fonctionne sur ce qu'il me vend. Mais actuellement, c'est Microsoft qui fait ce boulot, et c'est lui qu'on voit. (pour reprendre l'exemple de la télécommande, si j'ai un problème avec elle le vendeur de la TV ne va pas me dire de m'adresser au constructeur de la télécommande, il va gérer ma panne)
Donc ma conclusion actuelle est que bien que la différenciation de l'OS et de la machine soit bizarre, les anti-vente liée ne demande que l'application du contrat que le vendeur propose, ce contrat proposant toujours de refuser Windows contre dédommagement.
Et c'est quand même fort de devoir aller au tribunal pour que le vendeur applique le contrat qu'il vend.
[^] # Re: Discriminer ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche NIN : quand la musique s'ouvre un peu. Évalué à 2.
* Logiciel libre : vente de service, externalisation (d'autres peuvent faire la même chose)
* Musique vraiment libre : concerts (d'autres peuvent faire la même chose)
Mais de toutes façons, tu déplaces le problème : tu veux mettre une notion de libre suivant si c'est rentable ou pas, c'est du n'importe quoi.
On peut dire que la musique libre n'est pas rentable, donc qu'on en fait pas, qu'on fait un juste milieu (comme le font des boites en faisant une partie libre, une partie non libre, ou d'autres qui font des freewares).
Mais changer la définition pour avoir un business-model derrière, c'est du n'importe quoi!
Le libre façon GPL n'était pas rentable il y a quelques années, en suivant ton raisonnement la GPL aurait eu une clause -NC, et n'aurait alors pas eu le succès actuel...
Ton raisonnement ne tient pas, tout simplement car il mélange les notions de droits (tu as le droit de faire ceci...) avec un business-model à trouver.