Vu le nombre d'acheteur d'EeePc (je sais, je suis lourd avec ça, mais vous avez commencé : plein de journaux avec cette chose pour sujet!) ici sur ce site, je ne vois pas pourquoi il n'y aura pas d'acheteurs de graveur HD-DVD ou Blu-ray, c'est dans la même gamme de prix...
Un standard ouvert ca a une definition bien precise
Oui!
et OOXML remplit les criteres.
Ben non : il y a dans la partie normative des données qui manquent pour pouvoir décoder un fichier à la norme. Dire "la norme impose dans sa partie normative de savoir décoder le format x (x étant dans un document interne à MS non publié)", ca fait un format fermé.
Pour qu'un format soit appelé ouvert, il faut que tout sa norme, toute, pas 99.9%, soit déclarée dans la norme. MS en oublie un peu (il s'est fait jeté d'ailleurs à cause de ça entre autre...), donc ça ne marche pas.
Ce n'est pas le cas du format OOXML, pour des question de compatibilité avec les produits MS.
Oui les drivers libres sont lent mais tous les drivers libres sont lents. Le problème viens de l'infrastructure globale qu'on a actuellement (...)
Ta prose dit, pour résumer, que les drivers libres sont plus lent que les drivers proprios à cause de l'architecture de Linux.
STOP!
L'architecture de Linux est la même que ce soit du proprio ou du libre. Toute ta démonstration tombe par terre : si le proprio peut être rapide, il n'y a pas de raison pour que le libre ne le soit pas.
J'espére t'avoir fait comprendre que cracher sur intel qui est le seul constructeur à mettre des moyens pour faire avancer le bousin est injuste.
Le problème d'Intel est que :
- Il ne font pas de cartes pour jouer
- Je ne peux acheter aucune carte graphique Intel. Intel ne fait que du portable (ou quelques CGU intégrés, et encore...)
--> Oui, c'est bien que Intel fasse du libre, mais tu me dirais que la société XXX qui ne vend que sur l'ile de Tahiti fait du libre, ca me fera frissonner tout autant. Le libre est une composante de l'offre, le problème est que l'offre matérielle d'Intel est ridicule. Si personne ne contribue aux drivers libres d'Intel, c'est peut-être parce que personne (ou peu de geeks) ne peuvent acheter de CGU Intel?
En gros, on prône la liberté autour de cet OS, et on incite à utiliser un type de licence. N'est ce pas ironique ?
Je ne le vois pas comme ça :
- L'intérêt de Linux est d'être indépendant de tout. y compris d'un CPU.
- le driver de nividia est-il disponible sur tout CPU? Non (je ne vois que i386 et x64, où sont les Itanium, les sparc, les PPC et compagnie et surtout des futurs CPU potentiels?)
- Nvidia, son coeur de métier c'est le hardware. Le soft devrait donc être un "autour", sans limitation.
Personnellement, si on avait déja une licence qui permette d'adapter les drivers à tout matériel (rappel --> Une force de Linux!), ca serait pas mal... une compatibilité avec le noyau Linux serait certes un plus :).
Je pense qu'il faut faire la différence entre du matériel et du logiciel pur : si c'est du matériel, le business-model n'est pas sur la couche logicielle, donc aucune raison de ne pas faciliter la vie de tous sur cette partie! Surtout qu'une personne a acheté le matériel, et donc donné de l'argent...
Et ça ne me dérange pas du tout que Ahead ne fournisse qu'un binaire i386 ou x64 : je n'ai pas du matériel inutilisable à cause de ça, il perde juste un (faible?) marché.
Vu nos notes respectives, j'en conclue que :
- Il y a plus de pro-"la licence BSD est libre" que de pro-"la licence BSD n'est pas libre (ou trop libre, aux choix)"
- il y a plus de pro-"CC-NC est libre" que de pro-"CC-NC n'est pas libre (ou c'est gratuit pour moi, ca me suffit, pourquoi tu viens m'embêter avec la liberté, au choix)"
Ce qui est bien avec le pertinentage/inutilage, c'est que ça permet de faire des votes de popularité, va falloir que j'en trouve d'autres :).
Ou as-tu vu ce mot?
Je ne le vois ni dans le journal (il parle de "officiel", rien à voir), ni dans le communiqué de Ahead.
Tu ne te ferais pas un petit délire perso? (ou alors, il faut que je change de lunettes :) )
C'est quoi l'« Europe de l'Est » ?
Pour faire dans la facilité, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que la démarcation peut se faire au niveau de l'ancienne frontière est de l'Union Européenne des 15 (+ la Suisse ;-) )
Il y a encore un mur à Berlin ?
Oui.
Pas réel, pas physique, mais sur le niveau de vie, les infrastructures, etc... On ne gomme pas 30 ans de rideau de fer d'un coup de baguette magique, malgré ce qu'ont promis les politiques allemands en 1989.
Je t'invite à visiter Berlin pour t'en convaincre (rapidement toutefois, la ville supprimant de plus en plus les traces les plus visibles de cette différence. Il y a 2 ans l'Alexander Platz était une ruine bien démonstrative de l'est, maintenant elle est toute belle tout neuve!)
(Je me permet d'en parler car je suis actuellement à l'est de ce mur virtuel.)
Non les dépenses incompréhensibles
Tu voulais dire incompressible?
et si tu ajoutes à cela les familles monoparentale où la mère élève seule 2 enfants avec un SMIC.
Tu carricatures aussi...
- Le cas que tu cites est une très faible pourcentage des cas. Je pense que le mien est bien plus commun (rien qu'à voir le nombre de geek achetant un EeePC ici-même... chose qui est un cadeau bonus qu'on n'avait pas besoin de s'offrir avant. Il y a de l'argent pour du non-obligatoire!)
- Le mien me semble plus général.
- Ton exemple? Je me retrouve dedans (ma mère gagnait certes un peu plus que le SMIC, mais de pas beaucoup...) Et j'ai été très heureux (Faut dire que l'état français aide beaucoup ton exemple : merci la CAF pour l'APL, et autres aides financières pour les enfants). Alors je n'avais pas de Nike, je n'avais pas le dernier téléphone à la mode, mais... J'étais heureux. Plus que mes camarades de classes bourrés de fric déprimés.
- La différence de gestion ne se fait pas sur les dépenses incompressibles, mais sur le reste : et quand tu abuses trop du reste, alors forcement tu as du mal avec le incompressible. Merci maman de ne m'avoir jamais acheté de console de jeux, mais de m'avoir bien nourri. (oui, je n'ai jamais eu de console de jeu... C'est du bonus cher, c'est du non-utile)
- non, désolé, en France on est pas mal... Y compris pour une SMICarde avec 2 enfants. Mais seulement quand on sait ce qui est important, et ce qui ne l'est pas.
Il faudra un jour s'interessé vraiment au mode de production du low-coste : fabriqué par des enfants asiatiques, produits jetables de mauvaise qualité, bilan écologique désastreux...
Parce que tu crois sincèrement que tes nike pas low-cost ou ton Mac "super-tendance" n'ont pas ce problème?
- Le low-cost, c'est l'exploitation des gens et moins de marge pour les actionnaire
- le pas low-cost, c'est l'exploitation des gens et plus de marge pour les actionnaire
Je ne vois donc pas pourquoi tu tiens à associer les mauvais traitement au low-cost.
Si tu pense qu'en achetant plus cher tu fais moins mal au monde, tu es d'un crédule du marketing...
Qui a dit que le pouvoir d'achat était en baisse ?
...Parce que les gens ne sont pas heureux, même avec plus.
Des trucs classiques :
- "Je veux pas d'enfant, tu comprend, j'ai pas assez de place, je peux pas changer d'appart". Avant on s'entassait bien à plusieurs enfant dans une chambre, maintenant il faut au minimum une pièce par enfant + une salle de jeu...
- "J'ai plus de quoi me nourrir, les prix ont monté". Certes, ils ont monté, mais si tu n'avais pas acheté ta PS3 à 500€ + des jeux à 50€ pièce tous les mois + tous les 6 mois prendre un téléphone high-tech dernière génération, tu aurais de quoi te nourrir pendant des mois mal ré l'augmentation... Question de priorité.
- etc...
Les gens veulent toujours plus, et oublient qu'avant il n'y avait pas d'électricité, pas de machine à laver, pas de téléphone (mobile) etc...
Le pouvoir d'achat monte toujours, mais les gens veulent plus plus plus. Plus de PC, plus de jeux, plus de voyages, etc... Et ils sont malheureux.
PS : néanmoins, il y a quand même un problème : le pouvoir d'achat des plus riches augmente 10x plus que le pouvoir d'achat des moins riche. Le partage des richesses se fait moins qu'avant, et c'est quelque chose qu'il faut changer.
Ils le font comme ça, gratuitement, et il y en a qui se plaignent... Incroyable, vraiment.
Vraiment?
Ma vision des choses est différente : il y en a qui se font avoir en croyant que les gens changent, que c'est dans la culture du libre, que c'est bien d'en parler sur LinuxFr, alors que c'est juste une forme de promotion différente face à une façon de vendre qui ne marche plus aujourd'hui. C'est de la publicité virale, rien de plus. Les commerciaux ont trouvé une nouvelle façon de "vendre".
(Et ça marche)
Par conséquent, tant que le concert ou les remix sont gratuits, je suppute que n'importe qui peut reprendre les morceaux de cet album.
Oui, oui... Si on reprend l'analogie Linux, tant que tu fais un service gratuit autour, ca va (merci l'association de bénévoles pour me faire connaitre), mais si tu veux devenir Redhat ou Mandriva ou installer Linux au parlement français, ben tu n'as pas le droit.
Il partage uniquement si il n'y a pas d'argent à se faire.
Attention, n'interprétez pas mal ce que je dis : c'est toujours mieux que quelque chose où tu ne peux rien faire. mais c'est loin d'être librement utilisable : impossible de faire un concert payant avec (et la salle, tu l'as paye comment?) impossible de mettre l'album dans un magazine, etc...
Il faut quand même être conscient que c'est le remplacement d'un Windows payant par un Windows gratuit (et que tu peux customiser et rediffuser si tu ne fais pas payer ta modif) : c'est mieux certes, mais est-ce si génial?
Après tout, comme le gratuit du Linux, on paye les services.
Euh... Faut pas déconner dans la comparaison :
- Avec Linux, si t'es pas content du vendeur de service mais est content de l'OS, tu gardes l'OS et tu changes de vendeur de service
- Avec du CC-NC, si tu n'est pas content de la prestation de NIN mais aime ses chansons, ben... Ben tu peux rien faire, personne d'autre n'a le droit de te proposer une prestation concurrente.
les CC-NC ce n'est pas équivalent au libre dans le logiciel : tu es comme pour "les autres " verrouillé à ton revendeur, et tu ne peux pas faire jouer la concurrence. NIN garde le monopole sur ses chansons.
Non mais faut arrêter de rêver. Explique nous comment tu pourrais organiser un concert à la hauteur de NIN pour les belles oreilles des gens qui auront la chance de rentrer.
Que NIN fasse payer pour sa prestation, ça ne me dérange pas du tout.
Ce qui me "dérange" (c'est pour continuer dans la comparasion, car en fait non, ca ne me dérange pas, je préfère ça que ce que font d'autres...) est que NIN interdit que d'autres fasse une prestation concurrente. Si on continue dans la comparaison avec Linux, c'est comme si Linus Torvald filait le noyau "pour qu'on voit ce qu'il fait", mais que Redhat/Linspire/xxx avec xxx=le nom de centaines de compagnies autour du libre) n'avait pas le droit d'exister (clause -NC oblige)
je pense aussi que le modèle actuel fondé sur des majors n'est pas assez équilibré pour tenir dans l'avenir.
Je pense la même chose, mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste : le CC-NC c'est plutôt du Google ou du Yahoo : ca utilise du libre, mais ça ne fait pas du libre (ou un peu, mais pas le coeur de métier). C'est mieux que du Microsoft ou du Apple, mais ce n'est pas du Wikipedia...
Même si l'auteur du journal n'a pas fait l'erreur (ouf! ça commence à rentrer...), je rappelle au cas où ;-) que l'album n'est pas libre, il est seulement gratuit dans un cas exceptionnel (celui de ne pas faire de commercial).
Ce qui est déjà pas mal... Mais ça reste de la promo (pour un concert payant etc...)
(tu es libre de créer tes propres règles), sur des ports précis (règles à déterminer) éventuellement fermés.
Et au moment où tu auras besoin d'accéder à ta machine en urgence, tu sera chez un client, qui aura autorisé seulement les ports classiques 22/80/443 (normal, ils vont pas ouvrir tous les ports... Déja que si tu as le droit au port 22, c'est bien, dans mon entreprise c'est 80/443 seulement. Mais tu peux pas utiliser ces ports pour ton test, puisque tu as Apache dessus :) ). Avec ta super-protection, tu te seras protégé de... Toi-même.
Les protections, c'est bien, mais en faire trop, c'est pas bon non plus...
Un petit fail2ban suffit amplement pour virer les emmerdeurs sans que ça t'embête toi.
Ton exemple ne marche pas : ta maison d'édition te demandes toujours les droits exclusifs (pas folle non plus). Donc le bout de papier sur le domaine public après ta mort ne vaudra rien, puisque tu auras signé l'inverse.
(mais j'avoue ne pas trop connaitre comment ça se passe quand tu signes 2 contrats incompatibles : avant ta mort, facile, tu te prends un procès et ta maison d'éditions te fais payer cher ton "oubli" de leur dire. Mais après ta mort, procès à?)
L'idée vraiment intéressante?
Bof : si je fais de la GPL, je n'ai pas envie que mon code puisse être repompé juste parce que je suis mort.
A ma mort, je souhaite que la licence de mon code reste la même que quand j'étais vivant...
Et ensuite, l'IP peut être aussi l'héritage pour les enfants, donc les enfants peuvent décider de changer la licence.
Si tu veux en faire don à la communauté, pourquoi ne pas le faire de ton vivant, pourquoi attendre ta mort?
L'auteur du journal aurait pu donner des exemples d'utilité de la chose.
J'avoue avoir du mal à en trouver de vraiment pertinentes.
Le problème des vieilles maisons est... La luminosité.
C'est bien sympa ces grosses pierres, mais les ouvertures sont ridicules (car on ne savait pas isoler des fenêtres à l'époque.)
Moi, je déprime la-dedans.
La, je suis dans un appart avec un baie vitrée (double-vitrage) de 4m de large sur 3 metres de haut, soleil la journée, un bonheur... Et je suis pas déprimé (et le chauffage électrique au sol n'est pas trop cher)
Chacun son choix, moi et les vieilles maisons... Non merci, je vous les laisse, je préfère économiser sur les anti-dépresseurs :).
Pas sûr que ce soit mieux ailleurs...
Pour te donner un exemple, je viens de déménager en Allemagne.
Ici, tout se fait par virement (plus pratique que le chèque sur certains point, beaucoup moins sur d'autres!), et pour payer la caution de mon appart, il m'ont filé leur n° de compte bancaire (normal! Virement...). J'ai demandé l'IBAN et le SWIFT (faut les deux!), et ça a été un... Gros blanc. Explications, International tout ça... Fouille dans les relevé de comptes, on a trouvé un bout d'IBAN mais pas de SWIFT (j'ai jamais compris comment un pays qui joue avec plein de virement n'a pas de RIB à fournir à ses clients...), abandon. Allo beau-parents pour qu'ils fassent un virement national, et j'ai fait un virement international aux beaux-parents 'qui eux avaient l'info IBAN/SWIFT de leur compte, ouf). Donc bon, pas que la France!
Bon, j'ai aussi acheté une moto, et le concessionnaire connaissait l'IBAN/SWIFT, c'était mieux :).
* La banque te demande toujours une adresse physique dans le coin, elle n'aime pas les gens à l'autre bout du monde (excepté si tu as du pognon, mais dans le cas de gens normaux)
* Tu as déja demandé à un employeur de te verser un salaire sur un IBAN? Pour une boite normale, c'est rejet immédiat ("mais c'est quoi ce délire?", "c'est pas prévu dans notre système d'information"etc...). Après si c'est un petite PME... (Et encore, moi mon compte pro ne gère pas les IBAN, donc faut que j'aille à la banque pour faire un virement international... Tout les mois. Sans façons). Si, le problème est technique.
* Un opérateur mobile français te demande une autorisation de prélèvement, français donc, avec que les cases françaises. Si tu veux une facture, boom caution énorme à fournir (genre 2 an d'abo), et sur-facturation. est-ce que ça vaut le coup?
Parce qu'on a pas le droit de s'inscrire dans une banque qui n'a pas de filiale en France sans habiter dans un pays qui a une filiale?
(et par exemple, pour ta paye, faut un RIB français... Tu aurais l'air malin avec ton IBAN du Liechtenstein... Idem avec les opérateur mobile qui veulent un retrait automatique...)
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Autres infos
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Internet Explorer 8 beta 1 est sorti. Évalué à 2.
(--> Le site hébergeant le test a changé sa page 404, ce uqi a effet de casser l'image au niveau des yeux sur les navigateurs qui sont sensé passer le test)
N'est-il pas toujours d'actualité?
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu BRM OOXML en français. Évalué à 3.
Oui!
et OOXML remplit les criteres.
Ben non : il y a dans la partie normative des données qui manquent pour pouvoir décoder un fichier à la norme. Dire "la norme impose dans sa partie normative de savoir décoder le format x (x étant dans un document interne à MS non publié)", ca fait un format fermé.
Pour qu'un format soit appelé ouvert, il faut que tout sa norme, toute, pas 99.9%, soit déclarée dans la norme. MS en oublie un peu (il s'est fait jeté d'ailleurs à cause de ça entre autre...), donc ça ne marche pas.
Ce n'est pas le cas du format OOXML, pour des question de compatibilité avec les produits MS.
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 4.
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 3.
Ta prose dit, pour résumer, que les drivers libres sont plus lent que les drivers proprios à cause de l'architecture de Linux.
STOP!
L'architecture de Linux est la même que ce soit du proprio ou du libre. Toute ta démonstration tombe par terre : si le proprio peut être rapide, il n'y a pas de raison pour que le libre ne le soit pas.
J'espére t'avoir fait comprendre que cracher sur intel qui est le seul constructeur à mettre des moyens pour faire avancer le bousin est injuste.
Le problème d'Intel est que :
- Il ne font pas de cartes pour jouer
- Je ne peux acheter aucune carte graphique Intel. Intel ne fait que du portable (ou quelques CGU intégrés, et encore...)
--> Oui, c'est bien que Intel fasse du libre, mais tu me dirais que la société XXX qui ne vend que sur l'ile de Tahiti fait du libre, ca me fera frissonner tout autant. Le libre est une composante de l'offre, le problème est que l'offre matérielle d'Intel est ridicule. Si personne ne contribue aux drivers libres d'Intel, c'est peut-être parce que personne (ou peu de geeks) ne peuvent acheter de CGU Intel?
[^] # Re: Mauvaise image de Linux ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour un driver NVIDIA libre .... Évalué à 6.
Je ne le vois pas comme ça :
- L'intérêt de Linux est d'être indépendant de tout. y compris d'un CPU.
- le driver de nividia est-il disponible sur tout CPU? Non (je ne vois que i386 et x64, où sont les Itanium, les sparc, les PPC et compagnie et surtout des futurs CPU potentiels?)
- Nvidia, son coeur de métier c'est le hardware. Le soft devrait donc être un "autour", sans limitation.
Personnellement, si on avait déja une licence qui permette d'adapter les drivers à tout matériel (rappel --> Une force de Linux!), ca serait pas mal... une compatibilité avec le noyau Linux serait certes un plus :).
Je pense qu'il faut faire la différence entre du matériel et du logiciel pur : si c'est du matériel, le business-model n'est pas sur la couche logicielle, donc aucune raison de ne pas faciliter la vie de tous sur cette partie! Surtout qu'une personne a acheté le matériel, et donc donné de l'argent...
Et ça ne me dérange pas du tout que Ahead ne fournisse qu'un binaire i386 ou x64 : je n'ai pas du matériel inutilisable à cause de ça, il perde juste un (faible?) marché.
[^] # Re: Ah !! ça faisait longtemps :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 2.
- Il y a plus de pro-"la licence BSD est libre" que de pro-"la licence BSD n'est pas libre (ou trop libre, aux choix)"
- il y a plus de pro-"CC-NC est libre" que de pro-"CC-NC n'est pas libre (ou c'est gratuit pour moi, ca me suffit, pourquoi tu viens m'embêter avec la liberté, au choix)"
Ce qui est bien avec le pertinentage/inutilage, c'est que ça permet de faire des votes de popularité, va falloir que j'en trouve d'autres :).
[^] # Re: pourquoi legale?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 2.
Je ne le vois ni dans le journal (il parle de "officiel", rien à voir), ni dans le communiqué de Ahead.
Tu ne te ferais pas un petit délire perso? (ou alors, il faut que je change de lunettes :) )
[^] # Re: Ah !! ça faisait longtemps :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nero Linux 3.5 bientot disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des PC sous Linux en Europe de l'Est. Évalué à 4.
Pour faire dans la facilité, je pense qu'on peut dire sans trop se tromper que la démarcation peut se faire au niveau de l'ancienne frontière est de l'Union Européenne des 15 (+ la Suisse ;-) )
Il y a encore un mur à Berlin ?
Oui.
Pas réel, pas physique, mais sur le niveau de vie, les infrastructures, etc... On ne gomme pas 30 ans de rideau de fer d'un coup de baguette magique, malgré ce qu'ont promis les politiques allemands en 1989.
Je t'invite à visiter Berlin pour t'en convaincre (rapidement toutefois, la ville supprimant de plus en plus les traces les plus visibles de cette différence. Il y a 2 ans l'Alexander Platz était une ruine bien démonstrative de l'est, maintenant elle est toute belle tout neuve!)
(Je me permet d'en parler car je suis actuellement à l'est de ce mur virtuel.)
[^] # Re: Supaire \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 3.
Tu voulais dire incompressible?
et si tu ajoutes à cela les familles monoparentale où la mère élève seule 2 enfants avec un SMIC.
Tu carricatures aussi...
- Le cas que tu cites est une très faible pourcentage des cas. Je pense que le mien est bien plus commun (rien qu'à voir le nombre de geek achetant un EeePC ici-même... chose qui est un cadeau bonus qu'on n'avait pas besoin de s'offrir avant. Il y a de l'argent pour du non-obligatoire!)
- Le mien me semble plus général.
- Ton exemple? Je me retrouve dedans (ma mère gagnait certes un peu plus que le SMIC, mais de pas beaucoup...) Et j'ai été très heureux (Faut dire que l'état français aide beaucoup ton exemple : merci la CAF pour l'APL, et autres aides financières pour les enfants). Alors je n'avais pas de Nike, je n'avais pas le dernier téléphone à la mode, mais... J'étais heureux. Plus que mes camarades de classes bourrés de fric déprimés.
- La différence de gestion ne se fait pas sur les dépenses incompressibles, mais sur le reste : et quand tu abuses trop du reste, alors forcement tu as du mal avec le incompressible. Merci maman de ne m'avoir jamais acheté de console de jeux, mais de m'avoir bien nourri. (oui, je n'ai jamais eu de console de jeu... C'est du bonus cher, c'est du non-utile)
- non, désolé, en France on est pas mal... Y compris pour une SMICarde avec 2 enfants. Mais seulement quand on sait ce qui est important, et ce qui ne l'est pas.
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 8.
Parce que tu crois sincèrement que tes nike pas low-cost ou ton Mac "super-tendance" n'ont pas ce problème?
- Le low-cost, c'est l'exploitation des gens et moins de marge pour les actionnaire
- le pas low-cost, c'est l'exploitation des gens et plus de marge pour les actionnaire
Je ne vois donc pas pourquoi tu tiens à associer les mauvais traitement au low-cost.
Si tu pense qu'en achetant plus cher tu fais moins mal au monde, tu es d'un crédule du marketing...
[^] # Re: Supaire \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logan et Asus EEE: le triomphe du low cost. Évalué à 10.
...Parce que les gens ne sont pas heureux, même avec plus.
Des trucs classiques :
- "Je veux pas d'enfant, tu comprend, j'ai pas assez de place, je peux pas changer d'appart". Avant on s'entassait bien à plusieurs enfant dans une chambre, maintenant il faut au minimum une pièce par enfant + une salle de jeu...
- "J'ai plus de quoi me nourrir, les prix ont monté". Certes, ils ont monté, mais si tu n'avais pas acheté ta PS3 à 500€ + des jeux à 50€ pièce tous les mois + tous les 6 mois prendre un téléphone high-tech dernière génération, tu aurais de quoi te nourrir pendant des mois mal ré l'augmentation... Question de priorité.
- etc...
Les gens veulent toujours plus, et oublient qu'avant il n'y avait pas d'électricité, pas de machine à laver, pas de téléphone (mobile) etc...
Le pouvoir d'achat monte toujours, mais les gens veulent plus plus plus. Plus de PC, plus de jeux, plus de voyages, etc... Et ils sont malheureux.
PS : néanmoins, il y a quand même un problème : le pouvoir d'achat des plus riches augmente 10x plus que le pouvoir d'achat des moins riche. Le partage des richesses se fait moins qu'avant, et c'est quelque chose qu'il faut changer.
[^] # Re: Vous y allez un peu fort avec Radiohead
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 0.
Vraiment?
Ma vision des choses est différente : il y en a qui se font avoir en croyant que les gens changent, que c'est dans la culture du libre, que c'est bien d'en parler sur LinuxFr, alors que c'est juste une forme de promotion différente face à une façon de vendre qui ne marche plus aujourd'hui. C'est de la publicité virale, rien de plus. Les commerciaux ont trouvé une nouvelle façon de "vendre".
(Et ça marche)
[^] # Re: Au cas où...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 2.
Oui, oui... Si on reprend l'analogie Linux, tant que tu fais un service gratuit autour, ca va (merci l'association de bénévoles pour me faire connaitre), mais si tu veux devenir Redhat ou Mandriva ou installer Linux au parlement français, ben tu n'as pas le droit.
Il partage uniquement si il n'y a pas d'argent à se faire.
Attention, n'interprétez pas mal ce que je dis : c'est toujours mieux que quelque chose où tu ne peux rien faire. mais c'est loin d'être librement utilisable : impossible de faire un concert payant avec (et la salle, tu l'as paye comment?) impossible de mettre l'album dans un magazine, etc...
Il faut quand même être conscient que c'est le remplacement d'un Windows payant par un Windows gratuit (et que tu peux customiser et rediffuser si tu ne fais pas payer ta modif) : c'est mieux certes, mais est-ce si génial?
[^] # Re: Au cas où...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 1.
Euh... Faut pas déconner dans la comparaison :
- Avec Linux, si t'es pas content du vendeur de service mais est content de l'OS, tu gardes l'OS et tu changes de vendeur de service
- Avec du CC-NC, si tu n'est pas content de la prestation de NIN mais aime ses chansons, ben... Ben tu peux rien faire, personne d'autre n'a le droit de te proposer une prestation concurrente.
les CC-NC ce n'est pas équivalent au libre dans le logiciel : tu es comme pour "les autres " verrouillé à ton revendeur, et tu ne peux pas faire jouer la concurrence. NIN garde le monopole sur ses chansons.
Non mais faut arrêter de rêver. Explique nous comment tu pourrais organiser un concert à la hauteur de NIN pour les belles oreilles des gens qui auront la chance de rentrer.
Que NIN fasse payer pour sa prestation, ça ne me dérange pas du tout.
Ce qui me "dérange" (c'est pour continuer dans la comparasion, car en fait non, ca ne me dérange pas, je préfère ça que ce que font d'autres...) est que NIN interdit que d'autres fasse une prestation concurrente. Si on continue dans la comparaison avec Linux, c'est comme si Linus Torvald filait le noyau "pour qu'on voit ce qu'il fait", mais que Redhat/Linspire/xxx avec xxx=le nom de centaines de compagnies autour du libre) n'avait pas le droit d'exister (clause -NC oblige)
je pense aussi que le modèle actuel fondé sur des majors n'est pas assez équilibré pour tenir dans l'avenir.
Je pense la même chose, mais ça ne m'empêche pas d'être réaliste : le CC-NC c'est plutôt du Google ou du Yahoo : ca utilise du libre, mais ça ne fait pas du libre (ou un peu, mais pas le coeur de métier). C'est mieux que du Microsoft ou du Apple, mais ce n'est pas du Wikipedia...
# Au cas où...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NIN met son dernier album sous CC et explose RadioHead. Évalué à 1.
Ce qui est déjà pas mal... Mais ça reste de la promo (pour un concert payant etc...)
[^] # Re: Même question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les pare-feu. Évalué à 5.
Et au moment où tu auras besoin d'accéder à ta machine en urgence, tu sera chez un client, qui aura autorisé seulement les ports classiques 22/80/443 (normal, ils vont pas ouvrir tous les ports... Déja que si tu as le droit au port 22, c'est bien, dans mon entreprise c'est 80/443 seulement. Mais tu peux pas utiliser ces ports pour ton test, puisque tu as Apache dessus :) ). Avec ta super-protection, tu te seras protégé de... Toi-même.
Les protections, c'est bien, mais en faire trop, c'est pas bon non plus...
Un petit fail2ban suffit amplement pour virer les emmerdeurs sans que ça t'embête toi.
[^] # Re: Merci pour le bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Léguer sa "propriété intellectuelle" (ha, ha...). Évalué à 4.
(mais j'avoue ne pas trop connaitre comment ça se passe quand tu signes 2 contrats incompatibles : avant ta mort, facile, tu te prends un procès et ta maison d'éditions te fais payer cher ton "oubli" de leur dire. Mais après ta mort, procès à?)
[^] # Re: Merci pour le bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Léguer sa "propriété intellectuelle" (ha, ha...). Évalué à 6.
Bof : si je fais de la GPL, je n'ai pas envie que mon code puisse être repompé juste parce que je suis mort.
A ma mort, je souhaite que la licence de mon code reste la même que quand j'étais vivant...
Et ensuite, l'IP peut être aussi l'héritage pour les enfants, donc les enfants peuvent décider de changer la licence.
Si tu veux en faire don à la communauté, pourquoi ne pas le faire de ton vivant, pourquoi attendre ta mort?
L'auteur du journal aurait pu donner des exemples d'utilité de la chose.
J'avoue avoir du mal à en trouver de vraiment pertinentes.
# Merci pour le bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Léguer sa "propriété intellectuelle" (ha, ha...). Évalué à 10.
[^] # Re: Expérience
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Et vous, comment avez vous construit votre maison ?. Évalué à 4.
C'est bien sympa ces grosses pierres, mais les ouvertures sont ridicules (car on ne savait pas isoler des fenêtres à l'époque.)
Moi, je déprime la-dedans.
La, je suis dans un appart avec un baie vitrée (double-vitrage) de 4m de large sur 3 metres de haut, soleil la journée, un bonheur... Et je suis pas déprimé (et le chauffage électrique au sol n'est pas trop cher)
Chacun son choix, moi et les vieilles maisons... Non merci, je vous les laisse, je préfère économiser sur les anti-dépresseurs :).
[^] # Re: limitation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Banques. Évalué à 2.
Pour te donner un exemple, je viens de déménager en Allemagne.
Ici, tout se fait par virement (plus pratique que le chèque sur certains point, beaucoup moins sur d'autres!), et pour payer la caution de mon appart, il m'ont filé leur n° de compte bancaire (normal! Virement...). J'ai demandé l'IBAN et le SWIFT (faut les deux!), et ça a été un... Gros blanc. Explications, International tout ça... Fouille dans les relevé de comptes, on a trouvé un bout d'IBAN mais pas de SWIFT (j'ai jamais compris comment un pays qui joue avec plein de virement n'a pas de RIB à fournir à ses clients...), abandon. Allo beau-parents pour qu'ils fassent un virement national, et j'ai fait un virement international aux beaux-parents 'qui eux avaient l'info IBAN/SWIFT de leur compte, ouf). Donc bon, pas que la France!
Bon, j'ai aussi acheté une moto, et le concessionnaire connaissait l'IBAN/SWIFT, c'était mieux :).
[^] # Re: limitation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Banques. Évalué à 2.
* Tu as déja demandé à un employeur de te verser un salaire sur un IBAN? Pour une boite normale, c'est rejet immédiat ("mais c'est quoi ce délire?", "c'est pas prévu dans notre système d'information"etc...). Après si c'est un petite PME... (Et encore, moi mon compte pro ne gère pas les IBAN, donc faut que j'aille à la banque pour faire un virement international... Tout les mois. Sans façons). Si, le problème est technique.
* Un opérateur mobile français te demande une autorisation de prélèvement, français donc, avec que les cases françaises. Si tu veux une facture, boom caution énorme à fournir (genre 2 an d'abo), et sur-facturation. est-ce que ça vaut le coup?
[^] # Re: limitation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Banques. Évalué à 2.
(et par exemple, pour ta paye, faut un RIB français... Tu aurais l'air malin avec ton IBAN du Liechtenstein... Idem avec les opérateur mobile qui veulent un retrait automatique...)