(moi et les consoles, c'est niet : c'est meiux, coté licence, d'avoir Windows, avec Windows tu as le choix du materiel en dessous et des jeux independants, avec une console c'est trio matos-OS-jeux sous licence d'une et une seule entreprise, le tout en pas libre. Je ne comprendrais donc jamais les linuxiens a tendance windows-c'est-mal qui achetent une console...)
Ce raisonnement devrait, selon moi, s'appliquer à Dieu : il n'existe aucune raison objective d'y croire donc je s'abstient d'y croire.
Environ 5 milliards de croyants, AMHA c'est une raison de au moins se poser la question... Et donc d'avoir une position.
(n'oublie pas : c'est un athée convaincu qui te parle...)
Ton absence de collection de timbre, tout le monde s'en fou donc tu ne t'ai pas posé la question de pourquoi tu n'en fais pas.
Ton absence de collection de timbre, je dirais que c'est plutot en rapport à une absence de reflexion sur le sujet.
tu melange une absence de quelque chose de personnelle a une vérité général qui peut etre unique.
Scientifiquement, ta demonstration est fausse.
L'action de croire que rien n'existe, c'est , par rpport à une autre personne qui te dit que ca existe, de dire qu'il à tord.
Il y a eu une reflexion qui t'a améné à ca, au contraire de l'absence de collection de timbre.
Au pire, pour reprendre l'analogie de la collection de timbre, tu pourrais répondre "je ne sais pas".
Ce n'est pas parce que c'est une psychologie "de comptoir" que c'est faux.
Je constate personnellement ce genre de choses, n'en fait pas encore une généralité, mais peut-etre bientot, à part si tu m'expliques une autre raison...
Finalement, un athée n'est-il pas quelqu'un qui croit à "pas-Dieu"?
Chut, tu vas t'attirer les foudres des intégristes athées qui pour eux l'athéisme n'est pas une religion, mais est la vérité, un peu comme les intégristes religieux donc ;-)
(je rappelle que je suis athée, et conscient d'avoir donc une sorte de religion, meme si je m'en fou un peu au final :) )
C'est surtout utiliser le meme mode de fonctionnement que les religieux : fanatisme, imposition à l'autre de ce en quoi on croit etc...
Non merci, sans facons.
Je ne sais pas ce qui serait le pire entre un athée intégriste et un religieux intégriste (car, je le rappelle, les religieux non intégristes n'essayent pas de faire changer d'avis un athée, il vit sa religion, sans faire chier, comme les athées non intégristes)
Un exemple tout con : le mariage homosexuel interdit en France.
Interdit seulement a cause de convictions religieuses, ce qui ne devrait pas l'etre.
Ca n'a peut-etre pas d'impact sur ta vie, mais sur d'autre.
Pour toi, il y aura toujours un exemple, mais ne te connaissant pas, je ne peux te donner un exemple facilement.
Ah si, un exemple tout con qui a un impact sur toi : plutot d'avoir 6 semaines de congès payés, on a 5 semaines + 5 jours obligatoirement fériés, que tu ne peux pas choisir. Moi, je prefererai pouvoir choisir mes jours de congès, alors que l'eglise m'emmerde a poser le l'ascension, la toussaint, Noel etc...
Elle se demonte trop vite cette phrase :
- l'Atheisme, c'est l'action de croire que rien n'existe
- ne pas collectionner des timbre, il n'y a pas d'action.
D'un coté action réfléchie, de l'autre absence d'action. Dire qu'on est athée, c'est avoir fait une demarche volontaire.
Au pire, on pourrait dire que l'agnostisme peut remplacer l'atheisme dans cette phrase, et encore, l'agnostique s'est posé la question et ne sait pas y répondre, alors que le non collectionneur n'a toujours rien fait.
PS : je suis athée convaincu, ce qui ne m'empeche pas de garder ma logique scientifique, et de savoir ce que je fais.
De mon point de vue, Athée ou Agnostique, c'est le même combat, celui de ne pas être emmerdé par ce que pensent les autres.
En fait, je n'adhère que très peu, même si c'est interessant à lire et à analyser, au journal.
Mon combat serait différent : Dieu existe peut-etre pour vous, je m'en fou, ne me l'imposez pas, ne m'imposez pas vos regles, gardez-les pour vous.
Pour le moment, je rejete autant l'Athéisme de combat que la religion.
Ne serait-il pas mieux de s'orienter vers la "liberté de culte" au sens large?
(par la, j'entend que tout soit autorisé, genre le mariage homosexuel, l'alcool etc... et que chacun choisisse ce qui s'interdit. Et surtout, i lfaut interdire les interdits religieux, les interdits c'est pour soi, pas pour les autres!)
Ce mot-la ne me choque pas trop, si si ca arrive.
Mais par contre, une fille libre, donc :
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages, connais pas.
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins, connais pas.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, connais pas.
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté, connais pas.
Pour baiser libre, ce n'est pas gagné...
La seule condition et qu'il ne faut pas vendre ce produit.
je n'est pas fabriqué ce système libre pour que quelqu'un puissent se
l'appropier a sont prope compte et se mette a en vendre et profiter de mon et notre travail.
Si quelqu'un veut se mettre a en vendre, il doit se mettre en relation avec nous, nous décideront allors de lui accorder ce droit ou non.
En gros, tu n'as rien compris à la réciproquité du libre :
- liberté de diffusion, quelle qu'elle soit (payante ou non)
- liberté de modification et droit de renvendre la solution modifié sous la meme licence
Bref, ton truc, on a le droit de t'aider à l'améliorer, mais rien d'autre.
C'est un logiciel gratuit avec source regardables donc, pas grand chose à voir avec le libre.
Si tu veux appeler ce projet un projet libre, il faut être prêt à assumer les obligations du "vendeur". Ou alors parler d'un projet tout court, et supprimer "libre".
Bonjour Monsieur le troll.
Libre n'a jamais voulu dire gratuit.
Par contre libre a toujours voulu dire que l'exploitation commerciale ne doit pas etre interdite.
Cette licence autorise l'utilisation, la possession, la distribution et la modification des éléments du projet dans un but non commercial.
Sur le site http://www.opensource.org , il y a quelque part que pour etre qualifiée de "libre", il ne doit pas y avoir de limitation commericale.
Donc, si je fait un truc où on peut juste regarder le code, pas le modifier, pas le vendre, je peux l'appelr "libre" et passer en premiere page de DLFP?
Cool... Ca en fait des projets qui vont passer maintenant...
Le gros probleme de l'electricité (ce probleme est permanent, que ce soit nucléaire, eolien, solaire... Il est meme plus important pour l'éoliens, du 100% Eoliens est impossible) c'est que : elle ne se stocke pas.
La foudre, c'est random() sur le moment ou ca arrive, et impossible à stocker.
Tu reproche au MPEG d'etre breveté.
Certes, il l'est.
MAIS : les implementations sont libres, et les licences sont données sans discrimination (a part le portefeuille) et avec des exceptions (logiciel), contrairement au WMV dont aucune licence n'est possible.
C'est donc pour moi un bon compromis entre du impossible (WMV) et du libre (OGG/Theora tout ca...).
Sans compter que plein de monde developpe pour tous les OS...
Un bon coup de .m4v, de nos jours c'est ce qui s'impose...
Jolie argumentation, au final on est (presque) d'accord, mais on part sur un autre troll :
- une centrale nucleaire etant pour moi bien moins poluante a energie produite equivalente que le charbon, voire le solaire.
- encore plus pour ITER : 100% d'accord que la polution "0" est du marketing de merde, mais un reacteur ITER devrait (en theorie, puisque pour le moment on ne sait pas faire) etre moins poluant.
Toujours est-il qu'il faut plusieurs sources (eoliens, solaire etc...) utilisées correctement. Mais surtout savoir que le solaire n'est pas la panacée partout ;-).
Bref, revenons a l'argumentation a laquelle tu n'as pas répondu : "- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over)."
C'est, comme on dit, la charge de l'histoire...
Ton argumentaire est interessant à lire (même si je ne partage pas toutes tes opinions), mais il y a des "hic" dans ta démo :
A moins qu'il faille que je ne révise intensément ma géographie, j'ai du mal à comprendre pourquoi la Suisse, 10 fois plus petite que la France, et situé à la même latitude, produit plus d'électricité photovoltaïque que la France.
Tu parles de quantité la où je demande de la qualité (le rendement). ces chiffres ne peuvent etre qu'un argument pour la politique du pays, aucunement sur l'interet de la solution proposée.
C'est faux : En conditions de culture optimales, le tournesol a besoin en moyenne de 420 mm d'eau. À titre de comparaison voici les besoin en eau d'autres cultures (en mm) :
OK, je note et change dans ma tete la conso du tournesol.
Ca n'enleve pas le probleme que si la demande augmente, pourrons-nous suivre et mettre de la culture partout? Nous ne sommes pas le Bresil avec ses milliers d'Ha...
Bref, tes arguments sont bons et vont dans le bon sens, mais la demarche scientifique est biaisée pour arriver a ce que tu veux (tu as démontré une hypothese, mais pas toutes).
Et tu n'as pas noté d'autres arguments soulevé, qui peuvent etre des contre-hypothese pour a démo...
(et pour la difference colza/tournesol, je ne suis pas assez solide pour contre-argumenter)
Dis-moi, comien te couterait de mettre WMP chez toi?
Si c'est gratuit y compris pour toi linuxien, ils n'ont aucune raison de changer, puisque gratuit pour tous...
M'enfin, il est clair que l'on ne peux pas implémenter toutes les vicissitudes des différents OS.
Ce n'est pas une vicissitude. c'est un "contrat", une API.
D'un coté on dit à l'OS "c'est un bonton "OK", de l'autre l'OS fait ce qu'il veut du bonton "OK".
ce n'est pas au logiciel de s'adapter, mais juste de respecter l'API.
oui, du moment ou ils ne sont pas portés sur d'autres OS (raté pour filezilla, il marche sous Linux maintenant ;-) ) et qu'aucun soft gratuit OS compris ne permet de lire le flux proposé.
Lire le flux proposé coute 100¤ a donner obligatoirement à MS, c'est un constat, c'est tout... un autre format couterait aussi (en PC, en distrib etc...) mais on te laisserai le choix. La, on te dit "achete Windows".
Tiens ? Et pourquoi il n'y a qu'en France métropolitaine que le photovoltaïque n'est pas intéressant ? Pour le serait-il en Allemagne, Espagne, ou France d'outre-mer mais pas en France métropolitaine ?
Tu donnes un chiffre comme ca sans imaginer que ce chiffre dépend énormément du taux d'ensoleillement, donc l'endroit ou il est.
Je met un panneau solaire dans mon garage (pour etre extremiste), je te garanti que son rendement ne sera pas de 900%...
Donc : pour l'Espagne et les DOM-TOM, c'est grace au soleil (il y en a plus qu'en France).
Pour l'Allemagne, c'est politique, et si tu cherches un peu sur le net tu te rendra compte que l'Allemagne est anti-nucléaire mais achete du nucléaire francais car ne produit pas assez, et dans les energies renouvellable mais 80% de la production est aux energies fossilles très poluantes. Bref, pas très cohérant.
(...) huile de tournesol (...) Tout simplement parce que (...) bref il n'y a que des avantages.
...de ton point de vue.
J'ai des inconvienents a te proposer :
- En France, on a peu d'eau, et l'agriculture du tournesol demande bcp d'eau. Change violement la balance de l'offre et la demande pourrait détruire des zones avec peu d'eau.
- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over).
- Jusqu'à il y a peu, ca puait à mort. Maintenant, oui on est en retard sur ce point avec les techno modernes, ca arrive. Mais va voir dans les pays cités (Belgique, Allemagne... que je connais bien coté ADSL) l'état des offres ADSL, la France est carrement en avance et fait des envieux. Retard par ci, avance par la...
Ta vision du complot face à un produit 100% avantageux, c'est un peu simpliste non?
Tu as mis "Energie solaire" dans le titre, mais tu as bien précisé "thermo-solaire" dans le billet...
Sinon, je t'aurai envoyé dans la figure (et celle des pseudo-verts amateur de solaire) que le cout energétique et écologique de construction des panneaux solaires casse toute écologie du systeme.
Ce qui n'est pas le cas du thermo-solaire.
[^] # Re: Pendant qu'on est sur la Wii
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi la Wii saimal(tm)(r). Évalué à 1.
(moi et les consoles, c'est niet : c'est meiux, coté licence, d'avoir Windows, avec Windows tu as le choix du materiel en dessous et des jeux independants, avec une console c'est trio matos-OS-jeux sous licence d'une et une seule entreprise, le tout en pas libre. Je ne comprendrais donc jamais les linuxiens a tendance windows-c'est-mal qui achetent une console...)
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 1.
Environ 5 milliards de croyants, AMHA c'est une raison de au moins se poser la question... Et donc d'avoir une position.
(n'oublie pas : c'est un athée convaincu qui te parle...)
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
Ton absence de collection de timbre, je dirais que c'est plutot en rapport à une absence de reflexion sur le sujet.
tu melange une absence de quelque chose de personnelle a une vérité général qui peut etre unique.
Scientifiquement, ta demonstration est fausse.
L'action de croire que rien n'existe, c'est , par rpport à une autre personne qui te dit que ca existe, de dire qu'il à tord.
Il y a eu une reflexion qui t'a améné à ca, au contraire de l'absence de collection de timbre.
Au pire, pour reprendre l'analogie de la collection de timbre, tu pourrais répondre "je ne sais pas".
[^] # Re: religion et rationnalité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 4.
Je constate personnellement ce genre de choses, n'en fait pas encore une généralité, mais peut-etre bientot, à part si tu m'expliques une autre raison...
[^] # Re: Dieu et les amputés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 1.
Chut, tu vas t'attirer les foudres des intégristes athées qui pour eux l'athéisme n'est pas une religion, mais est la vérité, un peu comme les intégristes religieux donc ;-)
(je rappelle que je suis athée, et conscient d'avoir donc une sorte de religion, meme si je m'en fou un peu au final :) )
[^] # Re: Bien que j'arrive après la bataille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Non merci, sans facons.
Je ne sais pas ce qui serait le pire entre un athée intégriste et un religieux intégriste (car, je le rappelle, les religieux non intégristes n'essayent pas de faire changer d'avis un athée, il vit sa religion, sans faire chier, comme les athées non intégristes)
[^] # Re: très interessant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
[^] # Re: Bien que j'arrive après la bataille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 1.
Ca a un nom : agnostique.
C'est plus court, c'est plus facile à dire :)
[^] # Re: mon grain de sel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 3.
Interdit seulement a cause de convictions religieuses, ce qui ne devrait pas l'etre.
Ca n'a peut-etre pas d'impact sur ta vie, mais sur d'autre.
Pour toi, il y aura toujours un exemple, mais ne te connaissant pas, je ne peux te donner un exemple facilement.
Ah si, un exemple tout con qui a un impact sur toi : plutot d'avoir 6 semaines de congès payés, on a 5 semaines + 5 jours obligatoirement fériés, que tu ne peux pas choisir. Moi, je prefererai pouvoir choisir mes jours de congès, alors que l'eglise m'emmerde a poser le l'ascension, la toussaint, Noel etc...
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 2.
J'ai mis un peu plus haut un commentaire expliquant ma demarche m'amenant a penser le contraire, j'attend la meme chose de toi.
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 4.
- l'Atheisme, c'est l'action de croire que rien n'existe
- ne pas collectionner des timbre, il n'y a pas d'action.
D'un coté action réfléchie, de l'autre absence d'action. Dire qu'on est athée, c'est avoir fait une demarche volontaire.
Au pire, on pourrait dire que l'agnostisme peut remplacer l'atheisme dans cette phrase, et encore, l'agnostique s'est posé la question et ne sait pas y répondre, alors que le non collectionneur n'a toujours rien fait.
PS : je suis athée convaincu, ce qui ne m'empeche pas de garder ma logique scientifique, et de savoir ce que je fais.
[^] # Re: À titre de prévention...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Pour un athéisme de combat. Évalué à 7.
En fait, je n'adhère que très peu, même si c'est interessant à lire et à analyser, au journal.
Mon combat serait différent : Dieu existe peut-etre pour vous, je m'en fou, ne me l'imposez pas, ne m'imposez pas vos regles, gardez-les pour vous.
Pour le moment, je rejete autant l'Athéisme de combat que la religion.
Ne serait-il pas mieux de s'orienter vers la "liberté de culte" au sens large?
(par la, j'entend que tout soit autorisé, genre le mariage homosexuel, l'alcool etc... et que chacun choisisse ce qui s'interdit. Et surtout, i lfaut interdire les interdits religieux, les interdits c'est pour soi, pas pour les autres!)
[^] # Re: Un geek ... baiser ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les 10 commandements du linuxien. Évalué à 2.
Mais par contre, une fille libre, donc :
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages, connais pas.
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins, connais pas.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, connais pas.
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté, connais pas.
Pour baiser libre, ce n'est pas gagné...
[^] # Re: PIC / RISC
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 4.
En gros, tu n'as rien compris à la réciproquité du libre :
- liberté de diffusion, quelle qu'elle soit (payante ou non)
- liberté de modification et droit de renvendre la solution modifié sous la meme licence
Bref, ton truc, on a le droit de t'aider à l'améliorer, mais rien d'autre.
C'est un logiciel gratuit avec source regardables donc, pas grand chose à voir avec le libre.
Si tu veux appeler ce projet un projet libre, il faut être prêt à assumer les obligations du "vendeur". Ou alors parler d'un projet tout court, et supprimer "libre".
[^] # Re: Où est le libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 3.
Bonjour Monsieur le troll.
Libre n'a jamais voulu dire gratuit.
Par contre libre a toujours voulu dire que l'exploitation commerciale ne doit pas etre interdite.
# Où est le libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 1.
Sur le site http://www.opensource.org , il y a quelque part que pour etre qualifiée de "libre", il ne doit pas y avoir de limitation commericale.
Donc, si je fait un truc où on peut juste regarder le code, pas le modifier, pas le vendre, je peux l'appelr "libre" et passer en premiere page de DLFP?
Cool... Ca en fait des projets qui vont passer maintenant...
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 2.
La foudre, c'est random() sur le moment ou ca arrive, et impossible à stocker.
[^] # Re: Réfléchissons...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 3.
Certes, il l'est.
MAIS : les implementations sont libres, et les licences sont données sans discrimination (a part le portefeuille) et avec des exceptions (logiciel), contrairement au WMV dont aucune licence n'est possible.
C'est donc pour moi un bon compromis entre du impossible (WMV) et du libre (OGG/Theora tout ca...).
Sans compter que plein de monde developpe pour tous les OS...
Un bon coup de .m4v, de nos jours c'est ce qui s'impose...
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 2.
- une centrale nucleaire etant pour moi bien moins poluante a energie produite equivalente que le charbon, voire le solaire.
- encore plus pour ITER : 100% d'accord que la polution "0" est du marketing de merde, mais un reacteur ITER devrait (en theorie, puisque pour le moment on ne sait pas faire) etre moins poluant.
Toujours est-il qu'il faut plusieurs sources (eoliens, solaire etc...) utilisées correctement. Mais surtout savoir que le solaire n'est pas la panacée partout ;-).
Bref, revenons a l'argumentation a laquelle tu n'as pas répondu : "- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over)."
C'est, comme on dit, la charge de l'histoire...
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 2.
Tu parles de quantité la où je demande de la qualité (le rendement). ces chiffres ne peuvent etre qu'un argument pour la politique du pays, aucunement sur l'interet de la solution proposée.
OK, je note et change dans ma tete la conso du tournesol.
Ca n'enleve pas le probleme que si la demande augmente, pourrons-nous suivre et mettre de la culture partout? Nous ne sommes pas le Bresil avec ses milliers d'Ha...
Bref, tes arguments sont bons et vont dans le bon sens, mais la demarche scientifique est biaisée pour arriver a ce que tu veux (tu as démontré une hypothese, mais pas toutes).
Et tu n'as pas noté d'autres arguments soulevé, qui peuvent etre des contre-hypothese pour a démo...
(et pour la difference colza/tournesol, je ne suis pas assez solide pour contre-argumenter)
[^] # Re: Répond-lui...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 2.
Si c'est gratuit y compris pour toi linuxien, ils n'ont aucune raison de changer, puisque gratuit pour tous...
[^] # Re: Le problème de aMSN
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche aMSN 0.96. Évalué à 2.
Ce n'est pas une vicissitude. c'est un "contrat", une API.
D'un coté on dit à l'OS "c'est un bonton "OK", de l'autre l'OS fait ce qu'il veut du bonton "OK".
ce n'est pas au logiciel de s'adapter, mais juste de respecter l'API.
[^] # Re: Répond-lui...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 4.
oui, du moment ou ils ne sont pas portés sur d'autres OS (raté pour filezilla, il marche sous Linux maintenant ;-) ) et qu'aucun soft gratuit OS compris ne permet de lire le flux proposé.
Lire le flux proposé coute 100¤ a donner obligatoirement à MS, c'est un constat, c'est tout... un autre format couterait aussi (en PC, en distrib etc...) mais on te laisserai le choix. La, on te dit "achete Windows".
[^] # Re: systeme distribué/systeme centralisé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 5.
Tu donnes un chiffre comme ca sans imaginer que ce chiffre dépend énormément du taux d'ensoleillement, donc l'endroit ou il est.
Je met un panneau solaire dans mon garage (pour etre extremiste), je te garanti que son rendement ne sera pas de 900%...
Donc : pour l'Espagne et les DOM-TOM, c'est grace au soleil (il y en a plus qu'en France).
Pour l'Allemagne, c'est politique, et si tu cherches un peu sur le net tu te rendra compte que l'Allemagne est anti-nucléaire mais achete du nucléaire francais car ne produit pas assez, et dans les energies renouvellable mais 80% de la production est aux energies fossilles très poluantes. Bref, pas très cohérant.
...de ton point de vue.
J'ai des inconvienents a te proposer :
- En France, on a peu d'eau, et l'agriculture du tournesol demande bcp d'eau. Change violement la balance de l'offre et la demande pourrait détruire des zones avec peu d'eau.
- Des engagements financiers pris avec des entreprises sur le long terme, afin que ces entreprises investissent (si l'état ne s'engage pas, pas d'investissement car trop risqué, donc pas de carburant, donc carburant cher, boom game over).
- Jusqu'à il y a peu, ca puait à mort. Maintenant, oui on est en retard sur ce point avec les techno modernes, ca arrive. Mais va voir dans les pays cités (Belgique, Allemagne... que je connais bien coté ADSL) l'état des offres ADSL, la France est carrement en avance et fait des envieux. Retard par ci, avance par la...
Ta vision du complot face à un produit 100% avantageux, c'est un peu simpliste non?
# Tu as de la chance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après "L'éolien ça craint ?" Vive l'énergie solaire.... Évalué à 2.
Sinon, je t'aurai envoyé dans la figure (et celle des pseudo-verts amateur de solaire) que le cout energétique et écologique de construction des panneaux solaires casse toute écologie du systeme.
Ce qui n'est pas le cas du thermo-solaire.
Solaire = non écolo
Solaire thermique = écolo.