Zenitram a écrit 29583 commentaires

T'es un marrant toi : tu parles du C++ comme du C.
Sauf qu'en C++, si tu programme sans l'héritage du C, c'est comme Java : jamais de pointeur.
Le code est aussi sûr entre un language C++ (voire C) codé avec les meme precautions (donc test si tu es a un buffer overflow automatique) qu'avec n'importe quel language.
Un exemple? En C++ ou Java (et bcp d'autres langauges), tu as une exception si tu demandes un index en dehors du tableau. Si tu ne sais pas gérer l'exception en C++ et que ton programme fait n'importe quoi, ben ce serap areil avec Java ou autre.

Maintenant que tu as fait ton argumentation, tu préconises quel langauge où ta critique du C++ n'est pas adaptable?

C'est la première fois que la législation avance dans un sens favorable aux logiciels libres

Non, non, et non : le RGI n'a jamais favorisé le logiciel libre.
Le RGI favorise l'inter-opérabilité, la pérénité des données.
Il ne dit absolument rien sur l'ouverture du code source du logiciel.
Il peut n'y avoir que des logiciels propriétaires dans le SI de l'état, tant qu'ils communiquent avec des formats/protocoles ouverts, c'est bon.

Et c'est très bien comme ça : que le meilleur gagne dans une concurence libre et saine, point.

Mouais, c'est ce qu'ils disent.
J'ai un truc très classique chez moi et au taf : Windows (désolé ;-) ) + FF 2.0

Et bien, ce *ù$^*ù de site merde pas mal, surtout lors des recherches de trains, "erreur technique" en plus, pas un pb d'affichage de script javascript ou du HTML, non, un problème chez eux qui plante la bestiole car le POST doit pas être bon, c'est le seul site que je connaisse qui fasse ça...

Alors je n'ose même pas imaginer pour les autres navigateurs...

(Autre blague : j'ai un login avec une majuscule, je ne peux rien changer dans mon compte utilisateur, même sous IE, car maintenant les majuscules sont interdites. Donc quand je change mon adresse email, la bestiole me répond "login interdit, changez de login", et bien sûr aucun champs pour changer son login...)

Répond leur que tu as bien un PC avec FF2, donc supporté comme ils le disent.
Putain, un PC c'est pas Windows!

Et ça m'embête bien le monopole de ce ù*^*ù$^de site codé avec les pieds, ce site est le plus mal codé que je connaisse, et aussi le plus lent. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris pourquoi ce site devait avoir le monopole, on doit être le seul pays où il n'y a pas de site web uniquement pour le transporteur ferroviaire du pays.
Il y a une erreur dans la libéralisation des services...

Je réagis aussi dessus ;-)
J'ai l'impression que tu confonds le 1-bit et les 192Kbps.
192Kbps, c'est exactement la même chose que le CD 44 KHz, c'est du PCM : 24 bits par échantillon, 192000 échantillons. Shannon dit bien qu'avec 44KHz on peut entendre des fréquences de 22KHz, mais c'est que dans le cas où il y a une seule fréquence, et la musique a plus d'une fréquence, donc c'est utile d'aller au moins jusqu'à 96KHz (sur de bonne enceintes pros, j'entends la différence), par contre 192KHz, c'est un peu trop :).
le 1-bit, avec son 2.8 MHz, n'a rien a voir, car échantillonne 1 bit par 1 bit, la ce n'est plus du PCM. Mais bon, a part avec le SACD, sinon je ne vois nul par du 1-bit... je n'en parlais pas. En theorie ça a l'air mieux, mais pas suffisant pour supporter ses défauts (surtout en traitement informatique)

mais encoder un MP3 encodé a plus de 300kbps en ogg a 128kbps (en moyenne), je prends le paris que tu n'entendras pas du tout la différence par rapport à l'encodage "propre".

Il y aura une différence, celui des "dégâts" fait par l'encodage MP3 qui détruit a 300 kbps, si ce dégât n'aurait pas été causé par le Vorbis.

Mais comme tu dis, je n'entendrais rien, car il faudra trouver le détail que le MP3 a 300K a détruit et pas le Vorbis à 128K.
J'avais surtout réagit sur le passage du MP3 192K a Vorbis 128K, qui sont de qualité équivalente, et donc dans ce cas tu te prends les défauts des deux formats complètement (les défauts du PCM étant négligeables face a la destruction des deux autres)

Bref, globalement on est d'accord :-D

...Et le standard pour les audiophiles, c'est maintenant 24 bits/192kbps, équivalent de la HDTV pour la vidéo ;-)
(même si tout le monde quasiment s'accorde sur le fait que 20 bits auraient été suffisant, l'informatique fait que 20 bits n'étant pas un multiple de 8, on fait le saut jusqu'à 24.)

alors passer du MP3 192kbps au ogg 128kbps ne donnera aucune perte.

N'importe quoi : le MP3 et le OGG Vorbis (OGG = un container, pas d'audio, rien.) ayant des algorithmes différents, il ne détruisent pas la même chose.
En passant de MP3 à OGG Vorbis, tu entendras les défauts des deux formats.

Ne JAMAIS transcoder d'un format avec perte à l'autre.
Passer du MP3 192kbps au OGG Vorbis 1024kbps te feras toujours perdre de la qualité pire que le MP3 à 192kbps... quand l'information est perdue, tu ne peux la recréer, et tu rajoute une autre destruction différente...

Utiliser des moyens terroristes pour combattre le terrorisme, ce n'est pas un moyen démocratique et honnête pour moi.
Idem contre Windows.

J'étais en forme le jour où j'ai reçu ce mail, donc j'ai fais une petite réponse :

C'est du FUD
(definition : http://fr.wikipedia.org/wiki/FUD )

La vérité : vous ne pourrez lire un contenu protégé (Blu-ray, HD-DVD, qui sont la prochaine generation de DVD haute definition) que si tous vos equipements sont certifiés "HDCP" (par exemple, si votre ecran n'est pas certifié "HDCP", la video Haute definition ne s'affichera pas).
Mais rien, vraiment rien ne vous empeche techniquement de copier un DVD ou un CD Audio sur votre PC, de le graver, de télécharger, de le lire etc... D'ailleurs, c'est techniquement impossible excepté si seul MS avait le droit de fournir des logiciels pour Vista, ce qui n'est pas le cas et loin de l'être, libre concurence oblige.
Ce texte mélange alégrement vérité (Vista a un systeme de protection anti-copie pour certains supports) avec des choses faisant peur (DVD, CD-Audio...) fausses.

Par contre, pour info, il est légalement (et non techniquement, donc que vous ayez Vista ou un autre système d'exploitation c'est pareil), depuis le 23 decembre 2006, interdit de copier un DVD ou un CD-Audio ayant le logo "copy protected" en France, sous peine d'amende pouvant aller jusqu'à 30 000 ¤ (si si... Vous avez acheté un CD ou un DVD, et c'est 30 000 ¤ si vous essayez de le copier, par contre si vous essayez de le telecharger sans l'acheter, c'est 750¤ "seulement", c'est moins cher de pirater que de copier un chose achetée)
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/DADVSI

Conclusion : techniquement rien ne change, c'est la loi francaise qui a changé, c'est donc VOUS par votre vote pour vos parlementaires et sénateurs qui décidez des contraintes, et non Microsoft ou l'industrie de la video.

Vous pourrez apprendre plus sur la loi DADVSI et ses impacts sur http://stopdrm.info

- Liberté : c'est la liberté de ceux qui ont la loi avec eux, par exemple un gentil locataire contre son mechant propriétaire, le méchant propriétaire n'a pas le droit de faire appel aux dons pour rembourser son locataire, sinon la peine ne lui servirai à rien. Donc c'est de la liberté, la liberté des uns s'arretant où commence celle des autres...
- Fraternité : tu melanges la, tu parles de "librement" ici! voir la note plus sur le pourquoi, c'est la fraternité au niveau de la population francaise qui indique qu'une decision de justice ne doit pas etre biaisée par un appel au don.
- egalité : alors, la je ne vois vriament pas le rapport, et je te renvoie aux lignes au dessus : la liberté des uns...

Pour te paraphraser, Ce n'était pas très constructif, mais bon ca défoule...

A ma connaissance, linuxfr est hébergé en France, donc dépend de la législation francaise, et non belge.

J'avais rapidement essayé de :
- mettre tous les repertoires IMAP en local
- Faire une recherche.

Et thunderbird me fait chier à regarder sur le serveur alors qu'il a tout en local.
J'ai pas cherché trop, mais si quelqu'un peut me dire si c'est faisable de fairel a recherche en local avec thunderbird en IMAP...

On (stopdrm.info) a demandé à la justice de ce pencher dessus avec deux cas :
- un DVD
- WMA/iTunes.

Mais pour le moment, ils nous ont envoyé balader, et on juste pris un main courante (deux fois, une avant le décret DADVSI, une après) avec un DVD lu sous Linux et un fichier iTunes déprotégé.
Et pas de nouvelles depuis.

La justice n'a pas l'air pressée de se prononcer dessus :)

(si vous voulez de la lecture sur les main courantes au commissariat, ca se passe ici : http://drm.mediaarea.net ou les résumés sur http://stopdrm.info )

Oui, j'ai mal lu...
Par contr, le pour le titre "La technologie HD-DVD/Blu-ray accessible aux utilisateurs de Linux", le doute me reste : pour moi ca reste non accessible, ou alors techniquement accessible mais pas légalement.

Je confirme : je ne sais pas lire :)
Bon, maintenant, que Linuxfr fasse la promotion d'un site illégal, ça me fait quand même bizarre... :

« II. - Est puni de six mois d'emprisonnement et de 30 000 EUR d'amende le fait de procurer ou proposer sciemment à autrui, directement ou indirectement, des moyens conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, par l'un des procédés suivants :

Il faut une clé, que tu achètes au consortium AACS.
Et comme la licence AACS impose de cacher la clé, impossible de mettre ça dans un logiciel open-source...

Le paradoxe serait qu'il soit illégal de le lire !

Tu as le droit de le lire avec un lecteur certifié.
Tu n'as pas le droit de le lire sous Linux, point : c'est illégal et ça va le rester longtemps.

C'est comme ça, à moins que tu ne change la loi...
Relis la loi... C'est ici :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

Clair.
Il faudrait supprimer le mot "légalement" de la depeche, car elle est archi-fausse.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCC(...)

Art. L. 335-3-1. - I. - Est puni de 3 750 EUR d'amende le fait de porter atteinte sciemment, à des fins autres que la recherche, à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, afin d'altérer la protection d'une oeuvre par un décodage, un décryptage ou toute autre intervention personnelle destinée à contourner, neutraliser ou supprimer un mécanisme de protection ou de contrôle, lorsque cette atteinte est réalisée par d'autres moyens que l'utilisation d'une application technologique, d'un dispositif ou d'un composant existant mentionné au II.

et aux dernière nouvelles, aucun projet open-source n'a de licence AACS...

Pareil : ca marche chez moi maintenant.

Par contre, j'ai dû paraitre un peu trop virulant, je n'ai pas eu de réponse à mon message.

Ce qui compte, c'est que maintenant ça marche, cool la rapidité, et c'était plus un pb de configuration que d'éviter les utilisateurs de FF... Ca fait plaisir :)

Bien tenté :)
Mais sur la machine ou j'ai Adblock, ca marche, et pas sur la machien ou je ne l'ai pas!

En fait, FF2 marche aussi, donc nigthly ou pas...

Ca viendrait d'un pb de configuration, mais lequel?
Je n'arrive pas à corréler tous les messages cités pour en trouver la raison (ni pourquoi chez moi ca ne marche que sur une machine sur deux...)

Arghhh... me suis fais avoir.
Non, ca me choque aussi, moi qui l'ai écrit...

Navigateur ***web***

Bon, j'en perd mon latin...

Meme config (FF 2.0.2 sous Windows), a mon taf ca ne passe pas, chez moi ca passe...
Et j'avais pris le soin de faire tester par un copain sur une Fedora avant de râler, et ca ne passait pas non plus.

J'ai pas l'air con avec mon message maintenant!
Reste plus qu'à faire de jolies excuses...

Corrigé au moins sous XP, mais ça ne m'étonnerai pas de MS sur les version plus anciennes.