Zenitram a écrit 29583 commentaires

  • [^] # Re: Pour être plus exact.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal 1984. Évalué à 3.

    Tiens, justement, maintenant on n'a plus le droit de poluer avec nos composants électroniques, la gestion des déchets électroniques est une obligation :
    http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l21210.htm

    Comment tu as l'air d'être très donnant-donnant, j'espère que tu vas maintenant faire pareil, et jeter tes mégots de clopes dans une poubelle, afin que ton mégot de clope soit retraité comme les déchets électroniques...
  • [^] # Re: Pour être plus exact.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal 1984. Évalué à 10.

    Mouais... A m'être fait insulter car je faisais juste remarquer que la pelouse d'un jardin à Paris (donc : espace rare) n'était pas un dépotoire pour mégo de cigarette (en plus de faire chier les 30 personnes à coté avec la fumée, mais ca c'est une autre troll histoire ;-) ) (peut être remplacé par papier de bonbon, canette de bière etc...), des fois je me dis qu'un bon coup de baffe serait quand même pas mal à défaut de prévenir les autorités... Ca s'appelle vivre en société.
    (mais la, le monsieur était plus argneux que moi et la population s'en foutait, donc j'ai laissé tomber...)
  • [^] # Re: Pour MySQL...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 1.

    *tu* attends ca.
    Les autres, les hebergeurs surtout, attendent une rapidité des opérations de bases.
    Désolé, les hébergeurs sont plus nombreux que toi :), et MySQL répondant à leur besoin, ce que ne font pas d'autres, ils ont pris MySQL. 90% des sites web tournant sur du mutualisé, effet boule de neige...
  • [^] # Re: Cho7 c'est toi qui pue, pas le javascript

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [mavie] Le javascript ca pue. Évalué à 1.

    Python est trop gentil, il te surveille...
    Mouais, ca peut être bien, mais bon, après faut pas vouloir faire des trucs plus complexe que Python interdira! :)
  • [^] # Re: C'est pareil pour les autres languages

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [mavie] Le javascript ca pue. Évalué à 0.

    Faut le répéter, c'est dur...
    Pourquoi a-Z ne serait pas valide?
    Il est valide, sauf qu'entre a et Z il n'y a rien :
    http://www.table-ascii.com/
    a = 0x61
    z = 0x5A
    entre 0x61 et 0x5A, ben... il y a pas grand chose, mais il y a des choses (les crochets etc...)

    TU as fait une erreur, tu as mal parlé à l'ordinateur, personne ne pourra t'aider, les erreurs viennent de toi.
  • [^] # Re: C'est pareil pour les autres languages

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [mavie] Le javascript ca pue. Évalué à 3.

    Quitte à me répéter : ton code est VALIDE.
    Aucun compilateur ne te sortira d'erreur ni même de warning, car ton code est parfait.

    "filtre = /^[a-ZA-Z][a-zA-Z]{5,9}$/g" dit de "a" à "Z" incluant les caracteres ASCII non alphanumeriques entre ses deux valeurs.

    "if (macondition);" dit de ne rien faire si la condition est vraie (mais la condition est évaluée --> utile)

    Je me répéte donc : la machine fait ce que tu lui a dit de faire, dans une langue sans fautes, et tu te plains de ca...

    C'est comme si tu disais "Linux ça pue" alors que tu pensais "MS ça pue", grammaticalement les deux phrases sont exactes, et ton correspondant comprendra "Linux ça pue" quoique tu penses...
  • # C'est pareil pour les autres languages

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [mavie] Le javascript ca pue. Évalué à 8.

    Ton erreur n'est pas du tout dûe à JavaScript.
    Dans n'importe quel language, si tu te trompes dans ce que tu lui dis de faire, le programme fera ce qu'on lui dit de faire... Et pas ce que tu as pensé ;-)
  • # Pour MySQL...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les choix étranges du libre. Évalué à 6.

    Tout le monde ayant étudié la chose te le dira : MySQL est très très rapide pour des fonctions de bases (Insert, where...), dont 99.99% des sites web n'utilisent que ca.
    Et pour un hebergeur mutualisé ca compte énormément (car du coup plus de monde sur un serveur, donc moins cher), en plsu de la facilité d'installation et de maintenance.

    Voila, c'est tout con, mais c'est ce qu'il manquait a Postgres pour exploser au départ...
    Je ne trouve pas que ce soit irrationnel, juste que le besoin de tout le monde n'était pas ce que proposait Postgres à l'époque, et que MySQL proposait... On peut avoir 1000 fonctionnalité dans un logiciel, si ilmanque UNE fonctionnalité de base, boom, c'est mort.
  • [^] # Re: 7zip contre tous

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 5.

    C'est surprenant de voir que 30 ans apres, on fait toujours des progres par rapport aux fameux LZ77

    Non, pas surprenant : les perfs CPU et la RAM de l'époque n'était pas compatibles avec des algorithmes plus complexes comme 7z (qui cosomme *beaucoup* de RAM et CPU)
    Il n'y avait pas que la capacité humaine à faire des algo, mais aussi la technologie qui a limité les premiers outils de compression...
    (Va mettre un dictionnaire de 128 Mo dans 128 Ko de RAM...)
  • [^] # Re: comparatif

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 4.

    À priori, l'archivage de 7zip est de type "bz2.tar", alors que les outils bzip2 et tar utilisés conjointement permettent de produire les deux sortes.

    Hum... Faut se renseigner avant d'écrire.
    Je ne connais pas l'option en ligne de commande mais en GUI c'est "archive solide" qui permet de faire l'équivalent de tar.bz2 (sans cocher, ca fait l'equivalent de bz2.tar)

    C'est vraiment vouloir le descendre que de chercher en 7z des défauts qu'il n'a pas...
    (ceci dit, c'est aussi vraiment vouloir faire un comparatif moyen que de ne pas mettre tar.bz2 en compétition dans le comparatif, car c'est le compresseur le plus "moderne"et doué actuellement! Un point partout :) )
  • # Oui au 7z!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le 7z, un format qu'il est bien !. Évalué à 1.

    Ca me fait toujours bizarre quand je passe sous Linux de me taper un .tar.bz2, qui si je ne mets pas les bonnes options à apprendre par coeur, decompresse le bz2 en un .tar, donc hop deuxième commande.

    7z, c'est tout en 1.
    Et avec les CPU et la RAM actuelle, ca va, c'est très correct comme consommation (et surtout, on s'en fout de la machine cliente, la décompression est très très rapide)
    7z, c'est bon, mangez-en!
  • [^] # Re: Détail intéressant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle confirmation de la validité de la GPL par un tribunal allemand. Évalué à 2.

    Tu as tout faux, et tu le sait bien, faut arreter la mauvaise foie la...

    Juste pour le plaisir de répondre à un troll : tout logiciel est inutilisable pour une personne souhaitant redistribuer le logiciel et qui ne comprend pas l'anglais. Bref, 0.0000001% de la population (la majeure partie des clients souhaitant déja juste l'utiliser, et la la GPL n'impose rien du tout, meme pas de l'accepter).
  • [^] # Re: Mouais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal iPod et DRM. Évalué à 3.

    Oui, c'est dommage qu'il soit peu distribué, car tu peux avoir un baladeur de 2 Go à moindre frais :
    http://www.plugprice.com/lecteurs_mp3/cle-mp3/intuix_baladeu(...)
    35¤ port compris.
    Auquel tu rajoutes une carte SD :
    http://www.ldlc.com/fiche/PB00037547.html
    40¤
    Ca te fait une tout petit lecteur 2 Go à moins de 80¤.
    Et 4 Go à moins de 120¤, 6 Go à moins de 160¤ etc... étant donné que tu peux changer de carte quand tu veux.
    Et sans gestion de DRM :-D
  • [^] # Re: Mouais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal iPod et DRM. Évalué à 3.

    de toute façon si on veux un baladeur numérique, ils ont tous des DRM

    Merci pour moi, qui ai choisi un truc qui ne gère pas les DRM tiens :
    http://www.intuix.net/en/ss_gamme.php?categorie=MULTIMEDIA&a(...)

    J'en suis très content (excepté qu'il ne lit pas les Flac et OGG :(, et que le port mini-USB est non standard), il est tout neuf et non des années 80, bref du moderne. sans gestion aucune des DRM.
    (et pas cher).

    C'est bon, mangez-en :-D
  • [^] # Re: Détail intéressant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle confirmation de la validité de la GPL par un tribunal allemand. Évalué à 3.

    sauf qu'en France par exemple, depuis la loi Toubon, un contrat de licence doit être en langue française.

    Non.
    Un produit acheté en France doit avoir une licence en francais :
    - Un produit acheté a l'etranger pas de problemes
    - Une partie d'un produit en GPL, pas un problème non plus, c'est la licnece du produit en entier qui compte.

    De plus, si tu ne comprend pas l'anglais, il n'y a donc pas de licence, par defaut tu n'as le droti à rien, donc tu ne peux acquerir un produit en GPL.
    Voila, tu as le choix, mais la GPL en anglais n'est pas un problème.
  • [^] # Re: Bon on est le 19! Mais il n'est pas 19h !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 2.

    Le 20 à 1h du matin le Compte-rendu était en ligne.
    http://stopdrm.info/index.php?2006/09/20/110-compte-rendu-de(...)
    (et je suis toujours libre... jusqu'à quand? ;-) )
  • [^] # Re: Remettre dans le contexte

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal DGCCRF applique la loi!. Évalué à 5.

    Donc de ce que j'en comprend, la loi vise large, et après on la réduit suivant le mécontentement général sur des points précis.
    Mouais, ca fait un peu "dommage colotéral"...

    Donc, qu'en est-il réellement?
    - La loi inclu ce produit non dangereux, et alors cette loi est merdique, et il fut la changer, ne serait-ce que pour préciser les produits incriminés.
    - La loi n'inclu pas ce produit, excès de zelle?

    Ca me fait penser aux DRMs : avec cette logique, interdit de les contourner meme pour Linux, après si ca râle ca ira peut-être pour Linux, sinon pas grave, Linux on s'en fout...
    Hum.
  • [^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 1.

    STP ne mélange pas une compagnie américaine avec l'état américain.
    Ne prend plus de logiciels libre non plus, Firefox est americain, IBM et HP americains aussi alors qu'ils mettent bcp de fric dans Linux.
    Et surtout, regarde *ton* pays, il n'est pas beaucoup mieux, donc surtout ne prend pas Mandriva, car c'est donner des sous à un pays avec un passé peu glorieux (Guerre d'Algerie...) et qui fait la guerre en côte d'Ivoire etc...
    Bref, ne prend plus aucun logiciel libre ou pas, il y a toujours un américains pour y avoir mis un bout de code...

    Vraiment, faudrait parfois se regarder le nombril...
  • [^] # Re: c++ + wxwidgets

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 1.

    +1

    C++ est le plus multi-plate-forme des languages modernes (sinon il y a C, mais il lui manque l'objet...), certes il n'est pas dès plus cohérant mais au moins il est normé, tout ca...

    et WxWidget est aussi multi-plate-forme est surtout multi-compilo (essayez QT sous un compilo pas trop habituel, qu'on rigole...)

    Le tout pour des executable qu'on n'a pas a installer etc... Juste un fichier sans dépendances.

    Oui, c'est le couple que j'utilise et j'en suis content :)
    Par contre c'est compilé (faut choisir entre compilé ou installer quelque chose, un language interprété doit être interprété, donc l'interpréteur, qui lui est compilé, doit être installé...)
  • [^] # Re: Python+GTK

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Programmation multiOS. Évalué à 2.

    Package tout ca... Certes, la bande passante doit etre gratuite sur ton serveur, mais perso j'aime les logiciels plus léger.
    Et bravo aussi pour "ne rien installer", ca isntalle plein de chose ta solution non?
  • # Extension

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Leçon de dressage d'utilisateurs…. Évalué à 9.

    AAC est un type de codec, pas un type de container.
    C'est donc normal que ton fichier s'appele .m4a, qui est le type de container.
    On ne converti donc jamais en m4a, mais en AAC, qu'on met dans un m4a si on a envie (ce n'est pas obligatoire, mais utile ;-) )
    D'ailleurs, AAC s'en fout de la pochette, il l'oubliera toujours, heuresement son copain m4a est la pour s'en souvenir, c'est son taf (AAC code de l'audio, c'est tout :) )
    Tiens, ca me rappelle des petits gars pas très doués qui renomment leurs .avi en .divx, "parce que c'est un DivX", alors que DivX ne sait meme pas multiplexer audio et video, en fait il connait rien à l'audio, ni aux tags tout ca :), bref a ne pas faire non plus.

    Voila pour le speech technique, vu la depeche de premiere page trop technique pour que je la comprenne, je me suis dit que je pouvais parler de la technique imbitable que je comprend :)
  • [^] # Re: ceux qui ont Debian, ils font des trucs sérieux

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu par ci, ubuntu par là.... Évalué à 3.

    J'en conclu qu'il a bien lu : jusqu'à preuve du contraire, la GFDL est donc incompatible avec les DFSG.
    Tu insultes un gars qui dit que GFDL est incompatible au sens DFSG en donnant une preuve qui n'a rien à voir (la preuve en question etant que la GFDL sans partie invariantes, donc pas la GFDL mais la GFDL castrée de quelque chose, est compatbile avec les DFSG... Bref, pas grand chose à voir, en tous cas pas ce que tu souhaites démontrer)

    Bon, tu l'as montre ta preuve que la GFDL est compatible avec les DFSG? J'attend...
  • # C'était

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal SGI, constructeur 100% Linux.. Évalué à 2.

    SGI, c'est quand même un nom mythique dans l'informatique

    C'était quand même un nom mythique dans l'informatique.
    Parce que la, depuis dix ans, il n'y a plus foule qui achete SGI, y compris chez les pros...

    Qui dans les moins de 25 ans connait SGI? En a enttendu parler? pfff... pas foule.
    A force d'abandonner plein de chose, il ne restera plus grand chose à la fin... Et peut-etre que SGI ira rejoindre 3DFX au cimetière! (idem que SGI : ils ont fait de belles choses, puis... Plus rien)
  • # Plus de CD?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [debian] oggenc non compilé avec le support FLAC ?. Évalué à 3.

    Vérifie d'abord que tu as bien le droit de ripper et garder ta musique, maintenant sur certains CD la licence d'utilisation indique que si tu te fait voler tes CDs, tu dois effacer tous les rips que tu as fait (quand tu as le droit de ripper, c'est de moins en moins autorisé, regarde les logos au dos).
  • [^] # Re: chapeau

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 3.

    il y a moyen de ne pas en payer trop..

    mmm... Deja, dit-moi comment tu évites 22% prelevés sur ton salaire brut, les 25% environ que payes l'employeur sur ton brut, les 19.6% de TVA que tu payes partout (y compris sur un logement si il est neuf), y compris les entrepreneurs quand ils vendent un produit (ca fait mal sur le prix public...)
    Les incitations fiscales sont certes pas la panacée, mais :
    - il y a des obligations en retours (cas immobilier Robien par exemple : location 9 ans mini, sous un bareme etc... pour les investissement dans des entreprise, c'est la gestion du risque)
    - Ca marche pour la classe haute, pour la classe moyenne (< 40000¤ par an, rigolez pas, c'est relativement classique pour un ingé informaticien trentenaire et célibataire fréquentant ce site ;-) ) c'est bof bof face aux contraintes, donc la c'est facile 10% du net qui par aux impots.
    - Ca ne fait pas echaper l'entrepreneur aux charges salariales bien plus énormes que ses impots directs.

    En tout, en moyenne, ca reste 50% de ton argent (ce que tu produis) qui part aux impots, certains payent un peu moins en baissant leur impot direct, mais ca diminue les choses faiblement.
    Faut englober toute sorte d'impot pour comparer, pas seulement les impots directs...

    Moi aussi je suis chatouilleux avec ce sujet :-D

    PS : oui, le chomage, veillesse etc... sont des impots tant que tu ne peux pas choisir de les payer ou pas... J'ai pas dit que les impots étaient inutiles ;-)