Configuration du volume par application, utilisation de casques audio sans fil (Bluetooth), pouvoir automatiquement baisser ou couper le son de notre lecteur audio-vidéo quand on reçoit un appel VoIP (…)
J'ose espérer que Jack (et ALSA) fait ça, vu comme il est mis en avant par les anti-PA.
Sinon, ça serait la grande honte pour eux que de mettre en avant un truc pourri hors cas très précis ("musicien sous Linux détestant le monde moderne").
Rassurez-moi : Jack (et ALSA) fait bien tout ça? (parce que bon c'est le minimum syndical de nos jours, on n'est plus en 1990).
Désolé, mais vous ne correspondez sans doute pas aux besoins du poste, à la vue de vos commentaires sur LinuxFr montrant de graves lacunes dans la compréhension du monde qui vous entoure, et sans doute que techniquement vous passeriez plus de temps que ce qui est estimé, nous sommes donc au regret de rejeter votre candidature.
Je trouve que ce deuxième type de télétravail est certainement la forme la plus intéressante pour tout le monde
Merci de ne pas parler pour moi à ma place ("tout le monde") en décidant de ce qu'il y a de mieux pour moi. Aucun soucis à ce que tu préfères le coworking, mais ta préférence n'est pas forcément la mienne (perso je préfère rester chez moi pour diverses raisons)
Ca peut être une forme la plus intéressante pour certaines personnes dont toi.
Maintenant, comme a dit zenitram dans un commentaire, chacun est différent, et donc c'est à chacun de trouver la bonne recette, pour garder un équilibre entre vie familiale, sociale et professionnelle (quand c'est possible vis à vis de la boite).
Ben oui mais la tu dis l'inverse de l'autre phrase citée ;-), faire attention quand on utilise "tout le monde" alors qu'il y a plein de formes différentes qui conviennent à différentes personnes.
Tout les devs (j'en connais au moins 3), (…) te diront que PA c'est de la m…
Tu as déjà un dev qui dit du bien de ce qu'a fait un autre dev?
Perso, tu vires PA et tout le monde passe par Jack, je trouverai ça nettement plus élégant.
Fonce! Montre-le! PA n'est pas obligatoire, FF n'a fait que passer par une API et tu es libre de faire un joli binding entre l'API x et Jack.
A moins que le sujet soit d'attaquer gratuitement RH et pas du tout la technique…
Peut être que dans 10 ans, a force de passer pour des guignols du dimanche,
Ce qui fait passer pour des guignols, c'est les gens qui disent que X c'est mieux alors que d'autres ont choisit autre chose, toujours à cracher gratuitement sur le choix des autres sans rien faire d'autre (surtout pas du code pour prouver qu'on sait faire mieux…)
C'est beau les gens qui croient que quand une entité a un peu de sous ils doivent dépenser sans réfléchir.
Pour info Google et Apple et autres ont encore plus de thunes, et ils tuent quand même des projets non rentables.
Et s'il te plait verse-moi 10€ sur mon compte, fait pas le radin, je suis sûr que tu gagnes plus que ça et donc c'est petit pour toi (note que j'utilise ton argument).
Donc ta démonstration est juste une démonstration que tu n'y connais absolument rien en gestion (minimum en entreprise, mais j'imagine que ça va se transposer en privé que de vouloir dépenser si on a un peu de sous en plus…)
C'est une décision, purement politique.
Ben non.
Les coûts de maintenance de cela sont complètement nul dans ce genre de budgets.
Ben non.
C'est avec de petites pierres qu'on fait les montagnes.
Pareil pour les coûts de maintenance, mais tu sembles vouloir réfléchir que dans un sens sans calculer dans l'autre sens…
Et avec beaucoup de petites pertes qu'on fait les grosses pertes¹.
Et avec beaucoup de petites dépenses qu'on fait les grosses dépenses¹.
¹je vois le truc arriver, non, cela n'est pas applicable à la petite dépense de temps pour maintenir la partie alsa. Car, il n'est pas possible de multiplier ce genre de petites dépenses.
Les problèmes dans ta réflexion sont :
- Tu argumentes avec une nombre hors sujet qui te décrédibilisent complètement en terme économique.
- Tu argumentes sur la petitesse des gains en gens mais important en oubliant que ça se copie facilement sur les dépenses.
Le pire est que je serai plus ou moins convaincu que Mozilla perd du monde à cause de petits choix comme celui-ci, mais ton argumentation semble vouloir me convaincre par l'absurde (et l'absurdité des arguments des gens qui pensent que Mozilla a tort sur ce point) que Mozilla a bien fait.
Ceci-dit, c'est peut-être le but.
PS : tu dis que c'est petit à maintenir, on a déjà répondu que dans ce cas pas de soucis tu peux t'engager à maintenir, et comme l'autre à qui on dit ça bizarrement ça va être moins petit et tu vas dire "je peux pas, pas le temps etc" qui va démontrer l'exact opposé de tes idées affichées… Bravo pour la multiplicité des démonstrations par l'absurde!
La période d'essai, permet de tester pour voir si ça semble correspondre aux attentes.
Le problème est que je ne connais le service rendu des "objets trouvés" dans les villes que quand j'ai besoin d'eux.
Et ils ne font pas payer tout voyageur en avance sinon crève.
Tout ça pour dire que ce qu'on te fait remarquer est que les gens auront peut-être du mal à tester un service dont ils n'ont pas besoin dans les 3 mois, et que ce n'est pas pour rien que les "objets trouvés" font payer à l'objet trouvé rendu.
5€ c'est deux cafés à Paris (bon probablement pas partout à Paris) par an :)
Si tous mes utilisateurs me versaient 5€, je serai milliardaire.
Si tu commences avec ce genre de phrase dans la tête, tu es mal barré : faire payer est un exercice bien difficile.
ils ne sont pas prêt à mettre 5 € dans le service
Je ne suis sans doute pas la cible, mais perso je trouve que c'est hors de prix pour juste une maintenance de base de données et une UI basique.
aux utilisateurs de linuxfr qui estiment qu'ils ne sont pas prêt à mettre 5 € dans le service
je crois que les utilisateurs de LinuxFr vont plutôt prendre une adresse mail dédiée à la chose (pour éviter qu'on donne trop d'info car on peut déjà avoir des infos avec juste une adresse, avec redirection vers la vraie) plutôt que dépenser 5€, pas sûr que ce soit la cible…
Ce n'est pas la première fois qu'un des leaders d'un marché se fait prendre la vedette dû à un ensemble de décisions, qui prisent individuellement, semblent bien anecdotiques.
C'est mon argument habituel, mais pour ce point j'avoue être dubitatif sur l'impact, surtout en lisant qu'il y a une compatibilité API fournie par apulse et que le premier argument qui sort est "le bon sens", avec le deuxième "salaud de Lennart le dictateur même si il n'y est pour rien", et d'autres "raisonnable de" et que donc il y a un peu de mauvaise foi.
Après, oui, j'avoue que c'était aussi le plaisir de prendre le contre-pied, faire l'avocat du diable sur la façon dont on m'explique en quoi c'est horrible, et j'accepterai volontiers l'idée que c'est peut-être un n-ième changement / suppression qui fait perdre du monde petit à petit (qu'on le veuille ou pas, il semble y avoir des gens qui n'ont pas PA et il faut donc que ne pas avoir de gestion d'ALSA soit plus utile que les gens qu'on perd), donc la comme ça j'ai un peu de mal à te répondre en critiquant ;-).
Note : perso j'essaye de supporter tout ce que je peux pour pas trop cher car j'estime ne pas avoir à dire aux gens de changer, mais à force ça me coûte aussi assez cher sans que je sache si c'est rentable ou pas pour moi (c'est ce qui est le plus difficile pour moi).
Le fait qu'ils laissent le code pour ALSA dans les sources va aussi les obliger à gérer les rapports de bugs pour ALSA.
Quand on vire un truc, on commence par le désactiver à la compilation, pour ensuite le virer complètement si personne n'hurle (réellement = ça lui est utile au point qu'il va passer du temps ou payer pour), une façon très classique de tuer du code, tu ne connais pas?
mais je ne suis pas payé et je suis occupé avec d'autres projets
Ben voila, tu donnes toi-même la réponse.
Je ne voie pas en quoi il est aberrant, comme tu sembles le sous-entendre, de proposer cette fonctionnalité sans m'engager à en porter la responsabilité.
Parce qu'ils ont décidé autrement pour certaines raisons et tu remets en cause sans vraiment dire en quoi ça pose problème (à moins que tu penses que les réticents de PA soit très nombreux, mais j'ai comme un doute sur cette affirmation).
Non, tu as dis que c'était raisonnable, donc ça signifie que le coût n'est pas bien méchant, donc tu peux t'en charger, puis tu dis "ha ben non, pas le temps" donc ça démontre que tu ne crois même pas dans ce que tu dis que c'est raisonnable.
Mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas : je n'ai aucun problème à lire que des gens pensent que ça va impacter l'usage de FF qui fera sans doute que l'argent qu'ils ne mettent pas dans cette maintenance sera inférieur à ce qu'ils perdent en pub faute que les utilisateurs se sont barré, c'est subjectif et on ne sait, ma critique est ces affirmation "c'est raisonnable" dès que des gens virent du taf dont eux ne voient pas le gain.
Et juste pour info, les paquets des repos sont maintenus par les mainteneurs de distros, donc c'est aussi leur faute (tant que Mozilla ne vire pas le code, et encore la rien n'empèche de maintenir le patch) si ils n'activent pas l'option, à ma connaissance rien ne les empêche de prendre la maintenance de la chose. Donc c'est un choix collectif purement technique avec toujours des gens pour dire "ce n'est pas bien ce que tu fais, ça te rapporte rien mais vas-y bosse pour mon plaisir".
Il est tout à fait raisonnable de supporter ALSA et Pulseaudio et avoir une option dans about:config pour choisir celui que l'on veut utiliser.
Dans ce cas, tu changes complètement l'idée (tu passes de "on ne veut plus gérer les merdes, on laisse dans les sources et démmerdez vous si vous décidez de compiler" à "on offre l'option donc on va avoir des rapports de bugs à gérer").
Raisonnable? Oui, si toi tu t'engages à gérer les bugs (je parie que ce qui était raisonnable quand les autres doivent bosser devient déraisonnable quand tu dois le faire…)
PS : vous poussez quand même, me faire défendre de nouveau Mozilla… Mais les anit-critiques de Mozilla vont l'ignorer et quand même dire que je ne défends jamais Mozilla :).
Euh… tu ne te tromperai pas de commentaire auquel tu réponds? L’agressivité, elle vient des gens qui ont fait le ticket et des gens qui défendent le ticket (de la même manière).
Et que les contributeurs se limitent à… Lennart.
Lennart est un Dieu vivant : omniscient, et surtout il a 1000 heures dans une journée contrairement à moi qui ne 24.
Pour Alsa, faut aussi comprendre l'univers du son.
Pour le choix de PA, il faut aussi comprendre l'univers des développeurs : déjà que Linux a 1% de PdM sur le desktop, il faut qu'en plus ce soit segmenté en 36 API pour juste jouer un son, alors ça fait chier, la "communauté de développeur" migre vers l'API PA (note : PA n'est pas obligatoire, juste son API et libre à toi d'implémenter l'API dans un autre logiciel) et que les autres se démerdent avec leurs conneries (et "miracle", quelqu'un a créé apulse, que tu ne prends pas en compte).
Bref : le problème n'est pas chez Mozilla, le problème est chez les gens incapables de se mettre d'accord sur une API de son alors qu'ils sont déjà peu nombreux, ce qui force les développeurs à devoir choisir si ils n'ont pas le temps/argent de maintenir 36 backend pour si peu de monde qui déjà se déchire à si peu pour dire "c'est complexe bla bla bla" (alors qu'on leur demande juste de se mettre d'accord sur une API "joue un son", bref que ça n'a rien à voir et il y a déjà une réponse appelée apulse donc c'est vraiment juste le plaisir de taper sur Lennart).
PS : j'avais zappé le xkcd sur les workflow, excellent! Mai j'avoue ne pas comprendre pourquoi gromly fait du Zenitram qu'il critique d'habitude ;-)
Cool, pour argumenter contre moi on en vient à devoir parler de gens seuls sur une île déserte qui n'ont aucune interaction avec le monde extérieur.
Aucun problème : tu es libre de faire comme ça. Par contre pour l’espérance de vie…
dont tu le vis toi-même.
Mais pourquoi le ramener à moi-même?
Il y a 36 milliards de façons de vivre, ce n'est pas le sujet, ici on s’intéresse à vivre ensemble.
Bref, assez amusant de voir que ça tape à côté pour ne pas parler du sujet.
Ou triste, au choix, car bon ça m'impacte aussi (les élections approchent) et je sais que pas mal de monde est capable de continuer à voter pour des systèmes qui tuent leur pays en pratique qui ne correspond pas à leur théorie (on a des exemples dans le passé, et dans le présent aussi).
Je vois pas trop l'intérêt de faire ça pour gagner des sous en fait. ça semble plus simple de créer une entreprise.
Le marketing autour de "on est bien on est à but non lucratif" a une certaine valeur commerciale qui compense la complexité.
C'est limité à 3/4 du SMIC
oui, bon, après ça se contourne, un pote est président de l'asso et te passe une commande à toi entreprise à but lucratif ;-).
Je dis ça, pas en théorie hein, j'ai déjà vu ça en vrai… Assez utile quand tu es dans un domaine qui touche aux sentiments des "adhérents" (adhérents vis à vis du fisc, clients vis à vis des gens qui font tourner le bousin) et à ma connaissance ils ne se sont jamais fait pris de remarque par le fisc (passage sous le radars à ne pas avoir de gros budget, plusieurs assos…), dans d'autres c'est moins utile.
Et puis, bon la ça s'est vu que l'idée derrière l'entreprise qui a attaqué en justice n'a aucune envie que ça se répande sans eux…
Je tape avec des arguments et des explications, qu'on soit d'accord ou pas avec moi merci de ne pas me mélanger avec ce journal.
La, que dire… A part que 1/ l'auteur du journal aime avoir un bouc-émissaire mais se plante en beauté (rien de nouveau dans l'anti-Lennart, toujours aussi gros) et 2/ c'est quoi le problème, la prochaine complète sera que Firefox ne marche pas si GTK n'est pas installé?
Sinon, j'adore l'argument :
What is preventing you from installing Pulse Audio?
First, common sense.
(source)
Avec ça, tu sais que ça va être le concours de mauvaise foi.
Après, c'était peut-être une blague loupée de l'auteur du journal?
En fait non, car tu as tapé à côté : ce dont je parle, c'est que la plupart des gens associent "association à but non lucratif" à "les gens derrière n'ont pas de but lucratif et veulent juste ton bien", alors qu'en fait il n'y a pas de lien (exactement ce que tu décris : tu parles de l'entité et non des gens derrière, qui peuvent très bien avoir un but complètement lucratif genre ils vont se payer un bon petit salaire avec et/ou faire des procès à qui remet en question leur modèle économique en osant utiliser les droits qu'on leur fourni comme par exemple le sujet du journal), c'est juste un cadre fiscal (de la technique).
Bref, je parlais de la différence entre affichage ("coucou on est des gentils qui vous veulent du bien et on a monté un asso à but non lucratif et on a une licence CC preuve de notre bonne foi") et réalité ("he ho si tu nous empêche de nous faire de la thune comme on a prévu de le faire on va te faire un procès même si l'auteur de la licence qu'on utilise dit bien que tu as le droit, cette licence c'était juste pour faire joli mais elle nous limite dans nos affaires"), et m'amusais juste à un pic de rappel à ceux qui pensent que "association à but non lucratif" à un lien quelconque sur le but de gens derrière l'asso (et pour troller : un peu comme ceux qui se disent libriste tout en diffusant sous GPL car ça fait libriste mais en vendant une version non libre à côté qui montre que le libre n'est qu'un outil marketing pour te vendre du non libre, ce qui est complètement différent des libristes qui aiment le copyleft et font donc la GPL seule sans aucune version non libre pour correspondre à leurs principe, même règles dans le livrables GPL reçu mais mentalité différente des gens derrière le livrable).
A noter que dans le cas du journal c'est aux USA donc les règles sont un peu différentes.
Au moins, j'en ai des arguments, contrairement à lui.
Grave quand même d'en arriver à se cacher des arguments quand ils ne plaisent pas. Qu'est-ce qui te dérange dans mes arguments? Perso (je fais les déductions que je veux certes :) ) j'en déduis que mes argument touchent et que du coup on préfère faire comme si ils n'existaient pas pour ne pas devoir se remettre en question.
Dommage pour ces personnes de ne pas pouvoir réfléchir objectivement vu qu'elles effacent de leur réflexion tout ce qui pourrait leur faire comprendre que leurs idées ne sont pas forcément comme elles imaginaient.
Après, j'imagine que c'est un choix de vie que de ne pas vouloir affronter les arguments qui ne vont pas dans son sens (c'est plus facile à vivre, je le comprend bien).
Faut vivre avec ça en face, pas le choix :( de se prendre un "il n'a pas d'argument" après avoir écrit et expliqué précisément, il faut juste croire que d'autres ont été convaincus au passage qu'en face il y a un "petit" soucis si la réaction est à se cacher autant.
Quand tu ne peux pas attaquer les idées car tu ne peux pas le faire sans que ça montre l'incohérence de ce que tu penses, créé une fiction (autant de en quoi dit la personne en face comme tu le vois la, ou comme est la réalité du système comme tu le dis un commentaire plus bas) qui te permette d'attaquer, c'est un grand classique.
Le pire est que ça marche, les gens y croient vraiment aux mensonges qu'ils se font à eux-même :(.
à aucun moment le travail ne doit être vu comme l’activité par laquelle un homme se développe, s’épanouit, participe à la construction sociale par sa propre construction personnelle
Bah, pourquoi pas, je dirai que tu peux le voir comme ça si tu as envie, ce que tu sembles ne pas comprendre dans sa phrase est surtout qu'il ne fait pas de différence (car en pratique, la différence est personnelle, sociétale) entre les péripatéticienne et autre métier.
Alors du moment où tu assumes et dit "le métier de péripatéticienne ne doit être vu, comme pour tout autre métier, comme l’activité par laquelle une personne se développe, s’épanouit, participe à la construction sociale par sa propre construction personnelle", le monsieur ne te contredira pas.
Note :
- si ça fait tout ça sans aucune forme de soumission / prostitution généralisée, dans ce cas pourquoi réclamer un salaire? Assume et fonce, travaille pour 0, ne réclame pas un autre montant. Ce qui est dit dans ce que tu cites est la notion d'échange d'argent, tu réclames un retour financier et à partir de là il y a soumission. Tu es parti sur une notion de développement etc qui n'est pas dit par celui que tu cites et est donc neutre à ce sujet (ni bien, ni mal, en fait c'est orthogonal).
- je note que tu t’intéresses qu'aux hommes (à la limite si tu avais mis une majuscule pour parler de l'humain…), dommage de ne pas penser à 50% des personnes non hommes.
Personnellement, mais effectivement ce n'est que personnel, ça me ferait mal à mon égo d'en arriver à (j'allais dire déformer mais pour cela il faut quand même plus que 3 mots extraits au hasard d'un commentaire) inventer des pics contre une personne plutôt que de répondre sur les idées.
Et encore personnellement, ça me fait penser à Trump et son "Crooked Hillary" (certes il a gagné avec cette méthode, mais est-ce positif?).
Et la prochaine cible, si ils avaient gagné, aurait été mon FAI car je passe par eux pour télécharger?
C'est un petit pic de rappel à ceux qui pensent que "non-profit" s'appliquent aux gens qui font tourner une entité (non : c'est juste une forme juridique, et pour les crédules qui gobent le marketing, l'important pour qui veut savoir si l'esprit est non lucratif est de savoir quelle est la mentalité des gens derrière une entité enregistrée comme non lucrative).
Ta proposition «1€ cotisé donne les mêmes droits», c'est typiquement un truc libéral
Maintenant vouloir une égalité entre les gens, c'est être un salaud de libéral, amusant…
Ces salauds qui ne veulent plus de préférentisme!
chacun gère sa merde !
Rien à voir, mais bon si il fallait parler du sujet…
Toi, à l'inverse, tu considères qu'un riche devrait avoir un meilleur service (parce qu'il va cotiser plus) qu'un pauvre. Mais un virus, il ne s'occupe pas de savoir si tu es riche ou pauvre hein…
On parle de retraite, tu vas sur l'assurance maladie, comme si tu n'avais en fait auun argument sur ce dont je parle.
Merci de me confirmer que tu n'as en fait aucun argument que tu oserais présenter contre ce dont je parle.
(juste pour les gens susceptibles de gober l'interprétation faite uniquement pour ne pas voir que ça n'a rien à voir : je n'ai absolument rien contre l'assurance maladie proportionnelle voir progressive à sa paye, au contraire en fait, ici il y a juste manipulation pour pouvoir me caser dans une case facile "salaud de libéral").
Juste pour prendre l'exemple du congé maternité, c'est 44 jours au RSI et 80 jours au régime général.
Exactement ce que j'ai dit : obligations différentes pour services différents, c'est tout.
Je n'ai rien contre à l'égalité (mêmes règles de cotisation pour mêmes droits), mais je ferai mon rewind je dirai que "Ta proposition «1€ cotisé donne les mêmes droits», c'est typiquement un truc libéral"… Tu es incohérent avec toi-même.
Pour ton exemple, les indépendants font juste un choix différent, personne n'interdit 80 jours de maternité à une indé, on dit juste que le choix du peuple (salaud de peuple) a été de faire moins de cotisation pour moins de paiement dans ce cas (à noter que je ne suis pas d'accord avec ce choix du peuple, étant pour l'égalité, rappel je suis un salaud de libéral qui voudrait 80 jours pour les indés car ça devrait être pareil).
Avant tu étais au moins capable d'avoir un argumentaire digne de ce nom. Mais depuis quelques mois, tu récites des mantras à la chaîne, qui n'ont souvent rien à voir avec la choucroute. Et d'ailleurs tes notes s'en ressentent apparemment.
Mon analyse est que les notes se ressentent surtout parce que le monde qui reste sur LinuxFr est la partie intégriste et extrème gauche des libristes, de moins en moins nombreux et les autres libristes se barrent au fur et à mesure pour laisser ces personnes débattre entre elles de toutes façons elles n'acceptent pas le débat.
Il suffit de voir ton commentaire, qui a pour unique but de conforter un anti-libéral de base sans réflexion et surtout sans vouloir comprendre que le monde n'est pas binaire "moi contre les salauds de libéraux tous pareils".
Ce n'est que mon analyse, subjective, je continue à répondre mais je pense à suivre ceux qui se sont déjà barré, si ça peut te donner espoir de pouvoir débattre qu'entre gens d'accord avec toi.
Bref, oui, les notes se ressentent et il sera peut-être temps que je fasse comme les autres à laisser les gens se faire plaisir entre gens de bonne compagnie (mais peu nombreux), je t'accorde ce point.
(le libre se joue ailleurs de toutes façons)
Ça fait deux fois que tu m'invoques, et bien soit exhaussé.
Je n'invoque rien, ça me fait juste sourire cette façon de nier la réalité, et ça me fait sourire d'être traité de droitiste ou de gauchiste suivant avec qui je parle, le truc classique de gens pensant au rejet de ce qui est différent de soit (suffit juste de trouver un bouc-émissaire, certains sont sur la nationalité et d'autre sur l'économie, après on a le jeu de vases communicants suivant l'humeur et la mode), sans vraiment réfléchir (ce n'est pas le but).
Mais passons, de toutes façon ça ne changera rien, juste toujours "les autres sont horribles"… Le monde se construira ailleurs.
C'est un raccourci pas bien faux de "ne pas invalider" (double négation).
Ou une façon de dire que la justice confirme ton interprétation de ce qui a été écrit.
C'est tout, et ça me semble pas mal de dire ça comme ça : par exemple dans le cas de Iliad vs FSF, le point de vue de la FSF n'a pas été validé ni invalidé (facile et rapide à dire), ça veut dire qu'en fait il a été décidé de ne pas consulter la justice donc on ne sait pas quel point de vue est celui qui correspond à ce qui est écrit dans le contrat.
Bref, on demande juste à la justice de faire de la justice et départager. Ici la justice a "validé = confirmé" le point de vue de la défense (et de CC au passage).
(…) ET que l'ayant droit n'est pas d'accord et qu'il lui fait un procès, alors la justice devra se prononcer.
(…) ET que l'ayant droit n'est pas d'accord et qu'il lui fait un procès ET que l'attaquant ne se retire pas car ils ont fait un accord plutôt que d'aller au bout, alors la justice devra se prononcer.
Et certains peuvent tenir un discours tel qu'ils ne comprennent pas l'utilité de la sécurité social puisqu'il n'ont jamais été malade (une vision somme toute individualiste).
Et certains peuvent tenir un discours tel qu'ils ne comprennent pas que le problème soulevé n'est pas de de débattre de l'utilité de la sécurité social.
Finalement, la question à se poser est: est ce qu'il est normal que ces sécurités soient optionnels pour un indépendant ?
Ce n'est pas parce que c'est répété par les gens qui ne veulent pas comprendre que ça en fait quelque chose de vrai : les indés doivent cotiser. C'est juste différents pourcentages pour différents niveau de prestation. Quand je lis "les indés ne doivent pas être malade" ça me fait rire; quand je lis "les indés n'ont pas de retraite" ça me fait rire; A la limite si on parle du chômage, mais bon les indés font différemment (auto-assurance) et ce n'est pas pire, juste différent (et non, ce n'est pas obligatoire pour dire "commun", tout n'a pas à être commun justement).
En tout cas c'est mon opinion que chacun doit participer à des sécurités communes (parce que justement, c'est commun).
On est d'accord. Dommage que ça n'ai rien à voir avec le commentaire auquel tu réponds.
On peut sembler que je fais l'apologie de l'anti-capitalisme (et peut être un peu) mais le fait d'empêcher finalement la cotisation et/ou l'investissement à ces personnes empêche l'économie de tourner. Et cette vision, même pour un libéral, n'est pas acceptable
En tant que "social-libéral" si il faut définir, je suis à fond pour avoir les mêmes cotisations retraite avec les mêmes règles (1 € cotisé donne les mêmes droits quelque soit la caisse / taf qu'on fait, et zut je reprend une idée à Macron… Ou Macron a repris une idée logique) et il n'est pas normal que les indés libéraux (note : les indés commerçant payent autant que les salariés) n'aient pas les mêmes obligations sur la retraite, je te suis.
Pareil il n'est pas normal d'avoir des règles différentes pour la partie maladie et les indés devraient être alignés sur les salariés autant en cotisations qu'en prestations, je te suis toujours.
Il reste le problème du chômage, qui est plus délicat du fait que ça touche à des différences de vision et surtout que c'est limite en terme de généralisation (par exemple un domaine qui a une mentalité CDI doit cotiser pour un domaine qui aime faire des CDD, les gens les plus sociaux se retrouvent à payer pour les pires gens qu'on ne charge pas plus pour faire des CDD à tour de bras, et la du coup ça devient bien moins légitime de forcer tout le monde avec ces règles inégalitaires incitant à ne pas être sympa avec le salarié)
PS: cette vision est profondément marxiste si on considère le rapport indépendant/client comme n'étant pas égal (comme le rapport salarié/patron)
tiens, maintenant on me dis que je suis marxiste à ne pas faire de différence, alors que j'étais un salaud de libéral qui ne comprend pas la différence juste avant, rigolo :).
Zut, je suis encore d'accord la dessus, mais suis surpris de me faire nommer marxiste pour oser ne pas faire la différence autre que détail fiscal entre employeur/employé et client/prestataire.
Et cette vision, même pour un libéral, n'est pas acceptable (ou sinon, c'est considérer que l'économie ne devrait tourner que pour une certaine classe et accepter l'inégalité comme état de fait).
La ça fait plaisir de lire ça, car la semaine dernière on a quand même réussi à me balancer que les libéraux étaient uniquement / tous pour l'inégalité à fond et contre une protection des plus faibles, ça me change un peu de ce mensonge que ce font certains à eux-même sur ce qu'est un libéral.
Il y a des trucs intéressant, mais dommage qu'il tape un peu à côté en mélangeant niveau de cotisation avec "c'est optionnel" laissant sous-entendre qu'on peut faire 0. C'est différentes obligations pour différentes prestations, mais pas d'optionnalité, vaut mieux connaitre la réalité pour pouvoir sereinement débattre.
ha ha ha.
Perso j'ai vu plutôt le contraire : c'est au moment où le mot "open source" est devenu le plus utilisé que le F/LOSS whatever qui donne les 4 libertés est devenu "main stream"; j’atterris d'une conf dans laquelle on n'a jamais utilisé autre chose que "open source" pour sensibiliser le public novice aux 4 libertés, tout autre mot est banni par les acteurs de l'open source pour ne pas foutre le bordel dans la tête des gens.
A ma connaissance, de nos jours il y a surtout la NASA qui fait chier avec sa licence entre les deux pas claire, mais sinon on s'en sort pas trop mal pour dire ce qui est open source (même Microsoft s'y met, c'est dire).
PS : et la francophonie est petite par rapport aux gens parlant anglais et pas d'une langue latine comprenant "libre", du coup en anglais c'est "free software" donc mélangeable avec "gratos à la WinZip", alors hum de dire "open source" n'est pas bien…
[^] # Re: pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 3.
hum… Je n'ai pas calculé avant d'écrire, j'aurai dû voir un peu moins haut, disons multi-millionnaire ;-).
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 0. Dernière modification le 13 mars 2017 à 06:57.
J'ose espérer que Jack (et ALSA) fait ça, vu comme il est mis en avant par les anti-PA.
Sinon, ça serait la grande honte pour eux que de mettre en avant un truc pourri hors cas très précis ("musicien sous Linux détestant le monde moderne").
Rassurez-moi : Jack (et ALSA) fait bien tout ça? (parce que bon c'est le minimum syndical de nos jours, on n'est plus en 1990).
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 3.
Désolé, mais vous ne correspondez sans doute pas aux besoins du poste, à la vue de vos commentaires sur LinuxFr montrant de graves lacunes dans la compréhension du monde qui vous entoure, et sans doute que techniquement vous passeriez plus de temps que ce qui est estimé, nous sommes donc au regret de rejeter votre candidature.
[^] # Re: Télétravail
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 0.
Merci de ne pas parler pour moi à ma place ("tout le monde") en décidant de ce qu'il y a de mieux pour moi. Aucun soucis à ce que tu préfères le coworking, mais ta préférence n'est pas forcément la mienne (perso je préfère rester chez moi pour diverses raisons)
Ca peut être une forme la plus intéressante pour certaines personnes dont toi.
Ben oui mais la tu dis l'inverse de l'autre phrase citée ;-), faire attention quand on utilise "tout le monde" alors qu'il y a plein de formes différentes qui conviennent à différentes personnes.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 3.
Tu as déjà un dev qui dit du bien de ce qu'a fait un autre dev?
Fonce! Montre-le! PA n'est pas obligatoire, FF n'a fait que passer par une API et tu es libre de faire un joli binding entre l'API x et Jack.
A moins que le sujet soit d'attaquer gratuitement RH et pas du tout la technique…
Ce qui fait passer pour des guignols, c'est les gens qui disent que X c'est mieux alors que d'autres ont choisit autre chose, toujours à cracher gratuitement sur le choix des autres sans rien faire d'autre (surtout pas du code pour prouver qu'on sait faire mieux…)
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2017 à 09:03.
C'est beau les gens qui croient que quand une entité a un peu de sous ils doivent dépenser sans réfléchir.
Pour info Google et Apple et autres ont encore plus de thunes, et ils tuent quand même des projets non rentables.
Et s'il te plait verse-moi 10€ sur mon compte, fait pas le radin, je suis sûr que tu gagnes plus que ça et donc c'est petit pour toi (note que j'utilise ton argument).
Donc ta démonstration est juste une démonstration que tu n'y connais absolument rien en gestion (minimum en entreprise, mais j'imagine que ça va se transposer en privé que de vouloir dépenser si on a un peu de sous en plus…)
Ben non.
Ben non.
Pareil pour les coûts de maintenance, mais tu sembles vouloir réfléchir que dans un sens sans calculer dans l'autre sens…
Et avec beaucoup de petites dépenses qu'on fait les grosses dépenses¹.
¹je vois le truc arriver, non, cela n'est pas applicable à la petite dépense de temps pour maintenir la partie alsa. Car, il n'est pas possible de multiplier ce genre de petites dépenses.
Les problèmes dans ta réflexion sont :
- Tu argumentes avec une nombre hors sujet qui te décrédibilisent complètement en terme économique.
- Tu argumentes sur la petitesse des gains en gens mais important en oubliant que ça se copie facilement sur les dépenses.
Le pire est que je serai plus ou moins convaincu que Mozilla perd du monde à cause de petits choix comme celui-ci, mais ton argumentation semble vouloir me convaincre par l'absurde (et l'absurdité des arguments des gens qui pensent que Mozilla a tort sur ce point) que Mozilla a bien fait.
Ceci-dit, c'est peut-être le but.
PS : tu dis que c'est petit à maintenir, on a déjà répondu que dans ce cas pas de soucis tu peux t'engager à maintenir, et comme l'autre à qui on dit ça bizarrement ça va être moins petit et tu vas dire "je peux pas, pas le temps etc" qui va démontrer l'exact opposé de tes idées affichées… Bravo pour la multiplicité des démonstrations par l'absurde!
[^] # Re: Pérennité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 2.
Le problème est que je ne connais le service rendu des "objets trouvés" dans les villes que quand j'ai besoin d'eux.
Et ils ne font pas payer tout voyageur en avance sinon crève.
Tout ça pour dire que ce qu'on te fait remarquer est que les gens auront peut-être du mal à tester un service dont ils n'ont pas besoin dans les 3 mois, et que ce n'est pas pour rien que les "objets trouvés" font payer à l'objet trouvé rendu.
[^] # Re: pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À mes heures perdues… et retrouvées : rendre.fr. Évalué à 5. Dernière modification le 11 mars 2017 à 17:04.
Si tous mes utilisateurs me versaient 5€, je serai milliardaire.
Si tu commences avec ce genre de phrase dans la tête, tu es mal barré : faire payer est un exercice bien difficile.
Je ne suis sans doute pas la cible, mais perso je trouve que c'est hors de prix pour juste une maintenance de base de données et une UI basique.
je crois que les utilisateurs de LinuxFr vont plutôt prendre une adresse mail dédiée à la chose (pour éviter qu'on donne trop d'info car on peut déjà avoir des infos avec juste une adresse, avec redirection vers la vraie) plutôt que dépenser 5€, pas sûr que ce soit la cible…
A noter que je suis nul en marketing, dernièrement une boite dans le style "je perds mes objets" en laquelle je ne croyais pas du tout a levé 4 Millions d'€, alors mon avis n'est pas généralisable.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2017 à 14:12.
C'est mon argument habituel, mais pour ce point j'avoue être dubitatif sur l'impact, surtout en lisant qu'il y a une compatibilité API fournie par apulse et que le premier argument qui sort est "le bon sens", avec le deuxième "salaud de Lennart le dictateur même si il n'y est pour rien", et d'autres "raisonnable de" et que donc il y a un peu de mauvaise foi.
Après, oui, j'avoue que c'était aussi le plaisir de prendre le contre-pied, faire l'avocat du diable sur la façon dont on m'explique en quoi c'est horrible, et j'accepterai volontiers l'idée que c'est peut-être un n-ième changement / suppression qui fait perdre du monde petit à petit (qu'on le veuille ou pas, il semble y avoir des gens qui n'ont pas PA et il faut donc que ne pas avoir de gestion d'ALSA soit plus utile que les gens qu'on perd), donc la comme ça j'ai un peu de mal à te répondre en critiquant ;-).
Note : perso j'essaye de supporter tout ce que je peux pour pas trop cher car j'estime ne pas avoir à dire aux gens de changer, mais à force ça me coûte aussi assez cher sans que je sache si c'est rentable ou pas pour moi (c'est ce qui est le plus difficile pour moi).
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2017 à 12:27.
Quand on vire un truc, on commence par le désactiver à la compilation, pour ensuite le virer complètement si personne n'hurle (réellement = ça lui est utile au point qu'il va passer du temps ou payer pour), une façon très classique de tuer du code, tu ne connais pas?
Ben voila, tu donnes toi-même la réponse.
Parce qu'ils ont décidé autrement pour certaines raisons et tu remets en cause sans vraiment dire en quoi ça pose problème (à moins que tu penses que les réticents de PA soit très nombreux, mais j'ai comme un doute sur cette affirmation).
Non, tu as dis que c'était raisonnable, donc ça signifie que le coût n'est pas bien méchant, donc tu peux t'en charger, puis tu dis "ha ben non, pas le temps" donc ça démontre que tu ne crois même pas dans ce que tu dis que c'est raisonnable.
Mais qu'on ne me fasse pas dire ce que je ne dis pas : je n'ai aucun problème à lire que des gens pensent que ça va impacter l'usage de FF qui fera sans doute que l'argent qu'ils ne mettent pas dans cette maintenance sera inférieur à ce qu'ils perdent en pub faute que les utilisateurs se sont barré, c'est subjectif et on ne sait, ma critique est ces affirmation "c'est raisonnable" dès que des gens virent du taf dont eux ne voient pas le gain.
Et juste pour info, les paquets des repos sont maintenus par les mainteneurs de distros, donc c'est aussi leur faute (tant que Mozilla ne vire pas le code, et encore la rien n'empèche de maintenir le patch) si ils n'activent pas l'option, à ma connaissance rien ne les empêche de prendre la maintenance de la chose. Donc c'est un choix collectif purement technique avec toujours des gens pour dire "ce n'est pas bien ce que tu fais, ça te rapporte rien mais vas-y bosse pour mon plaisir".
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 7.
Dans ce cas, tu changes complètement l'idée (tu passes de "on ne veut plus gérer les merdes, on laisse dans les sources et démmerdez vous si vous décidez de compiler" à "on offre l'option donc on va avoir des rapports de bugs à gérer").
Raisonnable? Oui, si toi tu t'engages à gérer les bugs (je parie que ce qui était raisonnable quand les autres doivent bosser devient déraisonnable quand tu dois le faire…)
PS : vous poussez quand même, me faire défendre de nouveau Mozilla… Mais les anit-critiques de Mozilla vont l'ignorer et quand même dire que je ne défends jamais Mozilla :).
[^] # Re: poids de l'histoire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 7. Dernière modification le 11 mars 2017 à 07:40.
Euh… tu ne te tromperai pas de commentaire auquel tu réponds? L’agressivité, elle vient des gens qui ont fait le ticket et des gens qui défendent le ticket (de la même manière).
Lennart est un Dieu vivant : omniscient, et surtout il a 1000 heures dans une journée contrairement à moi qui ne 24.
Pour le choix de PA, il faut aussi comprendre l'univers des développeurs : déjà que Linux a 1% de PdM sur le desktop, il faut qu'en plus ce soit segmenté en 36 API pour juste jouer un son, alors ça fait chier, la "communauté de développeur" migre vers l'API PA (note : PA n'est pas obligatoire, juste son API et libre à toi d'implémenter l'API dans un autre logiciel) et que les autres se démerdent avec leurs conneries (et "miracle", quelqu'un a créé apulse, que tu ne prends pas en compte).
Bref : le problème n'est pas chez Mozilla, le problème est chez les gens incapables de se mettre d'accord sur une API de son alors qu'ils sont déjà peu nombreux, ce qui force les développeurs à devoir choisir si ils n'ont pas le temps/argent de maintenir 36 backend pour si peu de monde qui déjà se déchire à si peu pour dire "c'est complexe bla bla bla" (alors qu'on leur demande juste de se mettre d'accord sur une API "joue un son", bref que ça n'a rien à voir et il y a déjà une réponse appelée apulse donc c'est vraiment juste le plaisir de taper sur Lennart).
PS : j'avais zappé le xkcd sur les workflow, excellent! Mai j'avoue ne pas comprendre pourquoi gromly fait du Zenitram qu'il critique d'habitude ;-)
[^] # Re: il en manque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à -1.
Cool, pour argumenter contre moi on en vient à devoir parler de gens seuls sur une île déserte qui n'ont aucune interaction avec le monde extérieur.
Aucun problème : tu es libre de faire comme ça. Par contre pour l’espérance de vie…
Mais pourquoi le ramener à moi-même?
Il y a 36 milliards de façons de vivre, ce n'est pas le sujet, ici on s’intéresse à vivre ensemble.
Bref, assez amusant de voir que ça tape à côté pour ne pas parler du sujet.
Ou triste, au choix, car bon ça m'impacte aussi (les élections approchent) et je sais que pas mal de monde est capable de continuer à voter pour des systèmes qui tuent leur pays en pratique qui ne correspond pas à leur théorie (on a des exemples dans le passé, et dans le présent aussi).
[^] # Re: [HS] Attaques personnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 3.
Le marketing autour de "on est bien on est à but non lucratif" a une certaine valeur commerciale qui compense la complexité.
oui, bon, après ça se contourne, un pote est président de l'asso et te passe une commande à toi entreprise à but lucratif ;-).
Je dis ça, pas en théorie hein, j'ai déjà vu ça en vrai… Assez utile quand tu es dans un domaine qui touche aux sentiments des "adhérents" (adhérents vis à vis du fisc, clients vis à vis des gens qui font tourner le bousin) et à ma connaissance ils ne se sont jamais fait pris de remarque par le fisc (passage sous le radars à ne pas avoir de gros budget, plusieurs assos…), dans d'autres c'est moins utile.
Et puis, bon la ça s'est vu que l'idée derrière l'entreprise qui a attaqué en justice n'a aucune envie que ça se répande sans eux…
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 7. Dernière modification le 10 mars 2017 à 17:35.
Je tape avec des arguments et des explications, qu'on soit d'accord ou pas avec moi merci de ne pas me mélanger avec ce journal.
La, que dire… A part que 1/ l'auteur du journal aime avoir un bouc-émissaire mais se plante en beauté (rien de nouveau dans l'anti-Lennart, toujours aussi gros) et 2/ c'est quoi le problème, la prochaine complète sera que Firefox ne marche pas si GTK n'est pas installé?
Sinon, j'adore l'argument :
(source)
Avec ça, tu sais que ça va être le concours de mauvaise foi.
Après, c'était peut-être une blague loupée de l'auteur du journal?
[^] # Re: [HS] Attaques personnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à -1.
C'est clair, oui. Mais :
En fait non, car tu as tapé à côté : ce dont je parle, c'est que la plupart des gens associent "association à but non lucratif" à "les gens derrière n'ont pas de but lucratif et veulent juste ton bien", alors qu'en fait il n'y a pas de lien (exactement ce que tu décris : tu parles de l'entité et non des gens derrière, qui peuvent très bien avoir un but complètement lucratif genre ils vont se payer un bon petit salaire avec et/ou faire des procès à qui remet en question leur modèle économique en osant utiliser les droits qu'on leur fourni comme par exemple le sujet du journal), c'est juste un cadre fiscal (de la technique).
Bref, je parlais de la différence entre affichage ("coucou on est des gentils qui vous veulent du bien et on a monté un asso à but non lucratif et on a une licence CC preuve de notre bonne foi") et réalité ("he ho si tu nous empêche de nous faire de la thune comme on a prévu de le faire on va te faire un procès même si l'auteur de la licence qu'on utilise dit bien que tu as le droit, cette licence c'était juste pour faire joli mais elle nous limite dans nos affaires"), et m'amusais juste à un pic de rappel à ceux qui pensent que "association à but non lucratif" à un lien quelconque sur le but de gens derrière l'asso (et pour troller : un peu comme ceux qui se disent libriste tout en diffusant sous GPL car ça fait libriste mais en vendant une version non libre à côté qui montre que le libre n'est qu'un outil marketing pour te vendre du non libre, ce qui est complètement différent des libristes qui aiment le copyleft et font donc la GPL seule sans aucune version non libre pour correspondre à leurs principe, même règles dans le livrables GPL reçu mais mentalité différente des gens derrière le livrable).
A noter que dans le cas du journal c'est aux USA donc les règles sont un peu différentes.
[^] # Re: Fin du lien d'asservissement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à -1.
Grave quand même d'en arriver à se cacher des arguments quand ils ne plaisent pas. Qu'est-ce qui te dérange dans mes arguments? Perso (je fais les déductions que je veux certes :) ) j'en déduis que mes argument touchent et que du coup on préfère faire comme si ils n'existaient pas pour ne pas devoir se remettre en question.
Dommage pour ces personnes de ne pas pouvoir réfléchir objectivement vu qu'elles effacent de leur réflexion tout ce qui pourrait leur faire comprendre que leurs idées ne sont pas forcément comme elles imaginaient.
Après, j'imagine que c'est un choix de vie que de ne pas vouloir affronter les arguments qui ne vont pas dans son sens (c'est plus facile à vivre, je le comprend bien).
Faut vivre avec ça en face, pas le choix :( de se prendre un "il n'a pas d'argument" après avoir écrit et expliqué précisément, il faut juste croire que d'autres ont été convaincus au passage qu'en face il y a un "petit" soucis si la réaction est à se cacher autant.
[^] # Re: Fin du lien d'asservissement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à -1.
Quand tu ne peux pas attaquer les idées car tu ne peux pas le faire sans que ça montre l'incohérence de ce que tu penses, créé une fiction (autant de en quoi dit la personne en face comme tu le vois la, ou comme est la réalité du système comme tu le dis un commentaire plus bas) qui te permette d'attaquer, c'est un grand classique.
Le pire est que ça marche, les gens y croient vraiment aux mensonges qu'ils se font à eux-même :(.
[^] # Re: il en manque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 2.
Bah, pourquoi pas, je dirai que tu peux le voir comme ça si tu as envie, ce que tu sembles ne pas comprendre dans sa phrase est surtout qu'il ne fait pas de différence (car en pratique, la différence est personnelle, sociétale) entre les péripatéticienne et autre métier.
Alors du moment où tu assumes et dit "le métier de péripatéticienne ne doit être vu, comme pour tout autre métier, comme l’activité par laquelle une personne se développe, s’épanouit, participe à la construction sociale par sa propre construction personnelle", le monsieur ne te contredira pas.
Note :
- si ça fait tout ça sans aucune forme de soumission / prostitution généralisée, dans ce cas pourquoi réclamer un salaire? Assume et fonce, travaille pour 0, ne réclame pas un autre montant. Ce qui est dit dans ce que tu cites est la notion d'échange d'argent, tu réclames un retour financier et à partir de là il y a soumission. Tu es parti sur une notion de développement etc qui n'est pas dit par celui que tu cites et est donc neutre à ce sujet (ni bien, ni mal, en fait c'est orthogonal).
- je note que tu t’intéresses qu'aux hommes (à la limite si tu avais mis une majuscule pour parler de l'humain…), dommage de ne pas penser à 50% des personnes non hommes.
[^] # [HS] Attaques personnelles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à -1.
Personnellement, mais effectivement ce n'est que personnel, ça me ferait mal à mon égo d'en arriver à (j'allais dire déformer mais pour cela il faut quand même plus que 3 mots extraits au hasard d'un commentaire) inventer des pics contre une personne plutôt que de répondre sur les idées.
Et encore personnellement, ça me fait penser à Trump et son "Crooked Hillary" (certes il a gagné avec cette méthode, mais est-ce positif?).
# Ha ouais, quand même...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 1.
Et la prochaine cible, si ils avaient gagné, aurait été mon FAI car je passe par eux pour télécharger?
C'est un petit pic de rappel à ceux qui pensent que "non-profit" s'appliquent aux gens qui font tourner une entité (non : c'est juste une forme juridique, et pour les crédules qui gobent le marketing, l'important pour qui veut savoir si l'esprit est non lucratif est de savoir quelle est la mentalité des gens derrière une entité enregistrée comme non lucrative).
[^] # Re: Fin du lien d'asservissement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à -5. Dernière modification le 09 mars 2017 à 10:41.
Maintenant vouloir une égalité entre les gens, c'est être un salaud de libéral, amusant…
Ces salauds qui ne veulent plus de préférentisme!
Rien à voir, mais bon si il fallait parler du sujet…
On parle de retraite, tu vas sur l'assurance maladie, comme si tu n'avais en fait auun argument sur ce dont je parle.
Merci de me confirmer que tu n'as en fait aucun argument que tu oserais présenter contre ce dont je parle.
(juste pour les gens susceptibles de gober l'interprétation faite uniquement pour ne pas voir que ça n'a rien à voir : je n'ai absolument rien contre l'assurance maladie proportionnelle voir progressive à sa paye, au contraire en fait, ici il y a juste manipulation pour pouvoir me caser dans une case facile "salaud de libéral").
Exactement ce que j'ai dit : obligations différentes pour services différents, c'est tout.
Je n'ai rien contre à l'égalité (mêmes règles de cotisation pour mêmes droits), mais je ferai mon rewind je dirai que "Ta proposition «1€ cotisé donne les mêmes droits», c'est typiquement un truc libéral"… Tu es incohérent avec toi-même.
Pour ton exemple, les indépendants font juste un choix différent, personne n'interdit 80 jours de maternité à une indé, on dit juste que le choix du peuple (salaud de peuple) a été de faire moins de cotisation pour moins de paiement dans ce cas (à noter que je ne suis pas d'accord avec ce choix du peuple, étant pour l'égalité, rappel je suis un salaud de libéral qui voudrait 80 jours pour les indés car ça devrait être pareil).
Mon analyse est que les notes se ressentent surtout parce que le monde qui reste sur LinuxFr est la partie intégriste et extrème gauche des libristes, de moins en moins nombreux et les autres libristes se barrent au fur et à mesure pour laisser ces personnes débattre entre elles de toutes façons elles n'acceptent pas le débat.
Il suffit de voir ton commentaire, qui a pour unique but de conforter un anti-libéral de base sans réflexion et surtout sans vouloir comprendre que le monde n'est pas binaire "moi contre les salauds de libéraux tous pareils".
Ce n'est que mon analyse, subjective, je continue à répondre mais je pense à suivre ceux qui se sont déjà barré, si ça peut te donner espoir de pouvoir débattre qu'entre gens d'accord avec toi.
Bref, oui, les notes se ressentent et il sera peut-être temps que je fasse comme les autres à laisser les gens se faire plaisir entre gens de bonne compagnie (mais peu nombreux), je t'accorde ce point.
(le libre se joue ailleurs de toutes façons)
Je n'invoque rien, ça me fait juste sourire cette façon de nier la réalité, et ça me fait sourire d'être traité de droitiste ou de gauchiste suivant avec qui je parle, le truc classique de gens pensant au rejet de ce qui est différent de soit (suffit juste de trouver un bouc-émissaire, certains sont sur la nationalité et d'autre sur l'économie, après on a le jeu de vases communicants suivant l'humeur et la mode), sans vraiment réfléchir (ce n'est pas le but).
Mais passons, de toutes façon ça ne changera rien, juste toujours "les autres sont horribles"… Le monde se construira ailleurs.
[^] # Re: Validité en France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Signet : l'étendue de l'application de la clause NC des licence CC (aux USA). Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2017 à 10:20.
C'est un raccourci pas bien faux de "ne pas invalider" (double négation).
Ou une façon de dire que la justice confirme ton interprétation de ce qui a été écrit.
C'est tout, et ça me semble pas mal de dire ça comme ça : par exemple dans le cas de Iliad vs FSF, le point de vue de la FSF n'a pas été validé ni invalidé (facile et rapide à dire), ça veut dire qu'en fait il a été décidé de ne pas consulter la justice donc on ne sait pas quel point de vue est celui qui correspond à ce qui est écrit dans le contrat.
Bref, on demande juste à la justice de faire de la justice et départager. Ici la justice a "validé = confirmé" le point de vue de la défense (et de CC au passage).
(…) ET que l'ayant droit n'est pas d'accord et qu'il lui fait un procès ET que l'attaquant ne se retire pas car ils ont fait un accord plutôt que d'aller au bout, alors la justice devra se prononcer.
(tu as oublié une condition ;-) )
[^] # Re: Fin du lien d'asservissement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 0.
Et certains peuvent tenir un discours tel qu'ils ne comprennent pas que le problème soulevé n'est pas de de débattre de l'utilité de la sécurité social.
Ce n'est pas parce que c'est répété par les gens qui ne veulent pas comprendre que ça en fait quelque chose de vrai : les indés doivent cotiser. C'est juste différents pourcentages pour différents niveau de prestation. Quand je lis "les indés ne doivent pas être malade" ça me fait rire; quand je lis "les indés n'ont pas de retraite" ça me fait rire; A la limite si on parle du chômage, mais bon les indés font différemment (auto-assurance) et ce n'est pas pire, juste différent (et non, ce n'est pas obligatoire pour dire "commun", tout n'a pas à être commun justement).
On est d'accord. Dommage que ça n'ai rien à voir avec le commentaire auquel tu réponds.
En tant que "social-libéral" si il faut définir, je suis à fond pour avoir les mêmes cotisations retraite avec les mêmes règles (1 € cotisé donne les mêmes droits quelque soit la caisse / taf qu'on fait, et zut je reprend une idée à Macron… Ou Macron a repris une idée logique) et il n'est pas normal que les indés libéraux (note : les indés commerçant payent autant que les salariés) n'aient pas les mêmes obligations sur la retraite, je te suis.
Pareil il n'est pas normal d'avoir des règles différentes pour la partie maladie et les indés devraient être alignés sur les salariés autant en cotisations qu'en prestations, je te suis toujours.
Il reste le problème du chômage, qui est plus délicat du fait que ça touche à des différences de vision et surtout que c'est limite en terme de généralisation (par exemple un domaine qui a une mentalité CDI doit cotiser pour un domaine qui aime faire des CDD, les gens les plus sociaux se retrouvent à payer pour les pires gens qu'on ne charge pas plus pour faire des CDD à tour de bras, et la du coup ça devient bien moins légitime de forcer tout le monde avec ces règles inégalitaires incitant à ne pas être sympa avec le salarié)
tiens, maintenant on me dis que je suis marxiste à ne pas faire de différence, alors que j'étais un salaud de libéral qui ne comprend pas la différence juste avant, rigolo :).
Zut, je suis encore d'accord la dessus, mais suis surpris de me faire nommer marxiste pour oser ne pas faire la différence autre que détail fiscal entre employeur/employé et client/prestataire.
La ça fait plaisir de lire ça, car la semaine dernière on a quand même réussi à me balancer que les libéraux étaient uniquement / tous pour l'inégalité à fond et contre une protection des plus faibles, ça me change un peu de ce mensonge que ce font certains à eux-même sur ce qu'est un libéral.
Il y a des trucs intéressant, mais dommage qu'il tape un peu à côté en mélangeant niveau de cotisation avec "c'est optionnel" laissant sous-entendre qu'on peut faire 0. C'est différentes obligations pour différentes prestations, mais pas d'optionnalité, vaut mieux connaitre la réalité pour pouvoir sereinement débattre.
[^] # Re: Freely ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La nasa offre sa troisième fournée de logiciel libre et gratuit. Évalué à 4.
Snif de lire ce genre de chose ici.
ha ha ha.
Perso j'ai vu plutôt le contraire : c'est au moment où le mot "open source" est devenu le plus utilisé que le F/LOSS whatever qui donne les 4 libertés est devenu "main stream"; j’atterris d'une conf dans laquelle on n'a jamais utilisé autre chose que "open source" pour sensibiliser le public novice aux 4 libertés, tout autre mot est banni par les acteurs de l'open source pour ne pas foutre le bordel dans la tête des gens.
A ma connaissance, de nos jours il y a surtout la NASA qui fait chier avec sa licence entre les deux pas claire, mais sinon on s'en sort pas trop mal pour dire ce qui est open source (même Microsoft s'y met, c'est dire).
PS : et la francophonie est petite par rapport aux gens parlant anglais et pas d'une langue latine comprenant "libre", du coup en anglais c'est "free software" donc mélangeable avec "gratos à la WinZip", alors hum de dire "open source" n'est pas bien…