C'est sûr que la vision d'Amazon, c'est qu'un logiciel open source, c'est avant tout un truc dont ils peuvent faire ce qu'ils veulent quitte à le forker si l'auteur initial commence à se plaindre de concurrence déloyale - cf. ElasticSearch.
Par curiosité, considères-tu Amazon comme le méchant dans cette histoire ElasticSearch (donc que le libre ça pue car on peut faire des choses que tu n'aimes pas avec) et l'auteur d'ElasticSearch comme le gentils (donc que le libre ça pue, c'est ce qu'il dit, car ça permet des choses qu'ils ne veulent pas, et ont quitté le libre pour ça), ou l'inverse (que le libre est bien et que tu voudrais montrer ses bienfaits quand un auteur décide de limiter une entité qu'il n'aime pas alors que le libre dit que tout le monde est égal)?
Ta phrase semble positive pour l'auteur d'ElasticSearch qui se défendrait en quittant le libre qui puerait (le "j'aime l'esprit du libre alors que je le quitte" c'est du libre-washing de base) et négative sur une liberté fondamentale du libre (oui, forker, ou redistribuer, c'est fondamental et le libre se fout de la différence entre un mec perdu et une grosse boite) donc je me demande bien ce que tu penses du libre.
Pour info un CLA n'est pas un CAA il n'y a donc aucun transfert de droit, seulement une autorisation de faire ce qu'ils veulent sans t'enlever ce droit pour toi (mêmes droits que toi en pratique, donc).
Perso je trouve dommage de bloquer sa demande de merge sur ça comme si l'utilité de la PR était pas si important que ça, mais bon, chacun ses priorités.
Ou comment tenter de justifier du pas rigolo par l'idée que les autres ne voudraient pas rire de tels sujets, un classique pour cacher une médiocrité.
Perso je n'ai aucun problème à rigoler de ce genre d'humour et je trouve que cette tentative est archi nulle quand même, le 2 parties de la phrase étant indépendantes.
Ce n'est pas parce que c'est de l'humour que c'est automatiquement du bon humour, n'en déplaise à ceux qui veulent catégoriser de manière binaire entre ceux comme eux et les autres.
Un classique, open source pour la pub le temps de se faire connaître et que çà n'interresse pas trop la concurrence, puis on ferme pour faire plus d'argent en bloquant la concurrence.
Aux utilisateurs de savoir si l'open source est important ou pas et de changer ses choix d'achat… spoiler : pas gagné, la majorité des acheteurs s'en foutant et même une grosse partie des "pro libre" trouvant ça normal de bloquer la concurrence cf Elasticsearch et Kibana que je vois souvent défendus par des gens se disant libriste.
"Article réservé aux abonnés" juste après le titre.
Après, la où ça mériterai plus d'info c'est sur le titre du lien ici car ça reste chiant de cliquer pour voir qu'en fait non pas pour toi.
avec parfois aussi un côté "on n'a rien inventé c'est juste des buzzwords" qui frôle le manque de respect pour les millions d'heures de R&D passées sur ces problèmes.
Faut arrêter à balancer du "manque de respect" dès qu'on appeler un chat, un chat.
Si tu me dis que tu as 18 ans et que je vois que tu en as 40, te dire que tu n'as pas 18 ans n'a rien à voir avec un manque de respect, et si manque de respect il y aurait ce serait plutôt de ta part d'essayer de me faire croire que tu as 18 ans (je te laisse conclure sur l' "IA").
L' "IA" aujourd'hui c'est du mimétisme à coup de puissance énorme de calcul, rien d’intelligent dedans, plutôt une automatisation (et c'est déjà très bien) pour faire à pas cher des trucs que les humains feraient aussi mais pour plus cher, comment avant on a inventé la calculatrice (ton exemple) sans dire que la calculatrice est une forme d'IA malgré les heures de R&D pour créer une calculatrice.
Exemples de mimétisme : dans les traductions, il arrive que la traduction dise exactement le contraire de l'original juste parce que la forme est "chopée" par les algos bourrins comme le contraire alors que même moi avec mon niveau archi bas ça me saute aux yeux que c'est faux (texte pas du tout cohérent). Pour les images il y a plein d'artefacts énormes qu'une intelligence de base aurait capté comme à corriger avant de publier et que du coup ce sont les humains qui doivent corriger l'algo. Les images sont "biens" car les intelligent on passé plein de temps à corriger des algorithmes.
[…] il ne me semble pas du tout inconcevable qu'un algo puisse correctement trancher entre "il y a un stop" et "il n'y a pas de stop" dans cette situation
Parce qu'on aura codé la chose, oui. Une IA réelle apprendrait par elle-même mais ce qu'il y a actuellement n'est pas foutu de se "corriger". Bon exemple pour montrer le manque d'intelligence en soit.
En attendant, un cône posé et ton "intelligence" est complètement perdue le temps que des humains codent.
Note : la page de Google qu'ils pointent ne dit pas ça, en fait ça dit même le contraire (ils disent comment gérer la chose). Donc cette affirmation manque de source.
C'est potache mais ça a des répercussions légales malgré tout quand cette licence potache tombe dans un truc moins potache.
Et l'analyse est importante : du fait du "peut", c'est libre, alors qu'une licence un peu modifiée disant "doit" est non libre (oui, même pour une bière, le niveau d'obligation ne rentre pas en jeu, c'est non libre) et c'est donc incompatible avec la sécurité légale de la boite (et les distros libres aussi au passage).
Morale : soyez sérieux dans vos licences, ça ne coûte rien et ça peut emmerder plus tard quand du potache devient un projet long terme.
C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop…)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
Il peut être utile de lire les précédents commentaires et le prendre en compte dans son propre commentaire, avant de répéter un truc déjà dit et contredit ou au moins nuancé, pour apporter quelque chose au débat.
Perso, j'aimerai bien savoir où est la vérité la dedans…
Un exemple au hasard : là-bas les citoyens ont une « race » officielle, établie lors des recensements. Niveau racisme systémique ils sont carrément dans la stratosphère, c'est complètement incomparable.
Sans parler opinion sur le sujet ou de point de départ, amalgamer la ligne « race » des recensements, cette dernière étant totalement libre (je peux dire que je suis noir ou chinois à ma convenance), à du racisme alors que c'est entre autre pour aider à juger le niveau de racisme du pays et que pas mal d'associations anti-raciste fustigent l'absence de tel recensement en France car l'interdiction en France de faire des stats sur ce sujet empêche les chercheurs d'étudier les problème (impossible de sortir "à tenue identique les videurs virent 50% de noirs contre 5% de blancs" pour pouvoir ensuite débattre sur pourquoi et comment corriger ça, bloqué avant même de pouvoir essayer de convaincre les autres de changer la loi pour corriger le problème), ça démontre surtout ton niveau de non connaissance et ton niveau de préjugés (racistes?) en la matière.
Surtout avec l'actualité du moment sur la suppression de la discrimination positive qui te semble "anti-raciste" vu ton analyse sur la "race officielle" mais bizarrement les noirs ricains disent le contraire de toi, à commencer par un noir assez connu pendant qu'un blanc assez connu a exprimé son bonheur sur un réseau qui lui est dédié. Renseigne-toi un peu sur les faits avant d'avoir une opinion (je ne juge pas ton opinion, je constate juste tes préjugés sur la base).
car les dates d'indexations varient selon les secteurs
… Et ces dates peuvent être "dans tes rêves, l'affichage que les gens voient c'est vrai pour certains mais pas pour toi ha ha", j'adore toujours les exceptions excluantes du fait des trucs par branche…
"certaines commissions paritaires n’ont pas prévu de mécanisme d’indexation s’imposant à toutes les entreprises du secteur. C’est le cas du secteur de la gestion des aéroports ou encore de celui des sports. C’est aussi ainsi que fonctionne la commission paritaire 335, celle des organismes sociaux où l’on retrouve notamment les secrétariats sociaux."
ça serait trop simple que ce soit national avec les mêmes règles partout pour une réelle égalités entre les citoyens, mais non…
Faut juste être clair sur lequel.
Un détail sans doute (ou pas) mais les salaires belges sont plus lourdement taxés (y compris IR, bam 25% à partir de 10000 €/an alors qu'en France on a la décote IR parce que les gens râlaient qu'on leur prenait déjà "trop" quand ils gagnaient de la thune) qu'en France et les prix pour les achats de base comme l'alimentation plus chers, c'est aussi un paradis fiscal pour les riches (dont pas mal de Français, pratique ensuite de passer à Paris avec le TGV).
C'est ce monde que tu voudrais "possible"? OK… Ben oui, le "cherry picking" ça ne marche pas dans la réalité, il y a un tout pour pas que ça explose (comme une indexation automatique qui s'auto-entretient parfois même si moins le cas de nos jours, mais aussi ce que ça impacte et comment les effets sont gérés).
Et comme le rappelle ton article, en France c'est aussi le cas pour les plus pauvres (niveau du SMIC), il faudrait déjà commencer à argumenter de savoir pourquoi ceux qui seraient à par ex 4000 €/mois devraient être automatiquement augmentés ou en quoi les plus pauvres en Belgique seraient plus heureux que les plus pauvres en France avec ce système plutôt que de faire dans le simplisme pour voir seulement le vert imaginé du près d'à côté.
Ils enlèvent l'obligation.
Expérimenté, j'ai convaincu quelqu'un du fait d'un voyage ensemble prochainement pour pas se faire chier avec un test PCR 24H pour ensuite me faire dire que plus besoin.
Jette un œil sur mon lien "site web personnel", je fais ma part.
(dans ce que je sais faire et dont je peux me passer d'une communauté pour construire, et la dedans je fais justement ce que les gens cherchent comme outil, pas ce que moi je voudrai pour le fun, et je ne dis pas que c'est la faute des "méchants" quand je ne réussi pas)
de ne communiquer qu'avec les personnes de la même instance comme ils le font sur les services fermés et centralisés ?
Les personnes en question ne sont pas sur cette instance.
Donc OK, pour toi le décentralisé c'est pour l'affichage seulement (mais sérieux, implémenter du décentralisé que pour de l'affichage, c'est vraiment mouliner dans le vide, on pourrait alors investir dans un truc plus intéressant), et que le plus gros gagne. Donc Twitter, juste une question de logique.
Soit. Il faut alors éviter de demander une alternative à Twitter puisque c'est Twitter qui est voulu.
Le problème n'est en réalité pas Twitter (ou Google, ou Amazon, en fait c'est similaire) qui serait trop gros, mais bien le manque d'offre alternative viable du fait surtout que personne en réalité ne souhaite vraiment un changement, juste pouvoir se plaindre.
Le monde continuera de tourner, avec des râleurs pour le plaisir mais surtout pas trop de changement car ce n'est pas le but, comme tu le démontres.
Y en a même qui s'aventurent à envoyer des mails vers d'autres fournisseurs !
Ma gamine voit les mails comme un truc "legacy" car ça n'a pas su évoluer. Un changement de génération et les emails seront vu par la masse comme le courrier postal aujourd'hui.
Et c'est aussi de la faute de ceux qui n'ont pas voulu voir la conséquence des sclérose de l'email. Tu rajoutes un argument en faveur de la centralisation sans t'en rendre compte.
la décentralisation est un bug pour la plupart des utilisateurs,
Le pire étant que les développeurs ignorent ce constat factuel et du coup ne réfléchissent pas à comment améliorer la chose, et du coup ça devient l'inverse de ce qu'ils disent vouloir : ils font la pub pour du centralisé en montrant qu'il n'y a pas d'alternative viable.
Encore une occasion ratée par manque d'offre réellement utilisable.
Plus ou moins, on a par exemple quand même moins de râleurs sur la merdification du système d'init de Linux (de l'époque de l'arrivée de systemd, de nos jours et comme prévu les réfractaires au changement font profile bas).
Oui, toujours cette différence entre définition (qui dit "peut", comme je suis libre de te donner 100% de mon salaire mais en vrai tu n'as absolument rien de moi) et affichage (qui dit que c'est fait pour que tu ais quelque chose alors que tu n'as rien quand même) que tu gobes.
Applaudit moi! Je peux t'aider sans le faire et ça te suffit!
Pour revenir au sujet, c'est comme si on disait qu'un truc donne la liberté de ne pas faire de corruption, ce qui implique aucunement empêcher la corruption.
a été imaginé pour servir le commun et la société
Donc la tu dis que RMS est vraiment trop idiot, à avoir créé un truc qui ne fait pas du tout ce qu'il a imaginé en mettant ses concept dans la prose qui n'engagent que ceux qui y croient. Ou alors l'idiot est ailleurs…
Répéter inlassablement et agressivement des choses que les gens savent fausses et/ou très discutables n'en fait pas pour autant des vérités.
Je ne te le fais pas dire, du coup tu te reliras et verra la réalité. En attendant, la réalité est que le libre, par définition, n'a absolument rien à faire des communs car il ne parle toujours que des liberté de celui qui reçoit. Rappelons aussi que RMS entretient aussi la confusion entre libre (qui permet de fermer tout de suite après réception) et copyleft, à la limite si vous parliez de copyelft (et encore, le copyelft essaye de laisser ouvert, mais permet le commun sans jamais l'imposer non plus).
A noter que j'attends toujours que RMS défende le libre et donc Amazon face aux gens qui disent faire "dans l'esprit du libre" mais qui ont quitté le libre. Oh zut, ça ne rentre pas dans l'affichage du libre que ce soit Amazon qui défende le libre, donc on fait le mort pour ne pas être trop contradictoire avec l'affichage…
Saloperie de réalité (que RMS n'a jamais corrigé, bizarrement). Rien de nouveau, et le libre continuera à ne pas s’intéresser aux communs malgré tout, mais continuez en fait, perso ça fait me fait sourire tant d'imagination pour que vous fassiez (si vous faites, étonnamment ceux qui parlent de commun font peu de code libre et ceux qui n'en parlent pas en font) du code qui pourra être utile aux communs comme contre les communs (neutralité du libre), surtout en libre non copyleft (qui est 100% libre, j'ai parlé de libre et non de copyleft).
Toujours aussi amusant ce fantasme de lien entre libre et commun.
Le libre, par définition et même celle de la FSF, ne s'intéresse pas du tout aux communs, seulement à la liberté de ceux (et ça peut être singulier sans aucun partage ailleurs que ce singulier) qui reçoivent un programme.
C'est tout mignon tous ces gens qui pensent faire pour les "communs" et font du code qui peut aller contre les communs (le libre interdit d'interdire d'aller contre les communs). C'est possible avec du libre, mais ni nécessaire (certains disant même qu'il faut aller au delà du libre pour car le libre est trop libre) ni suffisant.
Le "cloud" c'est bien pour les pics de charge.
Mais pas mal de monde a voulu en profiter pour ne gérer que ça afin de réduire les coûts de gestion, et du coup la facture du matos est immense.
Faut trouver un équilibre, certains font tout cloud car ils ont des pics en se disant que les coûts de dev ne valent pas pour le quotidien sans pic, d'autres tout à la maison car pas de pic, et enfin d'autres dépensent plus en dev pour gérer le quotidien sur leur machines avec passage en cloud pour les pics.
Comme tout en fait, il y en a bien qui achètent une grosse voiture pour quelques besoins ponctuels quand d'autres ne font que louer quand besoin et enfin que d'autres achètent une petite voiture pour le quotidien et louent une grosse voiture pour les voyages. Des exemples en dehors de l'info on peut en avoir à la pelle (logement etc), rien de nouveau.
C'est bizarre, on ne lit rien sur leur propres manquements ayant conduit au résultat (le jugement est surtout la dessus, c'est du droit et aucun avocat un minimum sérieux et crédible n'ose dire que c'est autre chose que du droit appliqué à la lettre), comme si ils n'existaient pas, et toi tu recopies tranquillement leur truc assez hors sujet en faisant aussi comme leurs manquements n'existaient pas.
Ils sont si parfaits, c'est forcément de la faute des autres. On connaît la chanson, ça fait plaisir à court terme dans un cercle restreint de soutiens mais à long terme leur victimisation rejetant les problèmes internes, comme les soutiens jouant leur jeu, risque fort de leur porter préjudice (grosse perte de crédibilité) vis à vis du peuple. A croire que c'est voulu (et la, Macron n'y peut absolument rien, ils s'enfoncent vraiment bien assez touts seuls) de se replier sur soit.
Ils auraient pu accepter le verdict et corriger leur manquement afin de respecter les critères, mais non.
Un grand gâchis. Espérons que d'autres plus sérieux prendront la relève.
Plein de liens ont été fourni, et ça explique tout ça, pour ceux qui s’intéressent au sujet.
Pour éviter le "non, mais 5 minutes de lecture c'est trop long, je préfère râler sans comprendre", un lien direct sur le sujet (lire le thread entier peut être utile si le sujet t’intéresse et non pas taper sur le méchant désigné).
Non, que tout le monde puisse n'est pas bon dans la vraie vie sorti de la théorie des gens qui pensent mieux savoir que les autres. La démocratie ce n'est pas des phrases théoriques balancées sans faire attention aux conséquences pratiques.
[^] # Re: Boaf.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à 3.
Par curiosité, considères-tu Amazon comme le méchant dans cette histoire ElasticSearch (donc que le libre ça pue car on peut faire des choses que tu n'aimes pas avec) et l'auteur d'ElasticSearch comme le gentils (donc que le libre ça pue, c'est ce qu'il dit, car ça permet des choses qu'ils ne veulent pas, et ont quitté le libre pour ça), ou l'inverse (que le libre est bien et que tu voudrais montrer ses bienfaits quand un auteur décide de limiter une entité qu'il n'aime pas alors que le libre dit que tout le monde est égal)?
Ta phrase semble positive pour l'auteur d'ElasticSearch qui se défendrait en quittant le libre qui puerait (le "j'aime l'esprit du libre alors que je le quitte" c'est du libre-washing de base) et négative sur une liberté fondamentale du libre (oui, forker, ou redistribuer, c'est fondamental et le libre se fout de la différence entre un mec perdu et une grosse boite) donc je me demande bien ce que tu penses du libre.
[^] # Re: Licence Zero Clause BSD (0BSD)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement de licence pour mold en version 2.0. Évalué à 0.
Pour info un CLA n'est pas un CAA il n'y a donc aucun transfert de droit, seulement une autorisation de faire ce qu'ils veulent sans t'enlever ce droit pour toi (mêmes droits que toi en pratique, donc).
Perso je trouve dommage de bloquer sa demande de merge sur ça comme si l'utilité de la PR était pas si important que ça, mais bon, chacun ses priorités.
[^] # Re: Reiser & Reiser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt un nouveau système de fichier pour Linux . Évalué à -4. Dernière modification le 28 juillet 2023 à 01:42.
Ou comment tenter de justifier du pas rigolo par l'idée que les autres ne voudraient pas rire de tels sujets, un classique pour cacher une médiocrité.
Perso je n'ai aucun problème à rigoler de ce genre d'humour et je trouve que cette tentative est archi nulle quand même, le 2 parties de la phrase étant indépendantes.
Ce n'est pas parce que c'est de l'humour que c'est automatiquement du bon humour, n'en déplaise à ceux qui veulent catégoriser de manière binaire entre ceux comme eux et les autres.
# classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Quand "Ouvert" devient "Opaque": le changement de visage des entreprises de "l'open-hardware". Évalué à 6.
Un classique, open source pour la pub le temps de se faire connaître et que çà n'interresse pas trop la concurrence, puis on ferme pour faire plus d'argent en bloquant la concurrence.
Aux utilisateurs de savoir si l'open source est important ou pas et de changer ses choix d'achat… spoiler : pas gagné, la majorité des acheteurs s'en foutant et même une grosse partie des "pro libre" trouvant ça normal de bloquer la concurrence cf Elasticsearch et Kibana que je vois souvent défendus par des gens se disant libriste.
[^] # Re: Le Monde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La nomination d’une Américaine à un haut poste de la Commission européenne fait débat. Évalué à 2.
"Article réservé aux abonnés" juste après le titre.
Après, la où ça mériterai plus d'info c'est sur le titre du lien ici car ça reste chiant de cliquer pour voir qu'en fait non pas pour toi.
[^] # Re: Vu, et pas complètement approuvé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 5.
Réseaux neuronaux.
[^] # Re: Vu, et pas complètement approuvé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 9.
Sans remettre en question le reste :
Faut arrêter à balancer du "manque de respect" dès qu'on appeler un chat, un chat.
Si tu me dis que tu as 18 ans et que je vois que tu en as 40, te dire que tu n'as pas 18 ans n'a rien à voir avec un manque de respect, et si manque de respect il y aurait ce serait plutôt de ta part d'essayer de me faire croire que tu as 18 ans (je te laisse conclure sur l' "IA").
L' "IA" aujourd'hui c'est du mimétisme à coup de puissance énorme de calcul, rien d’intelligent dedans, plutôt une automatisation (et c'est déjà très bien) pour faire à pas cher des trucs que les humains feraient aussi mais pour plus cher, comment avant on a inventé la calculatrice (ton exemple) sans dire que la calculatrice est une forme d'IA malgré les heures de R&D pour créer une calculatrice.
Exemples de mimétisme : dans les traductions, il arrive que la traduction dise exactement le contraire de l'original juste parce que la forme est "chopée" par les algos bourrins comme le contraire alors que même moi avec mon niveau archi bas ça me saute aux yeux que c'est faux (texte pas du tout cohérent). Pour les images il y a plein d'artefacts énormes qu'une intelligence de base aurait capté comme à corriger avant de publier et que du coup ce sont les humains qui doivent corriger l'algo. Les images sont "biens" car les intelligent on passé plein de temps à corriger des algorithmes.
Parce qu'on aura codé la chose, oui. Une IA réelle apprendrait par elle-même mais ce qu'il y a actuellement n'est pas foutu de se "corriger". Bon exemple pour montrer le manque d'intelligence en soit.
En attendant, un cône posé et ton "intelligence" est complètement perdue le temps que des humains codent.
[^] # Re: TLDR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Synopsys: "Let’s Talk Licenses: Beware the Beerware License". Évalué à 2.
Note : la page de Google qu'ils pointent ne dit pas ça, en fait ça dit même le contraire (ils disent comment gérer la chose). Donc cette affirmation manque de source.
[^] # Re: Synopsys
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Synopsys: "Let’s Talk Licenses: Beware the Beerware License". Évalué à 6. Dernière modification le 09 juillet 2023 à 13:57.
C'est potache mais ça a des répercussions légales malgré tout quand cette licence potache tombe dans un truc moins potache.
Et l'analyse est importante : du fait du "peut", c'est libre, alors qu'une licence un peu modifiée disant "doit" est non libre (oui, même pour une bière, le niveau d'obligation ne rentre pas en jeu, c'est non libre) et c'est donc incompatible avec la sécurité légale de la boite (et les distros libres aussi au passage).
Morale : soyez sérieux dans vos licences, ça ne coûte rien et ça peut emmerder plus tard quand du potache devient un projet long terme.
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox 115 can silently remotely disable my extension on any site. Évalué à 8.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop…)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
[^] # Re: Des statistiques ethniques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 0.
Il peut être utile de lire les précédents commentaires et le prendre en compte dans son propre commentaire, avant de répéter un truc déjà dit et contredit ou au moins nuancé, pour apporter quelque chose au débat.
Perso, j'aimerai bien savoir où est la vérité la dedans…
[^] # Re: incomparable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [société] France, la République aveugle ?. Évalué à 5. Dernière modification le 06 juillet 2023 à 09:18.
Sans parler opinion sur le sujet ou de point de départ, amalgamer la ligne « race » des recensements, cette dernière étant totalement libre (je peux dire que je suis noir ou chinois à ma convenance), à du racisme alors que c'est entre autre pour aider à juger le niveau de racisme du pays et que pas mal d'associations anti-raciste fustigent l'absence de tel recensement en France car l'interdiction en France de faire des stats sur ce sujet empêche les chercheurs d'étudier les problème (impossible de sortir "à tenue identique les videurs virent 50% de noirs contre 5% de blancs" pour pouvoir ensuite débattre sur pourquoi et comment corriger ça, bloqué avant même de pouvoir essayer de convaincre les autres de changer la loi pour corriger le problème), ça démontre surtout ton niveau de non connaissance et ton niveau de préjugés (racistes?) en la matière.
Surtout avec l'actualité du moment sur la suppression de la discrimination positive qui te semble "anti-raciste" vu ton analyse sur la "race officielle" mais bizarrement les noirs ricains disent le contraire de toi, à commencer par un noir assez connu pendant qu'un blanc assez connu a exprimé son bonheur sur un réseau qui lui est dédié. Renseigne-toi un peu sur les faits avant d'avoir une opinion (je ne juge pas ton opinion, je constate juste tes préjugés sur la base).
[^] # Re: origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Programme des prochaines indexations des salaires en Belgique - lalibre.be. Évalué à -3. Dernière modification le 04 juillet 2023 à 17:08.
… Et ces dates peuvent être "dans tes rêves, l'affichage que les gens voient c'est vrai pour certains mais pas pour toi ha ha", j'adore toujours les exceptions excluantes du fait des trucs par branche…
"certaines commissions paritaires n’ont pas prévu de mécanisme d’indexation s’imposant à toutes les entreprises du secteur. C’est le cas du secteur de la gestion des aéroports ou encore de celui des sports. C’est aussi ainsi que fonctionne la commission paritaire 335, celle des organismes sociaux où l’on retrouve notamment les secrétariats sociaux."
ça serait trop simple que ce soit national avec les mêmes règles partout pour une réelle égalités entre les citoyens, mais non…
[^] # Re: Un autre monde possible ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Programme des prochaines indexations des salaires en Belgique - lalibre.be. Évalué à -3.
Faut juste être clair sur lequel.
Un détail sans doute (ou pas) mais les salaires belges sont plus lourdement taxés (y compris IR, bam 25% à partir de 10000 €/an alors qu'en France on a la décote IR parce que les gens râlaient qu'on leur prenait déjà "trop" quand ils gagnaient de la thune) qu'en France et les prix pour les achats de base comme l'alimentation plus chers, c'est aussi un paradis fiscal pour les riches (dont pas mal de Français, pratique ensuite de passer à Paris avec le TGV).
C'est ce monde que tu voudrais "possible"? OK… Ben oui, le "cherry picking" ça ne marche pas dans la réalité, il y a un tout pour pas que ça explose (comme une indexation automatique qui s'auto-entretient parfois même si moins le cas de nos jours, mais aussi ce que ça impacte et comment les effets sont gérés).
Et comme le rappelle ton article, en France c'est aussi le cas pour les plus pauvres (niveau du SMIC), il faudrait déjà commencer à argumenter de savoir pourquoi ceux qui seraient à par ex 4000 €/mois devraient être automatiquement augmentés ou en quoi les plus pauvres en Belgique seraient plus heureux que les plus pauvres en France avec ce système plutôt que de faire dans le simplisme pour voir seulement le vert imaginé du près d'à côté.
[^] # Re: ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TousAntiCovid : La fin d’un chapitre. Évalué à 0. Dernière modification le 30 juin 2023 à 22:45.
Ils enlèvent l'obligation.
Expérimenté, j'ai convaincu quelqu'un du fait d'un voyage ensemble prochainement pour pas se faire chier avec un test PCR 24H pour ensuite me faire dire que plus besoin.
On passe à autre chose dans le monde entier.
[^] # Re: Super-intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à -1. Dernière modification le 30 juin 2023 à 17:32.
Jette un œil sur mon lien "site web personnel", je fais ma part.
(dans ce que je sais faire et dont je peux me passer d'une communauté pour construire, et la dedans je fais justement ce que les gens cherchent comme outil, pas ce que moi je voudrai pour le fun, et je ne dis pas que c'est la faute des "méchants" quand je ne réussi pas)
[^] # Re: Super-intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 0. Dernière modification le 30 juin 2023 à 16:33.
Les personnes en question ne sont pas sur cette instance.
Donc OK, pour toi le décentralisé c'est pour l'affichage seulement (mais sérieux, implémenter du décentralisé que pour de l'affichage, c'est vraiment mouliner dans le vide, on pourrait alors investir dans un truc plus intéressant), et que le plus gros gagne. Donc Twitter, juste une question de logique.
Soit. Il faut alors éviter de demander une alternative à Twitter puisque c'est Twitter qui est voulu.
Le problème n'est en réalité pas Twitter (ou Google, ou Amazon, en fait c'est similaire) qui serait trop gros, mais bien le manque d'offre alternative viable du fait surtout que personne en réalité ne souhaite vraiment un changement, juste pouvoir se plaindre.
Le monde continuera de tourner, avec des râleurs pour le plaisir mais surtout pas trop de changement car ce n'est pas le but, comme tu le démontres.
Ma gamine voit les mails comme un truc "legacy" car ça n'a pas su évoluer. Un changement de génération et les emails seront vu par la masse comme le courrier postal aujourd'hui.
Et c'est aussi de la faute de ceux qui n'ont pas voulu voir la conséquence des sclérose de l'email. Tu rajoutes un argument en faveur de la centralisation sans t'en rendre compte.
[^] # Re: Super-intéressant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien J’ai ma propre instance Mastodon. Sept mois plus tard, je déconseille. . Évalué à 1.
Le pire étant que les développeurs ignorent ce constat factuel et du coup ne réfléchissent pas à comment améliorer la chose, et du coup ça devient l'inverse de ce qu'ils disent vouloir : ils font la pub pour du centralisé en montrant qu'il n'y a pas d'alternative viable.
Encore une occasion ratée par manque d'offre réellement utilisable.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le début
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien De la merdification des choses. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2023 à 17:06.
Plus ou moins, on a par exemple quand même moins de râleurs sur la merdification du système d'init de Linux (de l'époque de l'arrivée de systemd, de nos jours et comme prévu les réfractaires au changement font profile bas).
[^] # Re: logiciel libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Corruption : un coût de près de 1 000 milliards d’euros par an pour l’UE (article 2020). Évalué à -3. Dernière modification le 27 juin 2023 à 10:08.
Oui, toujours cette différence entre définition (qui dit "peut", comme je suis libre de te donner 100% de mon salaire mais en vrai tu n'as absolument rien de moi) et affichage (qui dit que c'est fait pour que tu ais quelque chose alors que tu n'as rien quand même) que tu gobes.
Applaudit moi! Je peux t'aider sans le faire et ça te suffit!
Pour revenir au sujet, c'est comme si on disait qu'un truc donne la liberté de ne pas faire de corruption, ce qui implique aucunement empêcher la corruption.
Donc la tu dis que RMS est vraiment trop idiot, à avoir créé un truc qui ne fait pas du tout ce qu'il a imaginé en mettant ses concept dans la prose qui n'engagent que ceux qui y croient. Ou alors l'idiot est ailleurs…
Je ne te le fais pas dire, du coup tu te reliras et verra la réalité. En attendant, la réalité est que le libre, par définition, n'a absolument rien à faire des communs car il ne parle toujours que des liberté de celui qui reçoit. Rappelons aussi que RMS entretient aussi la confusion entre libre (qui permet de fermer tout de suite après réception) et copyleft, à la limite si vous parliez de copyelft (et encore, le copyelft essaye de laisser ouvert, mais permet le commun sans jamais l'imposer non plus).
A noter que j'attends toujours que RMS défende le libre et donc Amazon face aux gens qui disent faire "dans l'esprit du libre" mais qui ont quitté le libre. Oh zut, ça ne rentre pas dans l'affichage du libre que ce soit Amazon qui défende le libre, donc on fait le mort pour ne pas être trop contradictoire avec l'affichage…
Saloperie de réalité (que RMS n'a jamais corrigé, bizarrement).
Rien de nouveau, et le libre continuera à ne pas s’intéresser aux communs malgré tout, mais continuez en fait, perso ça fait me fait sourire tant d'imagination pour que vous fassiez (si vous faites, étonnamment ceux qui parlent de commun font peu de code libre et ceux qui n'en parlent pas en font) du code qui pourra être utile aux communs comme contre les communs (neutralité du libre), surtout en libre non copyleft (qui est 100% libre, j'ai parlé de libre et non de copyleft).
[^] # Re: logiciel libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Corruption : un coût de près de 1 000 milliards d’euros par an pour l’UE (article 2020). Évalué à 0. Dernière modification le 26 juin 2023 à 23:46.
Toujours aussi amusant ce fantasme de lien entre libre et commun.
Le libre, par définition et même celle de la FSF, ne s'intéresse pas du tout aux communs, seulement à la liberté de ceux (et ça peut être singulier sans aucun partage ailleurs que ce singulier) qui reçoivent un programme.
C'est tout mignon tous ces gens qui pensent faire pour les "communs" et font du code qui peut aller contre les communs (le libre interdit d'interdire d'aller contre les communs). C'est possible avec du libre, mais ni nécessaire (certains disant même qu'il faut aller au delà du libre pour car le libre est trop libre) ni suffisant.
# Il manque... tout, en fait.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message cherche développeur(euse) pour contribuer à Mobilizon. Évalué à 1.
10 €/h n'est pas la même chose que 100 €/h, balancer ça sans chiffre ne dit pas grand chose sur si on cherche un pigeon ou si on est sérieux.
On est perdu la, tu cherches un développeur ou un nom à poser sur une demande de thune que tu n'as pas encore? c'est complètement différent.
Et ne parlons pas des autres conditions (télétravail etc) complètement absente de ton annonce.
J'espère que tu ne représentes pas Kaihuri et que tu fais ce genre d'annonce sans être missionné par eux, ça serait un mauvais affichage pour eux.
[^] # Re: Finops
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien (37signals / basecamp) We have left the cloud. Évalué à 8. Dernière modification le 24 juin 2023 à 16:10.
Le "cloud" c'est bien pour les pics de charge.
Mais pas mal de monde a voulu en profiter pour ne gérer que ça afin de réduire les coûts de gestion, et du coup la facture du matos est immense.
Faut trouver un équilibre, certains font tout cloud car ils ont des pics en se disant que les coûts de dev ne valent pas pour le quotidien sans pic, d'autres tout à la maison car pas de pic, et enfin d'autres dépensent plus en dev pour gérer le quotidien sur leur machines avec passage en cloud pour les pics.
Comme tout en fait, il y en a bien qui achètent une grosse voiture pour quelques besoins ponctuels quand d'autres ne font que louer quand besoin et enfin que d'autres achètent une petite voiture pour le quotidien et louent une grosse voiture pour les voyages. Des exemples en dehors de l'info on peut en avoir à la pelle (logement etc), rien de nouveau.
[^] # Re: Détails sur l'affaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L’agrément de l’ONG anti-corruption, Anticor, annulé par le tribunal administratif. Évalué à 1. Dernière modification le 23 juin 2023 à 22:33.
C'est bizarre, on ne lit rien sur leur propres manquements ayant conduit au résultat (le jugement est surtout la dessus, c'est du droit et aucun avocat un minimum sérieux et crédible n'ose dire que c'est autre chose que du droit appliqué à la lettre), comme si ils n'existaient pas, et toi tu recopies tranquillement leur truc assez hors sujet en faisant aussi comme leurs manquements n'existaient pas.
Ils sont si parfaits, c'est forcément de la faute des autres. On connaît la chanson, ça fait plaisir à court terme dans un cercle restreint de soutiens mais à long terme leur victimisation rejetant les problèmes internes, comme les soutiens jouant leur jeu, risque fort de leur porter préjudice (grosse perte de crédibilité) vis à vis du peuple. A croire que c'est voulu (et la, Macron n'y peut absolument rien, ils s'enfoncent vraiment bien assez touts seuls) de se replier sur soit.
Ils auraient pu accepter le verdict et corriger leur manquement afin de respecter les critères, mais non.
Un grand gâchis. Espérons que d'autres plus sérieux prendront la relève.
[^] # Re: Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L’agrément de l’ONG anti-corruption, Anticor, annulé par le tribunal administratif. Évalué à -2. Dernière modification le 23 juin 2023 à 17:17.
Plein de liens ont été fourni, et ça explique tout ça, pour ceux qui s’intéressent au sujet.
Pour éviter le "non, mais 5 minutes de lecture c'est trop long, je préfère râler sans comprendre", un lien direct sur le sujet (lire le thread entier peut être utile si le sujet t’intéresse et non pas taper sur le méchant désigné).
Non, que tout le monde puisse n'est pas bon dans la vraie vie sorti de la théorie des gens qui pensent mieux savoir que les autres. La démocratie ce n'est pas des phrases théoriques balancées sans faire attention aux conséquences pratiques.