En France on vote pour le président (sans filet une fois élu
Chirac se tournait les pouces (principalement de la représentation à l'étranger) une fois que le parlement a dit "rien à foutre de toi", le parlement (577 élus par le peuple, dont 1 élue dimanche dernier) actuel a eu 10x l'occasion de dire la même chose au président actuel mais n'a pas voulu à chaque fois, mais bon j'imagine que c'est un détail quand on veut afficher que le président est sans filet une fois élu comme on veut afficher que la démocratie US est bien meilleure (la c'est une bonne blague avec le verrouillage bi-partisan très critiqué comme empêchant toute alternative douce et des coups encore plus tordus qu'en France, et la politique par l'argent que c'est)…
Ben vu les réactions outrées, il semble qu'il y a du monde pas du tout en phase avec toi, pourquoi l'ignorer et ne pas défendre son droit?
Mais pas en tant que ministre, pas sur son temps de ministre, avec le salaire de ministre que NOUS lui payons,
Ha, voilà, en fait elle a droit mais pas le droit.
pas pendant que des de femmes se font violenter, violer ou tuer, alors que c'est son principal job de ministre.
ha, voila, elle est responsable de tous les maux de la Terre, de manière générique, un truc bien passe-partout.
Amusant quand même quand on sait qu'en "face" une personne factuellement condamnée pour violences n'est pas exclu d'un parti qui se fait opposant et critique de ça. Des faits, saloperies de faits.
C'est encore plus de l'affichage de la part de l'opposition que de "penser" aux femmes battues!
Bizarre quand même qu'on entende parler d'une personne n'ayant pas donné de coups, mais qu'une personne ayant donnés des coups ne soit pas inquiété par vos critiques. ça se voit que vous n'avez pas grand chose à faire des violences conjugales.
Bordel de merde, j'en peux plus, mes grands parents doivent se retourner dans leur tombe sans arrêt à force de voir l'Histoire bégayer à ce point, eux qui ont combattu le même type d'ordures pestilentielles.
Et hop, on fait parler des morts, de manière générique, facile aussi. ça se voit aussi.
Tu ne crois pas que tes grands parents ne se retourneraient pas plutôt dans leur tombe à voir le petit fils soutenir des sympathisants des dictatures? (je suppute un peu là vu le style de réaction et le fait qu'il n'y a aucune critique de pire, corrige-moi si je me trompe)
Et tu voudrais voter pour ça ? Tu as voté pour ça ? Tu vas voter pour darmalin aussi ?
Perso je regarde le "moins pire", et les propositions actuelles en face sont largement pire. Tu préfères le pire pour "corriger" le pourri, désolé j'ai du mal à comprendre comment je ne me retrouverai pas avec pire.
Bon, c'est quand qu'on a une opposition correcte, avec des soutiens corrects?
Vu que les élections ne marchent pas, la contestation pacifique ne marche pas il reste peu de moyen pour faire entendre son mécontentement
Tu pourrais le dire en moins de mot : tant que le peuple ne fait pas comme tu veux.
Saloperie de peuple, faudrait le mater un peu (parce que dire qu'il faudrait lui demander, ça va pour l'affichage, jamais en pratique, déjà si il fallait que dans un parti le peuple élise le dirigeant ça se saurait), parce que toi tu sais ce qui est bon pour lui mais tu ne peux lui expliquer pour le convaincre donc faut employer la manière forte.
Ben figure-toi que ça légitime aussi aux yeux des gens d'employer la manière forte par les politiques choisis par le peuple… Course en avant, pas sûr que ceux que tu aimes y gagneront. Mais c'est un choix, soit.
Lors de la dernière présidentielle, je me suis fais traiter de tous les noms pour refuser d'aller voter pour un candidat au 2nd tour, de que je vois aujourd'hui me conforte dans le fait que j'ai bien fait de pas voter Macron.
Tu donnes une demi-voix à l’extrême droite, c'est ton choix, tu es libre, mais ne vient pas me dire ensuite que tu es contre l’extrême droite vu tes priorités (ici mettre sur le même plan toute personne qui ne pense pas comme toi, en mode binaire), pas crédible.
Lors des prochaines présidentielle & législative, le spectre de l'extrême droite à la présidence avec le parlement est de plus en plus tangible, et on aura beaucoup de chance si ce n'est pas le cas.
Tout à fait. A noter toutefois que si tu fais la même chose que la dernière fois, tu participeras à ce que ce soit le cas (oui, je connais la note, et je sais que ce commentaire prendra mal aussi car ne brosse pas dans le sens du poil mais affiche la réalité du monde).
Encore une fois, c'est ton/votre choix que de pousser les gens dans les bras des ceux que vous affichez combattre car votre priorité et de vous croire opposant et non chercher à attirer du monde en le convainquant, je ne serai pas celui qui en souffrira le plus (voire le contraire), et tant pis pour ceux qui souffrent (tellement de monde s'en fout en vrai, priorité à son égo).
Et c'est quand même vachement bizarre de ne pas répondre à mes questions et plutôt partir sur de grandes envolées passe partout, comme si il y avait une peur que je prenne les exemples pour en prendre ensuite des similaires mais contre les gens qui vont commenter pour montrer que la légitimation de la violence "par ce que je suis pour le bien" va automatiquement entraîner la même légitimation du "bien" opposé… Ha le concret… Pour revenir dans le sujet du libre, c'est comme les idéalistes "pour tous" qui râlent maintenant que le libre est vraiment pour tous et donc aussi leur "ennemis" (et perso c'est pour ça que j'aime le libre : concrètement il se retourne contre ceux qui affichaient de belles idées sans les aimer, car il a fallu aller à un moment concrètement et le "pour tous" affiché a dû être écrit, et du coup les "ennemis", capitaliste, extrême droite ou que sais-je, ont pu aussi jouir des libertés).
Enfin, quand on est une société commerciale, il est important d'avoir un capital à la hauteur des risques financiers.
Tu affirmes ça, c'est que tu dois bien connaître, je suis donc preneur d'explication de ta phrase, car perso je n'ai jamais compris cette notion de capital à part faire joli sur mes factures.
Qu'est-ce qui fait qu'une entreprise à 2 € de capital est 2x mieux en gestion de risque financier qu'une entreprise à 1 € de capital, surtout sachant que l'entreprise à 2 € de capital n'a aucun prêt accordé donc aucune trésorerie et que celle à 1 € a 1 milliard d'€ de prêt et donc de la trésorerie?
aurait pu avoir des occasions depuis sa création en 2017 pour l'augmenter afin de parer à des trous d'air.
Perso j'ai 10x plus de "report à nouveau" que de "capital" du fait des gains des années précédentes que je n'ai pas transformé en capital ou dividende, et je n'ai jamais compris ce que ça changerai sur la santé de mon entreprise de payer les formalité administratives pour changer le montant de ligne, pareil peux-tu expliquer ce que ça change ce changement de ligne qui met de la thune en "capital" et non sur d'autres lignes?
Je comprend que pour toi il vaut mieux augmenter de 1 le "capital" plutôt que 100 ailleurs comme un prêt ou un report à nouveau, et je n'ai jamais compris pourquoi, je suis preneur d'information à ce sujet. Car tous ceux à qui j'ai demandé dans le passé de m'expliquer, et à part ceux qui m'ont répondu que c'est pour afficher joli devant des gens qui fantasment sur un affichage (et que donc en pratique sur la survie de l'entreprise ça ne change rien), se sont évanouis dans la nature quand il fallait passer à l'argumentation de pourquoi la ligne "capital" est plus important que les autres sur ce qui est disponible dans la passif d'une entreprise.
C'est bien pour ça que les policiers ne veulent pas.
mise en marche des caméras dans les situations difficiles
mise en marche des caméras dans toutes les situations, la police est représentante du peuple et donc lui doit des comptes dans tous les cas, et on ne sait jamais quand la situation va être difficile.
Et rajouter matricule bien visible.
Mais noter que ça ne suffira pas, c'est le cas aux USA et en réalité le peuple US n'est pas trop dérangé par les violences policières, snif. Mais peut-être que ce serait autre chose en France (et ce qui fait que les policiers n'ont pas envie de montrer ce qu'ils font).
PPS : du coup je dois être un méchant gauchiste de droitiste, quelles contorsions :).
Ho mais si déjà on pouvait être en phase la dessus… Le soucis est que certains trouvent "totalement OK" les violences, tant que c'est fait par des personnes qui pensent comme elles (sinon bizarrement ça devient du "terrorisme d’État", tient ce mot me dit quelque chose, 2 poids 2 mesures)…
Si quelqu'un me défonce ma voiture en trouvant légitime de me faire cette violence car je n'ai pas fait ce qu'elle voulait, pourquoi ne trouve-t-elle pas légitime que je lui détruit sa maison car il a fait quelque chose que je ne voulais pas, et que je réagis exactement comme elle pense?
(en vrai heureusement qu'on a arrêté le vieux testament)
Notons que personne ne prend le risque de dire si mes exemples sont OK ou pas OK. Comme pas foule trouve illégitime que la "candidate du peuple" puisse être nommée ainsi même si le peuple lui a dit d'aller voir ailleurs, parce qu'en réalité dans la tête de certains "peuple" = "pense comme moi et rien à a faire du peuple que je pense être manipulé tant qu'il ne pense pas comme moi". Moinsser est plus simple que d'expliquer une cohérence théorique qui comme le libre ferait qu'en pratique ça permettrait des trucs qu'on n'aimerait pas (oui, j'adore prend le libre en exemple, car le libre me libère des restrictions que voudraient me mettre des gens disant aimer le libre, ça montre la cohérence :) ).
PS : un dernier pour la route sur le 2 poids 2 mesures, hop on n'oublie pas :) (et ce après avoir tenté une motion de censure ensemble, il ne faut vraiment pas avoir honte de sa manipulation, la différence est que la motion de censure n'est pas passée; et les captures d'écran sont d'une personne pas exclue d'un parti qui se dit défenseur des femmes alors qu'il a avoué avoir frappé sa femme, la violence n'a pas l'air de déranger quand c'est un ami qui la fait, bizarre quand même que sa permanence n'ai pas été détruite pour lui faire comprendre qu'il faut partir). Je ne doute pas que si les policiers violents étaient au service de ceux qui aujourd'hui s'en plaignent ça serait pareil voire pire vu les 2 poids 2 mesures déjà vus de partout et la violence vue comme légitime quand ça arrange. Pas besoin du gouvernement pour "laver le cerveau", l'opposition se charge d'être un repoussoir (et c'est bien triste).
PPS : et je m'arrête la, on sait bien que chacun restera sur ses positions. Le monde lui continuera d'avancer, pour le meilleur, ou le pire, en pratique choisi par ceux qui se disent opposant en poussant le peuple dans les bras des autres.
quand bien même les activités de ces militants n’ont rien à voir avec le massacre d’innocents.
Donc si c'est des coupables (aux yeux des activistes) et/ou pas un massacre, ça passe?
Du coup, plastiquer les maisons en Corse (que du matériel de coupables car non Corses) c'est OK?
Du coup, détruire un équipement "pas bien" (que du matériel de coupables de ne pas faire comme on veut) c'est OK?
Du coup, détruire une permanence d'élu (que du matériel de coupables de ne pas faire comme on veut) c'est OK?
tous ces exemples ne sont pas du terrorisme car pas de mort? Quelle est votre définition de terrorisme, qu'est-ce qui rentre dedans et qu'est-ce qui rentre pas dedans? Parce que moi bêtement je comprend que le terrorisme c'est surtout faire peur "si tu fais pas comme je veux tu en payeras le prix" sans que le prix soit nécessairement ma mort.
Pas sûr que l'argumentation va faire comprendre au peuple que c'est bon il n'y a pas de morts dont pas du terrorisme et les destructeurs sont des gentils…
En attendant, hier quand on a demandé au peuple de se prononcer il n'a pas exactement préféré la personne du parti qui soutien les destructeurs… Ah ce peuple qui ne fait pas comme on pense quand on lui demande :-p, du coup on transforme aussi la notion de victime, tant qu'à faire (vaut mieux en rire, car normalement on est plus à féliciter la personne choisie par le peuple, exemple le même jour plutôt que d'insulter le peuple).
Forcément, quand on a décidé que les autres sont les méchants, c'est plus simple.
les secours identifiés SMUR auraient été accueillis à bras ouvert par les manifestants.
Source les personnes qui voudraient s'afficher gentil, on les aime bien eux donc :
Vérité manifestants (évidement).
Autres articles sur le sujet
De sites réputés pour leur très grande objectivité (ha ha ha). Ça en dit plus sur celui qui fournit les liens qu'autre chose.
Un SMUR en zone de danger c'est une grande chance de perdre un SMUR (et ça ne serait pas une première, même si généralement c'est plus simple de démarrer un feu pour attaquer ensuite les pompiers), on n'improvise pas. Alors il va falloir plus que les enregistrements actuellement fournis pour convaincre ceux qui cherchent à comprendre plutôt que ceux qui savent déjà qui est gentil et qui est méchant, car pour le moment la seule "preuve" est une information que le SMUR n'est pas encore autorisé à intervenir faute de sécurisation, donc une procédure des plus normales en cas de non maîtrise de la situation (et à la vue de certaines vidéos on peut se permettre de s'imaginer que c'était bien le cas).
Ha oui, en démocratie il faut apporter des preuves pour la culpabilité, pas des interprétations personnelles (ça, ça marche sur ses amis de luttes mais pas plus loin).
Et surtout, la vraie vie n'est pas si binaire que ça, surtout quand les "gentils" ont envie d'en découdre quelque soit l'excuse.
La sérieux, à la vue de comment ça "tire", c'est suicidaire de la part des "antis", à croire que l'idée est de convaincre le peuple que ce sont juste des excuses pour haïr et que donc il ne faut surtout pas suivre ces gens, mais laisser faire le gouvernement même avec des bavures.
Le peuple ne pensera sans doute pas comme vous imaginez qu'il fera (comme souvent).
Merci. Pour moi 300 c'est déjà plus une petite entreprise :). C'est "moyen-gros" […]
Attention piège! En fait ça va dépendre de de où tu parles.
Car on peut dire que "pour toi" on s'en fout un peu car c'est ta subjectivité et non un accord entre tout le monde, il faut regarder la définition des mots et : https://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_ou_moyenne_entreprise
« La catégorie des micro, petites et moyennes entreprises (PME) est constituée des entreprises qui occupent moins de 250 personnes et dont le chiffre d'affaires annuel n'excède pas 50 millions d'euros ou dont le total du bilan annuel n'excède pas 43 millions d'euros5. »
Donc si tu vis en Europe, ce n'est donc pas une petite, ni une moyenne entreprise.
C'est une Entreprise de taille intermédiaire (certes, une petite ETI, mais pas petite tout court, ni moyenne tout court).
Mais… Si tu vis aux USA ou Canada, c'est une SMB ("small and medium business) car moins de 500 employés. Source.
(et oui, je sais, on n'est pas foutu d'avoir la même définition partout dans le monde…)
C'était clairement l'énorme problème, mais pas que, cf :
Perso je trouvais pas choquant de passer sur du payant.
Tout est question de rapport avec le gain. Le fait de faire gratuit permet à plein d'entités d'y aller sans paperasse (même à 10 € ça peut bloquer des groupes informels) et ça rapporte de la publicité, donc à une moment il faut aussi se dire que gratuit ça va, en le limitant (et ils limitent, cf FAQ sur les limites du plan gratuit dont à ma connaissance personne ne critique).
Mais je gère une boîte, on n'est pas représentatif.
Bah, tu sais donc qu'il faut trouver une balance entre trop (ça coûte) et pas assez (on n'ests pas assez visible) de gratuit.
Last week we felt our communications were terrible but our policy was sound. It’s now clear that both the communications and the policy were wrong
Le mea culpa du raté de leur premier mea culpa qui en était pas un est à remarquer, rare.
Mieux vaut tard que jamais, et à leur décharge ce n'est pas bien tard.
Du coup ils font d'une pierre deux coups en confirmant mon (parmi d'autres) analyse la semaine dernière et en confirmant leur écoute que défendait CrEv, personne ne "perd", joli :).
Donc pour 99.999% des gens ce n'est pas bon (aucune vérification de SSHFP, donc en pratique question même si SSHFP est géré par GitHub), c'est bon que pour ceux qui changent l'option pour déjà checker.
(corrigez-moi vite si je me plante, je n'y connais rien sur ce point précis et conclue surtout sur ce que je comprend de la doc et dans le cas général des options que je connais bien mieux).
Oeuf et poule, je comprend que GitHub ne s'emmerde pas avec une configuration qui sera utilisée par 3 amateurs d'options, "ça coûterai pas grand chose" est à mettre en relation avec le nombre d'utilisateurs et pas forcément un bon ratio tant que la valeur par défaut n'est pas au minimum à "ask".
Par exemple, est ce qu'un serveur mastodon doit faire pareil et publier des infos sur sa modération ?
Pourquoi il ne devrait pas si Twitter doit?
Certains serveurs ne donnent pas l'identité des modos, et n'ont sans doute pas de procédures autour de ça.
Ce n'est pas une excuse valable pour violer la loi.
A un moment il y en a qui vont se rendre compte de ce qu'est d'être responsable de ce qu'on organise…
A noter que c'est pareil ici, et le directeur de publication est responsable de tout ce qu'on écrit si il ne réagit pas en cas de soucis. Et il le sait (et gère :) ).
Je me doute que c'est pour troller mais au cas où, et pour ceux qui pourraient y croire…
X s'est défendu (il s'est présenté au tribunal) et a été condamné définitivement aujourd'hui. Il a maintenant Y jours pour se conformer à la loi, sous peine de se refaire condamner, et si il insiste encore et encore de se faire couper par DNS.
On peut aussi couper par DNS si X ne se présente pas et est condamné (ou doute qu'il fera si il ne répond pas déjà à une convocation), ou que c'est fortement problématique.
X peut être mon site, ton site, Twitter, le principe ne change pas : on ne sort par la plus grosse arme à la première condamnation surtout si ce n'est pas pour le coeur de site.
C'est ça la justice en démocratie, n'en déplaise à ceux qui hurlent la dictature, la France n'est pas une dictature et les principes démocratiques s'appliquent à tous, y compris ceux qu'on n'aime pas (sinon ça serait plutôt le style d'une dictature).
A noter, pour revenir au sujet du site, que c'est le même principe qui s'applique dans le libre, alors que de la même manière certains voudraient exclure ou inclure suivant leur idées, le libre protège toi, moi ou Amazon de la même manière et c'est bien ce qui embête quelques personnes qui voudraient faire du libre sauf si X peut en profiter comme les autres.
Faut faire attention avec tout ce que tu trouves sur le net, ce n'est pas forcément vrai ni actuel.
Est-ce que vous avez des détails à ce sujet ?
Rien à faire. Perso ça fait ~15 ans que j'attends ma mise en examen pour avoir diffusé un moyen de casser de DRMs un peu plus compliqués…
En France certes, mais j'avais tout fait pour tomber sous le coup de la loi et ils n'ont quand même pas voulu aller plus loin que de me demander d'aller leur dire bonjour 30 minutes un peu plus tard.
Te faire moinser de la sorte sur une site avec des moules qui sont quand même pas mal axées sur tout ce qui peut être contre la politique gouvernementale, et tu ne te poses pas de question sur hypothétiquement que tes sources sont vraiment pourries et tes méthodes encore pire que les miennes? :-p
Un "sous-réseau" pro-nucléaire qui assaille les journalistes
Ouais, vraiment, on ne peut plus dire de grosses conneries sans qu'on soit repris par des gens qui affichent des faits, saloperie de faits qui ne rentrent pas bien dans le déroulé de ce qu'on vaut faire croire, quelle monde chiant vraiment que de ne plus pouvoir tromper sans être dérangé… ("imprécision", que c'est joliment affiché pour essayer de cacher de grosses erreurs montrant une non connaissance du sujet)
La constitution dit qu'il peut, sans devoir.
Les parlementaires le savent, et ils ont leur priorités (spoiler : pas grand chose à faire du peuple, sa place au chaud et sans un nouveau choix du peuple est plus important, le peuple ça va bien pour faire joli dans l'affichage mais si il fallait lui demander en vrai…).
Bon, d'habitude, chacun s'assure que c'est vraiment que pour l'affichage ("je ne voterai pas une motion de l'autre groupe", c'est de l'affichage car tout ceux qui se renseignent un minimum savent que la seule possibilité que la motion passe est que toutes les oppositions votent une motion donc c'est voulu que ça ne passe pas), mais la avec une partie du peuple dans la rue ça devenait vraiment un affichage de moins en moins crédible et il y a eu le piège tendu par LIOT "neutre" (chapeau au passage à eux pour le piège tendu), bon fallait risquer un peu plus que d'habitude pour faire plaisir à ses oies, ça allait avec le patron LR qui n'y allait pas et devait tenir ses troupes mais pas de chance le groupe LR s'est fissuré. C'était chaud quand même, ces LR qui foutent le bordel dans les plans d'affichage alors que ce n'est pas sensé passer (les britanniques n'ont pas eu cette chance).
Et dire qu'il suffirait que les oppositions soient d'accord pour que le gouvernement (qui rappelons-le a une majorité, mais qu'une majorité relative) tombe, et qu'on ai peut-être de nouvelles élections… Mais les oppositions savent qu'elles risquent d'y perdre car la partie du peuple qui est dans la rue n'est pas le peuple dans son ensemble, et les oppositions savent qu'elles pourraient y laisser des plumes. Et surtout, le piège peut être qu'il n'y ai pas de nouvelles élections, et l'affichage serait alors que pour ne pas avoir le parti présidentiel au pouvoir il faut une alliance d'opposition et ça pour l'affichage ce n'est pas top que de montrer qu'en fait on est d'accord pour s'opposer mais c'est tout :-p.
Bref, c'est clairement voulu par les oppositions que le motions de censure ne passent pas, elles ne sont pas déposées pour ça. Des faits, encore et toujours (je n'ai aucunement donné d'avis bien qu'on veuille me faire passer en donneur d'avis faute de contre-arguments sur les faits, juste une analyse des faits, des conséquences de choix fait par les oppositions).
La France n'est pas une dictature est une fait.
Le droit de grève n'est pas un droit de blocage est un fait.
Les alternatives proposées ont des adorations de dictatures est un fait (j'ai donné des liens sur les adorations, jamais remis en cause, jamais de mea culpa, plutôt le contraire quand on se renseigne un tout petit peur sur le personnage, mais je t'en prie, donne moi un indice sur la critique de Maduro par Mélenchon et l'appel à respecter le peuple qui a élu une personne qui n'a pas les mêmes idées que Mélenchon mais la démocratie c'est ça; bizarre quand même que tu ne donnes aucune démonstration qu'il aurait changé d'avis).
Celui que tu veux défendre a refusé la démocratie dans son parti sous couvert que la dictature est plus efficace, et s'affiche défenseur des femmes en protégeant un frappeur de femme (d'ailleurs, certains réclamaient que le frappeur démissionne et repasse devant le peuple, oups la le peuple fait chier et on ne veut pas lui demander…), et même dans le parti (le mouvement, pardon, ha oui pour ne pas avoir trop à rendre des compte on n'appelle pas ça parti…) ça commence à ouvrir les yeux que c'est un dictateur en herbe et qu'on aimerai peut-être s'en débarrasser mais qu'en fait on ne peut pas car tout est bien verrouillé, ce sont des faits.
Beaucoup de ceux qui parlent de France dictature rêvent que leur dictature soit au pouvoir, c'est aussi un fait car il suffit de lire les "propositions" d'amélioration (ça comprend par exemple remplacer par la dictature de la majorité).
Le NC n'est pas compatible avec le libre est un fait.
Amazon fait plus de libre que les développeurs d'ElasticSearch, c'est un fait.
N'en déplaise à ceux qui veulent tordre la réalité pour ne pas la voir.
Bon, les faits sont donnés, je vous laisse vous faire plaisir à ne pas les voir, amusez-vous bien :). En attendant, ne pas s'étonner que le peuple n'est en réalité soit pas trop fan de ces alternatives, soit vont prendre la version la plus dure tant qu'à y être.
Les débats touchent en général des sujets d'une complexité autre que 15mn de débat ou 20 lignes de commentaires, sinon il n'y aurait pas "débat".
Tout à fait.
Du coup, perso je ne débat pas trop ici, je m'amuse juste à donner des faits (la grande majorité des mes commentaires ne donnent pas un avis mais juste des faits, mes commentaires dans le lien pointé par ce journal sont un exemple de faits listés) qui perturbent l'affichage "moi gentil eux méchants" et je regarde ensuite comment les gens arrivent à adapter leurs idées et surtout comment les afficher pour cacher cette réalité qu'ils ne veulent pas voir, ça provoque déjà assez de réactions outrées et toujours des surprises sur la capacité à ne pas regarder les faits en face et attaquer la personne quand on se rend compte qu'on ne peut pas attaquer les faits :-D.
Et surtout ne cherchons pas de moyen d'améliorer la démocratie française
Qui a dit ça?
Mais du moment où on s'étripe sur le mauvais usage des mots, sur la non reconnaissance que l'offre des opposants est pire, parce que les opposants veulent se la péter plutôt que résoudre les problèmes, ça ne risque pas d'avancer.
Perso je veux bien discuter de comment améliorer la démocratie, mais "débattre" avec des gens qui proposent plus de dictature comme alternative à la dérive (que je ne nie pas, tu pourras remarquer), désolé je ne mords pas. Faut d'abord faire un gros ménage dans les idées.
Je note que tu n'as pas répondu aux questions, comme si les réponses gênaient, petite fuite pour ne pas contre-argumenter.
Merci d'illustrer exactement l'attitude dénoncée par l'article
Ne surtout pas se poser des questions sur le problème, merci d’illustrer exactement l'attitude dénoncée par mes commentaires : cacher sur des mots populistes et démagogiques un vide et une proposition d'alternative en réalité bien plus dictatoriale.
Quitte à me répéter, aucun problème pour chercher à améliorer la démocratie française, la question est de savoir avec qui, et non les 2ème et 3ème à l’élection présidentielle, et tous ceux qui les trouvent "sympas", ne sont pas une solution car leurs méthodes, autant interne à leur parti que les idées affichées, sont pires.
On fait quoi? Je note que tu gardes bien de proposition concrète, c'est plus simple de dénoncer ceux qui voient les problèmes que d'avoir des propositions dont on verrai que c'est pire en réalité.
Il faut un minimum d'honnêteté, soit la démocratie importe est elle est au dessus des idées, soit on affiche que ce qui emmerde n'est pas la démocratie chancelante mais que son poulain n'a pas le pouvoir.
Je vais m'arrêter là, de toutes façon on a fait le tour et on sait très bien que ça ne mènera nul part, la réalité importe peu à ceux qui veulent afficher mais ne rien faire (ou faire pire!) concrètement, ceux s’intéressant au sujet pourront se faire un avis avec mes arguments et mes liens, face à… Quoi, je me le demande bien, ha oui des phrases bateau passe-partout faciles mais fausses, je trouve pas d'autre description.
Le problème c'est que le niveau d'imperfectitude tends vers la dictature.
Je conseille fortement la lecture du lien que j'ai fourni avant de dire ce genre de sottises. J'éviterai de paraphraser, donc je renvoie sur le commentaire de Faya qui explique pourquoi toute personne qui regarde plus loin que son envie de se la péter en soirée fuit ce genre de discours.
Mais du coup, je suis curieux, si la France "tend vers la dictature" à 8/10 d'indice de démocratie, comment définis-tu le régime du Venezuela à 2/10 d'indice de démocratie et acclamé par le 3ème à l'élection présidentielle française, ou celui de la Russie à 2/10 d'indice de démocratie et acclamée par la 2ème à l'élection présidentielle française?
Le problème actuel en France est que ceux qui crient à la dictature proposent une alternative de personnes aux idées encore plus dictatoriales, du coup ne faudrait-il pas déjà commencer à proposer une alternative moins dictatoriale en virant les mini-dictateurs pire que celui élu, si on veut réellement moins de dictature en France et pas juste râler parce que le peuple n'a pas choisi majoritairement les idées qui plaisent à la personne parlant de dictature mais qui sert que de paravent car la dictature ne dérangerait pas si une personne qui brossent plus dans son sens de poil est élue?
Ha oui, la pratique, et l'offre nulle d'alternative en France… Un jour on aura une offre alternative meilleur que l'élu 2x par défaut (car le "moins pire", faute aux autres candidats de proposer mieux, surtout la 2ème fois où ça méritait une sacrée baffe mais les autres citoyens ont préféré faire monter des gens pires) d'avoir mieux en réalité, un jour, peut-être, ou pas, ça dépend des français en fait. Car on voit en pratique que ceux qui fustigent la "dictature" ne sont pas vraiment contre en réalité.
PS : pour ceux qui imaginent que j'aurai mis une note, les notes que j'indique sont comme la définition du libre que j'indique quand les gens pensent être dans "l'esprit du libre" sans y être, elle ne sont pas de moi, lisez le lien, et non contribuer upstream n'a rien à voir avec le libre.
L'argumentation n'implique pas la conclusion.
La conclusion est que la France est une démocratie imparfaite et pas une démocratie à part entière, mais pas un régime autoritaire / dictature, et pourrait largement mieux faire, surtout avec les idées affichées "pays des droits de l'homme" alors qu'il y a de la honte à avoir à pas mal d'endroits.
Le mode binaire comme dans la conclusion est une méthode démagogique, un classique d'opposant d'affichage pour se la péter en soirée mais pas de réflexion poussée et clairement pas une réelle volonté d'opposition (pour ça il faudrait accepter des compromis avec d'autres, être plus factuel pour attirer les gens qui réfléchissent un minimum, etc), mais est insultant pour ceux vivant en dictature (oui, vous avez le droit de traiter la France de dictature, le truc con c'est que le fait que vous ne soyez pas tué pour ça montre l'inverse de ce que vous dites, et ceux vivant en dictature risquent leur vie plutôt que d'essayer de briller en soirée).
Pour qui s’intéresse réellement au sujet, commencer par exemple par indice de démocratie, un indice est bien plus utile que mettre "dictature" dès qu'un truc ne plaît pas, mais a le "défaut" d'être objectif sans faire attention aux idées (souvent dictatoriales) de celui qui balance le mot "dictature".
Notez que je fourni des liens, des références, basés sur des faits, fait par des gens qui connaissent leur sujet, au contraire de ceux qui utilisent ou acceptent les grands mots pour se faire plaisir, donc pour ceux qui hésitent : demandez-vous si le chemin qui vous semble le plus facile est vraiment la réalité.
Ceux qui traitent toute personne en désaccord avec eux de collabo (surtout sans aucun contre-argument) sont bien plus proches des idées de dictature qu'ils ne voudraient se l'admettre ou l'afficher, ça en dit plus sur celui qui utilise ce mot et sur ses idées réelles loin de la démocratie qu'autre chose.
Manu avait mis la barre haute ce midi dans le concours de bêtises et d'huile sur le feu qui fait de l'indignité de sa fonction de représentant du peuple dans son ensemble, je vois qu'il y en a qui n'ont pas aimé ça et ont décidé de la challenger sur le niveau…
Bon, à part la bêtise du titre (les dictatures ne permettent pas du tout la candidature avec victoire possible d'un candidat dissident, et si le "meilleur des meilleurs" a été 3ème à l’élection présidentielle c'est surtout parce que le peuple ne voulait pas de lui! Et dire que pour virer manu il aurait suffit d'une proposition "moins pire" pour laquelle les autres auraient pu voter…), d'une banalité assez classique que ça n'est même pas trop la peine de contre-argumenter tellement c'est pathétique et qui veut se renseigner sur la réalité lira la définition et saura de suite, veuillez noter ceci :
faire grève est désormais appelé “blocage” (c’est le principe de la grève…)
CONNERIES. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A8ve
"La grève est, depuis le XIXe siècle1, une action collective consistant en une cessation concertée du travail"
Rien de moins, rien de plus.
Les blocages n'ont absolument rien à voir avec la grève, et tant qu'on lire ce genre de connerie ça fera réagir le peuple à l'opposé. La grève, c'est soit-même arrêter de travailler (et ne pas être remplacer, ni payé, chacun payant un tribu à avoir ça), pas empêcher des gens pas d'accord avec soit de travailler.
Les faits, ça fait chier, mais la grève est légitime et les blocages ne sont pas légitimes, et tant que les "grévistes" trouveront légitimes de bloquer au nom de la grève ça fera juste les passer pour des idiots qui ne connaissent rien en définition de mots.
Ah oui, pour les gens réclamant des droits effectifs, ne pas faire grève est aussi un droit, et on ne devrait pas punir les gens pour ça, ceux qui font ça se croient "biens" mais sont juste des enfoirés plus proches des dictateurs qu'ils ne se plaisent à imaginer, si il faut parler de dictature.
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2023 à 12:41.
Chirac se tournait les pouces (principalement de la représentation à l'étranger) une fois que le parlement a dit "rien à foutre de toi", le parlement (577 élus par le peuple, dont 1 élue dimanche dernier) actuel a eu 10x l'occasion de dire la même chose au président actuel mais n'a pas voulu à chaque fois, mais bon j'imagine que c'est un détail quand on veut afficher que le président est sans filet une fois élu comme on veut afficher que la démocratie US est bien meilleure (la c'est une bonne blague avec le verrouillage bi-partisan très critiqué comme empêchant toute alternative douce et des coups encore plus tordus qu'en France, et la politique par l'argent que c'est)…
[^] # Re: Respect ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Scandale Schiappa ou scandale Schiappa ?. Évalué à -10. Dernière modification le 04 avril 2023 à 11:41.
Ben vu les réactions outrées, il semble qu'il y a du monde pas du tout en phase avec toi, pourquoi l'ignorer et ne pas défendre son droit?
Ha, voilà, en fait elle a droit mais pas le droit.
ha, voila, elle est responsable de tous les maux de la Terre, de manière générique, un truc bien passe-partout.
Amusant quand même quand on sait qu'en "face" une personne factuellement condamnée pour violences n'est pas exclu d'un parti qui se fait opposant et critique de ça. Des faits, saloperies de faits.
C'est encore plus de l'affichage de la part de l'opposition que de "penser" aux femmes battues!
Bizarre quand même qu'on entende parler d'une personne n'ayant pas donné de coups, mais qu'une personne ayant donnés des coups ne soit pas inquiété par vos critiques. ça se voit que vous n'avez pas grand chose à faire des violences conjugales.
Et hop, on fait parler des morts, de manière générique, facile aussi. ça se voit aussi.
Tu ne crois pas que tes grands parents ne se retourneraient pas plutôt dans leur tombe à voir le petit fils soutenir des sympathisants des dictatures? (je suppute un peu là vu le style de réaction et le fait qu'il n'y a aucune critique de pire, corrige-moi si je me trompe)
Perso je regarde le "moins pire", et les propositions actuelles en face sont largement pire. Tu préfères le pire pour "corriger" le pourri, désolé j'ai du mal à comprendre comment je ne me retrouverai pas avec pire.
Bon, c'est quand qu'on a une opposition correcte, avec des soutiens corrects?
Bon, amusez-vous bien entre "gens biens"…
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à -2. Dernière modification le 04 avril 2023 à 11:28.
Tu pourrais le dire en moins de mot : tant que le peuple ne fait pas comme tu veux.
Saloperie de peuple, faudrait le mater un peu (parce que dire qu'il faudrait lui demander, ça va pour l'affichage, jamais en pratique, déjà si il fallait que dans un parti le peuple élise le dirigeant ça se saurait), parce que toi tu sais ce qui est bon pour lui mais tu ne peux lui expliquer pour le convaincre donc faut employer la manière forte.
Ben figure-toi que ça légitime aussi aux yeux des gens d'employer la manière forte par les politiques choisis par le peuple… Course en avant, pas sûr que ceux que tu aimes y gagneront. Mais c'est un choix, soit.
Tu donnes une demi-voix à l’extrême droite, c'est ton choix, tu es libre, mais ne vient pas me dire ensuite que tu es contre l’extrême droite vu tes priorités (ici mettre sur le même plan toute personne qui ne pense pas comme toi, en mode binaire), pas crédible.
Tout à fait. A noter toutefois que si tu fais la même chose que la dernière fois, tu participeras à ce que ce soit le cas (oui, je connais la note, et je sais que ce commentaire prendra mal aussi car ne brosse pas dans le sens du poil mais affiche la réalité du monde).
Encore une fois, c'est ton/votre choix que de pousser les gens dans les bras des ceux que vous affichez combattre car votre priorité et de vous croire opposant et non chercher à attirer du monde en le convainquant, je ne serai pas celui qui en souffrira le plus (voire le contraire), et tant pis pour ceux qui souffrent (tellement de monde s'en fout en vrai, priorité à son égo).
Et c'est quand même vachement bizarre de ne pas répondre à mes questions et plutôt partir sur de grandes envolées passe partout, comme si il y avait une peur que je prenne les exemples pour en prendre ensuite des similaires mais contre les gens qui vont commenter pour montrer que la légitimation de la violence "par ce que je suis pour le bien" va automatiquement entraîner la même légitimation du "bien" opposé… Ha le concret… Pour revenir dans le sujet du libre, c'est comme les idéalistes "pour tous" qui râlent maintenant que le libre est vraiment pour tous et donc aussi leur "ennemis" (et perso c'est pour ça que j'aime le libre : concrètement il se retourne contre ceux qui affichaient de belles idées sans les aimer, car il a fallu aller à un moment concrètement et le "pour tous" affiché a dû être écrit, et du coup les "ennemis", capitaliste, extrême droite ou que sais-je, ont pu aussi jouir des libertés).
[^] # HS importance du "capital"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien uTip annonce aujourd'hui qu'ils ferment demain. Évalué à 4.
Tu affirmes ça, c'est que tu dois bien connaître, je suis donc preneur d'explication de ta phrase, car perso je n'ai jamais compris cette notion de capital à part faire joli sur mes factures.
Qu'est-ce qui fait qu'une entreprise à 2 € de capital est 2x mieux en gestion de risque financier qu'une entreprise à 1 € de capital, surtout sachant que l'entreprise à 2 € de capital n'a aucun prêt accordé donc aucune trésorerie et que celle à 1 € a 1 milliard d'€ de prêt et donc de la trésorerie?
Perso j'ai 10x plus de "report à nouveau" que de "capital" du fait des gains des années précédentes que je n'ai pas transformé en capital ou dividende, et je n'ai jamais compris ce que ça changerai sur la santé de mon entreprise de payer les formalité administratives pour changer le montant de ligne, pareil peux-tu expliquer ce que ça change ce changement de ligne qui met de la thune en "capital" et non sur d'autres lignes?
Je comprend que pour toi il vaut mieux augmenter de 1 le "capital" plutôt que 100 ailleurs comme un prêt ou un report à nouveau, et je n'ai jamais compris pourquoi, je suis preneur d'information à ce sujet. Car tous ceux à qui j'ai demandé dans le passé de m'expliquer, et à part ceux qui m'ont répondu que c'est pour afficher joli devant des gens qui fantasment sur un affichage (et que donc en pratique sur la survie de l'entreprise ça ne change rien), se sont évanouis dans la nature quand il fallait passer à l'argumentation de pourquoi la ligne "capital" est plus important que les autres sur ce qui est disponible dans la passif d'une entreprise.
[^] # Re: Deux documentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Au nom du maintien de l'ordre Reculez — Arte. Évalué à 4. Dernière modification le 03 avril 2023 à 20:14.
C'est bien pour ça que les policiers ne veulent pas.
mise en marche des caméras dans toutes les situations, la police est représentante du peuple et donc lui doit des comptes dans tous les cas, et on ne sait jamais quand la situation va être difficile.
Et rajouter matricule bien visible.
Mais noter que ça ne suffira pas, c'est le cas aux USA et en réalité le peuple US n'est pas trop dérangé par les violences policières, snif. Mais peut-être que ce serait autre chose en France (et ce qui fait que les policiers n'ont pas envie de montrer ce qu'ils font).
PPS : du coup je dois être un méchant gauchiste de droitiste, quelles contorsions :).
[^] # Re: Définition de terrorisme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à -3. Dernière modification le 03 avril 2023 à 18:56.
Ho mais si déjà on pouvait être en phase la dessus… Le soucis est que certains trouvent "totalement OK" les violences, tant que c'est fait par des personnes qui pensent comme elles (sinon bizarrement ça devient du "terrorisme d’État", tient ce mot me dit quelque chose, 2 poids 2 mesures)…
Si quelqu'un me défonce ma voiture en trouvant légitime de me faire cette violence car je n'ai pas fait ce qu'elle voulait, pourquoi ne trouve-t-elle pas légitime que je lui détruit sa maison car il a fait quelque chose que je ne voulais pas, et que je réagis exactement comme elle pense?
(en vrai heureusement qu'on a arrêté le vieux testament)
Notons que personne ne prend le risque de dire si mes exemples sont OK ou pas OK. Comme pas foule trouve illégitime que la "candidate du peuple" puisse être nommée ainsi même si le peuple lui a dit d'aller voir ailleurs, parce qu'en réalité dans la tête de certains "peuple" = "pense comme moi et rien à a faire du peuple que je pense être manipulé tant qu'il ne pense pas comme moi". Moinsser est plus simple que d'expliquer une cohérence théorique qui comme le libre ferait qu'en pratique ça permettrait des trucs qu'on n'aimerait pas (oui, j'adore prend le libre en exemple, car le libre me libère des restrictions que voudraient me mettre des gens disant aimer le libre, ça montre la cohérence :) ).
PS : un dernier pour la route sur le 2 poids 2 mesures, hop on n'oublie pas :) (et ce après avoir tenté une motion de censure ensemble, il ne faut vraiment pas avoir honte de sa manipulation, la différence est que la motion de censure n'est pas passée; et les captures d'écran sont d'une personne pas exclue d'un parti qui se dit défenseur des femmes alors qu'il a avoué avoir frappé sa femme, la violence n'a pas l'air de déranger quand c'est un ami qui la fait, bizarre quand même que sa permanence n'ai pas été détruite pour lui faire comprendre qu'il faut partir). Je ne doute pas que si les policiers violents étaient au service de ceux qui aujourd'hui s'en plaignent ça serait pareil voire pire vu les 2 poids 2 mesures déjà vus de partout et la violence vue comme légitime quand ça arrange. Pas besoin du gouvernement pour "laver le cerveau", l'opposition se charge d'être un repoussoir (et c'est bien triste).
PPS : et je m'arrête la, on sait bien que chacun restera sur ses positions. Le monde lui continuera d'avancer, pour le meilleur, ou le pire, en pratique choisi par ceux qui se disent opposant en poussant le peuple dans les bras des autres.
# Définition de terrorisme?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Max Weber et la « violence légitime ». Évalué à -10. Dernière modification le 03 avril 2023 à 08:42.
Donc si c'est des coupables (aux yeux des activistes) et/ou pas un massacre, ça passe?
Du coup, plastiquer les maisons en Corse (que du matériel de coupables car non Corses) c'est OK?
Du coup, détruire un équipement "pas bien" (que du matériel de coupables de ne pas faire comme on veut) c'est OK?
Du coup, détruire une permanence d'élu (que du matériel de coupables de ne pas faire comme on veut) c'est OK?
tous ces exemples ne sont pas du terrorisme car pas de mort? Quelle est votre définition de terrorisme, qu'est-ce qui rentre dedans et qu'est-ce qui rentre pas dedans? Parce que moi bêtement je comprend que le terrorisme c'est surtout faire peur "si tu fais pas comme je veux tu en payeras le prix" sans que le prix soit nécessairement ma mort.
Pas sûr que l'argumentation va faire comprendre au peuple que c'est bon il n'y a pas de morts dont pas du terrorisme et les destructeurs sont des gentils…
En attendant, hier quand on a demandé au peuple de se prononcer il n'a pas exactement préféré la personne du parti qui soutien les destructeurs… Ah ce peuple qui ne fait pas comme on pense quand on lui demande :-p, du coup on transforme aussi la notion de victime, tant qu'à faire (vaut mieux en rire, car normalement on est plus à féliciter la personne choisie par le peuple, exemple le même jour plutôt que d'insulter le peuple).
[^] # Re: Mensonges préfectoraux (évidemment)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à -10. Dernière modification le 29 mars 2023 à 17:11.
Forcément, quand on a décidé que les autres sont les méchants, c'est plus simple.
Source les personnes qui voudraient s'afficher gentil, on les aime bien eux donc :
Vérité manifestants (évidement).
De sites réputés pour leur très grande objectivité (ha ha ha). Ça en dit plus sur celui qui fournit les liens qu'autre chose.
Un SMUR en zone de danger c'est une grande chance de perdre un SMUR (et ça ne serait pas une première, même si généralement c'est plus simple de démarrer un feu pour attaquer ensuite les pompiers), on n'improvise pas. Alors il va falloir plus que les enregistrements actuellement fournis pour convaincre ceux qui cherchent à comprendre plutôt que ceux qui savent déjà qui est gentil et qui est méchant, car pour le moment la seule "preuve" est une information que le SMUR n'est pas encore autorisé à intervenir faute de sécurisation, donc une procédure des plus normales en cas de non maîtrise de la situation (et à la vue de certaines vidéos on peut se permettre de s'imaginer que c'était bien le cas).
Ha oui, en démocratie il faut apporter des preuves pour la culpabilité, pas des interprétations personnelles (ça, ça marche sur ses amis de luttes mais pas plus loin).
Et surtout, la vraie vie n'est pas si binaire que ça, surtout quand les "gentils" ont envie d'en découdre quelque soit l'excuse.
La sérieux, à la vue de comment ça "tire", c'est suicidaire de la part des "antis", à croire que l'idée est de convaincre le peuple que ce sont juste des excuses pour haïr et que donc il ne faut surtout pas suivre ces gens, mais laisser faire le gouvernement même avec des bavures.
Le peuple ne pensera sans doute pas comme vous imaginez qu'il fera (comme souvent).
# La nouveauté est relative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 2.
Le 19 mars 2019
[^] # Re: Qu'en penser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Docker aime finalement le libre. Évalué à 1.
Attention piège! En fait ça va dépendre de de où tu parles.
Car on peut dire que "pour toi" on s'en fout un peu car c'est ta subjectivité et non un accord entre tout le monde, il faut regarder la définition des mots et :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Petite_ou_moyenne_entreprise
« La catégorie des micro, petites et moyennes entreprises (PME) est constituée des entreprises qui occupent moins de 250 personnes et dont le chiffre d'affaires annuel n'excède pas 50 millions d'euros ou dont le total du bilan annuel n'excède pas 43 millions d'euros5. »
Donc si tu vis en Europe, ce n'est donc pas une petite, ni une moyenne entreprise.
C'est une Entreprise de taille intermédiaire (certes, une petite ETI, mais pas petite tout court, ni moyenne tout court).
Mais… Si tu vis aux USA ou Canada, c'est une SMB ("small and medium business) car moins de 500 employés.
Source.
(et oui, je sais, on n'est pas foutu d'avoir la même définition partout dans le monde…)
[^] # Re: Qu'en penser ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Docker aime finalement le libre. Évalué à 1.
C'était clairement l'énorme problème, mais pas que, cf :
Tout est question de rapport avec le gain. Le fait de faire gratuit permet à plein d'entités d'y aller sans paperasse (même à 10 € ça peut bloquer des groupes informels) et ça rapporte de la publicité, donc à une moment il faut aussi se dire que gratuit ça va, en le limitant (et ils limitent, cf FAQ sur les limites du plan gratuit dont à ma connaissance personne ne critique).
Bah, tu sais donc qu'il faut trouver une balance entre trop (ça coûte) et pas assez (on n'ests pas assez visible) de gratuit.
# Le vrai mea culpa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Docker: We’re No Longer Sunsetting the Free Team Plan. Évalué à 7. Dernière modification le 25 mars 2023 à 00:53.
Le mea culpa du raté de leur premier mea culpa qui en était pas un est à remarquer, rare.
Mieux vaut tard que jamais, et à leur décharge ce n'est pas bien tard.
Du coup ils font d'une pierre deux coups en confirmant mon (parmi d'autres) analyse la semaine dernière et en confirmant leur écoute que défendait CrEv, personne ne "perd", joli :).
[^] # Re: Dans le DNS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien We updated our RSA SSH host key. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mars 2023 à 20:37.
La partie importante est :
Donc pour 99.999% des gens ce n'est pas bon (aucune vérification de SSHFP, donc en pratique question même si SSHFP est géré par GitHub), c'est bon que pour ceux qui changent l'option pour déjà checker.
(corrigez-moi vite si je me plante, je n'y connais rien sur ce point précis et conclue surtout sur ce que je comprend de la doc et dans le cas général des options que je connais bien mieux).
Oeuf et poule, je comprend que GitHub ne s'emmerde pas avec une configuration qui sera utilisée par 3 amateurs d'options, "ça coûterai pas grand chose" est à mettre en relation avec le nombre d'utilisateurs et pas forcément un bon ratio tant que la valeur par défaut n'est pas au minimum à "ask".
[^] # Re: Quid des autrés sites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Modération: Twitter définitivement condamné. Évalué à 0. Dernière modification le 24 mars 2023 à 14:13.
Pourquoi il ne devrait pas si Twitter doit?
Ce n'est pas une excuse valable pour violer la loi.
A un moment il y en a qui vont se rendre compte de ce qu'est d'être responsable de ce qu'on organise…
A noter que c'est pareil ici, et le directeur de publication est responsable de tout ce qu'on écrit si il ne réagit pas en cas de soucis. Et il le sait (et gère :) ).
[^] # Re: A quand le blocage?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Modération: Twitter définitivement condamné. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mars 2023 à 14:08.
Je me doute que c'est pour troller mais au cas où, et pour ceux qui pourraient y croire…
X s'est défendu (il s'est présenté au tribunal) et a été condamné définitivement aujourd'hui. Il a maintenant Y jours pour se conformer à la loi, sous peine de se refaire condamner, et si il insiste encore et encore de se faire couper par DNS.
On peut aussi couper par DNS si X ne se présente pas et est condamné (ou doute qu'il fera si il ne répond pas déjà à une convocation), ou que c'est fortement problématique.
X peut être mon site, ton site, Twitter, le principe ne change pas : on ne sort par la plus grosse arme à la première condamnation surtout si ce n'est pas pour le coeur de site.
C'est ça la justice en démocratie, n'en déplaise à ceux qui hurlent la dictature, la France n'est pas une dictature et les principes démocratiques s'appliquent à tous, y compris ceux qu'on n'aime pas (sinon ça serait plutôt le style d'une dictature).
A noter, pour revenir au sujet du site, que c'est le même principe qui s'applique dans le libre, alors que de la même manière certains voudraient exclure ou inclure suivant leur idées, le libre protège toi, moi ou Amazon de la même manière et c'est bien ce qui embête quelques personnes qui voudraient faire du libre sauf si X peut en profiter comme les autres.
# Source? Et tu n'as pas à t'en faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Contournement de mesures de protection et intéropérabilité. Évalué à 6.
Faut faire attention avec tout ce que tu trouves sur le net, ce n'est pas forcément vrai ni actuel.
Rien à faire. Perso ça fait ~15 ans que j'attends ma mise en examen pour avoir diffusé un moyen de casser de DRMs un peu plus compliqués…
En France certes, mais j'avais tout fait pour tomber sous le coup de la loi et ils n'ont quand même pas voulu aller plus loin que de me demander d'aller leur dire bonjour 30 minutes un peu plus tard.
[^] # Re: Ad personam vs ad hominem
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à -3. Dernière modification le 24 mars 2023 à 10:39.
Te faire moinser de la sorte sur une site avec des moules qui sont quand même pas mal axées sur tout ce qui peut être contre la politique gouvernementale, et tu ne te poses pas de question sur hypothétiquement que tes sources sont vraiment pourries et tes méthodes encore pire que les miennes? :-p
Ouais, vraiment, on ne peut plus dire de grosses conneries sans qu'on soit repris par des gens qui affichent des faits, saloperie de faits qui ne rentrent pas bien dans le déroulé de ce qu'on vaut faire croire, quelle monde chiant vraiment que de ne plus pouvoir tromper sans être dérangé… ("imprécision", que c'est joliment affiché pour essayer de cacher de grosses erreurs montrant une non connaissance du sujet)
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à -3. Dernière modification le 23 mars 2023 à 16:40.
La constitution dit qu'il peut, sans devoir.
Les parlementaires le savent, et ils ont leur priorités (spoiler : pas grand chose à faire du peuple, sa place au chaud et sans un nouveau choix du peuple est plus important, le peuple ça va bien pour faire joli dans l'affichage mais si il fallait lui demander en vrai…).
Bon, d'habitude, chacun s'assure que c'est vraiment que pour l'affichage ("je ne voterai pas une motion de l'autre groupe", c'est de l'affichage car tout ceux qui se renseignent un minimum savent que la seule possibilité que la motion passe est que toutes les oppositions votent une motion donc c'est voulu que ça ne passe pas), mais la avec une partie du peuple dans la rue ça devenait vraiment un affichage de moins en moins crédible et il y a eu le piège tendu par LIOT "neutre" (chapeau au passage à eux pour le piège tendu), bon fallait risquer un peu plus que d'habitude pour faire plaisir à ses oies, ça allait avec le patron LR qui n'y allait pas et devait tenir ses troupes mais pas de chance le groupe LR s'est fissuré. C'était chaud quand même, ces LR qui foutent le bordel dans les plans d'affichage alors que ce n'est pas sensé passer (les britanniques n'ont pas eu cette chance).
Et dire qu'il suffirait que les oppositions soient d'accord pour que le gouvernement (qui rappelons-le a une majorité, mais qu'une majorité relative) tombe, et qu'on ai peut-être de nouvelles élections… Mais les oppositions savent qu'elles risquent d'y perdre car la partie du peuple qui est dans la rue n'est pas le peuple dans son ensemble, et les oppositions savent qu'elles pourraient y laisser des plumes. Et surtout, le piège peut être qu'il n'y ai pas de nouvelles élections, et l'affichage serait alors que pour ne pas avoir le parti présidentiel au pouvoir il faut une alliance d'opposition et ça pour l'affichage ce n'est pas top que de montrer qu'en fait on est d'accord pour s'opposer mais c'est tout :-p.
Bref, c'est clairement voulu par les oppositions que le motions de censure ne passent pas, elles ne sont pas déposées pour ça. Des faits, encore et toujours (je n'ai aucunement donné d'avis bien qu'on veuille me faire passer en donneur d'avis faute de contre-arguments sur les faits, juste une analyse des faits, des conséquences de choix fait par les oppositions).
[^] # Re: on débat à plusieurs !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à -10. Dernière modification le 23 mars 2023 à 12:59.
La France n'est pas une dictature est une fait.
Le droit de grève n'est pas un droit de blocage est un fait.
Les alternatives proposées ont des adorations de dictatures est un fait (j'ai donné des liens sur les adorations, jamais remis en cause, jamais de mea culpa, plutôt le contraire quand on se renseigne un tout petit peur sur le personnage, mais je t'en prie, donne moi un indice sur la critique de Maduro par Mélenchon et l'appel à respecter le peuple qui a élu une personne qui n'a pas les mêmes idées que Mélenchon mais la démocratie c'est ça; bizarre quand même que tu ne donnes aucune démonstration qu'il aurait changé d'avis).
Celui que tu veux défendre a refusé la démocratie dans son parti sous couvert que la dictature est plus efficace, et s'affiche défenseur des femmes en protégeant un frappeur de femme (d'ailleurs, certains réclamaient que le frappeur démissionne et repasse devant le peuple, oups la le peuple fait chier et on ne veut pas lui demander…), et même dans le parti (le mouvement, pardon, ha oui pour ne pas avoir trop à rendre des compte on n'appelle pas ça parti…) ça commence à ouvrir les yeux que c'est un dictateur en herbe et qu'on aimerai peut-être s'en débarrasser mais qu'en fait on ne peut pas car tout est bien verrouillé, ce sont des faits.
Beaucoup de ceux qui parlent de France dictature rêvent que leur dictature soit au pouvoir, c'est aussi un fait car il suffit de lire les "propositions" d'amélioration (ça comprend par exemple remplacer par la dictature de la majorité).
Le NC n'est pas compatible avec le libre est un fait.
Amazon fait plus de libre que les développeurs d'ElasticSearch, c'est un fait.
N'en déplaise à ceux qui veulent tordre la réalité pour ne pas la voir.
Bon, les faits sont donnés, je vous laisse vous faire plaisir à ne pas les voir, amusez-vous bien :). En attendant, ne pas s'étonner que le peuple n'est en réalité soit pas trop fan de ces alternatives, soit vont prendre la version la plus dure tant qu'à y être.
[^] # Re: on débat à plusieurs !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à -10. Dernière modification le 23 mars 2023 à 11:58.
Tout à fait.
Du coup, perso je ne débat pas trop ici, je m'amuse juste à donner des faits (la grande majorité des mes commentaires ne donnent pas un avis mais juste des faits, mes commentaires dans le lien pointé par ce journal sont un exemple de faits listés) qui perturbent l'affichage "moi gentil eux méchants" et je regarde ensuite comment les gens arrivent à adapter leurs idées et surtout comment les afficher pour cacher cette réalité qu'ils ne veulent pas voir, ça provoque déjà assez de réactions outrées et toujours des surprises sur la capacité à ne pas regarder les faits en face et attaquer la personne quand on se rend compte qu'on ne peut pas attaquer les faits :-D.
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 0. Dernière modification le 22 mars 2023 à 21:55.
Qui a dit ça?
Mais du moment où on s'étripe sur le mauvais usage des mots, sur la non reconnaissance que l'offre des opposants est pire, parce que les opposants veulent se la péter plutôt que résoudre les problèmes, ça ne risque pas d'avancer.
Perso je veux bien discuter de comment améliorer la démocratie, mais "débattre" avec des gens qui proposent plus de dictature comme alternative à la dérive (que je ne nie pas, tu pourras remarquer), désolé je ne mords pas. Faut d'abord faire un gros ménage dans les idées.
Je note que tu n'as pas répondu aux questions, comme si les réponses gênaient, petite fuite pour ne pas contre-argumenter.
Ne surtout pas se poser des questions sur le problème, merci d’illustrer exactement l'attitude dénoncée par mes commentaires : cacher sur des mots populistes et démagogiques un vide et une proposition d'alternative en réalité bien plus dictatoriale.
Quitte à me répéter, aucun problème pour chercher à améliorer la démocratie française, la question est de savoir avec qui, et non les 2ème et 3ème à l’élection présidentielle, et tous ceux qui les trouvent "sympas", ne sont pas une solution car leurs méthodes, autant interne à leur parti que les idées affichées, sont pires.
On fait quoi? Je note que tu gardes bien de proposition concrète, c'est plus simple de dénoncer ceux qui voient les problèmes que d'avoir des propositions dont on verrai que c'est pire en réalité.
Il faut un minimum d'honnêteté, soit la démocratie importe est elle est au dessus des idées, soit on affiche que ce qui emmerde n'est pas la démocratie chancelante mais que son poulain n'a pas le pouvoir.
Je vais m'arrêter là, de toutes façon on a fait le tour et on sait très bien que ça ne mènera nul part, la réalité importe peu à ceux qui veulent afficher mais ne rien faire (ou faire pire!) concrètement, ceux s’intéressant au sujet pourront se faire un avis avec mes arguments et mes liens, face à… Quoi, je me le demande bien, ha oui des phrases bateau passe-partout faciles mais fausses, je trouve pas d'autre description.
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à -3. Dernière modification le 22 mars 2023 à 21:05.
Je conseille fortement la lecture du lien que j'ai fourni avant de dire ce genre de sottises. J'éviterai de paraphraser, donc je renvoie sur le commentaire de Faya qui explique pourquoi toute personne qui regarde plus loin que son envie de se la péter en soirée fuit ce genre de discours.
Mais du coup, je suis curieux, si la France "tend vers la dictature" à 8/10 d'indice de démocratie, comment définis-tu le régime du Venezuela à 2/10 d'indice de démocratie et acclamé par le 3ème à l'élection présidentielle française, ou celui de la Russie à 2/10 d'indice de démocratie et acclamée par la 2ème à l'élection présidentielle française?
Le problème actuel en France est que ceux qui crient à la dictature proposent une alternative de personnes aux idées encore plus dictatoriales, du coup ne faudrait-il pas déjà commencer à proposer une alternative moins dictatoriale en virant les mini-dictateurs pire que celui élu, si on veut réellement moins de dictature en France et pas juste râler parce que le peuple n'a pas choisi majoritairement les idées qui plaisent à la personne parlant de dictature mais qui sert que de paravent car la dictature ne dérangerait pas si une personne qui brossent plus dans son sens de poil est élue?
Ha oui, la pratique, et l'offre nulle d'alternative en France… Un jour on aura une offre alternative meilleur que l'élu 2x par défaut (car le "moins pire", faute aux autres candidats de proposer mieux, surtout la 2ème fois où ça méritait une sacrée baffe mais les autres citoyens ont préféré faire monter des gens pires) d'avoir mieux en réalité, un jour, peut-être, ou pas, ça dépend des français en fait. Car on voit en pratique que ceux qui fustigent la "dictature" ne sont pas vraiment contre en réalité.
PS : pour ceux qui imaginent que j'aurai mis une note, les notes que j'indique sont comme la définition du libre que j'indique quand les gens pensent être dans "l'esprit du libre" sans y être, elle ne sont pas de moi, lisez le lien, et non contribuer upstream n'a rien à voir avec le libre.
[^] # Re: Article assurément critiquable…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mars 2023 à 19:45.
L'argumentation n'implique pas la conclusion.
La conclusion est que la France est une démocratie imparfaite et pas une démocratie à part entière, mais pas un régime autoritaire / dictature, et pourrait largement mieux faire, surtout avec les idées affichées "pays des droits de l'homme" alors qu'il y a de la honte à avoir à pas mal d'endroits.
Le mode binaire comme dans la conclusion est une méthode démagogique, un classique d'opposant d'affichage pour se la péter en soirée mais pas de réflexion poussée et clairement pas une réelle volonté d'opposition (pour ça il faudrait accepter des compromis avec d'autres, être plus factuel pour attirer les gens qui réfléchissent un minimum, etc), mais est insultant pour ceux vivant en dictature (oui, vous avez le droit de traiter la France de dictature, le truc con c'est que le fait que vous ne soyez pas tué pour ça montre l'inverse de ce que vous dites, et ceux vivant en dictature risquent leur vie plutôt que d'essayer de briller en soirée).
Pour qui s’intéresse réellement au sujet, commencer par exemple par indice de démocratie, un indice est bien plus utile que mettre "dictature" dès qu'un truc ne plaît pas, mais a le "défaut" d'être objectif sans faire attention aux idées (souvent dictatoriales) de celui qui balance le mot "dictature".
Notez que je fourni des liens, des références, basés sur des faits, fait par des gens qui connaissent leur sujet, au contraire de ceux qui utilisent ou acceptent les grands mots pour se faire plaisir, donc pour ceux qui hésitent : demandez-vous si le chemin qui vous semble le plus facile est vraiment la réalité.
[^] # Re: C'est un concours?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 6.
Ceux qui traitent toute personne en désaccord avec eux de collabo (surtout sans aucun contre-argument) sont bien plus proches des idées de dictature qu'ils ne voudraient se l'admettre ou l'afficher, ça en dit plus sur celui qui utilise ce mot et sur ses idées réelles loin de la démocratie qu'autre chose.
# C'est un concours?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à -1.
Manu avait mis la barre haute ce midi dans le concours de bêtises et d'huile sur le feu qui fait de l'indignité de sa fonction de représentant du peuple dans son ensemble, je vois qu'il y en a qui n'ont pas aimé ça et ont décidé de la challenger sur le niveau…
Bon, à part la bêtise du titre (les dictatures ne permettent pas du tout la candidature avec victoire possible d'un candidat dissident, et si le "meilleur des meilleurs" a été 3ème à l’élection présidentielle c'est surtout parce que le peuple ne voulait pas de lui! Et dire que pour virer manu il aurait suffit d'une proposition "moins pire" pour laquelle les autres auraient pu voter…), d'une banalité assez classique que ça n'est même pas trop la peine de contre-argumenter tellement c'est pathétique et qui veut se renseigner sur la réalité lira la définition et saura de suite, veuillez noter ceci :
CONNERIES.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A8ve
"La grève est, depuis le XIXe siècle1, une action collective consistant en une cessation concertée du travail"
Rien de moins, rien de plus.
Les blocages n'ont absolument rien à voir avec la grève, et tant qu'on lire ce genre de connerie ça fera réagir le peuple à l'opposé. La grève, c'est soit-même arrêter de travailler (et ne pas être remplacer, ni payé, chacun payant un tribu à avoir ça), pas empêcher des gens pas d'accord avec soit de travailler.
Les faits, ça fait chier, mais la grève est légitime et les blocages ne sont pas légitimes, et tant que les "grévistes" trouveront légitimes de bloquer au nom de la grève ça fera juste les passer pour des idiots qui ne connaissent rien en définition de mots.
Ah oui, pour les gens réclamant des droits effectifs, ne pas faire grève est aussi un droit, et on ne devrait pas punir les gens pour ça, ceux qui font ça se croient "biens" mais sont juste des enfoirés plus proches des dictateurs qu'ils ne se plaisent à imaginer, si il faut parler de dictature.
Bon moinssage.