Ils l'ont pas fait. Ils sont responsables. Ils sont en tort.
Tort de quoi? ça va leur coûter quoi? Tu peux continuer à les accuser, ça ne changera rien à la réalité du monde : ils s'en foutent complet parce que dans la réalité ça n'a pas d'impact sur leur finances (ni direct par le consommateur, ni indirect par des frais de justice).
il nous reste le boycott, seule arme viable
HA HA HA.
Vas-y. En réalité il n'y a pas foule, pas pour rien que les opérateurs ne bougent pas (ça coûte plus que la pseudo perte qu'ils auraient, et si il y a avait le début de rentabilité 1 opérateur se ferait bien le plaisir de valider le Fairphone 3 pour que les proprios de ce tel passent chez eux… Rappelons que le soucis pratique apparaîtra dans plusieurs années, hein, alors la motivation des clients potentiels est à Epsilon)
Perso je suis chez Free à 2 € donc VoLTE pas activé volontairement de la part de Free alors que possible avec mon tel avec leur plus gros forfait, et… Ben et quoi? Ben non, je ne change pas de forfait car impact quasi nul pour moi.
.. ce dont selon moi, vous faites partie
Et tu continues. A croire que ton but est juste de faire ton Calimero mais pas vraiment de discuter et de trouver une solution (dont que d'autres comprennent si il y a vraiment un truc à comprendre, et les attaquer gratuitement parce qu'ils ne répondent "comme il faut" ne va pas dans cette direction) pour faire bouger les choses.
Soit. Amuse donc toi bien.
Tu n'es vraiment pas obligé de balancer les poncifs banals habituels…
Tous les magasins qui vendent de l'alcool et le tabacs (bizarrement autorisé sans que ça gène foule) sont donc des méchants dealers licites?
Mais en fait, on pourrait même appliquer ton discours à des légumes, tellement ce discours est vide de concret.
Lâchez donc cette manie d'attaquer gratuitement sans argument… ça vaut pour la Cannabis comme pour l’homosexualité par exemple (interdite à une époque avec plein de trucs horribles annoncés genre la fin de l'humanité si on légalisait, mais maintenant c'est moins à la mode de taper dessus donc on se rabat sur les gens qui se font plaisir avec une petite barète).
Ouais ouais, mais bien sûr, bordel on te démontre que ça coûte pas grand chose et ce n'est pas encore assez pour toi, on se croirait avec LFI et consort à préférer le pire que le mieux à défaut de ne pas pouvoir avoir le meilleur.
La question serait plutôt : hein, pourquoi? Ça rapporte quoi à l'opérateur? Il a pris un engagement que ton tel fonctionne plus que 10 ans? Montre-moi ça donc. L'opérateur voit lui un coût sans aucun avantage pour lui, si il file un remplacement à 0.
Ce qui amène :
pas d'accord
Et tout le monde d'impliqué se fout complet de ton désaccord qui fait un beau slogan populiste mais n'a aucune viabilité économique.
ca me rappelle cet internaute, indiquant que ""toute la racine du probleme n'est absolument pas matérielle (pour les tels 4G incompatibles volte) mais 100% logiciel""
Cool, je l'invite donc à contacter les opérateurs pour leur donner le fric pour gérer ce qu'il veut. Tient, plus personne…
Tout est volontaire, le tout est de savoir si économiquement ça se tient.
Et tu trouveras bien sur le net quelques perdus avec le problème, il reste que si ce sont des gros chieurs qui veulent tout à 0 alors qu'ils représentent 0.1% de part de marché, ben les 99.9% autre + constructeurs vont juste ignorer le bruit de fond qu'il ne sert à rien d'écouter car ils seront considéré comme impossibles à satisfaire donc autant ne pas essayer.
pour moi, les constructeurs sont tous 100% fautifs
Il y a certes une faute et on peut en parler, mais si tu démarre avec de la blague populiste tout ce que tu fais est de braquer en te faisant passer pour juste un emmerdeur à ne pas écouter.
Redescend sur Terre, accepte d'essayer de comprend les gens en face, plutôt que de jouer la banal et simpliste gentil contre méchant.
J'ai malheureusement moinssé faute d'avoir compris au premier abord ce qui te posait problème vu que je suis arrivé après le changement, et vu ta note peut-être que d'autres ont fait de même.
Un conseil pour la prochaine fois : citer le passage litigieux, qu'on puisse comprendre tout de suite de quoi ça parle même quand le titre a été changé.
-free n'a toujours pas communiqué sur l'extinction de sa 2G
Qu'il communique ou pas, si son fournisseur d'antennes 2G n'a plus d'antennes 2G…
aux USA. tu paies un tel compatible
Compatible ou validé?
Car normal que compatible soit nécessaire, c'est de dépendre d'une validation arbitraire qui ne m'est pas.
Perso, je vois mal Orange bloquer les appels d'un tel compatible lors de la fermeture 2G/3G, mais qui sait. J'avoue que perso tant que ça marche je me fout un peu de si c'est VoLTE ou pas, du coup je ne connais pas mes mœurs aux USA dessus, il y a aux USA des tels compatibles refusés (ou non acceptés)? Exemple?
Question subsidiaire : et du coup les SMS sans 2G/3G ça marche comment?
on parle du droit US là, où le domaine publique existe bien, pas Français.
Admettons pour la suite de la discussion
Il n'a rien à récupérer il en est l'auteur et ayant droit.
Ben… Si, au moins la liste explicite de ce qui est mis dans le domaine public.
Le contenu, c'est l'histoire, les dessins, les personnages.
Quel contenu? Quelle histoire? quels dessins? quels personnages?
Juste le titre de l'ensemble suffit? ça englobe ce qu'il fera dans le futur?
Trop de questions pour que quelque chose de concret en sorte…
Du coup ça ne s'appliquerait en fait qu'à des oeuvres dérivées.
Mais peut-il légalement balancer sons "waiver" si il s'est engagé à du exclusif dans un autre contrat? Désolé mais je doute fortement la, quand on s'engage sur du exclusif ça empêche pas mal de choses… Même si l'auteur s'engage à ne pas poursuivre avec son waiver, je ne vois pas pourquoi celui qui possède les droits exclusifs ne le ferait pas, même sur territoire US (je doute que financièrement l'Iran ou la Birmanie soit intéressant).
Et ça, tu n'en parles pas.
Objectivement, je doute que quiconque fasse quoique ce soit de Fables.
Mais on a la même conclusion.
Donc ça ressemble plus à un saut d'humeur, une vengeance qui n'aura qu'un impact de plaisir pour l'auteur sans rien changer pour la cible de la vengeance, avec rien d'utile pour quiconque d'autre.
Seuls les droits d'adaptation relatifs à cet univers seraient en jeux.
Et j'ai comme un doute que DC n'aurait pas mis ça dans le contrat en ayant-droit exclusif comme le reste…
Sans compter que le titre même du post de blog "Willingham Sends Fables Into the Public Domain" ne dit rien d'une différence entre droits d'adaptation et le reste, le titre ne voudrait pas faire plus gros que la réalité? Et bonjour le risque de procès pour plagiat par rapport à une œuvre déjà existante (les trucs fait déjà avec DC) même si il a gardé ce faible droit en non exclusif…
Il n'y a donc rien à télécharger et ce n'est indubitablement pas le sujet.
A noter : si il n'y a rien à télécharger, il ne donne aucun droit (loi par défaut si rien). Un post de blog n'est pas une licence.
Il faut au minimum une licence qui dit exactement ce qui est autorisé sur quoi.
C'est au contraire tout le sujet pour quiconque souhaite utiliser un droit qu'il dit donner. Sans ça, il ne donne que de rêve.
Même si on applique ton analyse, il reste au moins un fichier de licence à télécharger.
Il souhaite/prétend offrir à quiconque le droit de créer des œuvres dérivées de la sienne.
Merci de fournir le texte contractuel/légal correspondant. Sinon ça a autant de valeur qu'un discours de Macron, et la loi par défaut dit exactement le contraire de cette affirmation.
I still can’t publish Fables comics through anyone but them. I still can’t authorize a Fables movie through anyone but them. Nor can I license Fables toys nor lunchboxes, nor anything else.
Donc il met dans le "domaine public" (ce qui ne veut rien dire en fait… A part 70 ans après sa mort) un truc qu'il dit ne pas avoir le droit de filer à personne sauf 1.
Désolé, je ne comprend pas du tout, c'est trop incohérent : il donne une autorisation qu'il ne peut pas donner car s'est engagé à ne pas le faire dans un autre contrat, je vois juste qu'il se prendra un tir à cause de son contrat et que ceux qui seraient tenté d'utiliser un droit interdit à donner vont se prendre le tir par ricochet (on n'est pas lié à DC mais comme on n'a rien reçu qui soit légal du fait de son contrat, ben on n'a pas de droit et l'ayant-droit lui va appliquer son droit indirect à nous bloquer).
Et surtout, je ne vois rien qu'il file sur cette page, juste du texte, pas de contenu récupérable (ni direct ni paywall). Donc impossible de voir du concret.
Quelqu'un peut-il m'expliquer? En fournissant un exemple de comment il a récupéré un contenu qu'il aurait le droit d'utiliser comme il veut, ainsi que la licence qui va avec (rappel : pas de licence = aucun droit).
En attendant, ça me parait être juste du bluff de guéguerre entre 2 contractants sans rien d’intéressant pour vous et moi.
"emojidex Open License"
"for software and virtual works which are under an Open Source license as defined by the Open Source Initiative"
Tiens, ils sont sensible au libre, mais bon d'hab quand les licences sont personnelles c'est pas pour du libre, donc regardons…
"Under the condition that sources are only used with emojidex emoji, usage is granted to the Licensee to use all sources for Official emojidex Tools as if they were licensed under the conditions of the GNU Lesser General Public License."
Gni? GPL mais sous condition alors que GPL ne permet pas ça? Ca veut rien dire. Et pas libre.
"emoji Assets may not be packaged or bundled with content that is being sold, transferred, or in any other way disposed of for commercial purposes."
Rien que ça… Pas libre du tout, en fait ils balancent du OSI et GPL sans comprendre la chose.
Alors, certes, ils disent aimer et financer le libre, je veux bien imaginer la chose et qu'ils continuent, mais ça ne change pas le fait que leur offre d'emojis est non libre.
Lister les alternatives c'est bien, mais vaut mieux éviter de lister du non libre sur un site de libristes, surtout sans prévenir que ce n'est pas libre.
Peut-être mauvaise analyse de ma part mais un "chacun" à la fin me fait déduire que c'est 1 par personne, de manière exclusif, contrairement à "chacun" devant les possédants.
Tu veux jouer mais ça fait plouf, du fait de la définition de "frère", que ce soit biologique (même parents biologiques) ou légal (les adoptés sont comme les nés, du coup la filiation d'un adopté avec une frère biologique disparaît légalement), et tu décides de changer la définition d'un mot en cours de route pour pouvoir jouer.
Que ce soit biologique ou légal, dans les 2 cas il n'y a qu'une réponse possible, 1, les autres réponses sont seulement en n'utilisant pas la même définition d'un même mot dans un intitulé.
Ma femme et moi avons une voiture chacun. Il existe un monde où tu peux imaginer qu'on parle de la même voiture?
Cette phrase laisse aucun doute, en effet, erreur de Tit qui s'est fait avoir par son propre jeu.
Mais techniquement la phrase qui se rapproche de la phrase de l'auteur du jeu initial est : nous sommes 2, chacun de nous a une voiture.
En pratique, si on va rapidement (on ajoute inconsciemment une contrainte) oui 2 voitures, mais sinon en réfléchissant on ne sait pas trop, ça pourrait être 1 ou 2 voitures car la phrase n'est pas très précise (surtout sur la notion de "a", est-ce une possession pleine ou est-ce la possibilité de prendre une voiture à un moment?).
MAIS : dans le cas de "frère", la définition de "frère" empêche un cas, donc il ne reste qu'un cas. Comme pour voiture la définition ça n’empêche pas on ne peut pas savoir. Et c'est bien le jeu que d'éliminer une possibilité par le biais d'un autre indice!
On peut le dire autrement : tu dis "j'ai une voiture" à ami 1, ta femme dit "j'ai une voiture" à ami 2, ça revient un peu au même que la phrase précédente mais la on a moins envie de mettre son préjugé dedans, c'est peut-être la même.
"Mes frères ont invité deux amis" vs "Mes frères ont invité deux amis chacun". Dans le premier cas, il n'y a que deux amis, dans le deuxième cas, il y a 4 amis.
Techniquement la phrase qui se rapproche de la phrase de l'auteur est : chacun de mes 2 frères a invité 2 amis.
En pratique, comme on ne sait pas si les amis sont communs donc ça fait entre 2 et 4. Il y en aurait 2 que la phrase serait toujours juste!
grammaticalement incorrecte
?
Comment ça incorrect? Inhabituel oui, mais incorrect?
vous comprenez qu'il peut y avoir des amis en commun, c'est juste qu'on ne parle pas la même langue (ou que vous êtes juste de très mauvaise foi).
Ou alors tu ne veux pas comprendre (mauvaise foi?) la différence entre une habitude facile à base de conventions ou préjugés, et la réalité d'une phrase qui peut laisser plus de doutes que ce qu'on imagine.
On apprend assez tôt en cours de math à faire la différence entre ce qui est écrit dans un énoncé et no préjugés, afin de laisser no préjugés de côté. On ne demande pas à la machine d'avoir des préjugés, et surtout la on rigole sur l'impossibilité de la réponse donnée.
allez, pour jouer, imaginons qu'on est lundi et qu'on donne rendez-vous à samedi prochain, c'est celui dans 5 ou 12 jours? Ça dépend en réalité de conventions, donc la machine (et nous aussi si on n'a pas la convention commune!) doit garder les 2 possibilités, et dire "on ne peux pas être sûr, ça dépend de conventions, merci de préciser". Un des problèmes de l' "IA" actuelle est qu'on fait tout pour qu'elle ne dise pas qu'elle n'est pas sûre, on veut lui faire dire une réponse précise même si il n'y a pas de précision possible.
Mais dans le cas du lien, pas besoin de conventions, les définitions des mots étant suffisantes pour éliminer des cas et il ne reste plus qu'un cas possible même si ce n'est pas le plus naturel. Dire autre chose est ne pas parler la même langue (pas la même définition de "frère"?).
Rappel : c'est un jeu! le but est de piéger autant l'humain que la machine.
Ben si, ne t'en déplaise. C'est un peu tordu mais n'enlève rien à la signification de chaque mot et de ses conséquences.
si tu écris "Chaque frère a 2 amis", c'est totalement normal de le comprendre comme "il y a 3*2 = 6 amis".
Ben non.
C'est plutôt normal de comprendre comme entre 2 et 6 amis, suivant si les amis se recoupent ou pas, il faut donc plus d'info pour un chiffre plus précis. Si tu balances 6 c'est que tu n'as pas assez réfléchi et pense savoir alors que peut-être, peut-être pas, tu fais une supposition (que les amis sont distincts) qui n'a jamais été indiquée et que tu as donc inventé.
La phrase est grammaticalement très ambigüe, et c'est juste parce qu'on devine qu'on aurait dit "demi-frère"
Pas compris ce que viennent faire les demi-frères dans l'histoire dès le départ, ça semble être la juste pour faire diversion avec du hors sujet.
Parce que :
c'est juste parce qu'on devine qu'on aurait dit "demi-frère" si ça n'était pas des pleins frères
ça ne touche qu'une sous-partie très précise liée à la compréhension des sous-entendus dans les langages naturels.
Dans le cas qui nous concerne, aucun sous-entendu dans la langue, c'est purement technique et factuel, justement c'est le factuel qui est piégeant face à l'humain, et c'est bien là qu'on perd le "machine learning" qui ne sait pas assez analyser techniquement la phrase mais tape dans sa base de donnée pour tenter une approche statistique plutôt que logique. Et les humains qui ne font pas attention se loupent aussi mais c'est la beauté du jeu pour les humains d'aller trop vite et se louper, puis de se dire "ho je me suis bien fait avoir".
La tournure du "Chaque frère a 2 sœurs" est étrange
Étrange, oui, mais ça n'enlève rien à l'analyse car la tournure dit la même chose que ce que tu dis. C'est ce qui fait la différence entre une analyse intelligente des informations fournies et une tentative par le biais de stats de donner la réponse qui a le plus de chances de marcher à partir d'un jeu de données qu'on avait donné avant et qui ressemble.
Rien ne dit que ça n'avait pas été contrôlé avant et que ça passait avant.
La ils ont fait une passe (141 appareils) et on "choppé" Apple sur un petit dépassement (en terme de santé publique ça change rien, c'est surtout par principe pour pas que plus tard ils se disent que ça passera).
Et c'est surtout un non événement, les "rappels" pour ce genre de chose c'est une MAJ. Une MAJ précédente a du merder un peu sur la config et a fait dépasser le DAS, ils vont juste faire une MAJ et le problème sera réglé, et la com' à outrance sur le sujet c'est surtout du populisme pour le plaisir, en pratique il n'y a quasi rien, Apple maintient son matos un bon moment, au contraire d'autres qui ne s'emmerdent pas et arrêtent juste la commercialisation car plus rentable que faire la MAJ; oui, les dépassements de DAS ça n'a absolument rien de nouveau, juste que cette fois c'est Apple donc ça se lâche plus qu'un autre, qui a entendu parler du rappel d'un téléphone Orange ou rappel chez Nokia? Noter les dates, en gros tous les ans il y a des mauvais élèves.
Un petit plaisir politique à agrandir une procédure classique mais un non événement technologique.
Pour info, la meilleure façon de remercier pour l'auteur des indirections est d'arrêter les indirections (c'est juste chiant pour les lecteurs, on se demande du coup si l'idée n'est pas de faire monter le pagerank du site d'un ami… Perso je moinsse pour que le site d'indirection n'est pas le bonis de LinuxFr alors que le sujet est intéressant).
Les modos pourraient même avoir l'idée de remplacer le lien fourni par la bonne URL.
Tu crois donc sur parole même si les faits disent le contraire tous les gens qui te disent "je ne suis pas raciste" ou "mon baiser sur la bouche pour remercier de la coupe du monde c'etait sur une fille qui etait consentante même si cette dernière dit le contraire"?
Il se plaint juste de l'opacité qui augmente. […] Je sais pas, mais on se dirige peut-être vers plus d'opacité, c'est peut-être l'évolution.
Disons plus directement, il se plaint que sa tête ne peut pas tout apprendre, c'est la limite de l'être humain et la conséquence d'un travail de groupe, de plein d'humains qui se mettent ensemble pour créer un truc plus pratique.
Et ce "c'était mieux avant" est juste faire du passéisme fantasmé, ce n'était pas mieux avant (cf les IRQ dont tu parles et dont je me souviens aussi, c'était juste chiant), on râle sur les problèmes que restent aujourd'hui en oubliant qu'avant c'était bien plus compliqué et pas accessible à tout le monde.
Donc
Je crois que l'auteur du blog ne refuse aucun changement.
Il donne pourtant cette impression, parce que sinon il n'écrirait pas un blog, il vendrait un truc qu'il a développé comme lui il pense que c'est mieux, par contre faut convaincre les autres… Et en fait pas foule va penser que c'est mieux sans vrais arguments (Devuan semble toujours vivre certes, mais pour combien de temps?).
c'est aussi l'avantage du libre, hein, si on trouve que ça ne va pas dans la bonne direction on n'a pas besoin de tout réinventer, le coût est bas, mais il faut se bouger un minimum quand même, et la bien moins de gens.
Ce n'est pas le sujet (qu'ils utilisent la GPL ou la BSD est une guerre de licence mais personne encore, même pas moi, je va critiquer leur choix de la GPLv3), ici on parle libre ou pas.
Pour le coup ce logiciel est déjà opensource
ça dépend de ce dont tu parles :
- une brique du produit est libre
- le produit utilisable ne n'est pas du tout (il suffit d'un petit bout non libre pour que le total soit non libre)
Et surtout, comme ils gardent les droits sur la licence, qu'ils requièrent (ou conseille par défaut dans leur schéma, même si un autre logiciel a une API compatible) une brique non libre pour pouvoir utiliser leur produit complet en dit beaucoup sur la possibilité qu'ils pourraient prendre un jour de quitter le libre.
Si ils sont de bonne foi, ça se corrige rapidement (remplacer mongodb par un remplaçant libre compatible et changer les graphiques pour afficher le changement).
Faut arrêter de croire qu'être riche ou pauvre est une question de mérite.
Comme tu créés des choses que je n'ai pas dites, j'en conclu que tu n'as rien contre ce que j'ai dit, juste que tu ne veux pas l'admettre.
Un système […] ne devrait par permettre à des spécimen d'être 1 million de fois plus riche que la moyenne. C'est un système aberrant qui nous dessert tous et la planète avec.
Je n'ai pas non plus dit le contraire. Fou comme tu ne parles pas de ce que j'ai dit, qu'en conclure, vraiment?
Et le pire : je vote même pour! Je suis pour l'IR à 99% (mais me fait huer par des gens qui veulent 100% car je ne serai pas assez disruptif d'après eux, on a compris, mais ça suffait déjà pour ne pas avoir le ration de 1 million), plus d''impôt sur les plus-value immobilière (tous les "pauvres" proprios me tombent alors dessus car ils vont devoir payer), l'impôt sur l'héritage (les héritages ne font qu'augmenter les différences, bizarrement tous les "pauvres" héritiers sont contre, le peuple vaut moins d'impôt sur l'héritage même si 90% des héritiers n'en payent pas), etc.
Maintenant, il te reste à convaincre le peuple de voter pour ça. Mais attention, vraiment pour ça, pas pour un parti démagogique qui n'a pas vocation à gouverner ou alors en rendant tout le monde plus pauvre (et sans aucunement réduire le ratio de richesse entre riches et pauvre, cf le Venezuela fantasmé et affiché comme ayant fait beaucoup pour les pauvres mais dont les plus riches, bizarrement comprenant les dirigeants, sont 1 million de fois plus riches que les pauvres).
Pour l'instant aucun parti remarquable en France ne propose plus de solidarité de manière qui marcherait (les seuls qui en parlent ont un "patron" qui est bien à l'aise et l'idée est de faire de la démagogie avec des idées qui ne rendrait personne moins pauvre si ça s'appliquait), faut croire que le peuple n'en veut pas, je t'en prie, prend la bonne cible, ton voisin, tes amis, le peuple qui t'entoure, voire toi-même si tu penses de manière démagogique sans vraiment vouloir que ça change, la j'ai la grosse impression que tu fais comme pas mal de monde, juste râler pour le fun mais certainement pas réfléchir à ce que ça marche en pratique, on a ça en stock en France mais ça ne marcherait pas bien (pas le but non plus).
Le problème qui empêche que ça change est bien plus proche de toi que tu ne le penses à te faire plaisir à taper sur les "riches" lointains.
Passons, on sait tous très bien que le but de ta réponse n'est pas de voir comment on pourrait faire pour que ça change, juste cracher gratuitement sur des cibles virtuelles et certainement pas les bonnes cibles.
Vive IPv6 que l'on puisse enfin faire communiquer 2 ordinateurs entre eux sur Internet sans avoir besoin d'un "Service" au milieu.
IPv4 marche vraiment pas mal pour ce dont tu parles, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet du journal.
Ton idée est sérieusement d'avoir pour un salon de 100 personnes un envoi de 100 flux par chaque machine? Tu te rends comptes de ce que ça représente comme bande passante d'une pour chacun et ensuite le total de flux et la duplication que ça engendre?
IPv6 ne résoudra pas grand chose de ce côté, ça évitera quelques bidouilles (mais ça marche, pas comme si Skype n'avait rien inventé il y a 15 ans, tu crois sérieusement que Skype se tape tous les flux de 2 personnes qui causent et pas que la mise en relation?) pour les machines derrières une box, mais rien de fondamental.
En République française, État de droit, la solidarité relève de l'État et non de "l'aumône" (1) dispensée par des associations.
Alors je m'attends complètement à me faire descendre car ce n'est pas bien de donner des faits qui ne rentre pas dans le discours de victimisation, mais les faits sont que la France est un des (ou le) pays les plus solidaires au monde, n'en déplaise aux râleurs professionnels, pour une personne seule :
- RSA de 600 €/mois
- APL de 200 à 300 €/mois
- Gratuité transports publics etc
D'autres personnes dans d'autres pays en rêvent.
Les associations c'est pour la majorité des gens qui y vont en plus de tout ça, en "bonus" (oui, je sais que je vais faire faire des hurlements avec ce mot) du RSA et APL pour les dépenser ailleurs.
Cet effort de solidarité doit être financé par l'impôt, il faut augmenter ces derniers pour les classes les plus aisées et les revenus financiers.
Cet effort de solidarité existe et est financé par l'impôt.
C'est même comme ça qu'on paye ce que je viens de lister au dessus. Et n'oublions pas que si il y a moins de personnes pour payer les impôts le montant à répartir peut être au final plus faible. Ce n'est pas si simple que des slogans vides, bizarrement quand toi tu dois payer il n'y a plus personne. Rappelons que le plus pauvre en France est sacrément riche comparé à la planète, la solidarité dicterait que tous les français donnent pour ailleurs, bizarrement ceux qui demandent la solidarité sont moins enclins à la solidarité quand ça ne va pas chez eux.
tout n'est pas parfait, les montants peuvent être critiquables (alors critiquez les, objectivement), le coup des heures obligatoire de "bénévolat" qui du coup n'en est plus c'est une grosse merde, l'âge mini de 25 ans pour le RSA c'est chier sur ceux de moins de 25 ans, la paperasse exclut du monde, mais faire comme si la solidarité nationale n'existait pas c'est pousser les gens à voter pour que ce que tu dit se passe en vrai pour que tu comprennes la bêtise de balancer ça.
Comme ceux qui cassent "car on n'a plus rien à perdre", ceux qui n'ont plus rien à perdre (par ex ceux habitant Ukraine avec de la guerre ou le Venezuela adoré de JLM car "super social") fileraient des baffes, ho que si il y a beaucoup à perdre, y compris la solidarité nationale française.
Ha oui, l'état de droit n'a absolument rien à voir avec le sujet, un état démocratique et ayant un état de droit peut très bien décider de ne pas avoir de solidarité nationale, ou en avoir une moindre, complètement orthogonal. Pourquoi n'assumes-tu pas est dit la réalité? Que le peuple ne vote pas comme tu voudrais et qu'il faudrait le forcer (oui, la, par contre, pour la démocratie et l'état de droit…). Saloperie de peuple.
La, c'est que de la démagogie pour avoir des plussages pour pas cher (et je sais que je vais prendre mal pour ne pas être dans le mouvement) mais ça n'apportera jamais rien (ce n'est pas le but, on le sait aussi tous) car ça reste entre soit.
On risque d'avoir un problème de dégénérescence progressive dû à une diminution de la qualité des sources.
Je n'avais pas pensé à ça, mais en fait c'est logique, l'IA n'est pas celle d'Isaac Asimov, elle n'est pas intelligente à analyser et réfléchir, fait juste des stats et c'est tout, et du coup elle va s'auto-détruire à force de se lire elle-même sans pouvoir l'éviter, les développeurs ayant pour priorité de cacher que c'est écrit par une IA et donc le scan ne pourra pas différencier.
Cette technologie n'est vraiment pas le futur de manière générale…
Je propose de coder ces couleurs en vectoriel car on voit bien que ce ne sont que des lignes droites colorées qui sont au contraire extrêmement simples à coder en vecteur
A condition que tu ais la source en vectoriel.
Mais admettons que tu ais la source en vectoriel, du coup du peux utiliser SVG : stockage de l'image en gris dans une balise "image" et ajout des info vectorielles par dessus, SVG sait faire.
Donc je ne vois pas ce qui te manque dès aujourd'hui dans le cas où tu as la source des ajouts en vectoriel, et si pas le cas je ne vois pas ce que ça apportera, le vectoriel étant plus gros que la compression sans perte des pixels de couleurs même si toi tu vois des lignes (la machine ne vois pas ça et tes lignes doivent stocker chaque niveau de dégradé sauf si par grosse chance il arriverai à retrouver le vectoriel initial mais la où est dans le tellement spécifique que pas intéressant).
[^] # Re: Explication ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Arrêt des réseaux 2G/3G = obsolescence programmée des terminaux incompatibles VoLTE ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 13:26.
Tort de quoi? ça va leur coûter quoi? Tu peux continuer à les accuser, ça ne changera rien à la réalité du monde : ils s'en foutent complet parce que dans la réalité ça n'a pas d'impact sur leur finances (ni direct par le consommateur, ni indirect par des frais de justice).
HA HA HA.
Vas-y. En réalité il n'y a pas foule, pas pour rien que les opérateurs ne bougent pas (ça coûte plus que la pseudo perte qu'ils auraient, et si il y a avait le début de rentabilité 1 opérateur se ferait bien le plaisir de valider le Fairphone 3 pour que les proprios de ce tel passent chez eux… Rappelons que le soucis pratique apparaîtra dans plusieurs années, hein, alors la motivation des clients potentiels est à Epsilon)
Perso je suis chez Free à 2 € donc VoLTE pas activé volontairement de la part de Free alors que possible avec mon tel avec leur plus gros forfait, et… Ben et quoi? Ben non, je ne change pas de forfait car impact quasi nul pour moi.
Et tu continues. A croire que ton but est juste de faire ton Calimero mais pas vraiment de discuter et de trouver une solution (dont que d'autres comprennent si il y a vraiment un truc à comprendre, et les attaquer gratuitement parce qu'ils ne répondent "comme il faut" ne va pas dans cette direction) pour faire bouger les choses.
Soit. Amuse donc toi bien.
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à -4.
Tu n'es vraiment pas obligé de balancer les poncifs banals habituels…
Tous les magasins qui vendent de l'alcool et le tabacs (bizarrement autorisé sans que ça gène foule) sont donc des méchants dealers licites?
Mais en fait, on pourrait même appliquer ton discours à des légumes, tellement ce discours est vide de concret.
Lâchez donc cette manie d'attaquer gratuitement sans argument… ça vaut pour la Cannabis comme pour l’homosexualité par exemple (interdite à une époque avec plein de trucs horribles annoncés genre la fin de l'humanité si on légalisait, mais maintenant c'est moins à la mode de taper dessus donc on se rabat sur les gens qui se font plaisir avec une petite barète).
[^] # Re: Explication ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Arrêt des réseaux 2G/3G = obsolescence programmée des terminaux incompatibles VoLTE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 septembre 2023 à 12:05.
Ouais ouais, mais bien sûr, bordel on te démontre que ça coûte pas grand chose et ce n'est pas encore assez pour toi, on se croirait avec LFI et consort à préférer le pire que le mieux à défaut de ne pas pouvoir avoir le meilleur.
La question serait plutôt : hein, pourquoi? Ça rapporte quoi à l'opérateur? Il a pris un engagement que ton tel fonctionne plus que 10 ans? Montre-moi ça donc. L'opérateur voit lui un coût sans aucun avantage pour lui, si il file un remplacement à 0.
Ce qui amène :
Et tout le monde d'impliqué se fout complet de ton désaccord qui fait un beau slogan populiste mais n'a aucune viabilité économique.
Cool, je l'invite donc à contacter les opérateurs pour leur donner le fric pour gérer ce qu'il veut. Tient, plus personne…
Tout est volontaire, le tout est de savoir si économiquement ça se tient.
Et tu trouveras bien sur le net quelques perdus avec le problème, il reste que si ce sont des gros chieurs qui veulent tout à 0 alors qu'ils représentent 0.1% de part de marché, ben les 99.9% autre + constructeurs vont juste ignorer le bruit de fond qu'il ne sert à rien d'écouter car ils seront considéré comme impossibles à satisfaire donc autant ne pas essayer.
Il y a certes une faute et on peut en parler, mais si tu démarre avec de la blague populiste tout ce que tu fais est de braquer en te faisant passer pour juste un emmerdeur à ne pas écouter.
Redescend sur Terre, accepte d'essayer de comprend les gens en face, plutôt que de jouer la banal et simpliste gentil contre méchant.
[^] # Re: Titre obsolète et sexiste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 3.
J'ai malheureusement moinssé faute d'avoir compris au premier abord ce qui te posait problème vu que je suis arrivé après le changement, et vu ta note peut-être que d'autres ont fait de même.
Un conseil pour la prochaine fois : citer le passage litigieux, qu'on puisse comprendre tout de suite de quoi ça parle même quand le titre a été changé.
[^] # Re: Explication ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Arrêt des réseaux 2G/3G = obsolescence programmée des terminaux incompatibles VoLTE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 17 septembre 2023 à 16:01.
Qu'il communique ou pas, si son fournisseur d'antennes 2G n'a plus d'antennes 2G…
Compatible ou validé?
Car normal que compatible soit nécessaire, c'est de dépendre d'une validation arbitraire qui ne m'est pas.
Perso, je vois mal Orange bloquer les appels d'un tel compatible lors de la fermeture 2G/3G, mais qui sait. J'avoue que perso tant que ça marche je me fout un peu de si c'est VoLTE ou pas, du coup je ne connais pas mes mœurs aux USA dessus, il y a aux USA des tels compatibles refusés (ou non acceptés)? Exemple?
Question subsidiaire : et du coup les SMS sans 2G/3G ça marche comment?
# Doublon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien L'auteur des comics DC Fables déclare placer son œuvre dans le domaine public. Évalué à 7.
https://linuxfr.org/users/krunch/liens/un-auteur-met-son-oeuvre-dans-le-domaine-public-pour-contourner-son-contrat
(déjà des commentaires sur de gros doutes sur sa façon de voir)
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 2.
Admettons pour la suite de la discussion
Ben… Si, au moins la liste explicite de ce qui est mis dans le domaine public.
Quel contenu? Quelle histoire? quels dessins? quels personnages?
Juste le titre de l'ensemble suffit? ça englobe ce qu'il fera dans le futur?
Trop de questions pour que quelque chose de concret en sorte…
Mais peut-il légalement balancer sons "waiver" si il s'est engagé à du exclusif dans un autre contrat? Désolé mais je doute fortement la, quand on s'engage sur du exclusif ça empêche pas mal de choses… Même si l'auteur s'engage à ne pas poursuivre avec son waiver, je ne vois pas pourquoi celui qui possède les droits exclusifs ne le ferait pas, même sur territoire US (je doute que financièrement l'Iran ou la Birmanie soit intéressant).
Et ça, tu n'en parles pas.
Mais on a la même conclusion.
Donc ça ressemble plus à un saut d'humeur, une vengeance qui n'aura qu'un impact de plaisir pour l'auteur sans rien changer pour la cible de la vengeance, avec rien d'utile pour quiconque d'autre.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 5. Dernière modification le 15 septembre 2023 à 12:07.
Et j'ai comme un doute que DC n'aurait pas mis ça dans le contrat en ayant-droit exclusif comme le reste…
Sans compter que le titre même du post de blog "Willingham Sends Fables Into the Public Domain" ne dit rien d'une différence entre droits d'adaptation et le reste, le titre ne voudrait pas faire plus gros que la réalité? Et bonjour le risque de procès pour plagiat par rapport à une œuvre déjà existante (les trucs fait déjà avec DC) même si il a gardé ce faible droit en non exclusif…
A noter : si il n'y a rien à télécharger, il ne donne aucun droit (loi par défaut si rien). Un post de blog n'est pas une licence.
Il faut au minimum une licence qui dit exactement ce qui est autorisé sur quoi.
C'est au contraire tout le sujet pour quiconque souhaite utiliser un droit qu'il dit donner. Sans ça, il ne donne que de rêve.
Même si on applique ton analyse, il reste au moins un fichier de licence à télécharger.
Merci de fournir le texte contractuel/légal correspondant. Sinon ça a autant de valeur qu'un discours de Macron, et la loi par défaut dit exactement le contraire de cette affirmation.
# Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 5. Dernière modification le 15 septembre 2023 à 10:47.
Donc il met dans le "domaine public" (ce qui ne veut rien dire en fait… A part 70 ans après sa mort) un truc qu'il dit ne pas avoir le droit de filer à personne sauf 1.
Désolé, je ne comprend pas du tout, c'est trop incohérent : il donne une autorisation qu'il ne peut pas donner car s'est engagé à ne pas le faire dans un autre contrat, je vois juste qu'il se prendra un tir à cause de son contrat et que ceux qui seraient tenté d'utiliser un droit interdit à donner vont se prendre le tir par ricochet (on n'est pas lié à DC mais comme on n'a rien reçu qui soit légal du fait de son contrat, ben on n'a pas de droit et l'ayant-droit lui va appliquer son droit indirect à nous bloquer).
Et surtout, je ne vois rien qu'il file sur cette page, juste du texte, pas de contenu récupérable (ni direct ni paywall). Donc impossible de voir du concret.
Quelqu'un peut-il m'expliquer? En fournissant un exemple de comment il a récupéré un contenu qu'il aurait le droit d'utiliser comme il veut, ainsi que la licence qui va avec (rappel : pas de licence = aucun droit).
En attendant, ça me parait être juste du bluff de guéguerre entre 2 contractants sans rien d’intéressant pour vous et moi.
[^] # éviter de mélanger libre et non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien OpenMoji : Open source emojis for designers, developers and everyone else!. Évalué à 10.
Je lis la licence :
"emojidex Open License"
"for software and virtual works which are under an Open Source license as defined by the Open Source Initiative"
Tiens, ils sont sensible au libre, mais bon d'hab quand les licences sont personnelles c'est pas pour du libre, donc regardons…
"Under the condition that sources are only used with emojidex emoji, usage is granted to the Licensee to use all sources for Official emojidex Tools as if they were licensed under the conditions of the GNU Lesser General Public License."
Gni? GPL mais sous condition alors que GPL ne permet pas ça? Ca veut rien dire. Et pas libre.
"emoji Assets may not be packaged or bundled with content that is being sold, transferred, or in any other way disposed of for commercial purposes."
Rien que ça… Pas libre du tout, en fait ils balancent du OSI et GPL sans comprendre la chose.
Alors, certes, ils disent aimer et financer le libre, je veux bien imaginer la chose et qu'ils continuent, mais ça ne change pas le fait que leur offre d'emojis est non libre.
Lister les alternatives c'est bien, mais vaut mieux éviter de lister du non libre sur un site de libristes, surtout sans prévenir que ce n'est pas libre.
[^] # Re: Un peu trop en demander...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 3.
Peut-être mauvaise analyse de ma part mais un "chacun" à la fin me fait déduire que c'est 1 par personne, de manière exclusif, contrairement à "chacun" devant les possédants.
[^] # Re: Plusieurs réponses correctes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 3.
Tu veux jouer mais ça fait plouf, du fait de la définition de "frère", que ce soit biologique (même parents biologiques) ou légal (les adoptés sont comme les nés, du coup la filiation d'un adopté avec une frère biologique disparaît légalement), et tu décides de changer la définition d'un mot en cours de route pour pouvoir jouer.
Que ce soit biologique ou légal, dans les 2 cas il n'y a qu'une réponse possible, 1, les autres réponses sont seulement en n'utilisant pas la même définition d'un même mot dans un intitulé.
[^] # Re: Un peu trop en demander...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 4. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 14:43.
Cette phrase laisse aucun doute, en effet, erreur de Tit qui s'est fait avoir par son propre jeu.
Mais techniquement la phrase qui se rapproche de la phrase de l'auteur du jeu initial est : nous sommes 2, chacun de nous a une voiture.
En pratique, si on va rapidement (on ajoute inconsciemment une contrainte) oui 2 voitures, mais sinon en réfléchissant on ne sait pas trop, ça pourrait être 1 ou 2 voitures car la phrase n'est pas très précise (surtout sur la notion de "a", est-ce une possession pleine ou est-ce la possibilité de prendre une voiture à un moment?).
MAIS : dans le cas de "frère", la définition de "frère" empêche un cas, donc il ne reste qu'un cas. Comme pour voiture la définition ça n’empêche pas on ne peut pas savoir. Et c'est bien le jeu que d'éliminer une possibilité par le biais d'un autre indice!
On peut le dire autrement : tu dis "j'ai une voiture" à ami 1, ta femme dit "j'ai une voiture" à ami 2, ça revient un peu au même que la phrase précédente mais la on a moins envie de mettre son préjugé dedans, c'est peut-être la même.
Techniquement la phrase qui se rapproche de la phrase de l'auteur est : chacun de mes 2 frères a invité 2 amis.
En pratique, comme on ne sait pas si les amis sont communs donc ça fait entre 2 et 4. Il y en aurait 2 que la phrase serait toujours juste!
?
Comment ça incorrect? Inhabituel oui, mais incorrect?
Ou alors tu ne veux pas comprendre (mauvaise foi?) la différence entre une habitude facile à base de conventions ou préjugés, et la réalité d'une phrase qui peut laisser plus de doutes que ce qu'on imagine.
On apprend assez tôt en cours de math à faire la différence entre ce qui est écrit dans un énoncé et no préjugés, afin de laisser no préjugés de côté. On ne demande pas à la machine d'avoir des préjugés, et surtout la on rigole sur l'impossibilité de la réponse donnée.
allez, pour jouer, imaginons qu'on est lundi et qu'on donne rendez-vous à samedi prochain, c'est celui dans 5 ou 12 jours? Ça dépend en réalité de conventions, donc la machine (et nous aussi si on n'a pas la convention commune!) doit garder les 2 possibilités, et dire "on ne peux pas être sûr, ça dépend de conventions, merci de préciser". Un des problèmes de l' "IA" actuelle est qu'on fait tout pour qu'elle ne dise pas qu'elle n'est pas sûre, on veut lui faire dire une réponse précise même si il n'y a pas de précision possible.
Mais dans le cas du lien, pas besoin de conventions, les définitions des mots étant suffisantes pour éliminer des cas et il ne reste plus qu'un cas possible même si ce n'est pas le plus naturel. Dire autre chose est ne pas parler la même langue (pas la même définition de "frère"?).
Rappel : c'est un jeu! le but est de piéger autant l'humain que la machine.
[^] # Re: Pas très fair play
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 2. Dernière modification le 14 septembre 2023 à 11:52.
Ben si, ne t'en déplaise. C'est un peu tordu mais n'enlève rien à la signification de chaque mot et de ses conséquences.
Ben non.
C'est plutôt normal de comprendre comme entre 2 et 6 amis, suivant si les amis se recoupent ou pas, il faut donc plus d'info pour un chiffre plus précis. Si tu balances 6 c'est que tu n'as pas assez réfléchi et pense savoir alors que peut-être, peut-être pas, tu fais une supposition (que les amis sont distincts) qui n'a jamais été indiquée et que tu as donc inventé.
Pas compris ce que viennent faire les demi-frères dans l'histoire dès le départ, ça semble être la juste pour faire diversion avec du hors sujet.
Parce que :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fr%C3%A8re/35195
"née du même père et de la même mère qu'une autre personne"
Alors certes
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/demi-fr%C3%A8re/23342
Tort la logique en se contredisant un peu, mais techniquement ça reste que "demi-frère" ne peut être "frère", donc impossible que les frères dans le texte soient demi-frères.
Dans le cas qui nous concerne, aucun sous-entendu dans la langue, c'est purement technique et factuel, justement c'est le factuel qui est piégeant face à l'humain, et c'est bien là qu'on perd le "machine learning" qui ne sait pas assez analyser techniquement la phrase mais tape dans sa base de donnée pour tenter une approche statistique plutôt que logique. Et les humains qui ne font pas attention se loupent aussi mais c'est la beauté du jeu pour les humains d'aller trop vite et se louper, puis de se dire "ho je me suis bien fait avoir".
[^] # Re: Pas très fair play
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stupidité Artificielle, ou combien de soeurs à Sally. Évalué à 5.
Étrange, oui, mais ça n'enlève rien à l'analyse car la tournure dit la même chose que ce que tu dis. C'est ce qui fait la différence entre une analyse intelligente des informations fournies et une tentative par le biais de stats de donner la réponse qui a le plus de chances de marcher à partir d'un jeu de données qu'on avait donné avant et qui ressemble.
[^] # Re: 3 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Retrait temporaire du marché de l’iPhone 12 pour non-conformité de ces appareils à la réglementation. Évalué à 7. Dernière modification le 13 septembre 2023 à 12:44.
Rien ne dit que ça n'avait pas été contrôlé avant et que ça passait avant.
La ils ont fait une passe (141 appareils) et on "choppé" Apple sur un petit dépassement (en terme de santé publique ça change rien, c'est surtout par principe pour pas que plus tard ils se disent que ça passera).
Et c'est surtout un non événement, les "rappels" pour ce genre de chose c'est une MAJ. Une MAJ précédente a du merder un peu sur la config et a fait dépasser le DAS, ils vont juste faire une MAJ et le problème sera réglé, et la com' à outrance sur le sujet c'est surtout du populisme pour le plaisir, en pratique il n'y a quasi rien, Apple maintient son matos un bon moment, au contraire d'autres qui ne s'emmerdent pas et arrêtent juste la commercialisation car plus rentable que faire la MAJ; oui, les dépassements de DAS ça n'a absolument rien de nouveau, juste que cette fois c'est Apple donc ça se lâche plus qu'un autre, qui a entendu parler du rappel d'un téléphone Orange ou rappel chez Nokia? Noter les dates, en gros tous les ans il y a des mauvais élèves.
Un petit plaisir politique à agrandir une procédure classique mais un non événement technologique.
Edit : pas que moi qui le dit.
[^] # Re: La vraie source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 2.
Pour info, la meilleure façon de remercier pour l'auteur des indirections est d'arrêter les indirections (c'est juste chiant pour les lecteurs, on se demande du coup si l'idée n'est pas de faire monter le pagerank du site d'un ami… Perso je moinsse pour que le site d'indirection n'est pas le bonis de LinuxFr alors que le sujet est intéressant).
Les modos pourraient même avoir l'idée de remplacer le lien fourni par la bonne URL.
[^] # Re: Pourquoi inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 5. Dernière modification le 08 septembre 2023 à 16:27.
Tu crois donc sur parole même si les faits disent le contraire tous les gens qui te disent "je ne suis pas raciste" ou "mon baiser sur la bouche pour remercier de la coupe du monde c'etait sur une fille qui etait consentante même si cette dernière dit le contraire"?
C'est trop mignon.
[^] # Re: Pourquoi inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 10.
Disons plus directement, il se plaint que sa tête ne peut pas tout apprendre, c'est la limite de l'être humain et la conséquence d'un travail de groupe, de plein d'humains qui se mettent ensemble pour créer un truc plus pratique.
Et ce "c'était mieux avant" est juste faire du passéisme fantasmé, ce n'était pas mieux avant (cf les IRQ dont tu parles et dont je me souviens aussi, c'était juste chiant), on râle sur les problèmes que restent aujourd'hui en oubliant qu'avant c'était bien plus compliqué et pas accessible à tout le monde.
Donc
Il donne pourtant cette impression, parce que sinon il n'écrirait pas un blog, il vendrait un truc qu'il a développé comme lui il pense que c'est mieux, par contre faut convaincre les autres… Et en fait pas foule va penser que c'est mieux sans vrais arguments (Devuan semble toujours vivre certes, mais pour combien de temps?).
c'est aussi l'avantage du libre, hein, si on trouve que ça ne va pas dans la bonne direction on n'a pas besoin de tout réinventer, le coût est bas, mais il faut se bouger un minimum quand même, et la bien moins de gens.
[^] # Re: Opensource mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche HCW@Home : le logiciel open-source de téléconsultation. Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 14:23.
Ce n'est pas le sujet (qu'ils utilisent la GPL ou la BSD est une guerre de licence mais personne encore, même pas moi, je va critiquer leur choix de la GPLv3), ici on parle libre ou pas.
ça dépend de ce dont tu parles :
- une brique du produit est libre
- le produit utilisable ne n'est pas du tout (il suffit d'un petit bout non libre pour que le total soit non libre)
Et surtout, comme ils gardent les droits sur la licence, qu'ils requièrent (ou conseille par défaut dans leur schéma, même si un autre logiciel a une API compatible) une brique non libre pour pouvoir utiliser leur produit complet en dit beaucoup sur la possibilité qu'ils pourraient prendre un jour de quitter le libre.
Si ils sont de bonne foi, ça se corrige rapidement (remplacer mongodb par un remplaçant libre compatible et changer les graphiques pour afficher le changement).
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 1. Dernière modification le 06 septembre 2023 à 13:47.
Comme tu créés des choses que je n'ai pas dites, j'en conclu que tu n'as rien contre ce que j'ai dit, juste que tu ne veux pas l'admettre.
Je n'ai pas non plus dit le contraire. Fou comme tu ne parles pas de ce que j'ai dit, qu'en conclure, vraiment?
Et le pire : je vote même pour! Je suis pour l'IR à 99% (mais me fait huer par des gens qui veulent 100% car je ne serai pas assez disruptif d'après eux, on a compris, mais ça suffait déjà pour ne pas avoir le ration de 1 million), plus d''impôt sur les plus-value immobilière (tous les "pauvres" proprios me tombent alors dessus car ils vont devoir payer), l'impôt sur l'héritage (les héritages ne font qu'augmenter les différences, bizarrement tous les "pauvres" héritiers sont contre, le peuple vaut moins d'impôt sur l'héritage même si 90% des héritiers n'en payent pas), etc.
Maintenant, il te reste à convaincre le peuple de voter pour ça. Mais attention, vraiment pour ça, pas pour un parti démagogique qui n'a pas vocation à gouverner ou alors en rendant tout le monde plus pauvre (et sans aucunement réduire le ratio de richesse entre riches et pauvre, cf le Venezuela fantasmé et affiché comme ayant fait beaucoup pour les pauvres mais dont les plus riches, bizarrement comprenant les dirigeants, sont 1 million de fois plus riches que les pauvres).
Pour l'instant aucun parti remarquable en France ne propose plus de solidarité de manière qui marcherait (les seuls qui en parlent ont un "patron" qui est bien à l'aise et l'idée est de faire de la démagogie avec des idées qui ne rendrait personne moins pauvre si ça s'appliquait), faut croire que le peuple n'en veut pas, je t'en prie, prend la bonne cible, ton voisin, tes amis, le peuple qui t'entoure, voire toi-même si tu penses de manière démagogique sans vraiment vouloir que ça change, la j'ai la grosse impression que tu fais comme pas mal de monde, juste râler pour le fun mais certainement pas réfléchir à ce que ça marche en pratique, on a ça en stock en France mais ça ne marcherait pas bien (pas le but non plus).
Le problème qui empêche que ça change est bien plus proche de toi que tu ne le penses à te faire plaisir à taper sur les "riches" lointains.
Passons, on sait tous très bien que le but de ta réponse n'est pas de voir comment on pourrait faire pour que ça change, juste cracher gratuitement sur des cibles virtuelles et certainement pas les bonnes cibles.
[^] # Re: Vive IPv6
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal meet.jit.si se ferme … un peu. Évalué à 5.
IPv4 marche vraiment pas mal pour ce dont tu parles, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet du journal.
Ton idée est sérieusement d'avoir pour un salon de 100 personnes un envoi de 100 flux par chaque machine? Tu te rends comptes de ce que ça représente comme bande passante d'une pour chacun et ensuite le total de flux et la duplication que ça engendre?
IPv6 ne résoudra pas grand chose de ce côté, ça évitera quelques bidouilles (mais ça marche, pas comme si Skype n'avait rien inventé il y a 15 ans, tu crois sérieusement que Skype se tape tous les flux de 2 personnes qui causent et pas que la mise en relation?) pour les machines derrières une box, mais rien de fondamental.
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 2.
Alors je m'attends complètement à me faire descendre car ce n'est pas bien de donner des faits qui ne rentre pas dans le discours de victimisation, mais les faits sont que la France est un des (ou le) pays les plus solidaires au monde, n'en déplaise aux râleurs professionnels, pour une personne seule :
- RSA de 600 €/mois
- APL de 200 à 300 €/mois
- Gratuité transports publics etc
D'autres personnes dans d'autres pays en rêvent.
Les associations c'est pour la majorité des gens qui y vont en plus de tout ça, en "bonus" (oui, je sais que je vais faire faire des hurlements avec ce mot) du RSA et APL pour les dépenser ailleurs.
Cet effort de solidarité existe et est financé par l'impôt.
C'est même comme ça qu'on paye ce que je viens de lister au dessus. Et n'oublions pas que si il y a moins de personnes pour payer les impôts le montant à répartir peut être au final plus faible. Ce n'est pas si simple que des slogans vides, bizarrement quand toi tu dois payer il n'y a plus personne. Rappelons que le plus pauvre en France est sacrément riche comparé à la planète, la solidarité dicterait que tous les français donnent pour ailleurs, bizarrement ceux qui demandent la solidarité sont moins enclins à la solidarité quand ça ne va pas chez eux.
tout n'est pas parfait, les montants peuvent être critiquables (alors critiquez les, objectivement), le coup des heures obligatoire de "bénévolat" qui du coup n'en est plus c'est une grosse merde, l'âge mini de 25 ans pour le RSA c'est chier sur ceux de moins de 25 ans, la paperasse exclut du monde, mais faire comme si la solidarité nationale n'existait pas c'est pousser les gens à voter pour que ce que tu dit se passe en vrai pour que tu comprennes la bêtise de balancer ça.
Comme ceux qui cassent "car on n'a plus rien à perdre", ceux qui n'ont plus rien à perdre (par ex ceux habitant Ukraine avec de la guerre ou le Venezuela adoré de JLM car "super social") fileraient des baffes, ho que si il y a beaucoup à perdre, y compris la solidarité nationale française.
Ha oui, l'état de droit n'a absolument rien à voir avec le sujet, un état démocratique et ayant un état de droit peut très bien décider de ne pas avoir de solidarité nationale, ou en avoir une moindre, complètement orthogonal. Pourquoi n'assumes-tu pas est dit la réalité? Que le peuple ne vote pas comme tu voudrais et qu'il faudrait le forcer (oui, la, par contre, pour la démocratie et l'état de droit…). Saloperie de peuple.
La, c'est que de la démagogie pour avoir des plussages pour pas cher (et je sais que je vais prendre mal pour ne pas être dans le mouvement) mais ça n'apportera jamais rien (ce n'est pas le but, on le sait aussi tous) car ça reste entre soit.
[^] # Re: L'encrassement des sources de l'apprentissage de l'IA ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les dangers des traductions et résumés automatiques par IA : un exemple. Évalué à 3.
Je n'avais pas pensé à ça, mais en fait c'est logique, l'IA n'est pas celle d'Isaac Asimov, elle n'est pas intelligente à analyser et réfléchir, fait juste des stats et c'est tout, et du coup elle va s'auto-détruire à force de se lire elle-même sans pouvoir l'éviter, les développeurs ayant pour priorité de cacher que c'est écrit par une IA et donc le scan ne pourra pas différencier.
Cette technologie n'est vraiment pas le futur de manière générale…
ça me fait penser à la dégénération de la compression vidéo.
[^] # Re: Chez moi ça marche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Du format et de la taille des images. Évalué à 4. Dernière modification le 31 août 2023 à 09:55.
A condition que tu ais la source en vectoriel.
Mais admettons que tu ais la source en vectoriel, du coup du peux utiliser SVG : stockage de l'image en gris dans une balise "image" et ajout des info vectorielles par dessus, SVG sait faire.
Donc je ne vois pas ce qui te manque dès aujourd'hui dans le cas où tu as la source des ajouts en vectoriel, et si pas le cas je ne vois pas ce que ça apportera, le vectoriel étant plus gros que la compression sans perte des pixels de couleurs même si toi tu vois des lignes (la machine ne vois pas ça et tes lignes doivent stocker chaque niveau de dégradé sauf si par grosse chance il arriverai à retrouver le vectoriel initial mais la où est dans le tellement spécifique que pas intéressant).