J'avais hésité de mettre "intégrisme" dans le titre, le "trop" était dans ma tête l'idée de vouloir trop en faire pour dire d'en faire même si ça fait plus de mal au final, comme une religion.
Un manifestant puni par la justice pour refus de donner le code d’un téléphone… inexistant
Oui, l'histoire est débile et il y a pression de la part de la police (dernier mot important), mais pourquoi il faut inventer plus ce que c'est si on pense que la réalité est déjà horrible?
La réalité : après la pression de la police (tu peux sortir avant le délai max si tu dis que tu es un méchant, c'est de la pression), le manifestant a eu un classement sans suite de la part de la justice. Source : un avocat (note : cette personne n'est pas connue pour être amie de la police, au contraire) + les petites lignes dans l'article même "il se voit notifier le même avertissement pénal probatoire (APP) – qui remplace désormais le rappel à la loi" qui contredit complètement le titre du lien.
A noter que "par la justice" n'est pas dans le titre de le page pointée.
Alors, un outil informatique très facile à utiliser, Bug ou Feature ?
Un garagiste dira la même chose que toi sur les voitures, mais l'inverse de toi sur son smartphone dont il ne comprend rien et n'a pas envie de comprendre.
Le lien? Toi et lui voyez votre domaine de connaissance comme plus important.
C'est subjectif.
C'est surtout une question de capacité : on n'a pas la capacité de tout savoir sur tout, et donc chacun priorise comme il l'entend. Ça te dérange que ton domaine de prédilection soit moins bien classé, mais regarde de plus loin, tu verras que tu fais exactement la même chose sur d'autres domaine. J'en suis sûr car techniquement tu ne peux pas tout savoir sur tout.
Pendant un moment on a eu des développeurs dans leur tour d'ivoire qui montraient clairement que pour avoir l'honneur de faire partie des leurs il fallait en chier, pas de chance pour eux d'autres développeurs ont pensé plutôt à simplifier pour accepter plus de monde et ces gus dans leur tour d'ivoire sont juste mis de côté, à raison.
A un moment il faut surtout arrêter de considérer même un peu que le facile à utiliser est un bug de près ou de loin, l'outil est au service de l'homme et non l'inverse, et ensuite qui s’intéresse à un sujet est libre de creuser. Et ça vaut surtout pour quand le sujet est celui qu'on aime, parce que la notre vision fait qu'on pense un peu trop que notre sujet de prédilection devrait être plus connu que les autres (ce n'est pas le cas, faut redescendre).
Effectivement, rien à voir avec le gouvernement, c'est européen
La mise en place est faite nationalement (l'UE elle veut surtout qu'on ai un air correct), et ça aurait pu être fait autrement, mais encore moins de majorité pour le autrement.
Par contre, de mon côté, je n'ai entendu aucune opposition hurler.
Et ben, tu as loupé ça par exemple, ou ça (ha oui, faut des aide, mais on ne dit pas qui paye pour ne pas se mettre des électeurs à dos, facile, le tout est de caresser les gens dans le sens du poil et non pas avoir du concret).
Enfin, si, une seule, mettre des pneus moins gros et faire des voitures moins lourdes.
Tout à fait. Mais les gens voulant des SUV plus qu'une petite voiture… Et avoir une maison donc loin. Zut, encore les gens qui ont pas envie de faire dans l'écologie :-p.
Je pense que tu n'as pas compris ce qu'elle critique, tout comme ceux qui ramènent ça à la somme des gains. Une grosse somme gagnée pour peu d'efforts, qu'elle aurait pu reverser aux assos. Ce n'est pas le sujet.
Mais pourquoi est-ce que moi je n'aurai pas compris et toi tout compris, que l'inverse?
Elle a dit "être payée 200 000 euros pour une journée de travail même si je perds à votre jeu, quand l’association caritative de mon choix remporterait, elle, 50 000 euros, c'est-à-dire 4 fois moins, et encore, seulement si je gagne." Elle oppose 2 montants, alors que c'est laissé libre à elle. Une liberté affichée obligation, c'est de la manipulation.
J'aurai eu ton analyse si elle avait dit "j'aurai pu filer 200k à 250k à une asso" mais elle a soigneusement évité d'afficher qu'elle estime que ses idées valent la perte de 200k d'une asso.
c'est le sujet, justement, que d'afficher d'une façon moins gênante, sinon ses "amis" auraient moins bien pris la chose.
Ce qu'elle critique c'est l'ensemble de ce qu'est la sociéte Amazon.
Et on a déjà fait remarqué qu'elle ne se gênait pas pour prendre l'argent d'Amazon autrement.
Tu la joues comme devnewton avec son image, minore la chose, mais le sujet est la aussi : elle ne rejette pas Amazon en soit, elle n'explique pas pourquoi Amazon est pas gênant parfois et gênant parfois.
Et c'est aussi le sujet : l'image de devnewton est HS car on ne lui dit pas de ne pas le faire avec Amazon, mais le 2 poids 2 mesures tout en évitant d'en parler. Elle aurait pu dire "OK je vends mes livres et DVD sur Amazon mais la il y a des limites (allez en option, l'expliquer en quelques lignes) que je ne peux pas dépasser". Encore ne pas parler d'un truc dans son message qui pourrait déplaire à ses "amis".
C'est son avis, elle a un moyen de l'exprimer et en profite.
Mais est-ce que cet avis vaut 200k, soit à la louche 10 ans de paye d'une personne activiste contre Amazon? ça a plus d'effet?
Perso je doute, elle est connue mais non plus forcément assez pour compenser 200k d'aide à des assos. Et c'est bien la le sujet, aucune réflexion sur la rentabilité de la chose.
Juste balancer ça comme ça, sous les applaudissements, de l'affichage payé cher, le "coût" aurait pu être mis dans des choses efficaces mais pour les soutiens être efficace ne semble pas du tout un point de réflexion, le tout est d'applaudir sur le coup.
Perso, son avis je l'aurai un peu plus cru si elle avait ajouté : "pour bien être claire que je refuse 200k pour moi, je vais filer 200k de plus que ce que je fais déjà à une asso", la ça aurait de la gueule et moins de doutes.
Du court-termisme au dépend du long-termisme.
Tu penses que tu as compris son message, mais demande-toi pour être sûr : et si tu avais compris ce qu'elle voulait que tu comprennes et non pas les impacts réels de son choix? Et si elle le faisait en y croyant mais qu'elle n'avait pas réfléchi plus que ça aux impacts réels?
on ferait mieux d'interdire tout simplement les voitures dans les villes et donner quelques droits de passage aux riverains, ça serait plus égalitaire
A noter que rien n'interdit les municipalités de le faire, ce n'est pas du tout la faute du gouvernement national si ce n'est pas fait.
Étonnamment, les oppositions hurlent que la solution votée est horrible mais ne se mouillent pas sur une contre-proposition de la sorte.
Malheureusement encore moins accepté par le peuple, autant national que local, et les oppositions ne sont pas du tout à convaincre d'aller vers là :(, donc en pratique la "mauvaise solution" est juste la meilleure qu'on peut faire actuellement, en attendant d'avoir mieux, ça reste mieux que rien.
Autre sujet qui doit être étudié, les pneus et les plaquettes de freins
La prochaine norme en débat UE (Euro 7) est pas mal la dessus.
Toujours trouver une excuse pour soit même afin de se croire dans le camps du bien et pouvoir tranquillement attaquer l'autre lointain considéré méchant, traiter d'abjecte toute personne qui fera une remarque qui ne rentre pas dans les excuses.
La réalité : 10 000 000 de personnes à 16 000, ça fait… 160 milliards. Pas un bénéfice certes, mais ça montre qu'on arrive vite à des milliards.
Je ne dis pas qu'il fasse filer 50 000 € chacun, juste 100 € par exemple.
Tu ne dis pas que derrière les 66 milliards, il y a plein de d'actionnaires, dont des petits porteurs français, il y en a même qui gagnent 16 000 par an en fait.
C'est en caricaturant de la sorte "petit donc forcément gentil et pas la peine de faire le moindre effort contre gros donc forcément méchant et ils doivent faire tous les efforts" que ça rend impossible la compréhension de la réalité.
Et la réalité est qu'il y a bien plus de gens qui comprennent que ceux qui demandent plus d'effort de solidarité sont rarement ceux qui sont près à faire de la solidarité.
Continuez à vous croire du coté des gentils sans chercher à comprendre l'autre, attaquez un messager qui montre juste les faits crus (plus simple de parler de moisissure que de réfléchir sur un ensemble, en passant au dessus de trucs bateaux facilement répétable et acceptable par les gens ne voulant pas trop réfléchir), les autres continueront de voter et agir pas comme vous le voulez (par exemple en commandant chez Amazon, de toutes façons ceux qui critiquent Amazon n'ont absolument rien de concret à proposer en alternative correcte, tellement occupés à critiquer plutôt que agir). Parce que ce faux affichage se voit, et c'est tout ce que je dis mais qu'est-ce que ça ne plaît pas ces faits crus :-D.
Bon, je vous laisse aux moinssage "que de trucs moisis", on a déjà vu au dessus les réactions sur des trucs qui ne plaisent pas, un classique, le monde continuera d'avancer malgré tout.
Argh, j'aurai dû chercher avant, aussi :).
Mais au final ça confirme un peu les choses : Reddit a pris la partie bankable, du coup imagur se récupère la partie pas facile à vendre (le NSFW n'est pas apprécié par pas mal de publicitaires) et la rentabilité change, ça ne vaut plus le coup de garder l'offre d'avant.
"Aujourd’hui, Imgur est principalement relégué à une utilisation dans les subreddits publiant du NSFW"
Tu lis ça où?
Et Reddit interdit le NSFW pour qu'il ne soit pas utilisé pour ça?
Dans les 2 cas, c'est des réduction, pas des crédits, donc faut en payer des impôts, sinon ça donne rien.
Pour un particulier gagnant un peu plus que le SMIC il pourrait faire participer l’État aux 2/3 sur quelques centaines d'€, bizarrement les gens pensent à blâmer Amazon plutôt que leur voisin ou eux-mêmes alors que c'est possible aussi pour eux. Amazon ne fait pas ce n'est pas bien, moi je ne fais pas alors que je pourrai faire participer bien plus l’État et que ça me coûterai pas trop c'est bien.
Alors qu'on pourrait en faire des choses en faisant participer l’État au 2/3 si on le voulait vraiment plutôt que de toujours blâmer une entité facile à blâmer! Différence entre paroles et actes.
Ma réflexion rapide m'amène à penser que la rentabilité n'est pas la pub sinon Reddit proposerait le service, donc reste la marque affichée, et des fois, oui, c'est plus rentable d'avoir 50% de moins de trafic si les 50% manquant coûtent plus qu'ils ne rapportent.
Faire fuir les redditors c'est un calcul osé.
Pourquoi? Tu penses que les redditors sont si rentables que ça? Moi je les vois plutôt comme des gens qui vont chercher à optimiser les coûts et donc pas rapporter. Il semble que ceux qui gèrent la thune de imgur pensent ça aussi, même si des fois ceux qui ont la thune se plantent (cf le gros fail de Docker dernièrement mais ils ont vite compris) je me fie plus à leur décision qui impacte leur thune que ton analyse qui ne met pas ta propre thune en jeu.
Rigolo comme imgur est affiché comme bien méchant à arrêter le stockage gratuit par les utilisateurs d'un seul autre gros site qui n'accusent jamais ce gros site de ne pas proposer le stockage gratuit.
Comme c'est surtout ce gros site qui héberge les complaintes, solution facile, ce site peut faire un script rapide et copier toutes les images chez lui.
Ha oui, facile mais du coup faudra payer le stockage et bande passante que ses utilisateurs utilisent…
Bref, finalement pas grand chose d'horrible, surtout une histoire de gros sous entre 2 gros sites.
A noter que rien n'est permanent non plus sur LinuxFr, des images disparaissent souvent des journaux et commentaires pour la même raison (dépendance sur l'extérieur, il y a un cache mais qui n'a pas actuellement vocation à être illimité dans le temps).
Je ne dis pas le contraire (sauf pour ton dernier point, on pourrait très bien imaginer des semaines de 4 jours ou des congés; et on peut ouvrir de de 7h30h à 20h30 aussi, çà fait 7h30-13h30 + 13h30+20h30, réglé; ou faire 9h30-17h si on veut court), je dis juste que c'est gérable.
Et cà fait que les heures sup défiscalisées sont adorées des patrons et salariés, c'est tout bénéf… Sur le dos des autres, c'est bien mon sujet, car on revient avec ton raisonnement à défendre aussi le avant avec 6 jours par semaine sans congés, désolé je ne prend pas, et j'argumente que depuis le choix fait il y a des dizaines d'années on a augmenté la productivité donc on peut se permettre cette "perte de productivité" lié au partage.
Ha, oui, la gestion des burnouts a un coût aussi, comme la frustration des gens de ne pas avoir assez de temps hors taf qui n'est plus le centre du monde.
PS : d'hab c'est moi le "droitoir", et ben la je suis le "gauchiste", je m'y perd… Et je suis surpris (ok, non) que personne d'autre ne défende ces évolutions sociétales.
Du coup, pour la FP, on peut pour chaque semaine (je passe sur les arrondis sur le mois) :
- travailler à 80% lundi-jeudi et gagner 57% (l'arnaque…)
- travailler à 20% vendredi et gagner 43% (ha… Bon à savoir :) )
L'histoire fait qu'on a quand même vraiment des législation à la con en pratique!
Après, que ça ne donne pas d'idée à des gens en fin de carrière, non, hein ;-).
(je ne porte pas de jugement sur cette stratégie).
Allez, moi j'en porte un : il n'y a pas de raison de ne pas jouer avec les législations (en face ils ne se privent pas), c'est de bonne guerre.
ou laisser le messager de côté et discuter du contenu :)
Comment on fait si on veut laisser le messager de côté mais que discuter du contenu implique un lien avec le choix alors assez contradictoire du messager par rapport au contenu? ;-)
Le message est drôle et ferme, ce qui n'est pas banal :).
Mais comme l'ont remarqué pas mal de commentateurs, Amazon "forçait" 50k si gain à une asso, mais ne forçait pas du tout à ce que les 200k soit gardés pour elle, elle avait la liberté de reverser le montant à une asso de son choix, qui du coup n'aura rien (liberté à la personne remplaçante de garder pour elle, et elle ne sera sans doute pas aussi à fond sur les assos), donc au final elle puni… les assos. Et suivant la forme du financement elle aurait pu même faire que ce montant soit soumis à cotisations sociales en France et donc qu'en pratique les sous d'Amazon aillent à des assos et à la sécu française.
C'est un choix, son choix, mais il faut assumer alors complètement, et dire qu'on préfère ne pas financer des assos que d'aller à cet endroit pour raison X ou Y, et que dire merde vaut ce manque pour les assos, plutôt que de tout mettre en "positif" en cachant l'impact négatif qu'on sacrifie, quand d'autres font plutôt le choix de prendre l'argent et le filer en entier (pas en gardant le crédit d'impôt, hein ;-), ou ça arrive de faire la pub "tout" pour faire joli en oubliant de reverser aussi le crédit d'impôt qui en découle) aux assos.
Et ça peut rester assez banal, un coup de pub pour faire parler, et ensuite https://www.amazon.fr/s?k=blanche+gardin , business business (en plus de Facebook comme relevé par le premier commentaire, alors que ce dernier n'est pas mieux en gestion RH de la modération, et attiseur de haine, mais c'est plus accepté donc ça peut passer), faut voir question rentabilité (car 200k est une chose, reste qu'au final ça peut casser une image de marque à plus long terme est ça coûte ce genre de chose, etc, donc on n'est pas complètement sûr que c'est par conviction personnelle et pas autre chose).
Désolé de casser l'ambiance Bisounours en voyant le mal partout :-D.
La réalité (saloperie de réalité comme dirait quelqu'un), c'est que c'est plutôt les bas salaires qui peuvent négocier ce genre d'avantages.
Pratiquant moi-même la chose, je connais l'astuce, merci, ça n'en fait pas un cas général. Même en Allemagne où tout le monde pense que c'est 6 semaine de facto il y a le piège, la loi est 5 semaines mais plein de branches font 6 semaines, du coup comme la majorité des gens sont à 6 semaines quasi tout le monde pense que tout le monde a 6 semaines, et personne ne s’intéresse à ce qui voudraient mais n'ont pas 6 semaines.
Le jour où quasi tout les Suisses prendront 6 semaine ou plus, je penserai à une envie de partage de leur part, en attendant ça reste en pratique majoritaire chacun pour soit et des exceptions pour l'acceptation par l'employeur (j'ai des amis qui travaillent en Suisse et on a dit à ces maudit français même si dans métier tendu que c'était 4 semaines sinon ils pouvaient partir).
Vas-y, moi aussi je peux balancer des arguments moisis. On a qu'à balancer 52 semaines de vacances par an, sinon t'es qu'un gros goinfre égoïste !
Oui, il y a un équilibre à trouver, et avec l'évolution de la productivité il ne faut pas déconner, 35 heures/semaine et 6 semaines de vacances par an ce n'est pas l'horreur économique non plus, on peut le faire sans traumatisme.
C'est le fameux sophisme des 35h qui a fait si mal a l'économie française.
Je ne suis pas sûr de la validité de cet argument.
Autant je flingue l'offre commerciale, autant le principe est le bon; enfin, tant qu'on ne voit pas :
- la deuxième offre qui réduit fortement la réalité de la volonté de limiter en ressemblant aux autres,
- le principe que tout Go commencé est dû en entier ce qui ne permet pas de voir en pratique sa baisse de mois en mois (l'idéal serait qu'on soit facturé au centime près de sa conso, à ma connaissance la facturation de l'opérateur réseau est agrégé et donc ce n'est pas un problème de l'opérateur, mais bien le choix commercial de l'intermédiaire), la facturation au Go est une première étape mais qui veut responsabiliser au max passera au centime (dans le cas présent ça serait une facturation au 5 Mo, pas délirant techniquement, on a bien Free qui facture, cher pour motiver à acheter un forfait, au Mo)
- limitation au réseau 4G alors que le réseau 5G a une meilleure efficacité par Go (dans polémique sur la 5G va sur la fait que c'est moins cher par Go et donc pousse à la conso, ça ne change pas le principe de base que la conso par Go consommé est moindre pour qui garde la même conso), pour la même consommation vous seriez plus écolo chez un autre intermédiaire si il offre la 5G et que votre matos est compatible. Note : l'offre Free de base ne permet pas non plus la 5G, donc même pour consommer 1 Go il vaut mieux payer le plein tarif 5G avec plein de Go dedans (mais pas les consommer) si on veut de l'écologie.
OK, j'en ai profité pour flinguer encore un peu :), mais n’enlevons pas le sujet : on changera les mentalités que si on facture au Go et non avoir des mega-forfait qui poussent à la conso "de toutes façons c'est inclus alors autant profiter" qui fait augmenter de mois en mois petit à petit et donc ne pas donner envie d'aller vers un plus petit forfait à terme.
Rappelons que dans tous les cas l'opérateur mesure, donc le passage d'un forfait à une tarification au Go n'a vraiment aucun impact technique, c'est purement commercial pour pousser à la conso à long terme (oui, comme une drogue).
2.Ils mettent une projection d'utilisation moyenne plus basse, et c'est un utilisateur de plus dans la base pour moins de besoin côté infrastructure. Dans ce cas, il y a un petit impact positif
C'est ce qu'il se passe en pratique, le dimensionnement est fait (en caricaturant, ça dépend aussi de quand etc) par Go fourni, l'équipement ayant une limite de bande passante (pour ça qu'on a plus d'équipement en ville qu'à la campagne, ce n'est pas qu'une raison de couverture limitée à cause des bâtiments, mais aussi de capacité : si on devait moins fournir, on prendrait un équipement moins gros).
Bref, pour qui veut être écolo :
- avoir un tel 5G (non, pas jeter un ancien que pour ça, je sais, n’empêche que si vous achetez maintenant vous refilez l'autre à une autre personne qui n'achètera pas un autre tel) et un abo 5G quand pas possible WiFi/câble
- prendre le Wifi partout où c'est possible, en limitant son usage hors connexion WiFi/câble
- chez soit passer à la fibre (conso des équipements 4x moindre)
- Le choix d'un opérateur qui facture au Go est en réalité optionnel, c'est plus un carotte pour se motiver qu'une nécessité, vous pouvez prendre un abo 5G 100 Go ailleurs et consommer 1 Go seulement, l'impact écologique sera identique à choisir un opérateur qui facture au Go (c'est pour ça que ma critique est sur le prix, car pour que ça marche il faut que le prix soit incitatif; surtout quand on n'a pas la 5G, qui permet de réduire son impact, dans l'offre au Go, donc dilemme pour celui qui cherche à réduire son impact) car l'opérateur qui gère le réseau regarde la conso et non le commercial.
L'excuse classique mais qui ne tient pas face à une loi qui ne dit pas 0 semaines, o jours en fait, mini de vacances, et pourquoi limiter le nombre d'heures par semaine, faisons une limite à 365 jours de 24 heures et après c'est du domaine du privé. Ha, et pourquoi on devrait payer des impôts donc, faudrait que ce soit aussi une liberté. Et zut alors on me retire la liberté de tuer mon voisin , je devrai pouvoir choisir. Je caricature mais le principe est le même dans tous les exemples.
La réalité est surtout une volonté de liberté de prendre plus sans laisser au voisin, c'est certes une liberté mais c'est le genre de liberté que je me permet de critiquer comme égoïste et contre les autres.
Le drapage liberté ne peut pas cacher l'égoïsme de ceux qui ont plus que les autres et veulent la liberté de ne pas partager sans vouloir assumer cet égoïsme.
PS : même en Suisse il y a des pauvres sous pression qui n'ont pas la liberté de négocier, et le peuple suisse leur a bien dit que sa priorité n'était pas leur liberté pratique de choisir.
PPS : je suis masochiste, ce n'est pas parce que tu me défends par ailleurs, ce dont je te remercie, et que tu te prends des tirs pourris en retour que je t'épargnerai :), je ne connais pas l'effet de defense de groupe.
Rappelons quand même que c'est ce remplacement des êtres humains par des machines qui fait que depuis des siècles notre confort de vie à tous, même les plus pauvres d'entre nous, s'améliore.
C'est présenté comme quelque chose de négatif alors qu'en réalité cette automatisation est positive pour tous, d'autres métiers apparaissant ou on pourra réduire le temps de travail, après ça sera un choix de société (rappelons que les Suisses ont pu voter en direct sur 1 semaine de plus de congés et on a vu que le peuple dit merde à la chose, partager plutôt que concentrer n'est pas la volonté du peuple, même quand on lui demande directement).
Perso je me demande bien si ce sera plutôt rien du tout (juste une interface visuelle) ou une IA qui remplacera ce métier à long terme, quand tout le monde sera connecté, bon pour les russes ce n'est pas gagné vu la pauvreté hors Moscou, mais en France par exemple?
En France quel pourcentage de la population regarde encore la météo avec un humain qui présente?
Je ne sous-entends pas du tout ça, tu interprètes complètement.
C'est factuel, c'est bien 12 €/mois pour 1 Go (10 €de base + 2 € pour 1 Go dans le mois = 12 € / mois) et absolument rien dans ma phrase ne te permet de conclure pour autre chose que 1 Go, en analyse de la phrase il n'y a rien qui laisse sous-entendre quoi que ce soit sur autre chose que 1 Go (que ce soit 0, 2 ou plus, aucune information n'est fournie dans cette phrase, jamais ça n'a été écrit "12 € par Go"; peut-être ne connais-tu pas la différence entre "par" et "pour", mais la je ne peux pas trop être de bon conseil, c'est un prof de français à qui il faut demander un cours).
Après, si tu as envie de jouer à me faire dire ce que je ne dis pas pour ne pas parler du sujet…
qu'il y a un abonnement mensuel de 10 € pour : la contribution à l'entretien des infrastructures,
La bonne blague. Ils n'ont aucun réseau, ils sont revendeurs, donc même infrastructure que mon autre exemple. Aucune différence la dessus, donc aucune raison de facturer en plus, en pratique les salariés chargés de l'infrastructure sont traités et payés la même chose que tu sois chez eux ou ailleurs.
l'accès au support en France
La, en effet, peut-être que l'autre n'a pas le support en France.
A vous de voir si ça vaut 9 € / mois de plus que d'autres pour le même service. Et ça n'a rien à voir avec l'écologie.
Ce qui fait une sacré différence et correspond presque à ce que tu écris ensuite :
Ben non, pour 2 Go ça fait 14 € et je parle de 4, 10 € de différence, c'est énorme et pas du tout ce que j'écris.
Mais en vrai je comprend le principe d'un abo de base, donc 2 €/mois + 1 €/Go pourquoi pas (Free ils abusent sur le prix du Go, mais on sait bien que c'est pour ne pas cannibaliser leur offre à 20 €/mois et justement il faudrait qu'un non revendeur fasse un forfait intermédiaire correct, ou qu'on interdise des forfaits aussi gros et on sait que ça n'arrivera pas demain que les gens adorent).
Mais tant que ça sera de tels prix largement au dessus du marché, ça restera un vendeur de niche pour personnes qui veulent se la péter payer à une coop "je suis un trop gentil", l'écologie attendra, c'est annexe.
Si encore le surcoût pour le support en France et affichage de coop était pas trop haut…
A un moment, il faudrait assumer et dire si le plus important est l'écologie ou l'affichage d'écologie avec un coop.
Au fait, notons que quand même, ils savent que le prix par Go est pas top et qu'il faut soigner les plus gros consommateurs, il y a un forfait "packagé" quand même, ça incite moins qu'affiché… Même pour une "transition" payer au Go pourrait aller si le prix était adapté.
C'est juste factuel : qui veut faire attention à sa conso met un prix en face de sa conso, et 12 €/mois pour 1 Go c'est presque 2x plus cher que chez Free pour le "classique" (7 €/mois pour 1 Go) et c'est loin d'être le moins cher la dessus, pas testé mais https://www.youprice.fr/ semble faire 3 Go pour 4 €.
Pour responsabiliser, il faut que le prix soit correct, à première vue je me disais "2 €/Go, super enfin une responsabilisation" sans avoir vu le prix d'entrée complètement à la ramasse.
A ce prix la, ce n'est pas du tout une incitation à l'écologie, au contraire ça montre qu'être écolo c'est payer pour de l'affichage car tu payes plus pour moins. Le bon prix aurait été 2 € / Go sans aucun prix en plus, voire moins si pas d'appels illimités (1 €/mois de base + 1 € / Go + prix appels/SMS x? ça, ça serait de l'écologie), pour aller plus bas que le 4 € pour 3 Go + appels illimités ailleurs, que consommer moins soit un minimum rentable.
L'offre qu'on a ici c'est pas être écolo, c'est payer pour afficher une écologie + coop. Différence entre faits et affichage. La mode est à l'affichage certes, mais ça ne changera pas les faits.
Ben non ;-).
Une partie du Canada.
La Saskatchewan, le Yukon et une partie de la Colombie-Britannique gardent la même heure tout au long de l'année.
Pour eux ton listing est faux, et je n'ai pas pris d'île lointaine etc comme on pourrait dire pour la France, c'est carrément au milieu! "une partie d'un État", même pas par État d'un pays, ils font fort quand même.
(comme sous-entendu déjà dans le commentaire auquel tu réponds ;-) )
Essaye d'avoir une réunion DE/ES à 8h, les allemands seront présents, mais les espagnols?
Justement, c'est bien le sujet que de faire n'importe quoi avec les fuseaux horaires qui ne correspondent pas à la réalité solaire, on a les inconvénients des 2 mondes.
A noter que même avec le principe actuel figé, on s'emmerde bien, on n'est pas foutu d'avoir un accord USA/Europe sur le changement d'heure été.hivers, du coup vers mars et octobre perso je galère toujours pour décider des horaires de réunions, suivant le jour le décalage horaire n'est pas le même (merci les outils informatique type Doodle pour gérer le bordel, certes). Et le Canada et l'Australie eux ont même décidé de foutre encore plus le bordel dans leur propre pays suivant les États ils changent ou pas :).
[^] # Re: « Mauvaise sécurité » plutôt que « Trop de sécurité »
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Trop de sécurité est pire que peu de sécurité (un nano problème qui amène à planter l'OS). Évalué à 2.
J'avais hésité de mettre "intégrisme" dans le titre, le "trop" était dans ma tête l'idée de vouloir trop en faire pour dire d'en faire même si ça fait plus de mal au final, comme une religion.
# Quand est-ce qu'on arrête d'inventer?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un manifestant puni par la justice pour refus de donner le code d’un téléphone… inexistant. Évalué à -10. Dernière modification le 23 avril 2023 à 19:04.
Oui, l'histoire est débile et il y a pression de la part de la police (dernier mot important), mais pourquoi il faut inventer plus ce que c'est si on pense que la réalité est déjà horrible?
La réalité : après la pression de la police (tu peux sortir avant le délai max si tu dis que tu es un méchant, c'est de la pression), le manifestant a eu un classement sans suite de la part de la justice. Source : un avocat (note : cette personne n'est pas connue pour être amie de la police, au contraire) + les petites lignes dans l'article même "il se voit notifier le même avertissement pénal probatoire (APP) – qui remplace désormais le rappel à la loi" qui contredit complètement le titre du lien.
A noter que "par la justice" n'est pas dans le titre de le page pointée.
La police a puni par les moyens qu'elle avait pour et ce de manière banale mais d'hab on s'en fout, pas la justice (qui en gros a remis ça à plus tard sans trop s'emmerder, mais en fait les prévenus sont tranquilles).
Titre sur LinuxFr trompeur à changer (et se demander pourquoi ce truc faux a atterri ici).
# Vision autocentrée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Facile à utiliser, Bug ou Feature?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 avril 2023 à 13:26.
Un garagiste dira la même chose que toi sur les voitures, mais l'inverse de toi sur son smartphone dont il ne comprend rien et n'a pas envie de comprendre.
Le lien? Toi et lui voyez votre domaine de connaissance comme plus important.
C'est subjectif.
C'est surtout une question de capacité : on n'a pas la capacité de tout savoir sur tout, et donc chacun priorise comme il l'entend. Ça te dérange que ton domaine de prédilection soit moins bien classé, mais regarde de plus loin, tu verras que tu fais exactement la même chose sur d'autres domaine. J'en suis sûr car techniquement tu ne peux pas tout savoir sur tout.
Pendant un moment on a eu des développeurs dans leur tour d'ivoire qui montraient clairement que pour avoir l'honneur de faire partie des leurs il fallait en chier, pas de chance pour eux d'autres développeurs ont pensé plutôt à simplifier pour accepter plus de monde et ces gus dans leur tour d'ivoire sont juste mis de côté, à raison.
A un moment il faut surtout arrêter de considérer même un peu que le facile à utiliser est un bug de près ou de loin, l'outil est au service de l'homme et non l'inverse, et ensuite qui s’intéresse à un sujet est libre de creuser. Et ça vaut surtout pour quand le sujet est celui qu'on aime, parce que la notre vision fait qu'on pense un peu trop que notre sujet de prédilection devrait être plus connu que les autres (ce n'est pas le cas, faut redescendre).
[^] # Re: Journal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Consultation du Sénat sur l'acceptabilité des zones à faibles émissions. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2023 à 23:22.
La mise en place est faite nationalement (l'UE elle veut surtout qu'on ai un air correct), et ça aurait pu être fait autrement, mais encore moins de majorité pour le autrement.
Et ben, tu as loupé ça par exemple, ou ça (ha oui, faut des aide, mais on ne dit pas qui paye pour ne pas se mettre des électeurs à dos, facile, le tout est de caresser les gens dans le sens du poil et non pas avoir du concret).
Tout à fait. Mais les gens voulant des SUV plus qu'une petite voiture… Et avoir une maison donc loin. Zut, encore les gens qui ont pas envie de faire dans l'écologie :-p.
[^] # Re: Le résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à -10. Dernière modification le 22 avril 2023 à 21:52.
Mais pourquoi est-ce que moi je n'aurai pas compris et toi tout compris, que l'inverse?
Elle a dit "être payée 200 000 euros pour une journée de travail même si je perds à votre jeu, quand l’association caritative de mon choix remporterait, elle, 50 000 euros, c'est-à-dire 4 fois moins, et encore, seulement si je gagne." Elle oppose 2 montants, alors que c'est laissé libre à elle. Une liberté affichée obligation, c'est de la manipulation.
J'aurai eu ton analyse si elle avait dit "j'aurai pu filer 200k à 250k à une asso" mais elle a soigneusement évité d'afficher qu'elle estime que ses idées valent la perte de 200k d'une asso.
c'est le sujet, justement, que d'afficher d'une façon moins gênante, sinon ses "amis" auraient moins bien pris la chose.
Et on a déjà fait remarqué qu'elle ne se gênait pas pour prendre l'argent d'Amazon autrement.
Tu la joues comme devnewton avec son image, minore la chose, mais le sujet est la aussi : elle ne rejette pas Amazon en soit, elle n'explique pas pourquoi Amazon est pas gênant parfois et gênant parfois.
Et c'est aussi le sujet : l'image de devnewton est HS car on ne lui dit pas de ne pas le faire avec Amazon, mais le 2 poids 2 mesures tout en évitant d'en parler. Elle aurait pu dire "OK je vends mes livres et DVD sur Amazon mais la il y a des limites (allez en option, l'expliquer en quelques lignes) que je ne peux pas dépasser". Encore ne pas parler d'un truc dans son message qui pourrait déplaire à ses "amis".
Mais est-ce que cet avis vaut 200k, soit à la louche 10 ans de paye d'une personne activiste contre Amazon? ça a plus d'effet?
Perso je doute, elle est connue mais non plus forcément assez pour compenser 200k d'aide à des assos. Et c'est bien la le sujet, aucune réflexion sur la rentabilité de la chose.
Juste balancer ça comme ça, sous les applaudissements, de l'affichage payé cher, le "coût" aurait pu être mis dans des choses efficaces mais pour les soutiens être efficace ne semble pas du tout un point de réflexion, le tout est d'applaudir sur le coup.
Perso, son avis je l'aurai un peu plus cru si elle avait ajouté : "pour bien être claire que je refuse 200k pour moi, je vais filer 200k de plus que ce que je fais déjà à une asso", la ça aurait de la gueule et moins de doutes.
Du court-termisme au dépend du long-termisme.
Tu penses que tu as compris son message, mais demande-toi pour être sûr : et si tu avais compris ce qu'elle voulait que tu comprennes et non pas les impacts réels de son choix? Et si elle le faisait en y croyant mais qu'elle n'avait pas réfléchi plus que ça aux impacts réels?
[^] # Re: Journal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Consultation du Sénat sur l'acceptabilité des zones à faibles émissions. Évalué à 1. Dernière modification le 22 avril 2023 à 19:02.
A noter que rien n'interdit les municipalités de le faire, ce n'est pas du tout la faute du gouvernement national si ce n'est pas fait.
Étonnamment, les oppositions hurlent que la solution votée est horrible mais ne se mouillent pas sur une contre-proposition de la sorte.
Malheureusement encore moins accepté par le peuple, autant national que local, et les oppositions ne sont pas du tout à convaincre d'aller vers là :(, donc en pratique la "mauvaise solution" est juste la meilleure qu'on peut faire actuellement, en attendant d'avoir mieux, ça reste mieux que rien.
La prochaine norme en débat UE (Euro 7) est pas mal la dessus.
[^] # Re: Le résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à -10. Dernière modification le 22 avril 2023 à 15:46.
Toujours trouver une excuse pour soit même afin de se croire dans le camps du bien et pouvoir tranquillement attaquer l'autre lointain considéré méchant, traiter d'abjecte toute personne qui fera une remarque qui ne rentre pas dans les excuses.
La réalité : 10 000 000 de personnes à 16 000, ça fait… 160 milliards. Pas un bénéfice certes, mais ça montre qu'on arrive vite à des milliards.
Je ne dis pas qu'il fasse filer 50 000 € chacun, juste 100 € par exemple.
Tu ne dis pas que derrière les 66 milliards, il y a plein de d'actionnaires, dont des petits porteurs français, il y en a même qui gagnent 16 000 par an en fait.
C'est en caricaturant de la sorte "petit donc forcément gentil et pas la peine de faire le moindre effort contre gros donc forcément méchant et ils doivent faire tous les efforts" que ça rend impossible la compréhension de la réalité.
Et la réalité est qu'il y a bien plus de gens qui comprennent que ceux qui demandent plus d'effort de solidarité sont rarement ceux qui sont près à faire de la solidarité.
Continuez à vous croire du coté des gentils sans chercher à comprendre l'autre, attaquez un messager qui montre juste les faits crus (plus simple de parler de moisissure que de réfléchir sur un ensemble, en passant au dessus de trucs bateaux facilement répétable et acceptable par les gens ne voulant pas trop réfléchir), les autres continueront de voter et agir pas comme vous le voulez (par exemple en commandant chez Amazon, de toutes façons ceux qui critiquent Amazon n'ont absolument rien de concret à proposer en alternative correcte, tellement occupés à critiquer plutôt que agir). Parce que ce faux affichage se voit, et c'est tout ce que je dis mais qu'est-ce que ça ne plaît pas ces faits crus :-D.
Bon, je vous laisse aux moinssage "que de trucs moisis", on a déjà vu au dessus les réactions sur des trucs qui ne plaisent pas, un classique, le monde continuera d'avancer malgré tout.
[^] # Re: Méchant facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La bibliothèque d’Imgur brûle : tout n’est pas permanent sur Internet . Évalué à 2.
Argh, j'aurai dû chercher avant, aussi :).
Mais au final ça confirme un peu les choses : Reddit a pris la partie bankable, du coup imagur se récupère la partie pas facile à vendre (le NSFW n'est pas apprécié par pas mal de publicitaires) et la rentabilité change, ça ne vaut plus le coup de garder l'offre d'avant.
Tu lis ça où?
Et Reddit interdit le NSFW pour qu'il ne soit pas utilisé pour ça?
[^] # Re: Le résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à -10. Dernière modification le 22 avril 2023 à 13:29.
Pour être exhaustif, rappelons que pour les particuliers c'est 66 % du montant versé dans la limite de 20 % du revenu imposable
Dans les 2 cas, c'est des réduction, pas des crédits, donc faut en payer des impôts, sinon ça donne rien.
Pour un particulier gagnant un peu plus que le SMIC il pourrait faire participer l’État aux 2/3 sur quelques centaines d'€, bizarrement les gens pensent à blâmer Amazon plutôt que leur voisin ou eux-mêmes alors que c'est possible aussi pour eux. Amazon ne fait pas ce n'est pas bien, moi je ne fais pas alors que je pourrai faire participer bien plus l’État et que ça me coûterai pas trop c'est bien.
Alors qu'on pourrait en faire des choses en faisant participer l’État au 2/3 si on le voulait vraiment plutôt que de toujours blâmer une entité facile à blâmer! Différence entre paroles et actes.
[^] # Re: Méchant facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La bibliothèque d’Imgur brûle : tout n’est pas permanent sur Internet . Évalué à -1.
Ma réflexion rapide m'amène à penser que la rentabilité n'est pas la pub sinon Reddit proposerait le service, donc reste la marque affichée, et des fois, oui, c'est plus rentable d'avoir 50% de moins de trafic si les 50% manquant coûtent plus qu'ils ne rapportent.
Pourquoi? Tu penses que les redditors sont si rentables que ça? Moi je les vois plutôt comme des gens qui vont chercher à optimiser les coûts et donc pas rapporter. Il semble que ceux qui gèrent la thune de imgur pensent ça aussi, même si des fois ceux qui ont la thune se plantent (cf le gros fail de Docker dernièrement mais ils ont vite compris) je me fie plus à leur décision qui impacte leur thune que ton analyse qui ne met pas ta propre thune en jeu.
# Méchant facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La bibliothèque d’Imgur brûle : tout n’est pas permanent sur Internet . Évalué à 10.
Rigolo comme imgur est affiché comme bien méchant à arrêter le stockage gratuit par les utilisateurs d'un seul autre gros site qui n'accusent jamais ce gros site de ne pas proposer le stockage gratuit.
Comme c'est surtout ce gros site qui héberge les complaintes, solution facile, ce site peut faire un script rapide et copier toutes les images chez lui.
Ha oui, facile mais du coup faudra payer le stockage et bande passante que ses utilisateurs utilisent…
Bref, finalement pas grand chose d'horrible, surtout une histoire de gros sous entre 2 gros sites.
A noter que rien n'est permanent non plus sur LinuxFr, des images disparaissent souvent des journaux et commentaires pour la même raison (dépendance sur l'extérieur, il y a un cache mais qui n'a pas actuellement vocation à être illimité dans le temps).
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 3. Dernière modification le 21 avril 2023 à 18:10.
Je ne dis pas le contraire (sauf pour ton dernier point, on pourrait très bien imaginer des semaines de 4 jours ou des congés; et on peut ouvrir de de 7h30h à 20h30 aussi, çà fait 7h30-13h30 + 13h30+20h30, réglé; ou faire 9h30-17h si on veut court), je dis juste que c'est gérable.
Et cà fait que les heures sup défiscalisées sont adorées des patrons et salariés, c'est tout bénéf… Sur le dos des autres, c'est bien mon sujet, car on revient avec ton raisonnement à défendre aussi le avant avec 6 jours par semaine sans congés, désolé je ne prend pas, et j'argumente que depuis le choix fait il y a des dizaines d'années on a augmenté la productivité donc on peut se permettre cette "perte de productivité" lié au partage.
Ha, oui, la gestion des burnouts a un coût aussi, comme la frustration des gens de ne pas avoir assez de temps hors taf qui n'est plus le centre du monde.
PS : d'hab c'est moi le "droitoir", et ben la je suis le "gauchiste", je m'y perd… Et je suis surpris (ok, non) que personne d'autre ne défende ces évolutions sociétales.
[^] # Re: préavis "de couverture"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 4.
Du coup, pour la FP, on peut pour chaque semaine (je passe sur les arrondis sur le mois) :
- travailler à 80% lundi-jeudi et gagner 57% (l'arnaque…)
- travailler à 20% vendredi et gagner 43% (ha… Bon à savoir :) )
L'histoire fait qu'on a quand même vraiment des législation à la con en pratique!
Après, que ça ne donne pas d'idée à des gens en fin de carrière, non, hein ;-).
Allez, moi j'en porte un : il n'y a pas de raison de ne pas jouer avec les législations (en face ils ne se privent pas), c'est de bonne guerre.
[^] # Re: La source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à 0. Dernière modification le 21 avril 2023 à 09:54.
Comment on fait si on veut laisser le messager de côté mais que discuter du contenu implique un lien avec le choix alors assez contradictoire du messager par rapport au contenu? ;-)
[^] # Re: Le résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à -10.
Mais comme l'ont remarqué pas mal de commentateurs, Amazon "forçait" 50k si gain à une asso, mais ne forçait pas du tout à ce que les 200k soit gardés pour elle, elle avait la liberté de reverser le montant à une asso de son choix, qui du coup n'aura rien (liberté à la personne remplaçante de garder pour elle, et elle ne sera sans doute pas aussi à fond sur les assos), donc au final elle puni… les assos. Et suivant la forme du financement elle aurait pu même faire que ce montant soit soumis à cotisations sociales en France et donc qu'en pratique les sous d'Amazon aillent à des assos et à la sécu française.
C'est un choix, son choix, mais il faut assumer alors complètement, et dire qu'on préfère ne pas financer des assos que d'aller à cet endroit pour raison X ou Y, et que dire merde vaut ce manque pour les assos, plutôt que de tout mettre en "positif" en cachant l'impact négatif qu'on sacrifie, quand d'autres font plutôt le choix de prendre l'argent et le filer en entier (pas en gardant le crédit d'impôt, hein ;-), ou ça arrive de faire la pub "tout" pour faire joli en oubliant de reverser aussi le crédit d'impôt qui en découle) aux assos.
Et ça peut rester assez banal, un coup de pub pour faire parler, et ensuite https://www.amazon.fr/s?k=blanche+gardin , business business (en plus de Facebook comme relevé par le premier commentaire, alors que ce dernier n'est pas mieux en gestion RH de la modération, et attiseur de haine, mais c'est plus accepté donc ça peut passer), faut voir question rentabilité (car 200k est une chose, reste qu'au final ça peut casser une image de marque à plus long terme est ça coûte ce genre de chose, etc, donc on n'est pas complètement sûr que c'est par conviction personnelle et pas autre chose).
Désolé de casser l'ambiance Bisounours en voyant le mal partout :-D.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 8.
Pratiquant moi-même la chose, je connais l'astuce, merci, ça n'en fait pas un cas général. Même en Allemagne où tout le monde pense que c'est 6 semaine de facto il y a le piège, la loi est 5 semaines mais plein de branches font 6 semaines, du coup comme la majorité des gens sont à 6 semaines quasi tout le monde pense que tout le monde a 6 semaines, et personne ne s’intéresse à ce qui voudraient mais n'ont pas 6 semaines.
Le jour où quasi tout les Suisses prendront 6 semaine ou plus, je penserai à une envie de partage de leur part, en attendant ça reste en pratique majoritaire chacun pour soit et des exceptions pour l'acceptation par l'employeur (j'ai des amis qui travaillent en Suisse et on a dit à ces maudit français même si dans métier tendu que c'était 4 semaines sinon ils pouvaient partir).
Oui, il y a un équilibre à trouver, et avec l'évolution de la productivité il ne faut pas déconner, 35 heures/semaine et 6 semaines de vacances par an ce n'est pas l'horreur économique non plus, on peut le faire sans traumatisme.
En attendant même les anglais, pas les plus tendres, pensent à 4 jours par semaine (non, pas comme le flop de 4x9 heures tenté mais refusé par les salariés, mais bien une réduction du temps de travail).
[^] # Re: Bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 3. Dernière modification le 20 avril 2023 à 19:47.
Autant je flingue l'offre commerciale, autant le principe est le bon; enfin, tant qu'on ne voit pas :
- la deuxième offre qui réduit fortement la réalité de la volonté de limiter en ressemblant aux autres,
- le principe que tout Go commencé est dû en entier ce qui ne permet pas de voir en pratique sa baisse de mois en mois (l'idéal serait qu'on soit facturé au centime près de sa conso, à ma connaissance la facturation de l'opérateur réseau est agrégé et donc ce n'est pas un problème de l'opérateur, mais bien le choix commercial de l'intermédiaire), la facturation au Go est une première étape mais qui veut responsabiliser au max passera au centime (dans le cas présent ça serait une facturation au 5 Mo, pas délirant techniquement, on a bien Free qui facture, cher pour motiver à acheter un forfait, au Mo)
- limitation au réseau 4G alors que le réseau 5G a une meilleure efficacité par Go (dans polémique sur la 5G va sur la fait que c'est moins cher par Go et donc pousse à la conso, ça ne change pas le principe de base que la conso par Go consommé est moindre pour qui garde la même conso), pour la même consommation vous seriez plus écolo chez un autre intermédiaire si il offre la 5G et que votre matos est compatible. Note : l'offre Free de base ne permet pas non plus la 5G, donc même pour consommer 1 Go il vaut mieux payer le plein tarif 5G avec plein de Go dedans (mais pas les consommer) si on veut de l'écologie.
OK, j'en ai profité pour flinguer encore un peu :), mais n’enlevons pas le sujet : on changera les mentalités que si on facture au Go et non avoir des mega-forfait qui poussent à la conso "de toutes façons c'est inclus alors autant profiter" qui fait augmenter de mois en mois petit à petit et donc ne pas donner envie d'aller vers un plus petit forfait à terme.
Rappelons que dans tous les cas l'opérateur mesure, donc le passage d'un forfait à une tarification au Go n'a vraiment aucun impact technique, c'est purement commercial pour pousser à la conso à long terme (oui, comme une drogue).
C'est ce qu'il se passe en pratique, le dimensionnement est fait (en caricaturant, ça dépend aussi de quand etc) par Go fourni, l'équipement ayant une limite de bande passante (pour ça qu'on a plus d'équipement en ville qu'à la campagne, ce n'est pas qu'une raison de couverture limitée à cause des bâtiments, mais aussi de capacité : si on devait moins fournir, on prendrait un équipement moins gros).
Bref, pour qui veut être écolo :
- avoir un tel 5G (non, pas jeter un ancien que pour ça, je sais, n’empêche que si vous achetez maintenant vous refilez l'autre à une autre personne qui n'achètera pas un autre tel) et un abo 5G quand pas possible WiFi/câble
- prendre le Wifi partout où c'est possible, en limitant son usage hors connexion WiFi/câble
- chez soit passer à la fibre (conso des équipements 4x moindre)
- Le choix d'un opérateur qui facture au Go est en réalité optionnel, c'est plus un carotte pour se motiver qu'une nécessité, vous pouvez prendre un abo 5G 100 Go ailleurs et consommer 1 Go seulement, l'impact écologique sera identique à choisir un opérateur qui facture au Go (c'est pour ça que ma critique est sur le prix, car pour que ça marche il faut que le prix soit incitatif; surtout quand on n'a pas la 5G, qui permet de réduire son impact, dans l'offre au Go, donc dilemme pour celui qui cherche à réduire son impact) car l'opérateur qui gère le réseau regarde la conso et non le commercial.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 3. Dernière modification le 20 avril 2023 à 17:45.
L'excuse classique mais qui ne tient pas face à une loi qui ne dit pas 0 semaines, o jours en fait, mini de vacances, et pourquoi limiter le nombre d'heures par semaine, faisons une limite à 365 jours de 24 heures et après c'est du domaine du privé. Ha, et pourquoi on devrait payer des impôts donc, faudrait que ce soit aussi une liberté. Et zut alors on me retire la liberté de tuer mon voisin , je devrai pouvoir choisir. Je caricature mais le principe est le même dans tous les exemples.
La réalité est surtout une volonté de liberté de prendre plus sans laisser au voisin, c'est certes une liberté mais c'est le genre de liberté que je me permet de critiquer comme égoïste et contre les autres.
Le drapage liberté ne peut pas cacher l'égoïsme de ceux qui ont plus que les autres et veulent la liberté de ne pas partager sans vouloir assumer cet égoïsme.
PS : même en Suisse il y a des pauvres sous pression qui n'ont pas la liberté de négocier, et le peuple suisse leur a bien dit que sa priorité n'était pas leur liberté pratique de choisir.
PPS : je suis masochiste, ce n'est pas parce que tu me défends par ailleurs, ce dont je te remercie, et que tu te prends des tirs pourris en retour que je t'épargnerai :), je ne connais pas l'effet de defense de groupe.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 0. Dernière modification le 20 avril 2023 à 14:35.
Rappelons quand même que c'est ce remplacement des êtres humains par des machines qui fait que depuis des siècles notre confort de vie à tous, même les plus pauvres d'entre nous, s'améliore.
C'est présenté comme quelque chose de négatif alors qu'en réalité cette automatisation est positive pour tous, d'autres métiers apparaissant ou on pourra réduire le temps de travail, après ça sera un choix de société (rappelons que les Suisses ont pu voter en direct sur 1 semaine de plus de congés et on a vu que le peuple dit merde à la chose, partager plutôt que concentrer n'est pas la volonté du peuple, même quand on lui demande directement).
# Le futur avec ce métier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 2.
Perso je me demande bien si ce sera plutôt rien du tout (juste une interface visuelle) ou une IA qui remplacera ce métier à long terme, quand tout le monde sera connecté, bon pour les russes ce n'est pas gagné vu la pauvreté hors Moscou, mais en France par exemple?
En France quel pourcentage de la population regarde encore la météo avec un humain qui présente?
[^] # Re: Bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 1. Dernière modification le 20 avril 2023 à 12:46.
Je ne sous-entends pas du tout ça, tu interprètes complètement.
C'est factuel, c'est bien 12 €/mois pour 1 Go (10 €de base + 2 € pour 1 Go dans le mois = 12 € / mois) et absolument rien dans ma phrase ne te permet de conclure pour autre chose que 1 Go, en analyse de la phrase il n'y a rien qui laisse sous-entendre quoi que ce soit sur autre chose que 1 Go (que ce soit 0, 2 ou plus, aucune information n'est fournie dans cette phrase, jamais ça n'a été écrit "12 € par Go"; peut-être ne connais-tu pas la différence entre "par" et "pour", mais la je ne peux pas trop être de bon conseil, c'est un prof de français à qui il faut demander un cours).
Après, si tu as envie de jouer à me faire dire ce que je ne dis pas pour ne pas parler du sujet…
La bonne blague. Ils n'ont aucun réseau, ils sont revendeurs, donc même infrastructure que mon autre exemple. Aucune différence la dessus, donc aucune raison de facturer en plus, en pratique les salariés chargés de l'infrastructure sont traités et payés la même chose que tu sois chez eux ou ailleurs.
La, en effet, peut-être que l'autre n'a pas le support en France.
A vous de voir si ça vaut 9 € / mois de plus que d'autres pour le même service. Et ça n'a rien à voir avec l'écologie.
Ben non, pour 2 Go ça fait 14 € et je parle de 4, 10 € de différence, c'est énorme et pas du tout ce que j'écris.
Mais en vrai je comprend le principe d'un abo de base, donc 2 €/mois + 1 €/Go pourquoi pas (Free ils abusent sur le prix du Go, mais on sait bien que c'est pour ne pas cannibaliser leur offre à 20 €/mois et justement il faudrait qu'un non revendeur fasse un forfait intermédiaire correct, ou qu'on interdise des forfaits aussi gros et on sait que ça n'arrivera pas demain que les gens adorent).
Mais tant que ça sera de tels prix largement au dessus du marché, ça restera un vendeur de niche pour personnes qui veulent se la péter payer à une coop "je suis un trop gentil", l'écologie attendra, c'est annexe.
Si encore le surcoût pour le support en France et affichage de coop était pas trop haut…
A un moment, il faudrait assumer et dire si le plus important est l'écologie ou l'affichage d'écologie avec un coop.
Au fait, notons que quand même, ils savent que le prix par Go est pas top et qu'il faut soigner les plus gros consommateurs, il y a un forfait "packagé" quand même, ça incite moins qu'affiché… Même pour une "transition" payer au Go pourrait aller si le prix était adapté.
[^] # Re: Bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à -1. Dernière modification le 20 avril 2023 à 09:44.
C'est juste factuel : qui veut faire attention à sa conso met un prix en face de sa conso, et 12 €/mois pour 1 Go c'est presque 2x plus cher que chez Free pour le "classique" (7 €/mois pour 1 Go) et c'est loin d'être le moins cher la dessus, pas testé mais https://www.youprice.fr/ semble faire 3 Go pour 4 €.
Pour responsabiliser, il faut que le prix soit correct, à première vue je me disais "2 €/Go, super enfin une responsabilisation" sans avoir vu le prix d'entrée complètement à la ramasse.
A ce prix la, ce n'est pas du tout une incitation à l'écologie, au contraire ça montre qu'être écolo c'est payer pour de l'affichage car tu payes plus pour moins. Le bon prix aurait été 2 € / Go sans aucun prix en plus, voire moins si pas d'appels illimités (1 €/mois de base + 1 € / Go + prix appels/SMS x? ça, ça serait de l'écologie), pour aller plus bas que le 4 € pour 3 Go + appels illimités ailleurs, que consommer moins soit un minimum rentable.
L'offre qu'on a ici c'est pas être écolo, c'est payer pour afficher une écologie + coop. Différence entre faits et affichage. La mode est à l'affichage certes, mais ça ne changera pas les faits.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 2.
Ah, tu as quand même remarqué comment tu as tronqué mon message pour me faire dire ce que je n'ai pas dit ;-).
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 5. Dernière modification le 16 avril 2023 à 21:28.
Ben non ;-).
Une partie du Canada.
La Saskatchewan, le Yukon et une partie de la Colombie-Britannique gardent la même heure tout au long de l'année.
Pour eux ton listing est faux, et je n'ai pas pris d'île lointaine etc comme on pourrait dire pour la France, c'est carrément au milieu! "une partie d'un État", même pas par État d'un pays, ils font fort quand même.
(comme sous-entendu déjà dans le commentaire auquel tu réponds ;-) )
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 4.
Essaye d'avoir une réunion DE/ES à 8h, les allemands seront présents, mais les espagnols?
Justement, c'est bien le sujet que de faire n'importe quoi avec les fuseaux horaires qui ne correspondent pas à la réalité solaire, on a les inconvénients des 2 mondes.
A noter que même avec le principe actuel figé, on s'emmerde bien, on n'est pas foutu d'avoir un accord USA/Europe sur le changement d'heure été.hivers, du coup vers mars et octobre perso je galère toujours pour décider des horaires de réunions, suivant le jour le décalage horaire n'est pas le même (merci les outils informatique type Doodle pour gérer le bordel, certes). Et le Canada et l'Australie eux ont même décidé de foutre encore plus le bordel dans leur propre pays suivant les États ils changent ou pas :).