Pourquoi seulement les intermitants, et pas les interimaires qui ont les mêmes trous?
Pourquoi les non intermittant doivent remplir les caisses des intermitants?
Bizarrement, personne pour argumenter à de simples questions…
Leurs conditions précédentes étaient déficitaires, donc ça ne marche pas : c'était un gain non légitime.
Je n'ai aucun problème avec leurs conditions précédentes. A condition que :
- Toutes les personnes dans le même cas (pas que ceux qui travaillent pour l'art, critère hors sujet) aient les mêmes conditions.
- Que le régime soit équilibré.
Etonnament, ceux qui râlent ne se battent pas pour la généralisation de leur régime, trop occupés à se battre pour leur pomme et seulement leur pomme. Désolé de ne pas pleurer pour ça (au contraire).
Lorsque la période de carence est prolongée (comme ça a été voté) pour un intermittent, je ne vois pas en quoi c'est demander « plus » que de demander à ce qu'elle revienne à sa valeur initiale.
C'est rigolo, tu parles de "conditions de travail" puis parle d'un cas où ils ne travaillent pas…
Les taxi ont joué la bulle en faisant grève lorsque la mairie de Paris (par exemple) voulait augmenter le nombre de taxis afin de faire baisser le prix de la la licence (et qu'il y ai un vrai service de taxi à Paris), et tu veux que la Marie (l'Etat) les rachète??? Non, la bulle qu'ils ont créé doit simplement se dégonfler, seule.
Désolé de ne pas accepter leur tentative de jeu en bourse, ils ont joué et à la fin comme pour n'importe quelle bulle il y a des perdants : que la bulle se dégonfle.
C'est incroyable comme des gens peuvent gober la propagande et trouver ensuite leur jeu "normal". Il y en a quand même près à défendre le jeu de la bulle…
Peut-être ta réalité…
Par exemple, si les festivals étaient centre de profit, tout le monde créérait son festival et en profiterai tranquille. Oh zut, il y a un risque de tout perdre…
Facile de tirer la couverture sur soit, on se demande parfois pourquoi tout le monde ne créé pas son festival (comme pouruqoi tout le monde n'est pas patron, indé…). Peut-être parce que ce n'est pas si merveilleux que tu veux le croire?
Je ne stigmatise pas, je dis juste "tout le monde avec les mêmes règles, qu'il soit intermitants du spectacle ou dans le batiment" (les maçon, c'est un centre de coût, mais les intermitant en ont rien à faire, il ne sont pas dnas l'art…). La "stigmatisation" vient du fait que certains veulent plus pour eux, pas pour les autres.
Pour info, c'est le maçon qui pour le moment file le fric (par le jeu de l'entre-aide entre les régimes), donc un centre de coût aussi.
Dommage… Et zut alors de ne pas pouvoir cracher sur "les autres qui font duc fric" tranquillement.
Si tu peux t'auto-convaincre comme ça…
Les gens ont osé refuser de travailler, tu te rends compte ?
La, tu insultes l'inteligence de base.
Ils n'ont pas refusé de travailler, ils ont empéché les autres de travailler. Faut-il vraiment que je donne des liens sur les invasion de spéctacle et annulation à cause de personnes externe au spectacle?
Ah mais attends, si tous les intermittents changent de métier, tous les spectacles sont annulés. C'est encoooooore plus violent que ce dont tu parlais tout à l'heure !
Ha ha ha.
En l'occurence, elles n'en demandent pas toujours plus, elles demandent à toujours avoir autant qu'avant.
Et ben dommage, c'est en négatif (surtout vu le triplement du nombre de gens touchant ça), et les autres qui subventionnent en ont marre de raser gratis.
Zut alors, des gens qui refusent de continuer à se faire tondre…
Désolé de me renseigner et dne e pas gober tel quel les pseudo argument des gens qui voudraient que ça continue comme ça. Toujours la même chose : pomper le fric chez les autres, et faire la pleureuse "mais tu comprend, je suis dans l'art". Etonnant que ce qui est demander n'est pas de généraliser leurs conditions aux autres… Ah ben oui, ça serait en avoir moins car lesautres ne fileraient plus le fric. Tu crois au moins ce que tu dis? C'estl e plus important ceci-dit.
Je suppose (j'ai pas le temps de vérifier, mais je prends pas de grand risque sur ce coup) que tu es de ceux qui ont bashé les cheminots récemment, sans vraiment écouter ce qu'ils disaient
Oh que si j'ai entendu, ça disait en gros côté syndicat "si tu files un peu de thune, on arrête de t'embéter".
Faut arrêter de croire que la majorité des cheminots veulent le bien du peuple…
Regarde la grande image. Et fous un peu la paix au messager.
Ben justement, je la regarde la grande image, et il est tesmps de supprimer ces "monopoles" (les taxis sont un super exemple : incapables d'évoluer, ils ont joué en bourse avec leur volonté permanente de limiter le nombre de taxis à Paris, et maintenant la bulle risque d'exploser, ils ne veulent pas. La grande image? Mais ils s'en foutent complet, c'est le prix de revente del eur licence qui les interesse).
Faudrait un peu arrêter de faire prendre des vessies pour des lanternes, désolé de ne pas gober les belles images qu'on essaye de nous refiler… Ici, on ne parle que de fric, et de rien d'autre. etonnant, d'aillerus, ton "messager" se calme dès qu'on lache du fric même si on n'a rien touché à la grande image…
Lorsque j'étais au forfait jour, le seul engagmeent que j'avais était de me pointer au taf le jour de travail. Je pouvais en repartir après avoir bu le café avec les collègues, sans que ce soit une faute professionnelle, légalement.
Le forfait jour, ça ressemble quand même sacrément à une tache à accomplir (la, tu peux être viré au bout d'un certain temps pour insufisance professionnelle, mais i tu fais en 1 heure par jour ce qu'une autre personne fait en 8 heures par jour, pour le même salaire, c'est la tache qu'on paye en "forfait jour" et tu fait ton boulot. Et qu'on ne rigole pas, mais pouvoir faire en 1 heure ce que d'autres font en 8 heures n'est pas rare, j'en ai vu des choses).
Il est possible de payer en "variable", seule contrainte à ma connaissance le fixe ne peut être inférieur au SMIC. Ca ressemble fortement à du forfait (avec une protection pour ne pas aller trop bas au niveau horaire) sur le principe.
Après, les gens que je connais qui apprécient le variable sont plutôt directement indés quand ils peuvent (ben oui, ça évite de payer plus que nécessaire en charges, et la différence sert à se faire sa propre assurance chômage qui ne disparaitra sous une excuse quelconque de pole emploi).
Disons que les gens qui flinguent leur propre métiers (ben oui, des événements sont annulés, et parfois pour toujours car ça a flingué le budget, résultat : plus de travail) pour ne pas perdre des avantages qu'ils avaient (ils ont toujorus des avantages, leur système de chômage est toujours déficitaire), ça n'attire pas vraiment la sympathie…
La première violence, c'est de la part de gens qui font annuler des événements juste pour ne pas perdre des avantages qu'ils aavaient sur le dos (les autres payent, mais c'est pas grave hein) des autres.
On ne récolte que ce qu'on a sème, et c'est derniers mois ont été très productifs.
(et oui, la personne qui se plaint peut faire autre chose aussi… elle n'est pas obligée de faire se métier la, si les autres métiers sont mieux).
La solidarité, ça marche surtout si les personnes aidées ne demandent pas toujours plus, si elles ne se plaignent pas en permanence d'en avoir jamais assez (tiens, moi je suis artiste, j'ai décidé, je demande que tu me paye à fond juste parce que j'ai décidé d'être artiste et on se fout de savoir si j'ai un public, ça n'a pas d'importance, seul mon plaisir de créer compte).
PS : j'aide à des choses "artistiques" bénévolement, et connait le budget (le dernier en date, j'éponge même les dettes). Mais je travaille bénévolement pour des personnes qui ne se plaignent pas de ne pas en avoir assez (elles aimeraient avoir des sous, mais voila, elles sont conscientes qu'elles ne peuvent en vivre, faute de… Spéctateurs, pas fautes d'argent qu'elles récupéreraient de l'Etat).
Etant pour le dividende universel, m'accuser de non empathie est un peu gros.
Oui, il n'y a pas de dividende universel, mais non mourrir n'est pas la conclusion (une tonne de monde ne France vit avec le RSA et APL, sans mourir. Les SDF ont un autre problème, celui de l'intégration dans la société. Parler des SDF ici est juste de la connerie, ce n'est pas le sujet, on n'est pas en Inde, justement).
Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de de dividende universel qu'il faut créer des métiers artificiels et les payer artificiellement cher (comme les poiçonneurs qu'on ne voulait pas supprimer avant).
Et peut-être qu'à force d'aller dans la direction de l'optimisation du coût, on comprendra l'utilité du dividende universel.
Sinon, tu parles d'empathie, ben… j'ai de l'empathie. Mais pas une empathie sélective, j'ai aussi de l'empathie pour le travailleur polonais et celui indien, ici jeté en pature comme "rien à foutre d'eux, ce qui compte c'est la France" en trouvant comme excuse l'empathie pour des gens en France (question idiote : les indiens vivant en France, ils sont considéré comme frnaçais ou indien quand on crache sur les indiens?). Pourquoi as-tu plus d'empathie pour une personne qui a la chance de naitre en France que pour une personne née en Inde? Désolé d'avoir de l'empathie pour tout le monde sur la planète (oui, j'attaque un peu aussi, na)
Mais enfin, toi qui jetais l'opprobre aux Grecs parce qu'ils avaient fait du travail au noir une institution et étaient sortis du cadre légal pour s'enfoncer dans la mouise. (oui j'ai des dossiers sur tout le monde :D)
Qui parle de travailler au noir, à part Arnaudus et quelques personnes intentionnées?
Si tu as des preuves, apporte-les.
En attendant, mettre en relation 2 personnes n'est pas du travail au noir, et un indé doit déclarer, je n'ais jamais dit le contraire.
Bizarre que tu dévies la conversation sur le travail au noir, qui n'est absolument pas le sujet à part si tu veux FUDer. Prouve que cette société permet le travail au noir plus qu'ailleurs d'abord.
Crois-tu que la France gagne avec ce qu'a décrit Arnaudus ?
tu veux que je crois quoi sur un écrit qui mélange tout?
Je crois simplement que le métier de dévelopeur ou autre (compremant des graphistes, qui n'otn pas à être sur un piedestal plus que les autres, ne leur en déplaise pour ceux qui ont la grosse tête) évolue, et que les bons resteront bon, indiens ou pas. Du ocup, autant avoir un startup qui créé des emplois en France, j'ai du mal à voir le problème… peut-être est-ce parce qu'il n'y a pas de vrais problèmes, juste du FUD.
Bref, que du FUD, du grand plaisir d'attaquer des choses qui ne vous plaise pas (ça y est, le mot "libéral" a été finalement laché, il était en sous-marin pendant un moment…) sous couvert de choses hors sujet (travail au noir etc…)
Le monde bouge, avec ses marchants de bougie pour essayer de le ralentir, c'est tout.
Ce qu'il y a de "mal", c'est que ça remet en cause le modèle économique de la profession.
Saloperie de libre qui met à mal le modèle économique de la profession…
J'adore les arguments que les libristes refusent au monde proprio met réutilise dans un autre domaine.
Et alors?
Là, on parle carrément de mettre en concurrence un système qui nie complètement le principe du droit du travail
Lol lol lol.
Si le droit du travail est bafoué, porte plainte pour concurrence déloyale.
Sinon c'est jute que tu n'aimes pas la concurrence…
Tu as affaire (au mieux) à des autoentrepreneurs plus ou moins légaux, voire carrément à du travail au noir pas du tout déclaré.
FUD.
porte plainte alors, plutôt que de FUDer.
Sinon pour qu'on soit clair, tu as une dent contre les auto-entrepreneurs qui ne souhaitent pas subir les bétises de ceux qui veulent absolument un CDI? Dommage, c'est *légal (et c'est bien, ça apprendra aux salariés de trop en demander, mais bon ça on en a déjà parlé des "pauvres petites salariés contre les méchants patrons", rien de nouvea non plus).
Saluads de gens disruptifs, qui ne sont pas capables d'accepter le petit monde tel qu'i létait avant.
mais tu dois supporter cette différence par respect pour les personnes qui travaillent.
Embaucher un auto-entrepreneur ne signifie pas ne pas avoir de respect pour la personne. FUD.
voila, on y voit plus clair : le "vieux" monde du CDI planqué face aux gens qui vivent autrement. Taggué avec le mot à la mode "libéral" pour tout ce qui ne plait pas (tu as oublié "néo" devant…). Salauds de gens qui vivent autrement. Le pire est sans doute que c'est râleurs ne voient même pas qu'ils attaquent par exemple le libre (il y a une tonne de gens "libéraux" dans le libre… Perso, je croise un nombre de developpeurs indés plus qu'ailleurs)
Parce que la, ça me fait pensenr à ATM contre IP (pour les vieux qui ont connu ATM, le magnifique truc super-top à la française, qui a chuté face à IP qui était mauvais, mais bien moins cher), FT contre Free etc…
Je ne vois rien de mal à préférer une personne qui répond au besoin (même si ce dernier est de prioriser labaisse de prix à la qualité).
La, tu dis juste quelques personnes sont incapables de répondre au besoin défini par le demandeur.
PS : la notion de stagiaire, obligé de trouver un stage pour valider ses études, est un autre débat, car le stagiaire est contraint à trouver un truc, il ne peut refuser sous peine de perdre des années d'études.
Sinon :
les experts ne sont plus compétitifs pour les trucs triviaux.
Euh… Ca ne te choque pas comme phrase? Ben pourquoi aussi prendre un expert pour un truc trivial? L'expert n'a justement pas à faire des trucs triviaux, sinon c'est normal d'être payé pour du trivial. Et après si il y a trop d' "experts", peut-être que finalement il n'est pas expert… Et puis, bon, je connais une tonne d'experts X25, on ne les paye plus à fond comme avant, c'est normal, leur expertise est simplement dépassée. Il y a expert et expert. Ca me fait penser aux Bac+5 au chomage qui refusent de faire des taches "trop basses, pas bien payées" car ils pensent que leur Bac+5 vaut quelque chose et c'est suffisant… Bref, toujours rien de nouveau.
Le bénéfice du doute, c'est pour la personne accusée.
La personne qui accuse n'a pa de bénéfice du doute, elle est sensée apporter des preuves de ses accusations. Sinon c'est du FUD.
On est donc d'accord : laissons le bénéfice du doute. A Creads donc. Aux râleurs d'apporter des preuves à la police et fisc si il y a quelque chose de pas légal.
Les collectifs de graphistes cités dans Nextimpact reprochent à la ministre de mettre en lumière et de valoriser un comportement douteux.
Non : ils reprochent à la minsitre de mettre en lumière des concurrents disruptifs, sans factuellement dire ce qui pose problème.
Les comportement douteux, c'est pour faire pleurer dans les chaumières, sinon ils attaqueraient en justice.
Mais bon, rien de nouveau, il y a 2 mois c'était les chauffeurs de taxi qui ont réussi à faire pression pour que le gouvernement fasse une loi pour protéger les vendeurs de bougies face à l'arrivée de l'électricité…
Je te rassure, je suis très très conscient que beaucoup de libristes pensent que LinuxFr est un repère à troll prêt à râler sur tout ce qui n'est pas dans leur religion.
Oui, comme par exemple changer le système d'init pour les systèmes Linux.
Zut tu m'as grillé
(par exemple, le graphiste polonais ou indien)
Ils n'ont pas le droit de travailler, eux, juste parce que tu as décidé de mette des barrières virtuelles? Est-ce des sous-humains, inférieurs aux français? Vite, mettons une muraille (physique autour des frontières et virtuelle autour d'Internet) autour de la France…
Le problème n'est pas Creads, ni les graphistes qui ont été réduit à l'état de crevards.
Zut alors, de la concurrence…
"Crevard" à demontrer. La, tu FUDes à fond, c'est tout. Personne n'oblige les gens à être graphiste (surtout quand ils sont mauvais graphistes).
D'ailleurs, pourquoi tu parles seulement des graphistes? Ce genre de site existe aussi pour les développeurs informatique, avec les mêmes "problèmes", depuis des années (et je te garanti que le sprix ne sont pas "crevard" pour les gens compétants…)
Sauf que les concernés, les graphistes et créatifs,
Tu mets tout le monde dans le même sac, mais justement le problème est que certains "graphistes et créatifs" ne sont pas d'accord avec les râleurs.
La, tu dis sans broncher un truc qui s'apparente à : les créateurs de logiciels se plaignent que le libre leur enlève des contrats
Ben non : les créateurs de logiciels proprio se plaignent que le libre leur enlève des contrats, alors que d'autres font du libre (c'est con hein…).
Ici, pareil : une partie des graphistes et créatifs n'ont aucune envie qu'on leur enlève leur poule aux oeufs d'or, et se plaigne d'une concurrence qui sait faire mieux pour moins cher. Comme le libre contre le proprio quoi :).
Tu peux regarder cette réaction comme toute réaction de personne dont le revenu est en jeu et qui préfère râler que de s'adapter (il ne faudrait pas mettre de portillons automatiques et garder les poiçonneurs etc…). Tu as cette réaction à chaque fois qu'un métier évolue.
Ne pas oublier que si Creads marche, c'est bien parce qu'il y a des graphistes et créatifs qui font du travail.
Encore des gens qui se plaignent que d'autres savent faire mieux qu'eux, plutôt que de se dire qu'ils sont moins simplement moins bien.
Ici, les concernés sont une partie des graphistes et créatifs.
La démocratie, c'est entre autre le respect de décision judiciaire.
C'est tellement facile de crier à la mort de la démocratie dès que celle-ci ne fait pas ce qu'on veut…
Ce que j'aime bien, c'est que pas foule ne s'interesse à l'explication du juge (qui doit en donner une), mais se range de suite du côté de No-IP même sans se renseigner (c'est tellement pratique de regarder que un côté, celui qui nous plait, si il dit qu'il a des règles strictes c'est qu'il dit la vérité, évidement! Bizarrement, quand Microsoft dit quelque chose, ces mêmes personnes disent automatiquement que Microoft ne peut pas être cru sur parole… Ici No-IP est forcément dans son droit même si on ne sait pas de quoi on parle, et Microsoft est le méchant)
En plus, toi, et seulement toi, as décidé d'être soumis à la justice américaine du moment où tu as signé chez No-IP, si tu ne souhaitais pas accepter des décisions de la justice américaine il fallait ne pas s'enregistrer chez No-IP. Ce n'est que la conséquence de ton choix : toi, tu as décidé d'accepter la justice américaine, pas un autre.
Et on parle de démocratie? Ah ah ha… La démocratie, c'est bien, à condition que ça fasse ce que tu veux. Triste monde où les gens disent démocratie quand celle-ci ne les interesse pas vraiment, au contraire même, elle est chiante cette démocratie qui ne fait pas ce qu'on veut qu'elle fasse.
Tout ce qui compte est son petit monde, égoistement. Pour l'honnêteté intelectuelle, on repassera. Certes, rien de nouveau, juste un nouvel exemple de la nature humaine…
tient iOS comme un modèle d'expérience utilisateur,
Ca tombe bien, on ne parle pas d'interface smartphone.
Oups.
Mes opinions sont-elles si débiles que ça ?
Faut qu'on réponde vraiment, basé sur le fait que tu viens de parler sans sourcilier d'un OS pour smartphone dans une discution pour PC de bureau qui n'ont pas la même taille et la même fonction?
un droit sur une autre de ces identité « géolocalisée »,
Esperons que c'est qu'un droit qui, comme 36 adresses qu'on me créé des fois automatiquement, est direction poubelle : non mais, c'est quoi de lier mon identité à l'endroit où j'habite? Surtout si on suit on tue mon identité si jamais je quitte la région… Au moins les FAI ont l'idée ne pas nous supprimer (pour la plupart) quand o nse barre, espérons que ce serait la même choses pour les régions.
Mais je ne suis pas breton, sans doute que je ne peux pas comprendre ce "régionalisme"… qui rejette les autres.
Il y a différentes façon d'être aggressif. L'une est de prendre les gens pour des idiots incapable de déchiffrer une annonce en leur demandant du fric au passage.
tous les logiciels que vous utilisez ont eu une phase de conception, pendant cette phase des gens ont été payé à réfléchir.
Et hop une nouvelle connerie énorme…
Désolé, quand j'ai travaillé sur ma phase de conception je n'étais pas payé (j'ai investi mon temps).
Pour les autres, il y a eu des gens qui ont cru dans la personne qu'ils payent, qui corient dans les compétances de la personne embauchée. mais la problème : cette personne manque…
Question : vous être salarié (donc oui vous êtes payés par l'initiateur du projet, qui vous a embauché car il croient en vos compétance) ou l'initiateur du projet (dans ce cas, ben en phase de conception vous payez de votre temps plutot que de demander du fric)?
Savez-vous ce qu'est un projet?
Dans notre cas, on peut dire qu'il reste entre 5 et 10% de conception à finaliser.
Moi je dirai 95%. Du moins 95% de la partie qui vous démarque du reste.
Et dans le cas d'un logiciel libre cela ne me choquerait pas que le financement couvre la phase de conception vu qu'il n'est pas vendu à la fin
vous n'avez pas répondu à la question : pourquoi vous et pas mon voisin qui a l'air d'en savoir autant que vous? C'est à vous de montrer que vous êtes plus compétant que mon voisin pour avoir du fric.
Si, au lieu d'être agressivement "mort de rire" vous vouliez bien répondre à mes arguments un par un, l'on pourrait avoir une discussion constructive.
Le problème est que je n'ai vu aucun argument sérieux. Ceux donnés laissent penser que vous ne connaissez pas le domaine. Comment alors être constructif? Si vous voulez du consulting, pas de problème, mais je facture (ça ne devrait pas vous déranger vu que vous estimez qu'on doit être payé à concevoir et ça fait partie de la conception)
d'un côté il y a un problème, de l'autre il y a un risque de problème ; de mon côté je préfère le risque.
Vous n'avez pas démontré en quoi il y a un problème de l'autre côté. C'est du mensonge que de dire que Dropbox est un problème et pvous juste un risque : dans les deux cas, l'admin du serveur peut lire, et dans les deux il le fait quand il a envie et ne le fait pas quand il n'a pas envie. Ou laors je n'ai pas compris et on revient dans la problèmatique de l'incapacité à expliquer le projet.
Vous faites exprès de ne pas citer la phrase qui est juste après ? "Le HTTPS a un intérêt cette situation mais plutôt au niveau de l'authentification du serveur : pour éviter qu'un autre serveur se fasse passer pour le nôtre."
Oui, mai ensuite vous dites "rien à foutre de ça" ce qui me fait rire pour quelqu'un qui veut me convaincre que la sécurité lui importe. Comment convaincre d'une sécurité avancée si vous ne savez déjà pas mettre en place une sécurité de base? Je suis aggressif? Ben vous vous foutez de ma gueule quand même…
Pourquoi ne pas poser des questions précises sur les arguments que j'avance comme faisant la différence ?
Quels arguments?
encore une fois, je crois ne pas être le suel à ne rien comprendre quel avantage a votre idée sur ce uqi existe déjà.
il montre que nous n'avons pas réussi à trouver notre public.
Mais de quel public parlez-vous?
Vous pouvez le prendre comme une aggression, mais demandez-vous aussi pourquoi c'est un échec. Cet échec est instructif? Ben votre réponse montre qu'il manque encore beacoup.
Mais je vous rassure : je vais en rester la, j'essaye de ne plus poluer les commentaires, je croi avoir tout dit.
Ah oui, je suis peut-être aggressif parce que vous insultez les concurrents en faisant croire que votre solution est meilleure, sans le démontrer, et vous continuez à le faire après que d'autrese (même pas moi) vous le disent plusieurs fois qu'ils ne voient pas en quoi vous êtes mieux. J'avoue : je n'aime pas qu'on rabaisse les absents sans démonstration, je préfère le faire en face en pointant les problèmes.
Encore une fois, je n'ai rien compris de ce qui vous démarque des autres qui existent déjà. Je suis sans doute stupide. Ou alors c'est que c'est mal expliqué ou que c'est du vent (on a déjà essayé de me vendre tellement de choses révolutionnaires sur le papier…).
Note: j'avais commencé à simplement moinser la dépèche devant l'ininteret de l'offre après avoir creusé un peu, j'ai réagi en commentaire seulement après avoir lu les trucs qui me paraissent énormes au niveau manque de sécurité. Le premier commentaire n'ai pas de moi est c'est : " je n'ai toujours pas très bien compris." N'est-ce pas grave?
Ce n'est pas à moi de poser les questions, c'est à vous de me convaincre que vous avez un projet interessant.
A partir de la, c'est mort.
Sauf à avoir l'idée de génie, mais comme vous êtes en phase de réflexion… Vous voulez qu'on vous payer pour réfléchir, mais pourquoi vous et pas d'autres?
un attaquant qui aurait réussi à accéder au serveur
La, on est mort de rire. En fait, vous n'avez rien compris à la problématique de sécurité.
Le problème n'est pas de se protéger d'un attaquant qui aurait réussi à accéder au serveur.
Le probème est de e protéger de l'admin du serveur.
De notre côté, nous allons travailler à réduire un maximum ce risque. Mais même en attendant, personnellement, je préfère la 2e situation à la 1ère.
Oui, un peu de dorure "on est plus secure" qui dans les faits n'existe pas (vous dites vous-même que vous êtes à l'état de réflexion, ce qui veut dire : rien comme idée de faisabilité), c'est un marketing classique.
Désolé, sur LinuxFr il y a des gens qui s'interessent à la technique…
Il me semble avoir expliqué dans un précédent commentaire que la chiffrement du HTTPS n'apporterait que bien peu de sécurité à des données qui sont déjà chiffrées en AES256.
Vous êtes sérieux?
HTTPS permet aussi à ce qu'on ne voit pas l'URL.
HTTPS évite qu'on injecte un Javascript different (on parlait de sécurité du JS, non?)
HTTPS évite d'accéder à un serveur différent (ce n'est pas suffisament important pour vous, vraiment?)
Mais il s'agit d'un prototype, pas d'un service en production.
Oui, mais vous voulez du fric pour un truc axé sécurité alors que vous ne prennez même pas la peine de mettre HTTPS sur le serveur qui est un des trucs les plus simples à faire.
Ca fait rigolo, du moins pour moi.
Désolé, je n'ai toujours pas compris ce qui vous différencie des concurrents en pratique.
Et il me semble ne pas être un utilisateur de base (je m'interesse à la sécurité de mes données), alors pour quelqu'un qui est un simple utilisateur…
Après, comme dit, le 4% (qui est un sacré échec) me fait dire que je ne suis pas le seul à voir aucun interêt particulier de ce projet. Soit l'interêt est inexistant, soit il est très mal expliqué (avec option que le créateur du projet ne sait pas de quoi il parle au niveua sécurité, plus on creuse plus on rigole sur les énormités)
# Souvenirs souvenirs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nuclear Throne. Évalué à 5.
C'est malin, avec ces amas de pixels, me voila en mode nostalgie, à regarder les specs des cartes EGA…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -2.
Pourquoi seulement les intermitants, et pas les interimaires qui ont les mêmes trous?
Pourquoi les non intermittant doivent remplir les caisses des intermitants?
Bizarrement, personne pour argumenter à de simples questions…
Leurs conditions précédentes étaient déficitaires, donc ça ne marche pas : c'était un gain non légitime.
Je n'ai aucun problème avec leurs conditions précédentes. A condition que :
- Toutes les personnes dans le même cas (pas que ceux qui travaillent pour l'art, critère hors sujet) aient les mêmes conditions.
- Que le régime soit équilibré.
Etonnament, ceux qui râlent ne se battent pas pour la généralisation de leur régime, trop occupés à se battre pour leur pomme et seulement leur pomme. Désolé de ne pas pleurer pour ça (au contraire).
C'est rigolo, tu parles de "conditions de travail" puis parle d'un cas où ils ne travaillent pas…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 06:53.
Les taxi ont joué la bulle en faisant grève lorsque la mairie de Paris (par exemple) voulait augmenter le nombre de taxis afin de faire baisser le prix de la la licence (et qu'il y ai un vrai service de taxi à Paris), et tu veux que la Marie (l'Etat) les rachète??? Non, la bulle qu'ils ont créé doit simplement se dégonfler, seule.
Désolé de ne pas accepter leur tentative de jeu en bourse, ils ont joué et à la fin comme pour n'importe quelle bulle il y a des perdants : que la bulle se dégonfle.
C'est incroyable comme des gens peuvent gober la propagande et trouver ensuite leur jeu "normal". Il y en a quand même près à défendre le jeu de la bulle…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 18:17.
Peut-être ta réalité…
Par exemple, si les festivals étaient centre de profit, tout le monde créérait son festival et en profiterai tranquille. Oh zut, il y a un risque de tout perdre…
Facile de tirer la couverture sur soit, on se demande parfois pourquoi tout le monde ne créé pas son festival (comme pouruqoi tout le monde n'est pas patron, indé…). Peut-être parce que ce n'est pas si merveilleux que tu veux le croire?
Je ne stigmatise pas, je dis juste "tout le monde avec les mêmes règles, qu'il soit intermitants du spectacle ou dans le batiment" (les maçon, c'est un centre de coût, mais les intermitant en ont rien à faire, il ne sont pas dnas l'art…). La "stigmatisation" vient du fait que certains veulent plus pour eux, pas pour les autres.
Pour info, c'est le maçon qui pour le moment file le fric (par le jeu de l'entre-aide entre les régimes), donc un centre de coût aussi.
Dommage… Et zut alors de ne pas pouvoir cracher sur "les autres qui font duc fric" tranquillement.
Si tu peux t'auto-convaincre comme ça…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 17:58.
La, tu insultes l'inteligence de base.
Ils n'ont pas refusé de travailler, ils ont empéché les autres de travailler. Faut-il vraiment que je donne des liens sur les invasion de spéctacle et annulation à cause de personnes externe au spectacle?
Ha ha ha.
Et ben dommage, c'est en négatif (surtout vu le triplement du nombre de gens touchant ça), et les autres qui subventionnent en ont marre de raser gratis.
Zut alors, des gens qui refusent de continuer à se faire tondre…
Désolé de me renseigner et dne e pas gober tel quel les pseudo argument des gens qui voudraient que ça continue comme ça. Toujours la même chose : pomper le fric chez les autres, et faire la pleureuse "mais tu comprend, je suis dans l'art". Etonnant que ce qui est demander n'est pas de généraliser leurs conditions aux autres… Ah ben oui, ça serait en avoir moins car lesautres ne fileraient plus le fric. Tu crois au moins ce que tu dis? C'estl e plus important ceci-dit.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Oh que si j'ai entendu, ça disait en gros côté syndicat "si tu files un peu de thune, on arrête de t'embéter".
Faut arrêter de croire que la majorité des cheminots veulent le bien du peuple…
Ben justement, je la regarde la grande image, et il est tesmps de supprimer ces "monopoles" (les taxis sont un super exemple : incapables d'évoluer, ils ont joué en bourse avec leur volonté permanente de limiter le nombre de taxis à Paris, et maintenant la bulle risque d'exploser, ils ne veulent pas. La grande image? Mais ils s'en foutent complet, c'est le prix de revente del eur licence qui les interesse).
Faudrait un peu arrêter de faire prendre des vessies pour des lanternes, désolé de ne pas gober les belles images qu'on essaye de nous refiler… Ici, on ne parle que de fric, et de rien d'autre. etonnant, d'aillerus, ton "messager" se calme dès qu'on lache du fric même si on n'a rien touché à la grande image…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1.
Fait gaffe, tu pourrais être amené à lire mes autres commentaires d'une autre façon ;-).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Lorsque j'étais au forfait jour, le seul engagmeent que j'avais était de me pointer au taf le jour de travail. Je pouvais en repartir après avoir bu le café avec les collègues, sans que ce soit une faute professionnelle, légalement.
Le forfait jour, ça ressemble quand même sacrément à une tache à accomplir (la, tu peux être viré au bout d'un certain temps pour insufisance professionnelle, mais i tu fais en 1 heure par jour ce qu'une autre personne fait en 8 heures par jour, pour le même salaire, c'est la tache qu'on paye en "forfait jour" et tu fait ton boulot. Et qu'on ne rigole pas, mais pouvoir faire en 1 heure ce que d'autres font en 8 heures n'est pas rare, j'en ai vu des choses).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Il est possible de payer en "variable", seule contrainte à ma connaissance le fixe ne peut être inférieur au SMIC. Ca ressemble fortement à du forfait (avec une protection pour ne pas aller trop bas au niveau horaire) sur le principe.
Après, les gens que je connais qui apprécient le variable sont plutôt directement indés quand ils peuvent (ben oui, ça évite de payer plus que nécessaire en charges, et la différence sert à se faire sa propre assurance chômage qui ne disparaitra sous une excuse quelconque de pole emploi).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 0. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 16:55.
Disons que les gens qui flinguent leur propre métiers (ben oui, des événements sont annulés, et parfois pour toujours car ça a flingué le budget, résultat : plus de travail) pour ne pas perdre des avantages qu'ils avaient (ils ont toujorus des avantages, leur système de chômage est toujours déficitaire), ça n'attire pas vraiment la sympathie…
La première violence, c'est de la part de gens qui font annuler des événements juste pour ne pas perdre des avantages qu'ils aavaient sur le dos (les autres payent, mais c'est pas grave hein) des autres.
On ne récolte que ce qu'on a sème, et c'est derniers mois ont été très productifs.
(et oui, la personne qui se plaint peut faire autre chose aussi… elle n'est pas obligée de faire se métier la, si les autres métiers sont mieux).
La solidarité, ça marche surtout si les personnes aidées ne demandent pas toujours plus, si elles ne se plaignent pas en permanence d'en avoir jamais assez (tiens, moi je suis artiste, j'ai décidé, je demande que tu me paye à fond juste parce que j'ai décidé d'être artiste et on se fout de savoir si j'ai un public, ça n'a pas d'importance, seul mon plaisir de créer compte).
PS : j'aide à des choses "artistiques" bénévolement, et connait le budget (le dernier en date, j'éponge même les dettes). Mais je travaille bénévolement pour des personnes qui ne se plaignent pas de ne pas en avoir assez (elles aimeraient avoir des sous, mais voila, elles sont conscientes qu'elles ne peuvent en vivre, faute de… Spéctateurs, pas fautes d'argent qu'elles récupéreraient de l'Etat).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -4.
Etant pour le dividende universel, m'accuser de non empathie est un peu gros.
Oui, il n'y a pas de dividende universel, mais non mourrir n'est pas la conclusion (une tonne de monde ne France vit avec le RSA et APL, sans mourir. Les SDF ont un autre problème, celui de l'intégration dans la société. Parler des SDF ici est juste de la connerie, ce n'est pas le sujet, on n'est pas en Inde, justement).
Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de de dividende universel qu'il faut créer des métiers artificiels et les payer artificiellement cher (comme les poiçonneurs qu'on ne voulait pas supprimer avant).
Et peut-être qu'à force d'aller dans la direction de l'optimisation du coût, on comprendra l'utilité du dividende universel.
Sinon, tu parles d'empathie, ben… j'ai de l'empathie. Mais pas une empathie sélective, j'ai aussi de l'empathie pour le travailleur polonais et celui indien, ici jeté en pature comme "rien à foutre d'eux, ce qui compte c'est la France" en trouvant comme excuse l'empathie pour des gens en France (question idiote : les indiens vivant en France, ils sont considéré comme frnaçais ou indien quand on crache sur les indiens?). Pourquoi as-tu plus d'empathie pour une personne qui a la chance de naitre en France que pour une personne née en Inde? Désolé d'avoir de l'empathie pour tout le monde sur la planète (oui, j'attaque un peu aussi, na)
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 0. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 14:33.
Qui parle de travailler au noir, à part Arnaudus et quelques personnes intentionnées?
Si tu as des preuves, apporte-les.
En attendant, mettre en relation 2 personnes n'est pas du travail au noir, et un indé doit déclarer, je n'ais jamais dit le contraire.
Bizarre que tu dévies la conversation sur le travail au noir, qui n'est absolument pas le sujet à part si tu veux FUDer. Prouve que cette société permet le travail au noir plus qu'ailleurs d'abord.
tu veux que je crois quoi sur un écrit qui mélange tout?
Je crois simplement que le métier de dévelopeur ou autre (compremant des graphistes, qui n'otn pas à être sur un piedestal plus que les autres, ne leur en déplaise pour ceux qui ont la grosse tête) évolue, et que les bons resteront bon, indiens ou pas. Du ocup, autant avoir un startup qui créé des emplois en France, j'ai du mal à voir le problème… peut-être est-ce parce qu'il n'y a pas de vrais problèmes, juste du FUD.
Bref, que du FUD, du grand plaisir d'attaquer des choses qui ne vous plaise pas (ça y est, le mot "libéral" a été finalement laché, il était en sous-marin pendant un moment…) sous couvert de choses hors sujet (travail au noir etc…)
Le monde bouge, avec ses marchants de bougie pour essayer de le ralentir, c'est tout.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -9. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 14:15.
Saloperie de libre qui met à mal le modèle économique de la profession…
J'adore les arguments que les libristes refusent au monde proprio met réutilise dans un autre domaine.
Et alors?
Lol lol lol.
Si le droit du travail est bafoué, porte plainte pour concurrence déloyale.
Sinon c'est jute que tu n'aimes pas la concurrence…
FUD.
porte plainte alors, plutôt que de FUDer.
Sinon pour qu'on soit clair, tu as une dent contre les auto-entrepreneurs qui ne souhaitent pas subir les bétises de ceux qui veulent absolument un CDI? Dommage, c'est *légal (et c'est bien, ça apprendra aux salariés de trop en demander, mais bon ça on en a déjà parlé des "pauvres petites salariés contre les méchants patrons", rien de nouvea non plus).
Saluads de gens disruptifs, qui ne sont pas capables d'accepter le petit monde tel qu'i létait avant.
Embaucher un auto-entrepreneur ne signifie pas ne pas avoir de respect pour la personne. FUD.
voila, on y voit plus clair : le "vieux" monde du CDI planqué face aux gens qui vivent autrement. Taggué avec le mot à la mode "libéral" pour tout ce qui ne plait pas (tu as oublié "néo" devant…). Salauds de gens qui vivent autrement. Le pire est sans doute que c'est râleurs ne voient même pas qu'ils attaquent par exemple le libre (il y a une tonne de gens "libéraux" dans le libre… Perso, je croise un nombre de developpeurs indés plus qu'ailleurs)
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 13:55.
Entièrement d'accord. Et?
Parce que la, ça me fait pensenr à ATM contre IP (pour les vieux qui ont connu ATM, le magnifique truc super-top à la française, qui a chuté face à IP qui était mauvais, mais bien moins cher), FT contre Free etc…
Je ne vois rien de mal à préférer une personne qui répond au besoin (même si ce dernier est de prioriser labaisse de prix à la qualité).
La, tu dis juste quelques personnes sont incapables de répondre au besoin défini par le demandeur.
PS : la notion de stagiaire, obligé de trouver un stage pour valider ses études, est un autre débat, car le stagiaire est contraint à trouver un truc, il ne peut refuser sous peine de perdre des années d'études.
Sinon :
Euh… Ca ne te choque pas comme phrase? Ben pourquoi aussi prendre un expert pour un truc trivial? L'expert n'a justement pas à faire des trucs triviaux, sinon c'est normal d'être payé pour du trivial. Et après si il y a trop d' "experts", peut-être que finalement il n'est pas expert… Et puis, bon, je connais une tonne d'experts X25, on ne les paye plus à fond comme avant, c'est normal, leur expertise est simplement dépassée. Il y a expert et expert. Ca me fait penser aux Bac+5 au chomage qui refusent de faire des taches "trop basses, pas bien payées" car ils pensent que leur Bac+5 vaut quelque chose et c'est suffisant… Bref, toujours rien de nouveau.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Le bénéfice du doute, c'est pour la personne accusée.
La personne qui accuse n'a pa de bénéfice du doute, elle est sensée apporter des preuves de ses accusations. Sinon c'est du FUD.
On est donc d'accord : laissons le bénéfice du doute. A Creads donc. Aux râleurs d'apporter des preuves à la police et fisc si il y a quelque chose de pas légal.
Non : ils reprochent à la minsitre de mettre en lumière des concurrents disruptifs, sans factuellement dire ce qui pose problème.
Les comportement douteux, c'est pour faire pleurer dans les chaumières, sinon ils attaqueraient en justice.
Mais bon, rien de nouveau, il y a 2 mois c'était les chauffeurs de taxi qui ont réussi à faire pression pour que le gouvernement fasse une loi pour protéger les vendeurs de bougies face à l'arrivée de l'électricité…
[^] # Re: Ne pas tout mélanger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -8.
Je te rassure, je suis très très conscient que beaucoup de libristes pensent que LinuxFr est un repère à troll prêt à râler sur tout ce qui n'est pas dans leur religion.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -10. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 13:31.
Zut tu m'as grillé
Ils n'ont pas le droit de travailler, eux, juste parce que tu as décidé de mette des barrières virtuelles? Est-ce des sous-humains, inférieurs aux français? Vite, mettons une muraille (physique autour des frontières et virtuelle autour d'Internet) autour de la France…
Zut alors, de la concurrence…
"Crevard" à demontrer. La, tu FUDes à fond, c'est tout.
Personne n'oblige les gens à être graphiste (surtout quand ils sont mauvais graphistes).
D'ailleurs, pourquoi tu parles seulement des graphistes? Ce genre de site existe aussi pour les développeurs informatique, avec les mêmes "problèmes", depuis des années (et je te garanti que le sprix ne sont pas "crevard" pour les gens compétants…)
# Ne pas tout mélanger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -3. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 13:13.
Tu mets tout le monde dans le même sac, mais justement le problème est que certains "graphistes et créatifs" ne sont pas d'accord avec les râleurs.
La, tu dis sans broncher un truc qui s'apparente à : les créateurs de logiciels se plaignent que le libre leur enlève des contrats
Ben non : les créateurs de logiciels proprio se plaignent que le libre leur enlève des contrats, alors que d'autres font du libre (c'est con hein…).
Ici, pareil : une partie des graphistes et créatifs n'ont aucune envie qu'on leur enlève leur poule aux oeufs d'or, et se plaigne d'une concurrence qui sait faire mieux pour moins cher. Comme le libre contre le proprio quoi :).
Tu peux regarder cette réaction comme toute réaction de personne dont le revenu est en jeu et qui préfère râler que de s'adapter (il ne faudrait pas mettre de portillons automatiques et garder les poiçonneurs etc…). Tu as cette réaction à chaque fois qu'un métier évolue.
Ne pas oublier que si Creads marche, c'est bien parce qu'il y a des graphistes et créatifs qui font du travail.
Encore des gens qui se plaignent que d'autres savent faire mieux qu'eux, plutôt que de se dire qu'ils sont moins simplement moins bien.
Ici, les concernés sont une partie des graphistes et créatifs.
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à -10. Dernière modification le 01 juillet 2014 à 14:11.
La démocratie, c'est entre autre le respect de décision judiciaire.
C'est tellement facile de crier à la mort de la démocratie dès que celle-ci ne fait pas ce qu'on veut…
Ce que j'aime bien, c'est que pas foule ne s'interesse à l'explication du juge (qui doit en donner une), mais se range de suite du côté de No-IP même sans se renseigner (c'est tellement pratique de regarder que un côté, celui qui nous plait, si il dit qu'il a des règles strictes c'est qu'il dit la vérité, évidement! Bizarrement, quand Microsoft dit quelque chose, ces mêmes personnes disent automatiquement que Microoft ne peut pas être cru sur parole… Ici No-IP est forcément dans son droit même si on ne sait pas de quoi on parle, et Microsoft est le méchant)
En plus, toi, et seulement toi, as décidé d'être soumis à la justice américaine du moment où tu as signé chez No-IP, si tu ne souhaitais pas accepter des décisions de la justice américaine il fallait ne pas s'enregistrer chez No-IP. Ce n'est que la conséquence de ton choix : toi, tu as décidé d'accepter la justice américaine, pas un autre.
Et on parle de démocratie? Ah ah ha… La démocratie, c'est bien, à condition que ça fasse ce que tu veux. Triste monde où les gens disent démocratie quand celle-ci ne les interesse pas vraiment, au contraire même, elle est chiante cette démocratie qui ne fait pas ce qu'on veut qu'elle fasse.
Tout ce qui compte est son petit monde, égoistement. Pour l'honnêteté intelectuelle, on repassera. Certes, rien de nouveau, juste un nouvel exemple de la nature humaine…
[^] # Re: Ouch !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 3.
Je lui conseille et te conseille de voir ce film (jusqu'à la fin), il y en a grand besoin…
[^] # Re: Ouch !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 5.
Ca tombe bien, on ne parle pas d'interface smartphone.
Oups.
Faut qu'on réponde vraiment, basé sur le fait que tu viens de parler sans sourcilier d'un OS pour smartphone dans une discution pour PC de bureau qui n'ont pas la même taille et la même fonction?
[^] # Re: Un NDD par citoyen ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 3.
Esperons que c'est qu'un droit qui, comme 36 adresses qu'on me créé des fois automatiquement, est direction poubelle : non mais, c'est quoi de lier mon identité à l'endroit où j'habite? Surtout si on suit on tue mon identité si jamais je quitte la région… Au moins les FAI ont l'idée ne pas nous supprimer (pour la plupart) quand o nse barre, espérons que ce serait la même choses pour les régions.
Mais je ne suis pas breton, sans doute que je ne peux pas comprendre ce "régionalisme"… qui rejette les autres.
[^] # Re: Alternative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kolab 3.2 : retour d'expérience sous Debian Wheezy. Évalué à 4.
Dommage qu'il ne soit absolument pas libre, ni même gratuit (sauf quelques exceptions, mai ça reste des exceptions)
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 1. Dernière modification le 27 juin 2014 à 12:36.
Il y a différentes façon d'être aggressif. L'une est de prendre les gens pour des idiots incapable de déchiffrer une annonce en leur demandant du fric au passage.
Et hop une nouvelle connerie énorme…
Désolé, quand j'ai travaillé sur ma phase de conception je n'étais pas payé (j'ai investi mon temps).
Pour les autres, il y a eu des gens qui ont cru dans la personne qu'ils payent, qui corient dans les compétances de la personne embauchée. mais la problème : cette personne manque…
Question : vous être salarié (donc oui vous êtes payés par l'initiateur du projet, qui vous a embauché car il croient en vos compétance) ou l'initiateur du projet (dans ce cas, ben en phase de conception vous payez de votre temps plutot que de demander du fric)?
Savez-vous ce qu'est un projet?
Moi je dirai 95%. Du moins 95% de la partie qui vous démarque du reste.
vous n'avez pas répondu à la question : pourquoi vous et pas mon voisin qui a l'air d'en savoir autant que vous? C'est à vous de montrer que vous êtes plus compétant que mon voisin pour avoir du fric.
Le problème est que je n'ai vu aucun argument sérieux. Ceux donnés laissent penser que vous ne connaissez pas le domaine. Comment alors être constructif? Si vous voulez du consulting, pas de problème, mais je facture (ça ne devrait pas vous déranger vu que vous estimez qu'on doit être payé à concevoir et ça fait partie de la conception)
Vous n'avez pas démontré en quoi il y a un problème de l'autre côté. C'est du mensonge que de dire que Dropbox est un problème et pvous juste un risque : dans les deux cas, l'admin du serveur peut lire, et dans les deux il le fait quand il a envie et ne le fait pas quand il n'a pas envie. Ou laors je n'ai pas compris et on revient dans la problèmatique de l'incapacité à expliquer le projet.
Oui, mai ensuite vous dites "rien à foutre de ça" ce qui me fait rire pour quelqu'un qui veut me convaincre que la sécurité lui importe. Comment convaincre d'une sécurité avancée si vous ne savez déjà pas mettre en place une sécurité de base? Je suis aggressif? Ben vous vous foutez de ma gueule quand même…
Quels arguments?
encore une fois, je crois ne pas être le suel à ne rien comprendre quel avantage a votre idée sur ce uqi existe déjà.
Mais de quel public parlez-vous?
Vous pouvez le prendre comme une aggression, mais demandez-vous aussi pourquoi c'est un échec. Cet échec est instructif? Ben votre réponse montre qu'il manque encore beacoup.
Mais je vous rassure : je vais en rester la, j'essaye de ne plus poluer les commentaires, je croi avoir tout dit.
Ah oui, je suis peut-être aggressif parce que vous insultez les concurrents en faisant croire que votre solution est meilleure, sans le démontrer, et vous continuez à le faire après que d'autrese (même pas moi) vous le disent plusieurs fois qu'ils ne voient pas en quoi vous êtes mieux. J'avoue : je n'aime pas qu'on rabaisse les absents sans démonstration, je préfère le faire en face en pointant les problèmes.
Encore une fois, je n'ai rien compris de ce qui vous démarque des autres qui existent déjà. Je suis sans doute stupide. Ou alors c'est que c'est mal expliqué ou que c'est du vent (on a déjà essayé de me vendre tellement de choses révolutionnaires sur le papier…).
Note: j'avais commencé à simplement moinser la dépèche devant l'ininteret de l'offre après avoir creusé un peu, j'ai réagi en commentaire seulement après avoir lu les trucs qui me paraissent énormes au niveau manque de sécurité. Le premier commentaire n'ai pas de moi est c'est : " je n'ai toujours pas très bien compris." N'est-ce pas grave?
Ce n'est pas à moi de poser les questions, c'est à vous de me convaincre que vous avez un projet interessant.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 5.
A partir de la, c'est mort.
Sauf à avoir l'idée de génie, mais comme vous êtes en phase de réflexion… Vous voulez qu'on vous payer pour réfléchir, mais pourquoi vous et pas d'autres?
La, on est mort de rire. En fait, vous n'avez rien compris à la problématique de sécurité.
Le problème n'est pas de se protéger d'un attaquant qui aurait réussi à accéder au serveur.
Le probème est de e protéger de l'admin du serveur.
Oui, un peu de dorure "on est plus secure" qui dans les faits n'existe pas (vous dites vous-même que vous êtes à l'état de réflexion, ce qui veut dire : rien comme idée de faisabilité), c'est un marketing classique.
Désolé, sur LinuxFr il y a des gens qui s'interessent à la technique…
Vous êtes sérieux?
HTTPS permet aussi à ce qu'on ne voit pas l'URL.
HTTPS évite qu'on injecte un Javascript different (on parlait de sécurité du JS, non?)
HTTPS évite d'accéder à un serveur différent (ce n'est pas suffisament important pour vous, vraiment?)
Oui, mais vous voulez du fric pour un truc axé sécurité alors que vous ne prennez même pas la peine de mettre HTTPS sur le serveur qui est un des trucs les plus simples à faire.
Ca fait rigolo, du moins pour moi.
Désolé, je n'ai toujours pas compris ce qui vous différencie des concurrents en pratique.
Et il me semble ne pas être un utilisateur de base (je m'interesse à la sécurité de mes données), alors pour quelqu'un qui est un simple utilisateur…
Après, comme dit, le 4% (qui est un sacré échec) me fait dire que je ne suis pas le seul à voir aucun interêt particulier de ce projet. Soit l'interêt est inexistant, soit il est très mal expliqué (avec option que le créateur du projet ne sait pas de quoi il parle au niveua sécurité, plus on creuse plus on rigole sur les énormités)