Ben tout lien dit au contraire qu'elle peut… Juste qu'elle n'a pas eu envie d'aller au bout de l'idée.
Non, Monaco (et Andorre, dont on parle certes moins) est la parce que ça arrage beaucoup les politiques français pour éviter de payer "trop" d'impot, faire un point d'entrée en France pour des étrangers, c'est un échapatoire fiscal parmi d'autres.
Quand on veut, on peut. Surtout avec une si petite entité. Faut-il le vouloir. Et bloquer physiquement n'est pas la seule solution, on peut mettre des frais de douanes etc. pour les Etats ne respectant pas certains critères fiscaux. Mais ça n'arrangerai pas certains français, donc on laisse…
marge venant de personnes voulant totalement l'inverse de ce que veut fearan, personnes qui remercient fearan chaudement, mais ça, on évite d'en parler, ça serait génant de voir avec qui on a dit "non" quand on balance des chiffres bruts…
(mais bon, on va pas refaire l'explication, les gens vont dans tous les cas rester sur leurs positions).
Tiens récemment, nous avons activement soutenu un putch néo-nazi en Europe…
Ah ben non, on s'arrête en fait devant cette énorme connerie des plus stupides.
Pour info, si la question t'interesse réellement plutôt que d'avaler direct les conneries les plus grosses et les répéter sans te poser de questions, les néo-nazis en question n'étaient qu'une partie des manifestants, une partie du gouvernement transitoire, et se sont ramassées aux élections présidentielles du pays en question.
Il y a beaucoup à dire sur comment cette histoire est traitée en Europe (passage sous silence de la partie néo-nazie, croyance que tout le pays veut quitter la grand méchant voisin…) mais passer d'un extréme occidental à un plus que l'extréme russe n'est pas mieux dans la réflexion (voire c'est pire, vu que la on dépasse tous les extrèmes imaginable de la propagande).
Plus c'est gros (et que ça va dans le sens qui t'inspire), plus ça passe, pas grave si ça pose un problème de logique, on le tait?
C'est donc bien ce que je disais, Monaco n'est pas un paradis fiscal pour la France.
Non, mais permet à Malte de dire qu'elle ne fait pas quelque chose de différent que la France avec ses petits trucs pratiques genre Monaco qu'elle défend.
OK, on arrête de parler de Monaco. Mais alors, on arrête de critiquer Malte que ne fait rien de criticable du coup, tout est trop génial à partir du moment où ça nous arrange (et pour malte ça arrange les maltais donc pareil).
Intéressons nous maintenant a la fiscalité des entreprises et non celle des personnes, puisque c'est le sujet ici.
Ou l'on voit que Monaco est hors sujet.
Passer de la fiscalité des entreprises à celles des personnes physique n'est qu'une question d'optimisation fiscale.
pour expliquer ma réaction, je suis au chômage et très diplomé.
1/ On le sent dans ta réaction de Calimero (qui ne va certainement pas se bouger le cul, faut pas déconner, enreprendre, quel gros mot! alors qu'on peut en théorie se trouver une planque…) contre les grands méchants.
2/ Tu peux être très diplomé dans un secteur mort, ton diplome ne vaut alors rien. "très diplomé" ne veut rien dire à part sse faire de la branlette intelectuelle.
3/ "Très diplomé" ne suffit pas. Le diplome est une chose (bachotage), les compétances (capacité à produite quelque chose de qualité, être dans un groupe…) une autre.
Et encore je me retiens, parce que votre message est d’une imbécillité rare.
Je pense que les potentiels futurs employeurs qui vont déjà lire cette prose des plus pourries vont fortement se retenir aussi. D'embaucher.
Quitte à traiter les gens qui répondent d'imbécile et de guignol, on peut aller dans la courtoisie et dire que le statut professionel de la personne qui traite d'imbécile n'est pas étonnant.
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire.
Que de conneries juste pour cracher dessus… La majorité qualifié contre unanimité dépend du domaine, pas du sens, ne t'en déplaise.
Toi, tu préfères le pire au un peu mieux ("on peut avancer sur un truc? Non, tant qu'on a pas tout!"), c'est ton choix, pas celui d'autres personnes (qui savent que la politique du pire fait souvent… Le pire)
Les vaches à lait sont par exemple les monopoles mis par l'état, 100% bénéf pour quelques rares élus (et graissage un peu partout pour garder le monopole).
L'interdiction par la Cour de Justice de la gratuité d'accès aux institutions culturelles (musées etc ..) pour les habitants agées de 60 et plus d' Italie car cela allait discriminé les touristes dans les meme conditions.
On est bien d'accord : les gens veulent garder leur privilèges, vive la discrimination tant que ce n'est pas soit. Faisons payer ces salauds d'étrangers! (pareil, sont chiants ces étrangers qui veulent que les communications téléphoniques soient moins chère à l'étranger, ça paye oins les communications locales).
A quand un filtre suivant la ville, le quartier?
Alors memes que ces habitants ont déjà par la fiscalité contribués au bien public.
Moi je paye bien pour des musées chez moi auxquels je ne vais jamais… C'est la politique locale faite par la démocratie locale.
Je ne vois pas où tu vois un problème, au contraire.
Tiens, la prochaine fois, je vais faire payer ceux qui ne payent pas d'impots sur le revenu , et pas ceux qui payent des impots, car tu comprends ces payeurs d'impots sur le revenu ont déjà par la fiscalité contribués au bien public et pas ceux qui n'ont pas payé d'impôts sur le revenu.
Tu en a d'autres des exemples de volonté de discrimination?
La où tu n'aimes pas l'UE, moi je l'aime : égalité de traitement. On n'a sans doute pas la même notion d'égalité, ou pas les mêmes envies du futur.
il s'est avéré que cela a créer de plus en plus de mécontent
C'est sûr, on est mécontent quand on perd ses vaches à lait… Et quand ça nous aide, on fait comme si c'était rien, faudrait pas déconner,se rendre compte obectivement de ce que ça nous apporte, ça empècherait de râler tranquille :)
ce qui signifiaient que le nombre d'exclues augmentaient à mesures qu'augmentaient les conditions de mise en concurrence du droit européen
voit pas le rapport avec l'UE. Ca serait pas le bon bouc-émissaire des problèmes nationaux?
Peut-être qu'on ne demande pas les bonnes choses à l'Europe,
Ben c'est un peu dur : on lui demande de prendre des responsabilités et on lui refuse les responsabilités dans la même demande de la même personne qui parle (et c'est encore pire à plusieurs)
Depuis que la France peut bloquer les frontières pour faire plier la principeauté, donc depuis toujours.
Si Monaco vit tranquille avec sa thune, c'est uniquement parce que ça arrange bien la France d'avoir un "échapatoire" pour les gens fortunés (pareil pour Andorre, mais la il faut se mettre d'accord avec l'Espagne, synchro, pour virer ce paradis fiscal/douanier)
Si, il faudrait nettoyer devant sa porte avant de critiquer l'UE. La réaction épidermique de fearan me fait bien rire, tout la faute de l'Europe, sans regarder la faute de la France à nettoyer déjà chez elle. l'UE est toujours un bon bouc émissaire, plus facile à taper que son pays (et ça marhce pareil pour UK, Danemark…)
C'est donc pire : Si Firefox s'arrête (c'était l'hypothèse de départ), il n'y a même plus de mainteneur Iceweasel car il sera occupé à chercher du taf :)
Plus sérieusement, je pensais à la compétance derrière le travail de maintenance de Iceweasel (qui n'est pas un navigateur web) et non pas à ses compétence au travail (pour le coup, il bosse dessus, certes, du coup ma phrase est un peu facile à contredire car pas assez précise, ok), et une personne ne fait pas une possibilité de maintenir Firefox (et son moteur) en entier, je pense que tu ne me contrediras pas sur ce point… Et du coup cette personne seule, même si elle y passe 100% de son temps, ne suffira pas à maintenir Firefox.
Bref, ce que j'essaye d'expliquer c'est que la maintenance de iceweasel est une goutte d'eau dans un océan par rapport à prendre en charge un fork en entier, et c'est ça qui est en discussion ("Plus de firefox => le dev reprend sur Iceweasel.", ça reste à démontrer que c'est si simple)
la Réunion n'est pas vraiment dans l'océan Pacifique — sauf bouleversement géographique majeur récent — mais plutôt dans l'océan Pacifique.
Tu voulais sans doute dire océan Indien (oui, je me suis trompé, mais toi tu as fait un copier/coller ;-) ).
Puisque vu les liens (au moins administratifs et légaux) qui unissent les DROM à la métropole, on peut difficilement envisager que la France soit dans l'UE sans ses DROM.
Il n'y a plus qu'à coloniser la Chine et en faire un département français, rien n'est impossible si on veut rentrer dans les règles ;-)
Alors là je ne suis pas d'accord avec toi. Il s'agit d'effectuer un transfert (une translation !) d'une adresse à une autre. Il ne s'agit aucunement d'une traduction, il n'y a qu'une « langue » impliquée (IP)…
Je dirai que la translation, c'est 1 vers 1.
Le NAT fait N vers 1, puis 1 vers N avec des tables. http://fr.wiktionary.org/wiki/translation (voir l'exemple 32 vers 64 bit, qui fait du 1 vers 1 uniquement, alors que le NAT utilise la notion de port pour bidouiller)
Mais ça se débat, je te l'accorde:)
Clair, faudrait réfléchir un peu, les noms c'est quand même super-précis pour contraindre une zone géographique.
C'est comme si quelqu'un avait l'idée de mettre la Réunion (pacifique), Martinique, la Guyanne (Amérique latine, donc Atlantique sud) ou Madère (c'est plus en Afrique non?) dans l'Union Européene, ou précédement l'Algérie africaine dans le CECA (E pour Europe!). Euh, attend……
Ha ha ha… tu crois sérieusement que les gens derrière Iceweasel ont la moindre compétence en navigateur web? De plus en plus énorme, on se marre toujours autant dans les énormités qu'on peut lire de la part de gens n'essayant même pas de comrpendre ce à quoi il répondent ("Bon courage pour forker Firefox !!" de Laurent).
Il y aura alors peut-être un fork de Firefox, mais il ne devra rien à Iceweasel qui fait que du rebranding.
ne t'en déplaise, ce n'est pas un fork.
Tu ne sais même pas ce qu'est un fork ou ne sait pas ce qu'est Iceweasel, mais tu penses savoir et refuses d'essayer de comprendre le problème.
Iceweasel est une adaptation de Firefox qui se synchronise en permanence avec Firefox (donc à l'opposé complet d'un fork qui peut vivre si la source meurt
Plus de firefox --> plus de Iceweasel.
En l'occurence : explique-moi ce que ça apporte dans la lutte contre les DRM.
Clair, évident que si Mozilla meurt, on s'interessa à la voix de zebra3 qui dit que les DRM c'est bof.
Toi, ce que tu dis, c'est que Firefox qui supporte Flash n'a pas du tout aidé à l'arrivée de HTML5 et de sa balise video que Mozilla a poussé ensuite en parlant, proposant, qu'il aurait mieux fallu interdire Flash sur Firefox pour que ça bouge car à 0.1% d'utilisation ils auraient été entendus.
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire… Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses "amis" son assez nombreux pour lui pourrir la vie.
Les deux liens que tu me donnes sont issus d'un site québécois.
Le troisième est français.
Un un moment il va falloir réaliser que le français, en particulier le français de France, est une langue vivante, qui évolue.
Je suis le premier à le dire ici même.
Mais la, sur ce mot, on a une traduction exacte, utiliser l'anglais alors qu'un mot existe, même les américains ne le font pas.
Désolé, mais ça montre surtout que les gens ne connaissent pas la signification de "digital" en français, et qu'ils tombent dans les faux-amis. Je propose que tous les faux-amis anglais-français deviennent la norme française! Actually va étré traduit actuellement (et voudra réellement dire en réalité, "actuellement" et "en réalité" deviennent synonymes)
Je comprends ta remarque pour « résumer un téléchargement », on peut tout simplement dire « reprendre un téléchargement ».
Comme on peut dire "usine numérique". Donc toi, tu dis la que "résumer un téléchargement" est bien. Allez, on y go, on a just besoin de pas se bother avec ce shit. Ben yes, me too je peux mixer les langues dans la même sentence.
pour « translation d'adresse » je ne vois pas trop quel terme tu emploierais à la place,
Traduction d'adresse. Which est la translation de "address translation" et say ce que ça does. D'ailleurs, ça montre que tu ne connais pas ce que fait une « translation d'adresse » si tu ne peux pas traduire ;-).
Ah, et les sites ne respectent toujours pas les normes du W3C (à part Linuxfr et quelques sites persos de gens éclairés :p).
Même pas (1 erreur, 2 warnings), sans parler de l'incitation à ne pas faire attention aux certificats HTTPS et le manque d'IPv6 qui ne doivent pas trop être le style des gens au W3C ;-).
Et 2 warnings la.
Non (mais en s'en fout en fait, ça ne doit rien changer)
t'a pas une petite IP en 0
Non (mais en s'en fout en fait, ça ne doit rien changer)
Mais en effet, j'y accède bien à partir d'autres machines, ça doit venir de chez moi (l'adresse IP est bien résolue avec la bonne adresse IP, mais pas de route chez mon FAI sans doute, le traceroute s'arrête à mon routeur, ils ne l'aiment pas), pardon pour le bruit. Faut maintenant vérifier si le test contre les standards est toujours la.
Avant tu avais un sacré paquet de sites qui annonçaient fièrement leur optimisation pour IE, il y en avait qui allaient même jusqu'à essayer de t'empêcher de venir sur leur site avec autre chose,
(HS) Mais depuis, c'est le contraire ;-) (le site est non accessible pour le moment, peut-être qu'ils sont morts de ce non respect des standards)
J'ai du mal avec cette manière de geindre mais de cautionner ces changements privateurs.
Alors que toi-même à dit "Justement, il n'y a pas de combat !" qui est une critique (fausse en plus, ce n'est pas parce que la méthode ne te plait pas qu'il n'y a pas de combat : au contraire, ta méthode a montré son innéficacité depuis longtemps, ta méthode n'est pas un combat). Commence donc à arrêter de critiquer ce qui ne t'interesse pas : Firefox se bat contre les DRM dans le sens où Firefox fait le nécessaire pour qu'on puisse acceder à terme à du contenu, de ton côté tu veux accepte certaines limitations (comme ne pas regarder Games of Thrones) et en est content, soit, c'est ton choix, mais pas la peine de sortir de fausses critiques sur ceux qui souhaitent faire du libre avec Games of Thrones.
C'est frustrant de voir des sympathisants du libre se torturer par rapport au cas Firefox,
Encore une fois, ne mélange pas ta vision du libre super extrèmiste avec l'ensemble du libre : on peut être sympathisant du libre en étant sous Windows ou Mac ou en voulant regarder Games of Thrones légalement, c'est aussi un avantage du libre même si cette partie ne te plait pas.
Mais bon on ne refait pas le monde à coup de petites frappes légères sur un clavier.
En effet. Par contre on peut refaire le monde en acceptant une bataille perdue comme accepter les DRM dans Firefox, afin de gagner d'autres batailles ensuite. Au contraire de toi qui reste dans ton coin, Mozilla refait le monde. Merci à lui.
Que va-t-il rester comme distributions n'utilisant pas systemd par défaut ?
Pas foule, et de moins en moins au fur et à mesure que personne ne se tapera les configurations des autres systèmes d'init.
systemd a réussi le pari de les réunir (quasi-)tous. Bravo à lui, dans le monde libre c'est un exploit que d'avoir presque tout le monde d'accord sur une chose! C'est rare (le noyau Linux est la référence des noyaux dans le monde libre, et quoi d'autre qui a réussi l'exploit de réunir tout le monde? Je ne sais pas trop si on peut mettre Firefox car il y a quand même WebKit et Chronium)
il y a juste quelques grincheux, qui n'aiment pas apprendre de nouveaux outils car ils connaissent un truc qui marche même si ça fait moins bien son boulot, qui vont hurler pendant quelque années que c'est de la merde et plus tard tairont leur passé à ce sujet. je suis d'ailleurs étonné qu'ils ne se soient pas encore manifestés sur cette dépèche.
Selon moi c'est ce qui fait la force du "libre" justement:
Le libre dont tu parles comprend FFmpeg (qui décode une tonne de trucs pas bien), x264 (qui code), Samba (compatible avec les méchants et ne fait que ça), LibreOffice (compatible avec les formats pas biens), Linux (compatible avec une tonne de matos pas libre du tout)…
Peut-être que le libre de tu parles, il est juste dans ta tête (mais je ne doute pas que tu as un BIOS non libre, ce qui rend ton discours 100% incohérant : tu as le mépris de tes propres principes dèq qu'ils ne t'arrangent pas. Exactement ce que tu reproche à Firefox qui a autant le choix sur les DRM que toi sur le BIOS)
bref : tu fantasmes sur le libre, le libre n'est pas ce que tu imagines, et Mozilla ne va pas chercher l'utilisateur de plus "au mépris de pas mal de principes", il respectes sesp rincipes justement (tu montres dans ton discours que tu n'as pas cherché à comprendre/lire la façon que Firefox va faire pour sandboxer le bousin pour coller au mieux à ses principes, tu es trop à fond dans ton fantasme pour ça).
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 4.
Ben tout lien dit au contraire qu'elle peut… Juste qu'elle n'a pas eu envie d'aller au bout de l'idée.
Non, Monaco (et Andorre, dont on parle certes moins) est la parce que ça arrage beaucoup les politiques français pour éviter de payer "trop" d'impot, faire un point d'entrée en France pour des étrangers, c'est un échapatoire fiscal parmi d'autres.
Quand on veut, on peut. Surtout avec une si petite entité. Faut-il le vouloir. Et bloquer physiquement n'est pas la seule solution, on peut mettre des frais de douanes etc. pour les Etats ne respectant pas certains critères fiscaux. Mais ça n'arrangerai pas certains français, donc on laisse…
[^] # Re: non mais de toute façon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -3. Dernière modification le 13 juin 2014 à 10:13.
marge venant de personnes voulant totalement l'inverse de ce que veut fearan, personnes qui remercient fearan chaudement, mais ça, on évite d'en parler, ça serait génant de voir avec qui on a dit "non" quand on balance des chiffres bruts…
(mais bon, on va pas refaire l'explication, les gens vont dans tous les cas rester sur leurs positions).
[^] # [HS] passage d'un extrème à l'autre, en pire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Ca OK, on peut continuer à lire…
Ah ben non, on s'arrête en fait devant cette énorme connerie des plus stupides.
Pour info, si la question t'interesse réellement plutôt que d'avaler direct les conneries les plus grosses et les répéter sans te poser de questions, les néo-nazis en question n'étaient qu'une partie des manifestants, une partie du gouvernement transitoire, et se sont ramassées aux élections présidentielles du pays en question.
Il y a beaucoup à dire sur comment cette histoire est traitée en Europe (passage sous silence de la partie néo-nazie, croyance que tout le pays veut quitter la grand méchant voisin…) mais passer d'un extréme occidental à un plus que l'extréme russe n'est pas mieux dans la réflexion (voire c'est pire, vu que la on dépasse tous les extrèmes imaginable de la propagande).
Plus c'est gros (et que ça va dans le sens qui t'inspire), plus ça passe, pas grave si ça pose un problème de logique, on le tait?
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 1.
Non, mais permet à Malte de dire qu'elle ne fait pas quelque chose de différent que la France avec ses petits trucs pratiques genre Monaco qu'elle défend.
OK, on arrête de parler de Monaco. Mais alors, on arrête de critiquer Malte que ne fait rien de criticable du coup, tout est trop génial à partir du moment où ça nous arrange (et pour malte ça arrange les maltais donc pareil).
Passer de la fiscalité des entreprises à celles des personnes physique n'est qu'une question d'optimisation fiscale.
Bref, 2 poids, 2 mesures…
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -3.
1/ On le sent dans ta réaction de Calimero (qui ne va certainement pas se bouger le cul, faut pas déconner, enreprendre, quel gros mot! alors qu'on peut en théorie se trouver une planque…) contre les grands méchants.
2/ Tu peux être très diplomé dans un secteur mort, ton diplome ne vaut alors rien. "très diplomé" ne veut rien dire à part sse faire de la branlette intelectuelle.
3/ "Très diplomé" ne suffit pas. Le diplome est une chose (bachotage), les compétances (capacité à produite quelque chose de qualité, être dans un groupe…) une autre.
Je pense que les potentiels futurs employeurs qui vont déjà lire cette prose des plus pourries vont fortement se retenir aussi. D'embaucher.
Quitte à traiter les gens qui répondent d'imbécile et de guignol, on peut aller dans la courtoisie et dire que le statut professionel de la personne qui traite d'imbécile n'est pas étonnant.
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Que de conneries juste pour cracher dessus… La majorité qualifié contre unanimité dépend du domaine, pas du sens, ne t'en déplaise.
Toi, tu préfères le pire au un peu mieux ("on peut avancer sur un truc? Non, tant qu'on a pas tout!"), c'est ton choix, pas celui d'autres personnes (qui savent que la politique du pire fait souvent… Le pire)
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -4. Dernière modification le 12 juin 2014 à 19:04.
Les vaches à lait sont par exemple les monopoles mis par l'état, 100% bénéf pour quelques rares élus (et graissage un peu partout pour garder le monopole).
On est bien d'accord : les gens veulent garder leur privilèges, vive la discrimination tant que ce n'est pas soit. Faisons payer ces salauds d'étrangers! (pareil, sont chiants ces étrangers qui veulent que les communications téléphoniques soient moins chère à l'étranger, ça paye oins les communications locales).
A quand un filtre suivant la ville, le quartier?
Moi je paye bien pour des musées chez moi auxquels je ne vais jamais… C'est la politique locale faite par la démocratie locale.
Je ne vois pas où tu vois un problème, au contraire.
Tiens, la prochaine fois, je vais faire payer ceux qui ne payent pas d'impots sur le revenu , et pas ceux qui payent des impots, car tu comprends ces payeurs d'impots sur le revenu ont déjà par la fiscalité contribués au bien public et pas ceux qui n'ont pas payé d'impôts sur le revenu.
Tu en a d'autres des exemples de volonté de discrimination?
La où tu n'aimes pas l'UE, moi je l'aime : égalité de traitement. On n'a sans doute pas la même notion d'égalité, ou pas les mêmes envies du futur.
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à -6.
C'est sûr, on est mécontent quand on perd ses vaches à lait… Et quand ça nous aide, on fait comme si c'était rien, faudrait pas déconner,se rendre compte obectivement de ce que ça nous apporte, ça empècherait de râler tranquille :)
voit pas le rapport avec l'UE. Ca serait pas le bon bouc-émissaire des problèmes nationaux?
[^] # Re: heu..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 0.
Ben c'est un peu dur : on lui demande de prendre des responsabilités et on lui refuse les responsabilités dans la même demande de la même personne qui parle (et c'est encore pire à plusieurs)
[^] # Re: Monaco
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 10.
Depuis que la France peut bloquer les frontières pour faire plier la principeauté, donc depuis toujours.
Si Monaco vit tranquille avec sa thune, c'est uniquement parce que ça arrange bien la France d'avoir un "échapatoire" pour les gens fortunés (pareil pour Andorre, mais la il faut se mettre d'accord avec l'Espagne, synchro, pour virer ce paradis fiscal/douanier)
Si, il faudrait nettoyer devant sa porte avant de critiquer l'UE. La réaction épidermique de fearan me fait bien rire, tout la faute de l'Europe, sans regarder la faute de la France à nettoyer déjà chez elle. l'UE est toujours un bon bouc émissaire, plus facile à taper que son pays (et ça marhce pareil pour UK, Danemark…)
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 6.
C'est donc pire : Si Firefox s'arrête (c'était l'hypothèse de départ), il n'y a même plus de mainteneur Iceweasel car il sera occupé à chercher du taf :)
Plus sérieusement, je pensais à la compétance derrière le travail de maintenance de Iceweasel (qui n'est pas un navigateur web) et non pas à ses compétence au travail (pour le coup, il bosse dessus, certes, du coup ma phrase est un peu facile à contredire car pas assez précise, ok), et une personne ne fait pas une possibilité de maintenir Firefox (et son moteur) en entier, je pense que tu ne me contrediras pas sur ce point… Et du coup cette personne seule, même si elle y passe 100% de son temps, ne suffira pas à maintenir Firefox.
Bref, ce que j'essaye d'expliquer c'est que la maintenance de iceweasel est une goutte d'eau dans un océan par rapport à prendre en charge un fork en entier, et c'est ça qui est en discussion ("Plus de firefox => le dev reprend sur Iceweasel.", ça reste à démontrer que c'est si simple)
[^] # Re: Chinois du FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2014 à 15:16.
Tu voulais sans doute dire océan Indien (oui, je me suis trompé, mais toi tu as fait un copier/coller ;-) ).
Il n'y a plus qu'à coloniser la Chine et en faire un département français, rien n'est impossible si on veut rentrer dans les règles ;-)
[^] # Re: [HS] un monde en doigts?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 2.
Faut corriger Wikipedia ;-)
Certains utilisent encore le mot « translation », mais cet emploi est fautif et son usage tend à disparaître.
Et engueuler Stéhane Bortzmeyer
Je dirai que la translation, c'est 1 vers 1.
Le NAT fait N vers 1, puis 1 vers N avec des tables.
http://fr.wiktionary.org/wiki/translation (voir l'exemple 32 vers 64 bit, qui fait du 1 vers 1 uniquement, alors que le NAT utilise la notion de port pour bidouiller)
Mais ça se débat, je te l'accorde:)
Faut bien s'amuser un peu :).
[^] # Re: Chinois du FBI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 2.
Clair, faudrait réfléchir un peu, les noms c'est quand même super-précis pour contraindre une zone géographique.
C'est comme si quelqu'un avait l'idée de mettre la Réunion (pacifique), Martinique, la Guyanne (Amérique latine, donc Atlantique sud) ou Madère (c'est plus en Afrique non?) dans l'Union Européene, ou précédement l'Algérie africaine dans le CECA (E pour Europe!).
Euh, attend……
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à -5.
Ha ha ha… tu crois sérieusement que les gens derrière Iceweasel ont la moindre compétence en navigateur web? De plus en plus énorme, on se marre toujours autant dans les énormités qu'on peut lire de la part de gens n'essayant même pas de comrpendre ce à quoi il répondent ("Bon courage pour forker Firefox !!" de Laurent).
Il y aura alors peut-être un fork de Firefox, mais il ne devra rien à Iceweasel qui fait que du rebranding.
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2014 à 14:24.
ne t'en déplaise, ce n'est pas un fork.
Tu ne sais même pas ce qu'est un fork ou ne sait pas ce qu'est Iceweasel, mais tu penses savoir et refuses d'essayer de comprendre le problème.
Iceweasel est une adaptation de Firefox qui se synchronise en permanence avec Firefox (donc à l'opposé complet d'un fork qui peut vivre si la source meurt
Plus de firefox --> plus de Iceweasel.
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 2.
Clair, évident que si Mozilla meurt, on s'interessa à la voix de zebra3 qui dit que les DRM c'est bof.
Toi, ce que tu dis, c'est que Firefox qui supporte Flash n'a pas du tout aidé à l'arrivée de HTML5 et de sa balise video que Mozilla a poussé ensuite en parlant, proposant, qu'il aurait mieux fallu interdire Flash sur Firefox pour que ça bouge car à 0.1% d'utilisation ils auraient été entendus.
qu'est-ce qu'il ne faut pas lire… Le libre n'a pas besoin d'ennemis, ses "amis" son assez nombreux pour lui pourrir la vie.
[^] # Re: [HS] un monde en doigts?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 10. Dernière modification le 12 juin 2014 à 13:23.
Le troisième est français.
Je suis le premier à le dire ici même.
Mais la, sur ce mot, on a une traduction exacte, utiliser l'anglais alors qu'un mot existe, même les américains ne le font pas.
Désolé, mais ça montre surtout que les gens ne connaissent pas la signification de "digital" en français, et qu'ils tombent dans les faux-amis. Je propose que tous les faux-amis anglais-français deviennent la norme française! Actually va étré traduit actuellement (et voudra réellement dire en réalité, "actuellement" et "en réalité" deviennent synonymes)
Comme on peut dire "usine numérique". Donc toi, tu dis la que "résumer un téléchargement" est bien. Allez, on y go, on a just besoin de pas se bother avec ce shit. Ben yes, me too je peux mixer les langues dans la même sentence.
Traduction d'adresse. Which est la translation de "address translation" et say ce que ça does. D'ailleurs, ça montre que tu ne connais pas ce que fait une « translation d'adresse » si tu ne peux pas traduire ;-).
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 0.
Tu parlais de sites persos de gens éclairés, j'ai juste testé si tu étais éclairé suivant ta définition ;-)
(mais sinon je m'en tape)
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 6. Dernière modification le 12 juin 2014 à 12:25.
Même pas (1 erreur, 2 warnings), sans parler de l'incitation à ne pas faire attention aux certificats HTTPS et le manque d'IPv6 qui ne doivent pas trop être le style des gens au W3C ;-).
Et 2 warnings la.
oui, oui --> []
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2014 à 12:21.
Non (mais en s'en fout en fait, ça ne doit rien changer)
Non (mais en s'en fout en fait, ça ne doit rien changer)
Mais en effet, j'y accède bien à partir d'autres machines, ça doit venir de chez moi (l'adresse IP est bien résolue avec la bonne adresse IP, mais pas de route chez mon FAI sans doute, le traceroute s'arrête à mon routeur, ils ne l'aiment pas), pardon pour le bruit. Faut maintenant vérifier si le test contre les standards est toujours la.
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 0.
(HS) Mais depuis, c'est le contraire ;-) (le site est non accessible pour le moment, peut-être qu'ils sont morts de ce non respect des standards)
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juin 2014 à 11:41.
Alors que toi-même à dit "Justement, il n'y a pas de combat !" qui est une critique (fausse en plus, ce n'est pas parce que la méthode ne te plait pas qu'il n'y a pas de combat : au contraire, ta méthode a montré son innéficacité depuis longtemps, ta méthode n'est pas un combat). Commence donc à arrêter de critiquer ce qui ne t'interesse pas : Firefox se bat contre les DRM dans le sens où Firefox fait le nécessaire pour qu'on puisse acceder à terme à du contenu, de ton côté tu veux accepte certaines limitations (comme ne pas regarder Games of Thrones) et en est content, soit, c'est ton choix, mais pas la peine de sortir de fausses critiques sur ceux qui souhaitent faire du libre avec Games of Thrones.
Encore une fois, ne mélange pas ta vision du libre super extrèmiste avec l'ensemble du libre : on peut être sympathisant du libre en étant sous Windows ou Mac ou en voulant regarder Games of Thrones légalement, c'est aussi un avantage du libre même si cette partie ne te plait pas.
En effet. Par contre on peut refaire le monde en acceptant une bataille perdue comme accepter les DRM dans Firefox, afin de gagner d'autres batailles ensuite. Au contraire de toi qui reste dans ton coin, Mozilla refait le monde. Merci à lui.
[^] # Re: Systemd : bientôt sur SUSE Linux Enterprise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 2.
Pas foule, et de moins en moins au fur et à mesure que personne ne se tapera les configurations des autres systèmes d'init.
systemd a réussi le pari de les réunir (quasi-)tous. Bravo à lui, dans le monde libre c'est un exploit que d'avoir presque tout le monde d'accord sur une chose! C'est rare (le noyau Linux est la référence des noyaux dans le monde libre, et quoi d'autre qui a réussi l'exploit de réunir tout le monde? Je ne sais pas trop si on peut mettre Firefox car il y a quand même WebKit et Chronium)
il y a juste quelques grincheux, qui n'aiment pas apprendre de nouveaux outils car ils connaissent un truc qui marche même si ça fait moins bien son boulot, qui vont hurler pendant quelque années que c'est de la merde et plus tard tairont leur passé à ce sujet. je suis d'ailleurs étonné qu'ils ne se soient pas encore manifestés sur cette dépèche.
[^] # Re: DRM ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2014 à 09:09.
Le libre dont tu parles comprend FFmpeg (qui décode une tonne de trucs pas bien), x264 (qui code), Samba (compatible avec les méchants et ne fait que ça), LibreOffice (compatible avec les formats pas biens), Linux (compatible avec une tonne de matos pas libre du tout)…
Peut-être que le libre de tu parles, il est juste dans ta tête (mais je ne doute pas que tu as un BIOS non libre, ce qui rend ton discours 100% incohérant : tu as le mépris de tes propres principes dèq qu'ils ne t'arrangent pas. Exactement ce que tu reproche à Firefox qui a autant le choix sur les DRM que toi sur le BIOS)
bref : tu fantasmes sur le libre, le libre n'est pas ce que tu imagines, et Mozilla ne va pas chercher l'utilisateur de plus "au mépris de pas mal de principes", il respectes sesp rincipes justement (tu montres dans ton discours que tu n'as pas cherché à comprendre/lire la façon que Firefox va faire pour sandboxer le bousin pour coller au mieux à ses principes, tu es trop à fond dans ton fantasme pour ça).