WOWOWOWOWOW ! On se calme ! Qui a dit ça ? Détends toi, vas faire un tour, reviens quand tu seras calmé, parce que là tu sembles être parti dans un délire de persécution ("je suis un ennemi du pays")
Lit ce commentaire.
Désolé de te choquer, ce n'est pas moi qui délire, mais quelqu'un d'autre. On me dit textuellement que je suis un ennemi du pays, je n'ai rien inventé (ça me déprimerait même qu'on puisse inventer de telle conneries, si je ne savais pas qu'il y a d'autres personnes qui essayent de faire vivre ce pays que j'aime malgré de telles personnes y habitant). J'espère que maintenant tu diras la même chose à cette personne, vu que tu me l'a dit en pensant que c'était moi qui partait dans un délire de persécution.
Charles de Gaule fut un jour considéré comme l'ennemi de la France (on lui a même retiré la nationnalité française pour haute trahison).
Je te remercie de me mettre dans ta tête à ce niveau avec ta réaction identique (excepté que tu ne peux pas me retirer ma nationalité) à ceux qui ont retiré la nationalité française à Charles de Gaule.
Ca a déjà été discuté. Par exemple, en interdisant de virer un coup de pied au cul une personne qui ne paye pas son loyer, en pratique on vire les étrangers et les pauvres (les plus "à risques" de ne pas payer, donc on ne prend pas de risque). Rien de nouveau. La, ça commence à virer à l'insulte (je suis maintenant un ennemi du pays car j'ai le malheur de ne pas être d'accord avec une personne qui pense être représentatif du pays, qui se l'approprie), je me suis encore fait avoir à répondre à des trucs des plus stupides, je vais essayer de me botter le cul et en rester la.
Réaction classique des personnes n'ayant pas d'argument suffisament valable et qui doit alors décider que celui pas d'accord est un ennemi du pays. Désolé, les personnes pas d'accord avec toi ne sont pas forcément l'énnemi du pays.
Si tu en es la, ça montre énormément le manque de confiance que tu as dans tes propres convictions, tu dois t'inventer des ennemis.
Toi, la, ce que tu veux, c'est juste une dictature d'une personne qui pense comme toi, les autres à l'échafaud. Mais le pays essaye justement d'avancer face à des gens réactionnaires qui veulent figer un pays, même si il doit en mourir.
Le pauvre pays… Est-ce vraiment ça qu'il mérite, qu'on parle en son nom?
Le monde évolue, la France et les français aussi, désolé.
je croyais que la licence etait payante alors ca change tout
Le problème avec les gens qui défendent, c'est justement leur croyance : ils ne cherchent pas à savoir pouruoi d'autres ne sont pas d'accord, ils défendent en premier (réfléchir est optionel, tu le démontres dans ton commentaire).
Le temps pour avoir une licence a paris est de l'ordre de 15 a 18 ans
tu fais quoi ?
J'augmente le nombre de licences, ou même illimité : l'idée est de respecter une législation permettant un accueil minimum, point. Pas de limite en nombre. On interdit la licence uniquement si on ne remplit pas les critère de qualité.
(Quand à ceux qui ont joué comme en bourse et vont râler, ben comme en bourse, il y a un risque de perte. On ne fait rien, ou si tu préfères on leur rachète au prix de vente par la mairie. Mais bon, pour le moment le gouvernement a plutôt décidé de s'écraser face aux boursicoteurs…)
J'attends ta démonstration. En attendant : FUD.
Allez : Linux est illégal. Tu dois l'accepter, j'ai mis autant d'argument que toi.
Immoral ? Oui.
Ce qui est bien avec la morale, c'est qu'on lui met tout ce qu'on veut. Ton commentaire est immoral, tu devrais l'accepter comme tel, puisque je le dis avec autant de démonstration que toi!
Bref, les grand mots "libertarians" bla bla bla sans aucun argument derrière. Comme d'hab de la part de ceux qui parlent de "libertarians" pour mettre un mot sur leur vide argumentaire.
Juste une petite question pour rigoler :
de préférences pauvres et étrangers, qui cherchent désespérément à se loger.
Tu ne trouves pas immoral que l'Etat, par le jeu de ses lois à la con, empèche en pratique les pauvres et étrangers de se loger? Moi : si.
Le premier à être immoral, c'est celui qui demande des choses qui on pour conséquence réelle de mettre les gens dans de telles situation. Mais la, la moralité va te toucher, pas ceux que tu accuses pour ne pas te regarder dans un miroir.
Niveau référencement dans Google, il y a du travail…
Dur de passer par Facebook pour pouvoir acheter du libre.
bon, du coup on a le prix : plus de 50€.
Plus de choses que le Raspberry Pi, mais plus cher aussi.
Donc plutôt à comparer à une CubieBoard.
Du coup, à la vue du prix (en France du moins), c'est moins révolutionnaire qu'il ne parait : "juste" une version haut en gamme du Raspberry Pi. C'est bien, à condition que le besoin en perf justifie la différence de prix.
Je reste donc à conseiller le Raspberry Pi pour les petits besoins (quand le CPU ne tourne pas, pour faire des petits trucs qui ne demandent pas de ressources, cible à la base du Raspberry Pi auquel tu compares).
Je parie que si on revient aux règles précédentes, il n'y aura plus de "grèves".
Bizarrement, quand on ne touchait pas leur truc, sans pour autant parler des deux points cités, pas de grève. Oups.
Tu crois vraiment ce que tu écris? Si tu es convaincu… Mais bon, c'est encore plus se foutre de la gueule du monde que d'oser écrire que ces conditions sont centrales dans les revendications des intermittents, mais ça doit être de l'art (en effet, c'est comique : ça fait éclater de rire).
Ne pas réfléchir 5 secondes aux incohérences du discours quand on a décidé d'être "pour" certaines personnes…
Moi j'ai un SBC avec 16 Go de RAM, un processeurs quad-core et j'en passe, 2 ports 10 Gbps, 10 ports USB 3, BananaPi c'est nul.
Ben oui, quand on ne donne pas le prix ni de disponibilité, on peut proposer tout et n'importe quoi.
Bon, j'ai fait une recherche, ça a l'air un peu plus cher que le Raspberry Pi donc c'est pas mal pour les specs, mais je n'ai pas trouvé de revendeur en Europe et ça c'est bien moins sympa (le gros avantage du Raspberry est… Qu'on peut l'acheter en Europe sans prise de tête avec la douane)
Je me pose une question : pourquoi les "pubs" ne font pas, très souvent, état du prix (moyen) et de la disponibilité? C'est quand même une des choses les plus importantes pour un produit…
Pourquoi seulement les intermitants, et pas les interimaires qui ont les mêmes trous?
Pourquoi les non intermittant doivent remplir les caisses des intermitants?
Bizarrement, personne pour argumenter à de simples questions…
Leurs conditions précédentes étaient déficitaires, donc ça ne marche pas : c'était un gain non légitime.
Je n'ai aucun problème avec leurs conditions précédentes. A condition que :
- Toutes les personnes dans le même cas (pas que ceux qui travaillent pour l'art, critère hors sujet) aient les mêmes conditions.
- Que le régime soit équilibré.
Etonnament, ceux qui râlent ne se battent pas pour la généralisation de leur régime, trop occupés à se battre pour leur pomme et seulement leur pomme. Désolé de ne pas pleurer pour ça (au contraire).
Lorsque la période de carence est prolongée (comme ça a été voté) pour un intermittent, je ne vois pas en quoi c'est demander « plus » que de demander à ce qu'elle revienne à sa valeur initiale.
C'est rigolo, tu parles de "conditions de travail" puis parle d'un cas où ils ne travaillent pas…
Les taxi ont joué la bulle en faisant grève lorsque la mairie de Paris (par exemple) voulait augmenter le nombre de taxis afin de faire baisser le prix de la la licence (et qu'il y ai un vrai service de taxi à Paris), et tu veux que la Marie (l'Etat) les rachète??? Non, la bulle qu'ils ont créé doit simplement se dégonfler, seule.
Désolé de ne pas accepter leur tentative de jeu en bourse, ils ont joué et à la fin comme pour n'importe quelle bulle il y a des perdants : que la bulle se dégonfle.
C'est incroyable comme des gens peuvent gober la propagande et trouver ensuite leur jeu "normal". Il y en a quand même près à défendre le jeu de la bulle…
Peut-être ta réalité…
Par exemple, si les festivals étaient centre de profit, tout le monde créérait son festival et en profiterai tranquille. Oh zut, il y a un risque de tout perdre…
Facile de tirer la couverture sur soit, on se demande parfois pourquoi tout le monde ne créé pas son festival (comme pouruqoi tout le monde n'est pas patron, indé…). Peut-être parce que ce n'est pas si merveilleux que tu veux le croire?
Je ne stigmatise pas, je dis juste "tout le monde avec les mêmes règles, qu'il soit intermitants du spectacle ou dans le batiment" (les maçon, c'est un centre de coût, mais les intermitant en ont rien à faire, il ne sont pas dnas l'art…). La "stigmatisation" vient du fait que certains veulent plus pour eux, pas pour les autres.
Pour info, c'est le maçon qui pour le moment file le fric (par le jeu de l'entre-aide entre les régimes), donc un centre de coût aussi.
Dommage… Et zut alors de ne pas pouvoir cracher sur "les autres qui font duc fric" tranquillement.
Si tu peux t'auto-convaincre comme ça…
Les gens ont osé refuser de travailler, tu te rends compte ?
La, tu insultes l'inteligence de base.
Ils n'ont pas refusé de travailler, ils ont empéché les autres de travailler. Faut-il vraiment que je donne des liens sur les invasion de spéctacle et annulation à cause de personnes externe au spectacle?
Ah mais attends, si tous les intermittents changent de métier, tous les spectacles sont annulés. C'est encoooooore plus violent que ce dont tu parlais tout à l'heure !
Ha ha ha.
En l'occurence, elles n'en demandent pas toujours plus, elles demandent à toujours avoir autant qu'avant.
Et ben dommage, c'est en négatif (surtout vu le triplement du nombre de gens touchant ça), et les autres qui subventionnent en ont marre de raser gratis.
Zut alors, des gens qui refusent de continuer à se faire tondre…
Désolé de me renseigner et dne e pas gober tel quel les pseudo argument des gens qui voudraient que ça continue comme ça. Toujours la même chose : pomper le fric chez les autres, et faire la pleureuse "mais tu comprend, je suis dans l'art". Etonnant que ce qui est demander n'est pas de généraliser leurs conditions aux autres… Ah ben oui, ça serait en avoir moins car lesautres ne fileraient plus le fric. Tu crois au moins ce que tu dis? C'estl e plus important ceci-dit.
Je suppose (j'ai pas le temps de vérifier, mais je prends pas de grand risque sur ce coup) que tu es de ceux qui ont bashé les cheminots récemment, sans vraiment écouter ce qu'ils disaient
Oh que si j'ai entendu, ça disait en gros côté syndicat "si tu files un peu de thune, on arrête de t'embéter".
Faut arrêter de croire que la majorité des cheminots veulent le bien du peuple…
Regarde la grande image. Et fous un peu la paix au messager.
Ben justement, je la regarde la grande image, et il est tesmps de supprimer ces "monopoles" (les taxis sont un super exemple : incapables d'évoluer, ils ont joué en bourse avec leur volonté permanente de limiter le nombre de taxis à Paris, et maintenant la bulle risque d'exploser, ils ne veulent pas. La grande image? Mais ils s'en foutent complet, c'est le prix de revente del eur licence qui les interesse).
Faudrait un peu arrêter de faire prendre des vessies pour des lanternes, désolé de ne pas gober les belles images qu'on essaye de nous refiler… Ici, on ne parle que de fric, et de rien d'autre. etonnant, d'aillerus, ton "messager" se calme dès qu'on lache du fric même si on n'a rien touché à la grande image…
Lorsque j'étais au forfait jour, le seul engagmeent que j'avais était de me pointer au taf le jour de travail. Je pouvais en repartir après avoir bu le café avec les collègues, sans que ce soit une faute professionnelle, légalement.
Le forfait jour, ça ressemble quand même sacrément à une tache à accomplir (la, tu peux être viré au bout d'un certain temps pour insufisance professionnelle, mais i tu fais en 1 heure par jour ce qu'une autre personne fait en 8 heures par jour, pour le même salaire, c'est la tache qu'on paye en "forfait jour" et tu fait ton boulot. Et qu'on ne rigole pas, mais pouvoir faire en 1 heure ce que d'autres font en 8 heures n'est pas rare, j'en ai vu des choses).
Il est possible de payer en "variable", seule contrainte à ma connaissance le fixe ne peut être inférieur au SMIC. Ca ressemble fortement à du forfait (avec une protection pour ne pas aller trop bas au niveau horaire) sur le principe.
Après, les gens que je connais qui apprécient le variable sont plutôt directement indés quand ils peuvent (ben oui, ça évite de payer plus que nécessaire en charges, et la différence sert à se faire sa propre assurance chômage qui ne disparaitra sous une excuse quelconque de pole emploi).
Disons que les gens qui flinguent leur propre métiers (ben oui, des événements sont annulés, et parfois pour toujours car ça a flingué le budget, résultat : plus de travail) pour ne pas perdre des avantages qu'ils avaient (ils ont toujorus des avantages, leur système de chômage est toujours déficitaire), ça n'attire pas vraiment la sympathie…
La première violence, c'est de la part de gens qui font annuler des événements juste pour ne pas perdre des avantages qu'ils aavaient sur le dos (les autres payent, mais c'est pas grave hein) des autres.
On ne récolte que ce qu'on a sème, et c'est derniers mois ont été très productifs.
(et oui, la personne qui se plaint peut faire autre chose aussi… elle n'est pas obligée de faire se métier la, si les autres métiers sont mieux).
La solidarité, ça marche surtout si les personnes aidées ne demandent pas toujours plus, si elles ne se plaignent pas en permanence d'en avoir jamais assez (tiens, moi je suis artiste, j'ai décidé, je demande que tu me paye à fond juste parce que j'ai décidé d'être artiste et on se fout de savoir si j'ai un public, ça n'a pas d'importance, seul mon plaisir de créer compte).
PS : j'aide à des choses "artistiques" bénévolement, et connait le budget (le dernier en date, j'éponge même les dettes). Mais je travaille bénévolement pour des personnes qui ne se plaignent pas de ne pas en avoir assez (elles aimeraient avoir des sous, mais voila, elles sont conscientes qu'elles ne peuvent en vivre, faute de… Spéctateurs, pas fautes d'argent qu'elles récupéreraient de l'Etat).
Etant pour le dividende universel, m'accuser de non empathie est un peu gros.
Oui, il n'y a pas de dividende universel, mais non mourrir n'est pas la conclusion (une tonne de monde ne France vit avec le RSA et APL, sans mourir. Les SDF ont un autre problème, celui de l'intégration dans la société. Parler des SDF ici est juste de la connerie, ce n'est pas le sujet, on n'est pas en Inde, justement).
Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de de dividende universel qu'il faut créer des métiers artificiels et les payer artificiellement cher (comme les poiçonneurs qu'on ne voulait pas supprimer avant).
Et peut-être qu'à force d'aller dans la direction de l'optimisation du coût, on comprendra l'utilité du dividende universel.
Sinon, tu parles d'empathie, ben… j'ai de l'empathie. Mais pas une empathie sélective, j'ai aussi de l'empathie pour le travailleur polonais et celui indien, ici jeté en pature comme "rien à foutre d'eux, ce qui compte c'est la France" en trouvant comme excuse l'empathie pour des gens en France (question idiote : les indiens vivant en France, ils sont considéré comme frnaçais ou indien quand on crache sur les indiens?). Pourquoi as-tu plus d'empathie pour une personne qui a la chance de naitre en France que pour une personne née en Inde? Désolé d'avoir de l'empathie pour tout le monde sur la planète (oui, j'attaque un peu aussi, na)
Mais enfin, toi qui jetais l'opprobre aux Grecs parce qu'ils avaient fait du travail au noir une institution et étaient sortis du cadre légal pour s'enfoncer dans la mouise. (oui j'ai des dossiers sur tout le monde :D)
Qui parle de travailler au noir, à part Arnaudus et quelques personnes intentionnées?
Si tu as des preuves, apporte-les.
En attendant, mettre en relation 2 personnes n'est pas du travail au noir, et un indé doit déclarer, je n'ais jamais dit le contraire.
Bizarre que tu dévies la conversation sur le travail au noir, qui n'est absolument pas le sujet à part si tu veux FUDer. Prouve que cette société permet le travail au noir plus qu'ailleurs d'abord.
Crois-tu que la France gagne avec ce qu'a décrit Arnaudus ?
tu veux que je crois quoi sur un écrit qui mélange tout?
Je crois simplement que le métier de dévelopeur ou autre (compremant des graphistes, qui n'otn pas à être sur un piedestal plus que les autres, ne leur en déplaise pour ceux qui ont la grosse tête) évolue, et que les bons resteront bon, indiens ou pas. Du ocup, autant avoir un startup qui créé des emplois en France, j'ai du mal à voir le problème… peut-être est-ce parce qu'il n'y a pas de vrais problèmes, juste du FUD.
Bref, que du FUD, du grand plaisir d'attaquer des choses qui ne vous plaise pas (ça y est, le mot "libéral" a été finalement laché, il était en sous-marin pendant un moment…) sous couvert de choses hors sujet (travail au noir etc…)
Le monde bouge, avec ses marchants de bougie pour essayer de le ralentir, c'est tout.
Ce qu'il y a de "mal", c'est que ça remet en cause le modèle économique de la profession.
Saloperie de libre qui met à mal le modèle économique de la profession…
J'adore les arguments que les libristes refusent au monde proprio met réutilise dans un autre domaine.
Et alors?
Là, on parle carrément de mettre en concurrence un système qui nie complètement le principe du droit du travail
Lol lol lol.
Si le droit du travail est bafoué, porte plainte pour concurrence déloyale.
Sinon c'est jute que tu n'aimes pas la concurrence…
Tu as affaire (au mieux) à des autoentrepreneurs plus ou moins légaux, voire carrément à du travail au noir pas du tout déclaré.
FUD.
porte plainte alors, plutôt que de FUDer.
Sinon pour qu'on soit clair, tu as une dent contre les auto-entrepreneurs qui ne souhaitent pas subir les bétises de ceux qui veulent absolument un CDI? Dommage, c'est *légal (et c'est bien, ça apprendra aux salariés de trop en demander, mais bon ça on en a déjà parlé des "pauvres petites salariés contre les méchants patrons", rien de nouvea non plus).
Saluads de gens disruptifs, qui ne sont pas capables d'accepter le petit monde tel qu'i létait avant.
mais tu dois supporter cette différence par respect pour les personnes qui travaillent.
Embaucher un auto-entrepreneur ne signifie pas ne pas avoir de respect pour la personne. FUD.
voila, on y voit plus clair : le "vieux" monde du CDI planqué face aux gens qui vivent autrement. Taggué avec le mot à la mode "libéral" pour tout ce qui ne plait pas (tu as oublié "néo" devant…). Salauds de gens qui vivent autrement. Le pire est sans doute que c'est râleurs ne voient même pas qu'ils attaquent par exemple le libre (il y a une tonne de gens "libéraux" dans le libre… Perso, je croise un nombre de developpeurs indés plus qu'ailleurs)
Parce que la, ça me fait pensenr à ATM contre IP (pour les vieux qui ont connu ATM, le magnifique truc super-top à la française, qui a chuté face à IP qui était mauvais, mais bien moins cher), FT contre Free etc…
Je ne vois rien de mal à préférer une personne qui répond au besoin (même si ce dernier est de prioriser labaisse de prix à la qualité).
La, tu dis juste quelques personnes sont incapables de répondre au besoin défini par le demandeur.
PS : la notion de stagiaire, obligé de trouver un stage pour valider ses études, est un autre débat, car le stagiaire est contraint à trouver un truc, il ne peut refuser sous peine de perdre des années d'études.
Sinon :
les experts ne sont plus compétitifs pour les trucs triviaux.
Euh… Ca ne te choque pas comme phrase? Ben pourquoi aussi prendre un expert pour un truc trivial? L'expert n'a justement pas à faire des trucs triviaux, sinon c'est normal d'être payé pour du trivial. Et après si il y a trop d' "experts", peut-être que finalement il n'est pas expert… Et puis, bon, je connais une tonne d'experts X25, on ne les paye plus à fond comme avant, c'est normal, leur expertise est simplement dépassée. Il y a expert et expert. Ca me fait penser aux Bac+5 au chomage qui refusent de faire des taches "trop basses, pas bien payées" car ils pensent que leur Bac+5 vaut quelque chose et c'est suffisant… Bref, toujours rien de nouveau.
Le bénéfice du doute, c'est pour la personne accusée.
La personne qui accuse n'a pa de bénéfice du doute, elle est sensée apporter des preuves de ses accusations. Sinon c'est du FUD.
On est donc d'accord : laissons le bénéfice du doute. A Creads donc. Aux râleurs d'apporter des preuves à la police et fisc si il y a quelque chose de pas légal.
Les collectifs de graphistes cités dans Nextimpact reprochent à la ministre de mettre en lumière et de valoriser un comportement douteux.
Non : ils reprochent à la minsitre de mettre en lumière des concurrents disruptifs, sans factuellement dire ce qui pose problème.
Les comportement douteux, c'est pour faire pleurer dans les chaumières, sinon ils attaqueraient en justice.
Mais bon, rien de nouveau, il y a 2 mois c'était les chauffeurs de taxi qui ont réussi à faire pression pour que le gouvernement fasse une loi pour protéger les vendeurs de bougies face à l'arrivée de l'électricité…
Je te rassure, je suis très très conscient que beaucoup de libristes pensent que LinuxFr est un repère à troll prêt à râler sur tout ce qui n'est pas dans leur religion.
[^] # Re: L’illégal a le vent en poupe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -1. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 13:08.
Lit ce commentaire.
Désolé de te choquer, ce n'est pas moi qui délire, mais quelqu'un d'autre. On me dit textuellement que je suis un ennemi du pays, je n'ai rien inventé (ça me déprimerait même qu'on puisse inventer de telle conneries, si je ne savais pas qu'il y a d'autres personnes qui essayent de faire vivre ce pays que j'aime malgré de telles personnes y habitant). J'espère que maintenant tu diras la même chose à cette personne, vu que tu me l'a dit en pensant que c'était moi qui partait dans un délire de persécution.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 0.
Charles de Gaule fut un jour considéré comme l'ennemi de la France (on lui a même retiré la nationnalité française pour haute trahison).
Je te remercie de me mettre dans ta tête à ce niveau avec ta réaction identique (excepté que tu ne peux pas me retirer ma nationalité) à ceux qui ont retiré la nationalité française à Charles de Gaule.
Je suis français. Pas moins que toi.
[^] # Re: L’illégal a le vent en poupe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 12:46.
Ca a déjà été discuté. Par exemple, en interdisant de virer un coup de pied au cul une personne qui ne paye pas son loyer, en pratique on vire les étrangers et les pauvres (les plus "à risques" de ne pas payer, donc on ne prend pas de risque). Rien de nouveau. La, ça commence à virer à l'insulte (je suis maintenant un ennemi du pays car j'ai le malheur de ne pas être d'accord avec une personne qui pense être représentatif du pays, qui se l'approprie), je me suis encore fait avoir à répondre à des trucs des plus stupides, je vais essayer de me botter le cul et en rester la.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 12:42.
Réaction classique des personnes n'ayant pas d'argument suffisament valable et qui doit alors décider que celui pas d'accord est un ennemi du pays. Désolé, les personnes pas d'accord avec toi ne sont pas forcément l'énnemi du pays.
Si tu en es la, ça montre énormément le manque de confiance que tu as dans tes propres convictions, tu dois t'inventer des ennemis.
Toi, la, ce que tu veux, c'est juste une dictature d'une personne qui pense comme toi, les autres à l'échafaud. Mais le pays essaye justement d'avancer face à des gens réactionnaires qui veulent figer un pays, même si il doit en mourir.
Le pauvre pays… Est-ce vraiment ça qu'il mérite, qu'on parle en son nom?
Le monde évolue, la France et les français aussi, désolé.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 10:26.
Le problème avec les gens qui défendent, c'est justement leur croyance : ils ne cherchent pas à savoir pouruoi d'autres ne sont pas d'accord, ils défendent en premier (réfléchir est optionel, tu le démontres dans ton commentaire).
J'augmente le nombre de licences, ou même illimité : l'idée est de respecter une législation permettant un accueil minimum, point. Pas de limite en nombre. On interdit la licence uniquement si on ne remplit pas les critère de qualité.
(Quand à ceux qui ont joué comme en bourse et vont râler, ben comme en bourse, il y a un risque de perte. On ne fait rien, ou si tu préfères on leur rachète au prix de vente par la mairie. Mais bon, pour le moment le gouvernement a plutôt décidé de s'écraser face aux boursicoteurs…)
[^] # Re: L’illégal a le vent en poupe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -4. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 10:20.
J'attends ta démonstration. En attendant : FUD.
Allez : Linux est illégal. Tu dois l'accepter, j'ai mis autant d'argument que toi.
Ce qui est bien avec la morale, c'est qu'on lui met tout ce qu'on veut. Ton commentaire est immoral, tu devrais l'accepter comme tel, puisque je le dis avec autant de démonstration que toi!
Bref, les grand mots "libertarians" bla bla bla sans aucun argument derrière. Comme d'hab de la part de ceux qui parlent de "libertarians" pour mettre un mot sur leur vide argumentaire.
Juste une petite question pour rigoler :
Tu ne trouves pas immoral que l'Etat, par le jeu de ses lois à la con, empèche en pratique les pauvres et étrangers de se loger? Moi : si.
Le premier à être immoral, c'est celui qui demande des choses qui on pour conséquence réelle de mettre les gens dans de telles situation. Mais la, la moralité va te toucher, pas ceux que tu accuses pour ne pas te regarder dans un miroir.
[^] # Re: Manque le plus important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’arrivée du BananaPi. Évalué à 6.
Niveau référencement dans Google, il y a du travail…
Dur de passer par Facebook pour pouvoir acheter du libre.
bon, du coup on a le prix : plus de 50€.
Plus de choses que le Raspberry Pi, mais plus cher aussi.
Donc plutôt à comparer à une CubieBoard.
Du coup, à la vue du prix (en France du moins), c'est moins révolutionnaire qu'il ne parait : "juste" une version haut en gamme du Raspberry Pi. C'est bien, à condition que le besoin en perf justifie la différence de prix.
Je reste donc à conseiller le Raspberry Pi pour les petits besoins (quand le CPU ne tourne pas, pour faire des petits trucs qui ne demandent pas de ressources, cible à la base du Raspberry Pi auquel tu compares).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -4. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 08:19.
Je parie que si on revient aux règles précédentes, il n'y aura plus de "grèves".
Bizarrement, quand on ne touchait pas leur truc, sans pour autant parler des deux points cités, pas de grève. Oups.
Tu crois vraiment ce que tu écris? Si tu es convaincu… Mais bon, c'est encore plus se foutre de la gueule du monde que d'oser écrire que ces conditions sont centrales dans les revendications des intermittents, mais ça doit être de l'art (en effet, c'est comique : ça fait éclater de rire).
Ne pas réfléchir 5 secondes aux incohérences du discours quand on a décidé d'être "pour" certaines personnes…
# Manque le plus important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’arrivée du BananaPi. Évalué à 0. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 08:14.
Moi j'ai un SBC avec 16 Go de RAM, un processeurs quad-core et j'en passe, 2 ports 10 Gbps, 10 ports USB 3, BananaPi c'est nul.
Ben oui, quand on ne donne pas le prix ni de disponibilité, on peut proposer tout et n'importe quoi.
Bon, j'ai fait une recherche, ça a l'air un peu plus cher que le Raspberry Pi donc c'est pas mal pour les specs, mais je n'ai pas trouvé de revendeur en Europe et ça c'est bien moins sympa (le gros avantage du Raspberry est… Qu'on peut l'acheter en Europe sans prise de tête avec la douane)
Je me pose une question : pourquoi les "pubs" ne font pas, très souvent, état du prix (moyen) et de la disponibilité? C'est quand même une des choses les plus importantes pour un produit…
# Souvenirs souvenirs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nuclear Throne. Évalué à 5.
C'est malin, avec ces amas de pixels, me voila en mode nostalgie, à regarder les specs des cartes EGA…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -2.
Pourquoi seulement les intermitants, et pas les interimaires qui ont les mêmes trous?
Pourquoi les non intermittant doivent remplir les caisses des intermitants?
Bizarrement, personne pour argumenter à de simples questions…
Leurs conditions précédentes étaient déficitaires, donc ça ne marche pas : c'était un gain non légitime.
Je n'ai aucun problème avec leurs conditions précédentes. A condition que :
- Toutes les personnes dans le même cas (pas que ceux qui travaillent pour l'art, critère hors sujet) aient les mêmes conditions.
- Que le régime soit équilibré.
Etonnament, ceux qui râlent ne se battent pas pour la généralisation de leur régime, trop occupés à se battre pour leur pomme et seulement leur pomme. Désolé de ne pas pleurer pour ça (au contraire).
C'est rigolo, tu parles de "conditions de travail" puis parle d'un cas où ils ne travaillent pas…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 06:53.
Les taxi ont joué la bulle en faisant grève lorsque la mairie de Paris (par exemple) voulait augmenter le nombre de taxis afin de faire baisser le prix de la la licence (et qu'il y ai un vrai service de taxi à Paris), et tu veux que la Marie (l'Etat) les rachète??? Non, la bulle qu'ils ont créé doit simplement se dégonfler, seule.
Désolé de ne pas accepter leur tentative de jeu en bourse, ils ont joué et à la fin comme pour n'importe quelle bulle il y a des perdants : que la bulle se dégonfle.
C'est incroyable comme des gens peuvent gober la propagande et trouver ensuite leur jeu "normal". Il y en a quand même près à défendre le jeu de la bulle…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 18:17.
Peut-être ta réalité…
Par exemple, si les festivals étaient centre de profit, tout le monde créérait son festival et en profiterai tranquille. Oh zut, il y a un risque de tout perdre…
Facile de tirer la couverture sur soit, on se demande parfois pourquoi tout le monde ne créé pas son festival (comme pouruqoi tout le monde n'est pas patron, indé…). Peut-être parce que ce n'est pas si merveilleux que tu veux le croire?
Je ne stigmatise pas, je dis juste "tout le monde avec les mêmes règles, qu'il soit intermitants du spectacle ou dans le batiment" (les maçon, c'est un centre de coût, mais les intermitant en ont rien à faire, il ne sont pas dnas l'art…). La "stigmatisation" vient du fait que certains veulent plus pour eux, pas pour les autres.
Pour info, c'est le maçon qui pour le moment file le fric (par le jeu de l'entre-aide entre les régimes), donc un centre de coût aussi.
Dommage… Et zut alors de ne pas pouvoir cracher sur "les autres qui font duc fric" tranquillement.
Si tu peux t'auto-convaincre comme ça…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 17:58.
La, tu insultes l'inteligence de base.
Ils n'ont pas refusé de travailler, ils ont empéché les autres de travailler. Faut-il vraiment que je donne des liens sur les invasion de spéctacle et annulation à cause de personnes externe au spectacle?
Ha ha ha.
Et ben dommage, c'est en négatif (surtout vu le triplement du nombre de gens touchant ça), et les autres qui subventionnent en ont marre de raser gratis.
Zut alors, des gens qui refusent de continuer à se faire tondre…
Désolé de me renseigner et dne e pas gober tel quel les pseudo argument des gens qui voudraient que ça continue comme ça. Toujours la même chose : pomper le fric chez les autres, et faire la pleureuse "mais tu comprend, je suis dans l'art". Etonnant que ce qui est demander n'est pas de généraliser leurs conditions aux autres… Ah ben oui, ça serait en avoir moins car lesautres ne fileraient plus le fric. Tu crois au moins ce que tu dis? C'estl e plus important ceci-dit.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Oh que si j'ai entendu, ça disait en gros côté syndicat "si tu files un peu de thune, on arrête de t'embéter".
Faut arrêter de croire que la majorité des cheminots veulent le bien du peuple…
Ben justement, je la regarde la grande image, et il est tesmps de supprimer ces "monopoles" (les taxis sont un super exemple : incapables d'évoluer, ils ont joué en bourse avec leur volonté permanente de limiter le nombre de taxis à Paris, et maintenant la bulle risque d'exploser, ils ne veulent pas. La grande image? Mais ils s'en foutent complet, c'est le prix de revente del eur licence qui les interesse).
Faudrait un peu arrêter de faire prendre des vessies pour des lanternes, désolé de ne pas gober les belles images qu'on essaye de nous refiler… Ici, on ne parle que de fric, et de rien d'autre. etonnant, d'aillerus, ton "messager" se calme dès qu'on lache du fric même si on n'a rien touché à la grande image…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1.
Fait gaffe, tu pourrais être amené à lire mes autres commentaires d'une autre façon ;-).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Lorsque j'étais au forfait jour, le seul engagmeent que j'avais était de me pointer au taf le jour de travail. Je pouvais en repartir après avoir bu le café avec les collègues, sans que ce soit une faute professionnelle, légalement.
Le forfait jour, ça ressemble quand même sacrément à une tache à accomplir (la, tu peux être viré au bout d'un certain temps pour insufisance professionnelle, mais i tu fais en 1 heure par jour ce qu'une autre personne fait en 8 heures par jour, pour le même salaire, c'est la tache qu'on paye en "forfait jour" et tu fait ton boulot. Et qu'on ne rigole pas, mais pouvoir faire en 1 heure ce que d'autres font en 8 heures n'est pas rare, j'en ai vu des choses).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Il est possible de payer en "variable", seule contrainte à ma connaissance le fixe ne peut être inférieur au SMIC. Ca ressemble fortement à du forfait (avec une protection pour ne pas aller trop bas au niveau horaire) sur le principe.
Après, les gens que je connais qui apprécient le variable sont plutôt directement indés quand ils peuvent (ben oui, ça évite de payer plus que nécessaire en charges, et la différence sert à se faire sa propre assurance chômage qui ne disparaitra sous une excuse quelconque de pole emploi).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 0. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 16:55.
Disons que les gens qui flinguent leur propre métiers (ben oui, des événements sont annulés, et parfois pour toujours car ça a flingué le budget, résultat : plus de travail) pour ne pas perdre des avantages qu'ils avaient (ils ont toujorus des avantages, leur système de chômage est toujours déficitaire), ça n'attire pas vraiment la sympathie…
La première violence, c'est de la part de gens qui font annuler des événements juste pour ne pas perdre des avantages qu'ils aavaient sur le dos (les autres payent, mais c'est pas grave hein) des autres.
On ne récolte que ce qu'on a sème, et c'est derniers mois ont été très productifs.
(et oui, la personne qui se plaint peut faire autre chose aussi… elle n'est pas obligée de faire se métier la, si les autres métiers sont mieux).
La solidarité, ça marche surtout si les personnes aidées ne demandent pas toujours plus, si elles ne se plaignent pas en permanence d'en avoir jamais assez (tiens, moi je suis artiste, j'ai décidé, je demande que tu me paye à fond juste parce que j'ai décidé d'être artiste et on se fout de savoir si j'ai un public, ça n'a pas d'importance, seul mon plaisir de créer compte).
PS : j'aide à des choses "artistiques" bénévolement, et connait le budget (le dernier en date, j'éponge même les dettes). Mais je travaille bénévolement pour des personnes qui ne se plaignent pas de ne pas en avoir assez (elles aimeraient avoir des sous, mais voila, elles sont conscientes qu'elles ne peuvent en vivre, faute de… Spéctateurs, pas fautes d'argent qu'elles récupéreraient de l'Etat).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -4.
Etant pour le dividende universel, m'accuser de non empathie est un peu gros.
Oui, il n'y a pas de dividende universel, mais non mourrir n'est pas la conclusion (une tonne de monde ne France vit avec le RSA et APL, sans mourir. Les SDF ont un autre problème, celui de l'intégration dans la société. Parler des SDF ici est juste de la connerie, ce n'est pas le sujet, on n'est pas en Inde, justement).
Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de de dividende universel qu'il faut créer des métiers artificiels et les payer artificiellement cher (comme les poiçonneurs qu'on ne voulait pas supprimer avant).
Et peut-être qu'à force d'aller dans la direction de l'optimisation du coût, on comprendra l'utilité du dividende universel.
Sinon, tu parles d'empathie, ben… j'ai de l'empathie. Mais pas une empathie sélective, j'ai aussi de l'empathie pour le travailleur polonais et celui indien, ici jeté en pature comme "rien à foutre d'eux, ce qui compte c'est la France" en trouvant comme excuse l'empathie pour des gens en France (question idiote : les indiens vivant en France, ils sont considéré comme frnaçais ou indien quand on crache sur les indiens?). Pourquoi as-tu plus d'empathie pour une personne qui a la chance de naitre en France que pour une personne née en Inde? Désolé d'avoir de l'empathie pour tout le monde sur la planète (oui, j'attaque un peu aussi, na)
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 0. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 14:33.
Qui parle de travailler au noir, à part Arnaudus et quelques personnes intentionnées?
Si tu as des preuves, apporte-les.
En attendant, mettre en relation 2 personnes n'est pas du travail au noir, et un indé doit déclarer, je n'ais jamais dit le contraire.
Bizarre que tu dévies la conversation sur le travail au noir, qui n'est absolument pas le sujet à part si tu veux FUDer. Prouve que cette société permet le travail au noir plus qu'ailleurs d'abord.
tu veux que je crois quoi sur un écrit qui mélange tout?
Je crois simplement que le métier de dévelopeur ou autre (compremant des graphistes, qui n'otn pas à être sur un piedestal plus que les autres, ne leur en déplaise pour ceux qui ont la grosse tête) évolue, et que les bons resteront bon, indiens ou pas. Du ocup, autant avoir un startup qui créé des emplois en France, j'ai du mal à voir le problème… peut-être est-ce parce qu'il n'y a pas de vrais problèmes, juste du FUD.
Bref, que du FUD, du grand plaisir d'attaquer des choses qui ne vous plaise pas (ça y est, le mot "libéral" a été finalement laché, il était en sous-marin pendant un moment…) sous couvert de choses hors sujet (travail au noir etc…)
Le monde bouge, avec ses marchants de bougie pour essayer de le ralentir, c'est tout.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -9. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 14:15.
Saloperie de libre qui met à mal le modèle économique de la profession…
J'adore les arguments que les libristes refusent au monde proprio met réutilise dans un autre domaine.
Et alors?
Lol lol lol.
Si le droit du travail est bafoué, porte plainte pour concurrence déloyale.
Sinon c'est jute que tu n'aimes pas la concurrence…
FUD.
porte plainte alors, plutôt que de FUDer.
Sinon pour qu'on soit clair, tu as une dent contre les auto-entrepreneurs qui ne souhaitent pas subir les bétises de ceux qui veulent absolument un CDI? Dommage, c'est *légal (et c'est bien, ça apprendra aux salariés de trop en demander, mais bon ça on en a déjà parlé des "pauvres petites salariés contre les méchants patrons", rien de nouvea non plus).
Saluads de gens disruptifs, qui ne sont pas capables d'accepter le petit monde tel qu'i létait avant.
Embaucher un auto-entrepreneur ne signifie pas ne pas avoir de respect pour la personne. FUD.
voila, on y voit plus clair : le "vieux" monde du CDI planqué face aux gens qui vivent autrement. Taggué avec le mot à la mode "libéral" pour tout ce qui ne plait pas (tu as oublié "néo" devant…). Salauds de gens qui vivent autrement. Le pire est sans doute que c'est râleurs ne voient même pas qu'ils attaquent par exemple le libre (il y a une tonne de gens "libéraux" dans le libre… Perso, je croise un nombre de developpeurs indés plus qu'ailleurs)
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 13:55.
Entièrement d'accord. Et?
Parce que la, ça me fait pensenr à ATM contre IP (pour les vieux qui ont connu ATM, le magnifique truc super-top à la française, qui a chuté face à IP qui était mauvais, mais bien moins cher), FT contre Free etc…
Je ne vois rien de mal à préférer une personne qui répond au besoin (même si ce dernier est de prioriser labaisse de prix à la qualité).
La, tu dis juste quelques personnes sont incapables de répondre au besoin défini par le demandeur.
PS : la notion de stagiaire, obligé de trouver un stage pour valider ses études, est un autre débat, car le stagiaire est contraint à trouver un truc, il ne peut refuser sous peine de perdre des années d'études.
Sinon :
Euh… Ca ne te choque pas comme phrase? Ben pourquoi aussi prendre un expert pour un truc trivial? L'expert n'a justement pas à faire des trucs triviaux, sinon c'est normal d'être payé pour du trivial. Et après si il y a trop d' "experts", peut-être que finalement il n'est pas expert… Et puis, bon, je connais une tonne d'experts X25, on ne les paye plus à fond comme avant, c'est normal, leur expertise est simplement dépassée. Il y a expert et expert. Ca me fait penser aux Bac+5 au chomage qui refusent de faire des taches "trop basses, pas bien payées" car ils pensent que leur Bac+5 vaut quelque chose et c'est suffisant… Bref, toujours rien de nouveau.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Le bénéfice du doute, c'est pour la personne accusée.
La personne qui accuse n'a pa de bénéfice du doute, elle est sensée apporter des preuves de ses accusations. Sinon c'est du FUD.
On est donc d'accord : laissons le bénéfice du doute. A Creads donc. Aux râleurs d'apporter des preuves à la police et fisc si il y a quelque chose de pas légal.
Non : ils reprochent à la minsitre de mettre en lumière des concurrents disruptifs, sans factuellement dire ce qui pose problème.
Les comportement douteux, c'est pour faire pleurer dans les chaumières, sinon ils attaqueraient en justice.
Mais bon, rien de nouveau, il y a 2 mois c'était les chauffeurs de taxi qui ont réussi à faire pression pour que le gouvernement fasse une loi pour protéger les vendeurs de bougies face à l'arrivée de l'électricité…
[^] # Re: Ne pas tout mélanger
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -8.
Je te rassure, je suis très très conscient que beaucoup de libristes pensent que LinuxFr est un repère à troll prêt à râler sur tout ce qui n'est pas dans leur religion.