c'est bien le problème pour beaucoup de monde que de ne pas connaitre…
(jamais entendu parler)
Hum, ce n'est pas une affaire franco-française… Et ça a un impact sur tous les pays dont les banques s'amusent à faire des transactions en $US (parait que la prochaine sur la liste est Deutsche Bank dans une moindre mesure…)
Dans ce cas, j'aimerais comprendre : en quoi le fait d'utiliser le dollar pour payer ta transaction te fait tomber sous le coup de la justice US ?
Une banane, tu la produis où tu veux. un $US, le centre de production est uniquement aux USA (qui a un monopole, il définit ce qu'est un $US). Désolé, mais tu peux produire une banane dans ton jardin, mais pas des $US, est-ce que ça suffit pour tuer ta comparaison?
Bref, les USA imposent que les compensations an $US passent par une plate-forme située en territoire US, c'est dans le contrat des banques qui négocient un produit qui est produit aux USA (le $US)
Si je paye ma transaction en bananes, je tombe sous quelle juridiction ?
A commencer par la juridiction du pays dans lequel tu as produit la banane.
Tu penses pouvoir produire des Euros dans ton jardin?
Encore une fois, ils auraient payé en Euro que ça n'aurait posé aucun problème (les USA ne produisent pas d'Euros, donc aucun contrat dessus). Quelle idée aussi de payer en $US vers une personne en froid avec les US…
typiquement avec une fonction de hachage sha* itérée plusieurs centaines de fois,
Pour info, en 2000 on préconisait 1000 itérations, dans le années 2010 on préconise 5000.
Je doute qu'en pratique nombre de sites webs à sécurité raisonnable (ex: les services google) utilisent ces fonctions vu le nombre d'authentifications qu'ils doivent supporter à la seconde.
C'est un choix sécurité contre vitesse.
Mais encore une fois, je (on?) attend une démonstration de rapport entre ce qui annoncé ici et la réalité : fonction lente ou pas lente, on s'en fout, on joue sur les itérations, et le coût est exactement le même pour Google. Démontrez un rapport "Il suffit de voir les critères pour l'attribution de sha3"! Parce que moi je sais perso qu'un truc rapide permet de faire du rapide ou pas (itérations) alors qu'un truc lent permet que du lent, donc c'est normal d'aboir la vitesse d'un algo comme critère (surtout que l'algo ne sert pas qu'aux mots de passe).
on en a un bel exemple avec la BNP "suisse" qui est condamné pour n'avoir pas respecter un embargo "americain"…
que ça te plaise ou non, la BNP a utilisé un outil américain, donc le résultat (la juridiction américaine) est 100% normal. Tu voudrais pas non plus te plaindre qu'un Suisse viennent en France faire sa transaction puis demander que le droit suisse s'applique en France?
Elle aurait utilisé le Franc Suisse (vu que tu parles d'une entité suisse, mais l'Euro était tout autant légal) qu'elle n'aurait eu aucun problème.
Ce qu'il faut se demander, c'est surtout pourquoi des entreprises continuent à utiliser un outil américain quand elles sont 100% libres de faire autrement (et qu'elles n'ont rien à voir avec les USA), c'est quand même ça qui est énorme, vachement plus énorme que cette condamnation.
et faire pays les USA car ils continuent leur commerce malgré l'embargo…
Les USA sont moins stupides, ils ne feront ça pas en Euros (la monnaie en embargo). Donc ça fera pshit car légalement (les contrats!) rien d'illégal. Tu n'as rien compris au problème pour donner cet exemple, tu démontres ta non connaissance de ce que tu n'aimes pas. Est-ce qu'un jour les gens connaitront avant de ne pas aimer une chose? Ce qui est beau avec les gens "contre", c'est que leur discours suffit à les rendre non crédibles.
Oui, mais quand on a en face une grosse multinationale qui ne veut pas se conformer aux lois du pays dans lequel elle est,
Merci de me fournir tant d'arguments pour rejeter la Cour Européenne de Justice, qui force notre France souveraine à être condamnée et payer plein de sous à des personnes et à changer ses lois, c'est "de la justice privée". A mort cette instance qui condamne les lois françaises (non mais je vous jure, quelle idée que d'avoir un avocat en garde à vue, les citoyens français ont dit non, on se conforme à la loi française et casse-toi l'avocat, cette saloperie supra-nationale a forcé les citoyens à accepter l'avocat…)
Alors, oui, ça va clairement à l'encontre de l'intérêt général et des décisions des citoyens,
Yep, comme toutes les décisions de la Cour Européenne de Justice à l'encontre des décisions des citoyens français.
Bizarre quand même que tu parles des citoyens, qui seraient capables (pour une fois) de décider de lois nationales, mais incapables (tiens, maintenant ils deviennent incapables, le miracle de la propagande qui fait changer les capacité des citoyens en fonction de ce qui plait ou pas) de décider de lois européennes (et de négos), alors que les deux sont élu directement (parlement dans les deux cas, les deux peuvent bloquer).
Bizarre quand même aussi que l'interêt général c'est uniquement ce que toi tu penses que c'est, et pas ce que pensent les autres. C'est quoi l'interêt général?
Bref, pour ne pas changer, c'est du FUD et/ou de la peur de ce qu'on ne comprend pas (c'est sans doute en premier cette incapacité à comprendre, puis le FUD en découle), en sortant des arguments qu'on évite de sortir quand ça ne nous arrange pas (arguments à géométrie variable), rien de nouveau dans la nature humaine… :(
Il parlait d'un fichier à casser ayant AES.
Du coup, désolé, je regarde AES, pas la méthode pour créer la clé, car la on mélange de tout.
Note toutefois qu'il a dit ensuite "Les clefs sont toujours hashé avant d'être utilisé.", pas les mots de passe, ce qui casse ta réponse sur un mot de passe. Une clé en AES c'est mini 128-bit, pas "8 mot du dictionnaire" ou autre, et on l'utilise direct sur AES.
Bref, un beau mélange pour bien perdre tout le monde (oui, je suis perdu, j'ai répondu sur le mot "clé", pas sur "mot de passe" pas dans la réponse).
Oui, les mots sont importants pour se comprendre.
Pour revenir sur la hash, admettons qu'en fait "AES" dans le texte c'était pour faire joli dans le hors sujet et qu'on s'intéresse à la création de la clé (en amont) : je ne vois toujours pas ce qui gène pour dire "Il suffit de voir les critères pour l'attribution de sha3, un des algo finaliste a été écarté car il était trop lent en hardware, contrairement à celui choisi.", on prend PBKDF2 comme tout le monde (qui fait attention), on choisi la lenteur qu'on veut, et c'est tout. Ou est le problème contre l'algo "trop rapide" pour gérer des mots de passe? Je demande toujours des explications/argumentation à cette assertion…
Les clefs sont toujours hashé avant d'être utilisé.
Zut, tu m'apprends une chose… Ou alors non.
Quand j'utilise AES, j'utilise une clé (128, 192, 256 bits que je choisis comme je veux, à partir d'un hash si j'ai envie mais c'est non obligatoire juste une option parmi d'autres), un mode d'opération, parfois un vecteur d'initialisation si le mode d'opération le requiert, point. Je te défie de me démontrer où la dedans je dois toujours mettre un hash…
Cela détermine la vitesse du brute force.
Ce qui détermine la force brute comprend plutôt le nombre de tours et les permutations. C'est du moins ce que je lis dans les docs.
J'attends donc une démonstration d'une relation d'une la vitesse de force brute d'un hash dans AES, et une indication de où on fait un hash dans AES, sachant bien évidement qu'en français "toujours" est différent de "on peut si on a envie mais ce n'est pas obligatoire".
Tu ne comprends pas quand c'est mis, la plupart du temps? Euh…
Bon, si il faut expliquer : il y a parfois un nouveau compte créé avec comme contenu du premier journal/post de forum du vide bla bla avec comme par hasard un lien vers un site web à la fin. Si il faut expliquer le pourquoi du lien, c'est pour se faire de la pub. Donc spam.
Tu as les plus discrets qui font ça que sur le forum exemple de spam que la notion de karma négatif n'émpèche pas assez (pas assez de votes quand c'est sur le forum).
Ici, la remarque est toutefois des plus stupides, puisque l'auteur pose rééllement une question (pertinente) et ne fait aucun lien vers un autre site.
Il suffit de voir les critères pour l'attribution de sha3, un des algo finaliste a été écarté car il était trop lent en hardware, contrairement à celui choisi.
Et?
Ca fait partie des critères, heureusement même! (un truc trop lent n'étant pas pratique quand tu as besoin de vitesse)
Le but premier des fonctions est d'être sécurisées (ça m'embéterai d'écrire et lire sur mes disques à 100 octet/seconde, je veux sécuriser sans me ralentir dans mes taches)
Après, si tu veux un truc lent, tu utilises un outil fait pour ralentir (ça s'appelle PBKDF2 dans le cas de SHA-3)
Sinon, on parlait de chiffrement, pas de hash.
Tu es au courant que ça n'est pas une tare de s'intéresser à ce que ressentent les gens ?
Le ressenti, c'est très utile pour justifier l'injustifiable, comme les pires atrocités.
Désolé de refuser cela, et de préferer l'objectivité.
Je ressens que tu m'agresses, et pour arrêter cette soufrance je vais te tuer, tu comprendra mon ressenti hein…
Que l'expérience de quelqu'un, qui ne cherche pas à démontrer quoi ce soit, n'est pas forcément vide ?
Dit-moi alors quel est l'objectif de la personne à pourrir d'autres. Je peux te traiter de sexiste, tu ne m'en voudra pas hein, même si c'est faux, c'est mon ressenti…
temps partiel subi qui n'enlève pas le banco (par rapport aux autres) de ceux qui ont le temps complet. L'idée de la limitation de temps de travail complet est d'éviter le banco de certains au détriment d'autres.
(c'est toujours drôle de voir comment tu prend ton cas pour une généralité dans tes commentaires).
Hum… D'une, je ne généralise pas plus qu'une personne qui dit "C'est le problème de vieillir et de monter en grade, on ne fait pus de technique ;-)" mais cela te dérange moins (pourquoi croire et faire croire qu'une personne qui n'a pas de multi-bureau ne serait pas un développeur?), de deux je ne fais que constater : bon nombre de développeurs (beaucoup, vraiment beaucoup) sont sous Windows et n'ont jamais eu la moindre idée d'avoir l'utilité de la chose, et bon nombre de développeurs deandent en premier 2 écrans que d'avoir les droits admin pour (ou faire) installer un multi-bureau.
Certes, je n'ai pas de stats officielles, mais je me permet d'avoir un doute sur l'usage intensif du multi-bureaux par les développeurs.
Donc merci, c'est quand même l'hôpital qui se fout de la Charité. Ma réponse était clairement une provocation devant une personne qui sous-entend que je ne peux exister (un dev qui arrête de faire du multi-bureau en restant dev), je n'ai absolument rien (et je m'en fou) contre les gens ayant un multi-bureau.
Chacun sa manière de s'organiser, comme tu dis, mais je m'étonne que tu réagis à ma prose provocatrice et pas du tout à celle à laquelle je réagis qui généralise tout autant, pourquoi? Je ne fais que constater… c'est toujours drôle de voir aussi. Mais c'est dommage objectivement de voir les réactions que dans un sens.
Déjà, sur Aliexpress, je ne le trouve pas (aujourd'hui) au prix indiqué plus haut mais minimum à 46 €.
Bizarre, je le trouve à 35-37€ chez moi.
soit avec la TVA 42-45€.
Sachant que le revendeur va prendre un tarif de gros (sinon, à quoi ça sert un revendeur? Autant prendre directement en Chine), ça va faire encore un peu de marge. Il reste 10€ (soit 20% de marge).
Après, faut se décider : on compare à un produit concurrent de Raspberry Pi ou Cubieboard? On s'y perd… L'auteur de la dépèche compare à un Raspberry Pi, donc on imagine pouvoir l'avoir autour de 30€ TTC… Sinon, ben euh…
Pour toi c’est une très bonne chose que les gens aient moins de salaire pour vivre.
Merci de ne pas m'attribuer l'opposé de ce que je pense et dis, encore une fois.
vu que tu opposes la question du revenu à celle du féminisme.
Tu fantasmes.
En fait, tu lis que ce que tu veux lire, en déformant les propos qui ne te plaisent pas mais auxquels tu ne peux apporter de contradiction.
forcément, du coup, c'est plus facile de critiquer… Mais bon, c'est un mensonge à soit-même.
Sinon on peut adopter le discours de Zenitram, “les femmes à la maison, parce qu’elles font pression à la baisse des salaires”. C’est exactement le discours qu’on entend parmi les élites, les soraliens, etc.
Merci de ne pas m'attribuer l'opposé de ce que je pense et dis.
Certes, c'est une méthode que de tromper son interlocuteur sur une personne qu'on n'aime pas, mais je croyais qu'on en était quand même pas aussi bas, faut croire que je me trompais.
Elles m'indiffèrent car elles ne font que se couler dans les code de l'autorité masculine,
Bravo, tu démontres encore une fois ton sexisme ancré au plus profond de toi. Alors pour faire la morale, on repassera… Commence par toi-même, t'enlever toutes les idées sexistes que tu as en toi.
Je m'interesse aux démonstrations, aux preuves, sans présomption sexiste de culpabilité comme tu aimes en mettant une dorure "vagues de fond" sur tout et n'importe quoi du moment que ça va dans ton sens.
La, ça fais plus chasse au sorcière qu'autre chose, faute d'arguments autre qu'en ressenti subjectif. Rien à voir avec les vagues de fond (lame de fond?).
L'avantage d'Internet, c'est que tu peux choisir un pseudo neutre.
Perso, je serai bien incapable de dire le sexe d'une personne à la vue de son pseudo pour bon nombre de pseudos.
Donc ensuite, choisir un pseudo féminin de chez féminin, c'est aussi un choix que de demander à être identifié par son sexe plutôt que ses capacités… (pas la peine de prendre un pseudo masculin pour autant, hein, on peut simplement en prendre un neutre genre "Dr BG", comme si les noirs se devaient de prendre un pseudo connoté noir, une lesbienne prendre un pseudo connoté lesbienne… L'avantage du pseudo, c'est qu'on en fait ce qu'on veut)
Zut, on ne peut plus éditer.
Donc référence : Helena Costa, la mysogynie dans le foot
La, c'est démontré, factuel (et c'est une femme qui fait la démonstration, comme quoi on peut savoir démontrer en étant une femme ;-) ), de la bonne grosse pourriture sexiste.
Je n'ai pas dit le contraire (je confirme même) : par un peu de tout, je pensais hommes/femmes/genre neutre/blancs/noirs/jaune/hétéro/homos/bi/valide/handicapé moteur/…
Dans ton histoire, tu as argumenté, donné plusieurs exemples, démontré que le CP était un enfoiré par un comportement dépendant d'une variable que tu as bien mis en valeur dans ta démonstration.
Le problème du genre de BD balancée comme ça, c'est qu'il n'y a aucune démonstration : c'est simpliste, on veut une conclusion et on fait la BD pour arriver à cette conclusion. Et c'est gonflant que chaque personne qui a un problème perso en tire une conclusion automatique. De nos jours, on est présumé sexiste par le simple fait d'être un homme (ce qui est un idée sexiste, mais si les féministes n'étaient pas sexistes pour la plupart, ça se saurait et on aurait plus de respect pour elles), et tu remarqueras aussi que les féministes mettent toujours en cause des hommes alors que la moitié des gens sexistes sont de sexe féminin (mais on ne touche pas, faut pas déconner, les femmes c'est sacré)
Bref, ce genre de BD est très bon pour faire passer les féministes pour des personnes stupides (incapable de faire une démonstration) en plus d'être fantatiques (oeillères sur la moitié des personnes sexistes)
Dommage, car on aurait pu par exemple parler d'Helena Costa dont on a dit qu'elle avait changé d'avis car elle avait ses règles, et aussi qu'une femme c'est imprévisible on ne peut pas faire confiance.
Sans doute que tu voulais répondre à gnx plutôt qu'à moi (je n'ai fait que réagir à une personne qui a parlé de mon karma, je suis dans le sujet auquel je répond ne t'en déplaise).
Mais surtout, taper sur Zenitram et non pas sur la personne réellement concernée par ton reproche, c'est plus agréable, ça fait plus plaisir.
Typique (pour reprendre tes mots).
Le manque de rigueur dans la démonstration n'est pas le monopole des hommes (hétéros?).
Ca me rappelle une autre histoire :
- Patron : vous êtes virée
- Employée : ça c'est parce que je suis une femme, sale homme sexiste
- Patron : non, c'est parce que vous êtes nulle, et encore plus maintenant car vous êtes insultante
- Employée : si si, je suis sûre que c'est parce que je suis une femme, je vais quand même pas remettre en cause mes compétences, elles sont très bien mes compétences.
- Patron : euh… Dehors.
Bref, il y a souvent la réalité d'un côté, et ce que les pseudo-féministes en font ensuite.
(ca y est, on a quand même quelque chose à dire de ce vide…)
[^] # Re: Pour mieux comprendre le traité transatlantique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à 6. Dernière modification le 07 juillet 2014 à 12:53.
c'est bien le problème pour beaucoup de monde que de ne pas connaitre…
Hum, ce n'est pas une affaire franco-française… Et ça a un impact sur tous les pays dont les banques s'amusent à faire des transactions en $US (parait que la prochaine sur la liste est Deutsche Bank dans une moindre mesure…)
Une banane, tu la produis où tu veux. un $US, le centre de production est uniquement aux USA (qui a un monopole, il définit ce qu'est un $US). Désolé, mais tu peux produire une banane dans ton jardin, mais pas des $US, est-ce que ça suffit pour tuer ta comparaison?
Bref, les USA imposent que les compensations an $US passent par une plate-forme située en territoire US, c'est dans le contrat des banques qui négocient un produit qui est produit aux USA (le $US)
A commencer par la juridiction du pays dans lequel tu as produit la banane.
Tu penses pouvoir produire des Euros dans ton jardin?
une source parmis des centaines :
http://www.liberation.fr/economie/2014/06/27/le-sort-de-bnp-paribas-aux-etats-unis-scelle-lundi-soir_1052151
"Ces transactions étaient légales au regard du droit international mais étant libellées en dollars, elles ont dû transiter par une chambre de compensation située aux Etats-Unis, ce qui les a placées sous le coup du droit américain."
Encore une fois, ils auraient payé en Euro que ça n'aurait posé aucun problème (les USA ne produisent pas d'Euros, donc aucun contrat dessus). Quelle idée aussi de payer en $US vers une personne en froid avec les US…
[^] # Re: pas forcément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 3.
Pour info, en 2000 on préconisait 1000 itérations, dans le années 2010 on préconise 5000.
C'est un choix sécurité contre vitesse.
Mais encore une fois, je (on?) attend une démonstration de rapport entre ce qui annoncé ici et la réalité : fonction lente ou pas lente, on s'en fout, on joue sur les itérations, et le coût est exactement le même pour Google. Démontrez un rapport "Il suffit de voir les critères pour l'attribution de sha3"! Parce que moi je sais perso qu'un truc rapide permet de faire du rapide ou pas (itérations) alors qu'un truc lent permet que du lent, donc c'est normal d'aboir la vitesse d'un algo comme critère (surtout que l'algo ne sert pas qu'aux mots de passe).
[^] # Re: Pour mieux comprendre le traité transatlantique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à -2. Dernière modification le 05 juillet 2014 à 20:29.
que ça te plaise ou non, la BNP a utilisé un outil américain, donc le résultat (la juridiction américaine) est 100% normal. Tu voudrais pas non plus te plaindre qu'un Suisse viennent en France faire sa transaction puis demander que le droit suisse s'applique en France?
Elle aurait utilisé le Franc Suisse (vu que tu parles d'une entité suisse, mais l'Euro était tout autant légal) qu'elle n'aurait eu aucun problème.
Ce qu'il faut se demander, c'est surtout pourquoi des entreprises continuent à utiliser un outil américain quand elles sont 100% libres de faire autrement (et qu'elles n'ont rien à voir avec les USA), c'est quand même ça qui est énorme, vachement plus énorme que cette condamnation.
Les USA sont moins stupides, ils ne feront ça pas en Euros (la monnaie en embargo). Donc ça fera pshit car légalement (les contrats!) rien d'illégal. Tu n'as rien compris au problème pour donner cet exemple, tu démontres ta non connaissance de ce que tu n'aimes pas. Est-ce qu'un jour les gens connaitront avant de ne pas aimer une chose? Ce qui est beau avec les gens "contre", c'est que leur discours suffit à les rendre non crédibles.
[^] # Re: Tribunaux d'arbitrage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à -10.
Merci de me fournir tant d'arguments pour rejeter la Cour Européenne de Justice, qui force notre France souveraine à être condamnée et payer plein de sous à des personnes et à changer ses lois, c'est "de la justice privée". A mort cette instance qui condamne les lois françaises (non mais je vous jure, quelle idée que d'avoir un avocat en garde à vue, les citoyens français ont dit non, on se conforme à la loi française et casse-toi l'avocat, cette saloperie supra-nationale a forcé les citoyens à accepter l'avocat…)
Yep, comme toutes les décisions de la Cour Européenne de Justice à l'encontre des décisions des citoyens français.
Bizarre quand même que tu parles des citoyens, qui seraient capables (pour une fois) de décider de lois nationales, mais incapables (tiens, maintenant ils deviennent incapables, le miracle de la propagande qui fait changer les capacité des citoyens en fonction de ce qui plait ou pas) de décider de lois européennes (et de négos), alors que les deux sont élu directement (parlement dans les deux cas, les deux peuvent bloquer).
Bizarre quand même aussi que l'interêt général c'est uniquement ce que toi tu penses que c'est, et pas ce que pensent les autres. C'est quoi l'interêt général?
Bref, pour ne pas changer, c'est du FUD et/ou de la peur de ce qu'on ne comprend pas (c'est sans doute en premier cette incapacité à comprendre, puis le FUD en découle), en sortant des arguments qu'on évite de sortir quand ça ne nous arrange pas (arguments à géométrie variable), rien de nouveau dans la nature humaine… :(
[^] # Re: pas forcément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2014 à 17:03.
Il parlait d'un fichier à casser ayant AES.
Du coup, désolé, je regarde AES, pas la méthode pour créer la clé, car la on mélange de tout.
Note toutefois qu'il a dit ensuite "Les clefs sont toujours hashé avant d'être utilisé.", pas les mots de passe, ce qui casse ta réponse sur un mot de passe. Une clé en AES c'est mini 128-bit, pas "8 mot du dictionnaire" ou autre, et on l'utilise direct sur AES.
Bref, un beau mélange pour bien perdre tout le monde (oui, je suis perdu, j'ai répondu sur le mot "clé", pas sur "mot de passe" pas dans la réponse).
Oui, les mots sont importants pour se comprendre.
Pour revenir sur la hash, admettons qu'en fait "AES" dans le texte c'était pour faire joli dans le hors sujet et qu'on s'intéresse à la création de la clé (en amont) : je ne vois toujours pas ce qui gène pour dire "Il suffit de voir les critères pour l'attribution de sha3, un des algo finaliste a été écarté car il était trop lent en hardware, contrairement à celui choisi.", on prend PBKDF2 comme tout le monde (qui fait attention), on choisi la lenteur qu'on veut, et c'est tout. Ou est le problème contre l'algo "trop rapide" pour gérer des mots de passe? Je demande toujours des explications/argumentation à cette assertion…
[^] # Re: pas forcément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2014 à 14:41.
Zut, tu m'apprends une chose… Ou alors non.
Quand j'utilise AES, j'utilise une clé (128, 192, 256 bits que je choisis comme je veux, à partir d'un hash si j'ai envie mais c'est non obligatoire juste une option parmi d'autres), un mode d'opération, parfois un vecteur d'initialisation si le mode d'opération le requiert, point. Je te défie de me démontrer où la dedans je dois toujours mettre un hash…
Ce qui détermine la force brute comprend plutôt le nombre de tours et les permutations. C'est du moins ce que je lis dans les docs.
J'attends donc une démonstration d'une relation d'une la vitesse de force brute d'un hash dans AES, et une indication de où on fait un hash dans AES, sachant bien évidement qu'en français "toujours" est différent de "on peut si on a envie mais ce n'est pas obligatoire".
[^] # Re: Spam
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Faire passer uniquement le trafic d'un logiciel par un VPN. Évalué à 1.
Tu ne comprends pas quand c'est mis, la plupart du temps? Euh…
Bon, si il faut expliquer : il y a parfois un nouveau compte créé avec comme contenu du premier journal/post de forum du vide bla bla avec comme par hasard un lien vers un site web à la fin. Si il faut expliquer le pourquoi du lien, c'est pour se faire de la pub. Donc spam.
Tu as les plus discrets qui font ça que sur le forum exemple de spam que la notion de karma négatif n'émpèche pas assez (pas assez de votes quand c'est sur le forum).
Ici, la remarque est toutefois des plus stupides, puisque l'auteur pose rééllement une question (pertinente) et ne fait aucun lien vers un autre site.
[^] # Re: Sous prétexte de..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juillet 2014 à 07:31.
Ben tu leur files un mot de passe, et ils seront contents, même si ce n'est pas celui utile.
Déni plausible
Merci la technologie :)
(bon après, est-ce légitime de ne pas respecter la police…)
[^] # Re: pas forcément
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qu'un algo de chiffrement soit cassé, est-ce important pour nos PETITS secrets ?. Évalué à 0.
Et?
Ca fait partie des critères, heureusement même! (un truc trop lent n'étant pas pratique quand tu as besoin de vitesse)
Le but premier des fonctions est d'être sécurisées (ça m'embéterai d'écrire et lire sur mes disques à 100 octet/seconde, je veux sécuriser sans me ralentir dans mes taches)
Après, si tu veux un truc lent, tu utilises un outil fait pour ralentir (ça s'appelle PBKDF2 dans le cas de SHA-3)
Sinon, on parlait de chiffrement, pas de hash.
[^] # Re: On ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Voilà c'est fini.. Évalué à -6.
Mais alors, pourquoi on/nous disons "on a gagné" dans un cas mais "ils ont perdu" dans l'autre, et pas l'inverse?
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
Le ressenti, c'est très utile pour justifier l'injustifiable, comme les pires atrocités.
Désolé de refuser cela, et de préferer l'objectivité.
Je ressens que tu m'agresses, et pour arrêter cette soufrance je vais te tuer, tu comprendra mon ressenti hein…
Dit-moi alors quel est l'objectif de la personne à pourrir d'autres. Je peux te traiter de sexiste, tu ne m'en voudra pas hein, même si c'est faux, c'est mon ressenti…
Bref, nous vouloir à rechercher des excuses…
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 0.
temps partiel subi qui n'enlève pas le banco (par rapport aux autres) de ceux qui ont le temps complet. L'idée de la limitation de temps de travail complet est d'éviter le banco de certains au détriment d'autres.
[^] # Re: Désolé de briser un mythe...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à -4.
Hum… D'une, je ne généralise pas plus qu'une personne qui dit "C'est le problème de vieillir et de monter en grade, on ne fait pus de technique ;-)" mais cela te dérange moins (pourquoi croire et faire croire qu'une personne qui n'a pas de multi-bureau ne serait pas un développeur?), de deux je ne fais que constater : bon nombre de développeurs (beaucoup, vraiment beaucoup) sont sous Windows et n'ont jamais eu la moindre idée d'avoir l'utilité de la chose, et bon nombre de développeurs deandent en premier 2 écrans que d'avoir les droits admin pour (ou faire) installer un multi-bureau.
Certes, je n'ai pas de stats officielles, mais je me permet d'avoir un doute sur l'usage intensif du multi-bureaux par les développeurs.
Donc merci, c'est quand même l'hôpital qui se fout de la Charité. Ma réponse était clairement une provocation devant une personne qui sous-entend que je ne peux exister (un dev qui arrête de faire du multi-bureau en restant dev), je n'ai absolument rien (et je m'en fou) contre les gens ayant un multi-bureau.
Chacun sa manière de s'organiser, comme tu dis, mais je m'étonne que tu réagis à ma prose provocatrice et pas du tout à celle à laquelle je réagis qui généralise tout autant, pourquoi? Je ne fais que constater… c'est toujours drôle de voir aussi. Mais c'est dommage objectivement de voir les réactions que dans un sens.
[^] # Re: Où est ce qu'on achète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’arrivée du BananaPi. Évalué à 1.
Bizarre, je le trouve à 35-37€ chez moi.
soit avec la TVA 42-45€.
Sachant que le revendeur va prendre un tarif de gros (sinon, à quoi ça sert un revendeur? Autant prendre directement en Chine), ça va faire encore un peu de marge. Il reste 10€ (soit 20% de marge).
Après, faut se décider : on compare à un produit concurrent de Raspberry Pi ou Cubieboard? On s'y perd… L'auteur de la dépèche compare à un Raspberry Pi, donc on imagine pouvoir l'avoir autour de 30€ TTC… Sinon, ben euh…
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
Je suis démasqué :).
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3.
Merci de ne pas m'attribuer l'opposé de ce que je pense et dis, encore une fois.
Tu fantasmes.
En fait, tu lis que ce que tu veux lire, en déformant les propos qui ne te plaisent pas mais auxquels tu ne peux apporter de contradiction.
forcément, du coup, c'est plus facile de critiquer… Mais bon, c'est un mensonge à soit-même.
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 6.
Merci de ne pas m'attribuer l'opposé de ce que je pense et dis.
Certes, c'est une méthode que de tromper son interlocuteur sur une personne qu'on n'aime pas, mais je croyais qu'on en était quand même pas aussi bas, faut croire que je me trompais.
[^] # Re: Comment démontrer le contraire et point barre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 13:07.
Bravo, tu démontres encore une fois ton sexisme ancré au plus profond de toi. Alors pour faire la morale, on repassera… Commence par toi-même, t'enlever toutes les idées sexistes que tu as en toi.
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 13:07.
Je m'interesse aux démonstrations, aux preuves, sans présomption sexiste de culpabilité comme tu aimes en mettant une dorure "vagues de fond" sur tout et n'importe quoi du moment que ça va dans ton sens.
La, ça fais plus chasse au sorcière qu'autre chose, faute d'arguments autre qu'en ressenti subjectif. Rien à voir avec les vagues de fond (lame de fond?).
[^] # Re: La moule est au féminisme ce que Mme Michu est à l'informatique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 1. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 12:31.
L'avantage d'Internet, c'est que tu peux choisir un pseudo neutre.
Perso, je serai bien incapable de dire le sexe d'une personne à la vue de son pseudo pour bon nombre de pseudos.
Donc ensuite, choisir un pseudo féminin de chez féminin, c'est aussi un choix que de demander à être identifié par son sexe plutôt que ses capacités… (pas la peine de prendre un pseudo masculin pour autant, hein, on peut simplement en prendre un neutre genre "Dr BG", comme si les noirs se devaient de prendre un pseudo connoté noir, une lesbienne prendre un pseudo connoté lesbienne… L'avantage du pseudo, c'est qu'on en fait ce qu'on veut)
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 5. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 11:34.
Zut, on ne peut plus éditer.
Donc référence : Helena Costa, la mysogynie dans le foot
La, c'est démontré, factuel (et c'est une femme qui fait la démonstration, comme quoi on peut savoir démontrer en étant une femme ;-) ), de la bonne grosse pourriture sexiste.
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire (je confirme même) : par un peu de tout, je pensais hommes/femmes/genre neutre/blancs/noirs/jaune/hétéro/homos/bi/valide/handicapé moteur/…
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 6. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 11:23.
Dans ton histoire, tu as argumenté, donné plusieurs exemples, démontré que le CP était un enfoiré par un comportement dépendant d'une variable que tu as bien mis en valeur dans ta démonstration.
Le problème du genre de BD balancée comme ça, c'est qu'il n'y a aucune démonstration : c'est simpliste, on veut une conclusion et on fait la BD pour arriver à cette conclusion. Et c'est gonflant que chaque personne qui a un problème perso en tire une conclusion automatique. De nos jours, on est présumé sexiste par le simple fait d'être un homme (ce qui est un idée sexiste, mais si les féministes n'étaient pas sexistes pour la plupart, ça se saurait et on aurait plus de respect pour elles), et tu remarqueras aussi que les féministes mettent toujours en cause des hommes alors que la moitié des gens sexistes sont de sexe féminin (mais on ne touche pas, faut pas déconner, les femmes c'est sacré)
Bref, ce genre de BD est très bon pour faire passer les féministes pour des personnes stupides (incapable de faire une démonstration) en plus d'être fantatiques (oeillères sur la moitié des personnes sexistes)
Dommage, car on aurait pu par exemple parler d'Helena Costa dont on a dit qu'elle avait changé d'avis car elle avait ses règles, et aussi qu'une femme c'est imprévisible on ne peut pas faire confiance.
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 5.
Sans doute que tu voulais répondre à gnx plutôt qu'à moi (je n'ai fait que réagir à une personne qui a parlé de mon karma, je suis dans le sujet auquel je répond ne t'en déplaise).
Mais surtout, taper sur Zenitram et non pas sur la personne réellement concernée par ton reproche, c'est plus agréable, ça fait plus plaisir.
Typique (pour reprendre tes mots).
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3.
Le manque de rigueur dans la démonstration n'est pas le monopole des hommes (hétéros?).
Ca me rappelle une autre histoire :
- Patron : vous êtes virée
- Employée : ça c'est parce que je suis une femme, sale homme sexiste
- Patron : non, c'est parce que vous êtes nulle, et encore plus maintenant car vous êtes insultante
- Employée : si si, je suis sûre que c'est parce que je suis une femme, je vais quand même pas remettre en cause mes compétences, elles sont très bien mes compétences.
- Patron : euh… Dehors.
Bref, il y a souvent la réalité d'un côté, et ce que les pseudo-féministes en font ensuite.
(ca y est, on a quand même quelque chose à dire de ce vide…)