ça dépends, si l'économie de 1€ réduit les recette de 1,5€, l'austérité creuse le trou,
Problème : les gens en général ne pensent pas comme ça (il ne mettent rien en face), il veulent leur confort. Sérieux, tu as déjà entednu ce genre d'argument dans les gens qui dans la rue disent "stop à l'austérité". Moi j'entends surtout "on veut payer moins d'impôts", "on veut plus d'argent", sans aucune discussion sur la rentabilité.
PS : au cas où il y ai de l'imagination, je ne cautionne pas les propositions actuelles de loi qui même d'après Bercy détruirait des emplois plus qu'il n'en créérait
Alors : oui aux emprunts qui rapportent, non aux emprunts qui servent juste à financer un trian de vie trop haut. Hic : maintenant qu'on a emprunté pendant 30 ans pour se payer le train de vie trop haut, ben la marge de manoeuvre pour investir est nul.
Les chantres de l'anti-austérité, je ne les ai jamais entendu quand il s'agissait de réduire les dépenses quand ça allait pas trop mal afin de remettre les compteurs au bon niveau. Maintenant, c'est l'heure d'arrêter les conneries, plus l'heure de réclamer des dépenser pour mieux gagner plus tard.
Un jour, les conneries ça se paye, et ce jour est arrivé.
Si recruter des contrôleur fiscaux rapporte plus (via la découverte de fraude) que leur salaire, alors il faut recruter des contrôleurs fiscaux (surtout qu'ils vont consommer et participer un peu plus à la croissance)
C'est ce qu'il se fait, du coup un peu d'argent qui rentre, qu'on se dépèche de refiler aux électeurs sans aucune idée de si c'est rentable (surtout on fait une long à long terme basé sur une rentrée fiscale qui n'est garantie que pour un an), plutôt que de rembourser la dettes dont on se plaint des interêts à payer, va comprendre…
Tu surévalues grandement le niveau de réflexion de la mjorité des "anti-austérité", je te défie de tester dans la rue lors d'une manif ce que les gens demandent. Je parie que la plupart te diront, sous plus ou moins de dorure : rien à foutre des tes calculs de rentabilité, j'y comprend que dalle et ne compte pas essayer de comprendre, je veux juste plus de fric pour moi j'en ai jamais assez.
A la différence près qu'une fois que tu en as fait l'achat du bouquin tu as le droit d'en faire ce qu'il te plaît.
Conneries.
Tout comme le livre numérique avec DRM, copier un livre non numérique, le modifier ou pas et le diffuser n'est pas autorisé.
Il y a des différences entre livre numérique avec DRM et sans DRM ou non numérique (plus facile à préter), mais sortir ce genre de phrase sur une différence supposée te rend juste non crédible si tu souhaites convaincre quelqu'un contre les DRM.
Donc si, le terme "menotte" est pérenne vu que le DRM te prive de tes libertés de faire ce que tu veux du bien que tu as acheté
Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux légalement, donc et? Quel argument… Si tu voulais convaincre que leS DRM ne dérangent pas, tu réussis. De fois il vaut mieux ne pas avoir d'amis que des amis qui t'enfoncent…
il parait meme qu'on a emprunté a des taux négatifs mais j'ai du mal avec ce concept
quel est le problème avec le concept?
tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 99, et donc ça donne -1%… Pas bien plus difficile que tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 101 et donc ça donne +1%.
Si tu te demandes pourquoi les gens prètent, dit-toi qu'une banque, la gestion, ça a un coût. Même le fidiciaire a un coût (ben oui, tu a 1 million en billet de 500, il faut dépenser de l'argent pour que personne ne vienne te le voler : coffre-fort, gardes… et l'assurance vol). L'argnet electronique aussi (il ne suffit pas d'une ligne dans un base sqlite). Bref, rien d'anormal ou d'illogique, sauf pour ceux qui pensent que les banques font que du bénéf sans avoir des postes de coûts.
7*52=364Milliard soit 4-5 fois le deficit prevus
Et en théorie, elle a un actif en face qui lui rapporte plus. Après, si les citoyens se plaisent de vivre sans actif en face et priorise la dépense immédiate… Ben oui, il faut quand même rembourser, normal (et si on ne voulait pas de ce poste de dépense, facile, il suffisait de ne pas emprunter, mais comme aujorud'hui c'est fait, c'est facile aussi on peut rembourser et avoir le niveau de vie qui correspond, mais les gens bizarrement veulent ne pas payer ce qu'ils consomment… Ca ne marche pas comme ça, juste par mathématiques, comme le beurre et l'argent du beurre)
Bref, rien de choquant, à part pour ceux voulant le beurre et l'argent du beurre, et veulent continer à vivre au dessus de leur moyens jusqu'à ce que ça pète (genre ceux qui parlent de "stop à l'austérité")
Alors ça va faire hurler Zenitram, mais ça marche.
Tu serais pas anti-systemd par hasard? parce que c'est le genre d'explication habituel.
Utiliser un modem 56K pour aller sur Internet, ça ça me ferait hurler, toi tu dirais que ça marche.
Mais admettons… Sinon je n'hurle pas, ça me fait juste sourire de relire des extensions que je n'ai pas vu depuis 10 ans, mélancolie… Et amusement de voir les gens ne pas changer leurs habitudes quand la technologie évolue, ça va être encore plus amusant de lire ça dans 10 ans, et je fais juste pars de mon amusement. Ta perte de temps ne m'impacte pas, donc pas de raison d'hurler, juste de sourire.
le seul moyen de s'y retrouver est d'imiter un rangement « physique » (donc en dossiers/sous-dossiers/etc. pour imiter les meubles/étagères/etc.).
Depuis plusieurs années, pour retrouver un mail, on ne s'oblige pas à trier par personne, par date, ou que sais-je, on a tout en bloc et on tape les premires lettres qu'on recherche.
Depuis plusieurs années, pour retrouver un album, on tape les premières lettres de l'album et hop trouvé.
Donc : non, imiter un rangement « physique » n'est clairement pas le seul moyen de s'y retrouver, au contraire depuis la technologie nous permet de faire "bibliothèque, apporte moi l'album X" plutôt que de fouiller dans la bibliothèque soit-même et de s'énérver car l'album X est pas au bon endroit.
Car justement, meubles/étagères/etc. c'est chiant!
alors que souvent les métadonnées sont absentes ou erronées,
Mouais, la, c'est un peu beaucoup ta faute… Je pensais que ça n'existait plus les gens qui avaient de la musique sans metadonnées.
et si j'ai fait des dossiers c'est pas pour rien !
Les dossiers, c'est vachement pratique, ça permet le tri multiple. Ou pas.
Mais sinon, je serai curieux de savoir en quoi ça te gène, tu n'utilise pas la bibliothèque, tu prend le gestionnaire de fichier puisque tu aime les répertoire, et choisit comme ça ce que tu veux, puisque tu aimes les répertoires.
La ça fait un peu la personne qui veut un truc puis se plaint que ce qu'elle veut n'est pas pratique à utiliser. Tu veux tes répertoires, tu utilises l'outil pour les répertoires et hop, une bibliothèque intégrée au lecteur est inutile et donc inutilisée.
.MOD, .XM,
Ah oui, on comprend mieux donc la partie sur les dossier c'est important. On va bientôt parler de l'horreur de la disparition de la disquette :).
bordélique car basée sur les métadonnées des fichiers
Ben non, c'est le contraire, car à part quelques exceptions, tout le monde a des métadonnées dans ses fichiers en 2014 (et même depuis des années), et c'est quand même sympa les metadonnées.
Picard serait ton ami, il devrait te faire ça tout d'un coup.
Bof… C'est le jeu du libre aussi, je n'ai jamais trop compris l'idée de faire du libre à moitié, en gardant des fonctionnalités pour soit, ça fait du libre comme attrape-client, et ça mérite justement qu'on patche le "bug".
Oui, j'ai du rentrer mes infos personelles sur Flattr directement il y a quelques jours, mais je ne penses pas que ça va changer quoi que ce soit (les frais ne sont pas sur le compte Paypal, et ils se gardent bien de dire qu'ils vont virer les frais).
Et enlever une possiblité (oui, Paypal est une possibilité) quand on en rajoute une, c'est pas très sympa…
Tu fais bien de le souligner, j'ai malencontreusement omis dans le message précédent la partie dans l'interface Flattr, et c'est pas bien du tout (et comme punition, pour garder la référence XXX.XX, je dois me taper des formules à la con).
Revenue €-(XXX.XX/0.98)
Fees €(XXX.XX/0.98*0.02) (Bref, 2% de la ligne au dessus)
Added to PayPal account €XXX.XX
Et cette info, clair, tu as du mal à l'avoir avant de t'inscrire…
Payment Received
Sent by: Flattr Networks Ltd (The sender of this payment is Non-U.S. - Verified)
Payment sent from: networks@flattr.com
Payment sent to: xxx@xxx.xxx
Amount received: €XXX,XX EUR
Fee amount: €0,00 EUR
Net amount: €XXX,XX EUR
Subject: Flattr Networks Ltd has just sent you €XXX,XX EUR with PayPal
Payment type: Instant
KDE e.V. (qui finance krita) et les autres associations du même genre ont des comptes dans plusieurs zones monétaires.
Quand on est riche, ça coûte moins cher en effet.
(clair, c'est le mieux)
A défaut, Paypal est moins cher (tenue de comptes dans 15 zones monetaires pour 0€/mois, et pour le reste en fait ça change rien, c'est en pourcentage via les réseau de cartes bancaires), on en revient toujours à Paypal… Pas pour rien.
Si tu n'en a pas, tu préviens les donateurs de choisir de régler les dépenses d'envoi eux-mêmes (c'est une case à cocher sur les formulaires de virement),
50$ de frais de leur côté pour un virement de 1$? Hum… Je crois que personne ne fait ça.
Du coup tu te coupes des donateurs qui ne peuvent donner que 1$ (pour ceux-là flattr est encore le mieux).
En pratique, je ne pense pas que les gens se coupent de tant de donateurs que ça en proposant Paypal : l'interesction entre ceux qui donnent réellement et ceux qui refusent Paypal est assez petit ;-)
(c'est interessant à faire à partir d'une masse critique, que bon nombre de projets Open-Source n'ont pas, c'est surtout interessant pour réduire le bruit négatif, les anti-Paypal ayant une grande capacité de négativisme, à défaut de donner réellement).
Jusqu'à il y a peu, Flattr passait par Paypal, donc Flattr ne changeait pas grand chose. Maintenant que Flattr passe "en direct", est-ce que ce sera plus utilisé par les anti-Paypal? Difficile à dire…
Inciter à donner est tout un art, maintenant je ne suis pas certain que proposer 50 alternative soit le travail de fond le plus rentable dans la vraie vie avec des vrais gens… a débattre.
Sauf qu'en pratique, quasi-personne ne fait des virements. Déjà que Flattr ne marche pas trop, mais la tu parles de 100x de dons que par Flattr.
As-tu déjà fait des virements ou Bitcoins ou est-ce juste une excuse pour ne pas donner en pratique?
(Pour info, quand tu reçois $1 par virement, tu te tapes 30€ de frais, donc bon, bof… On ne parle pas des mêmes montants, ou alors on se restreins vachement à une zone monétaire)
après, on s'en fou du moyen, l'idée est de faire comprendre que donner est bien, donc si tu veux virement, fonce. Mais fait-le (pas mal de projets filent des coordonnées bancaires).
Ce serait vraiment bien que plus de projets open source s'y mettent, car au-delà des montants financiers que ça peut rapporter, vous arrêter de dévaloriser votre projet en le réduisant à un truc "gratuit", il devient librement payant.
Sans vouloir jouer les rabats-joies, Flattr c'est sympa sur le principe (je l'ai mis pour mon logiciel libre, par principe), mais ce n'est pas avec ça qu'aujourd'hui du moins tu vas arrêter de te dévaloriser. Flattr, chez moi, ça tourne autour de 0.03€ par tranche de 1000 utilisateurs, je te laisse faire le calcul du nombre d'utilisateurs pour gagner rien qu'un SMIC.
Ta phrase "au-delà des montants financiers que ça peut rapporter" m'a bien donc bien fait sourire. Flattr manque en premier de donneurs, par de projets.
Je ne te le fait pas dire… Après, c'est CNT donc normal.
tout de fasciste
Ou comment mettre ce en quoi on n'est pas d'accord à toutes les sauces les plus pourries, le point Godwin dans le titre, pas mal, au moins c'est fait. Après, c'est CNT, normal.
Dans la même veine, avec autant d'arguments (oui, c'est vide dans mon commentaire, mais les mots mis dans le lien ne font pas plus de réfléxion, une suite incompréhensible de mots ne faisant pas une réflexion), on peut faire un titre : "les anarchosyndicalistes, rien d'anarchiste, rien de syndicaliste, tout de fasciste".
Il y a de tous dans les libristes, même le pire (le libre montre sa transversalité à fond, tous les jours).
Leur dire, ils s'en branlent complet.
Perso, je ne comprend pas pourquoi les gens restent dans ce genre de banque pas du tout au service de leurs clients. C'est quand même la base de chez base aujourd'hui, et donc si ça c'est déjà bof, le reste doit pas être vraiment top…
Casse-toi. D'autres banques sont (un peu) plus au service de leurs clients.
Faut oser quand même. Considérer que des mdp en clair dans une base ou dans un fichier, c'est strictement équivalemment à un stockage chiffré bijectif.
J'ose : si quelqu'un a réussi à choper ta base, c'est qu'il a cassé ta protection du stockage chiffré bijectif, il est passé par ailleurs, avec des droits (avec le mot de passe maitre) qui lui permettent de choper ta base.
Donc en pratique, dans ce cas, c'est strictement pareil : quand l'entreprise se fait trouer (et ça n'arrive pas qu'aux autres), tes pass sont en clair dans la nature.
Centos tape dans la même durée de vie que RHEL sauf erreur de ma part ( peut être pas d'aprés ce que Zertinam dit )
Euh… D'après ce que je dis, si.
Désolé, j'ai oublié de préciser mais quand je regarde une durée de vie, je ne compte pas dans le meilleur des cas genre 5 ans pour Debian, je lui compte 3 ans de support, car je ne décale pas de 2 ans un projet juste pour pour être sur la time line de Debian, donc je compte à partir du moment où la version suivante sort. Je regarde le pire cas. Ca donne donc 3 ans pour Debian LTS (5 ans de support - 2 ans de périodicité de nouvelle release) et 6 ans pour centOS/RHEL (10 ans de support - 4 ans de périodicité de nouvelle release).
CentOS a 2x plus de longévité en pratique (au pire cas, qui arrive… Souvent) que Debian LTS (et donc avec CentOS je tuerai la machine avant de me retaper une validation avec un nouvelle version, avec Debian LTS ce n'est pas encore vriament suffisant pour jouer dans la même court : beaucoup mieux qu'avant, mais bon avant c'était même pas négociable en pro on n'a pas que ça à faire que de revalider dans un court laps de temps).
Les distros ont une durée de vie, mais c'est ma capacitée à l'utiliser qui compte (bon, hasard du calcul, ici on a dans les deux cas Debian LTS = la moitié de CentOS/RHEL, le regard sur sa durée de vie ne doit pas trop changer)
Edit : j'ai bien mis "à partir de la veille de la sortie de version suivante" dans mon commentaire initial ;-). CentOS = RHEL.
On essaye de passer Debian à ce qu'était RHEL il y a quelque années, il y a quelques de retard niveau étude de la concurrence ;-).
Un an, un an et demi passe, et je pense que l'effet des annonces commencent à se faire sentir par ci par la, à savoir que les gens commencent à réaliser que prendre une Ubuntu va permettre d'avoir un support plus long que Debian, que prendre Centos va aussi permettre d'avoir un support plus long que Debian. Pour certains, ils s'en foutent, pour d'autres, peut être pas.
Perso, je ne m'en fout clairement pas, CentOS répond à une baisse des coût de maintenance en évitant des validation de migration (autnat en ressources humaines que matérielles), et ça c'est cool. Une entreprise essaye de monter Debian au niveau, c'est bien, mais dommage que ça reste entre deux (une augmentation, oui, mais pas au niveau de la grosse concurrence, juste au niveau de Canonical qui vise les TPE voire PME et non les ETI/GE, sauf que Canonical a 2 ans d'avance sur l'annonce, et n'est pas "juste" en phase de montée de fonds sans promesse sur la viabilité)
Comme tu le dis aussi, quand on voit la durée de vie de Solaris, ça laisse réveur (on a le choix!)
Un site web en HTTPS qui a une alerte de sécurité permanente dans Firefox car les images ne sont pas toutes en HTTPS (donc pour la navigation sécurisé, c'est fait à moitié) dans l'interface web, ça donne pas grande confiance dans la qualité demandée (c'est pour voir si il y a un effet Linkeo ;-) ).
Justement, la question est de savoir quelle fourchette vous avez.
Parce que si la fourchette est entre 30 et 40 k€, la fourchette a beau être "large", l'expérience grande ne fera que être en haut d'une fourchette pas très interessante pour cette expérience.
comme le dit chimrod, cette expression fait plutôt penser "on a honte des chiffres, on évite de les donner".
PS : zut, même pas d'info sur le C.A., la boite étant née en 2013 et ses comptes n'étant pas encore déposés. Difficile de se renseigner :), mais le concept me plait bien, à défaut d'être candidat je vais me tâter à être client.
sans nécessairement de congés payés puisqu'il s'agit de travailleurs indépendants…
Gni??? En tant qu'indé, je m'insurge : désolé, mais le prix à la journée comprend autant ma partie congés payés que celle des salariés, j'essaye de prendre des vacances aussi.
Ce n'est pas parce qu'on est indé qu'on ne veut pas de congé et qu'on veut bosser ~255 jours à la place de ~230 jours pour le même prix, le prix de la journée inclue outre les cotisations sociales tout ce qui est jours de congés (et frais fixes comme le comptable, et les périodes sans contrat qui peuvent quand même arriver même avec des paiement récurrent car les gens peuvent partir, et le coût de recherche des clients…)
Et il n'est pas question de passion, d'esprit du libre, de communauté et tout le toutim.
De ma petite expérience, ce genre d'argument n'a que peu d'impact sur la négo tarifaire, les gens compétants ayant un grand choix, même si ils se restreignent au libre.
J'étais facturé par feu ma boite à 800€/j en début de carrière,
Euh… Quand même la, j'avoue avoir du mal à y croire. (…) Et quand je vois le tarif des consultants de nos jours, je me dit que soit l'inflation est passé par la, soit j'étais pas si cher que ça.
Je suis certes de loin les tarifs, mais on est loin de ça, même pour les USA, et surtout en régie ("tarif de gros", pas sur une seule journée ponctuelle)
Sachant qu'il y a en moyenne 21 jours ouvrés par mois cela voudrait dire qu'il faudrait débourser 14 280 euros pour avoir un équivalent temps plein ?
Il y a 21 jours ouvrés par mois, mais un ETP c'est 18.5 jours (l'ETP a le droit à des congés). ton ETP ne peut récupérer que ~85% du nombre annoncé, le reste allant à une autre personne qui assure les autres jours.
Bon, sinon ça fait 680€/jour. Ce n'est pas super donné, mais ce n'est pas délirant non plus dans la vraie pour un expert sécurité + un manager (les patrons ça pue, ils sont chers, mais si c'est utile) + le cout de "recrutement" des clients (j'imagine que si tu commandes 21 jours par mois, tu dois pouvoir négocier une ristourne). Reste à savoir ils le valent (leurs CV).
Sinon, je reste quand dubitatif comme Misc sur le business-model (perso, ce qui me bloque est le support "que" de 5 ans, ce qui fait 3 ans en réalité si tu prend en comtpe que tu installes la veille de la sortie de la version suivante), mais bon si ils y croient et que ça marche (de mon côté, je reste sur CentOS qui me fait plutôt dans les 6 ans de support à partir de la veille de la sortie de version suivante, et ce gratos, ça marche depuis très très longtemps, et ça ne fait "que" reprendre les patchs venant d'un upstream qui a trés bonne réputation tandis, et ce pour 0€/mois)
En protocole, tu n'es pas prêt d'abandonner IPv4 (v6 n'étant pas encore grandement déployé), 33 ans et encore plus diffusé que X.
IPv1, l'idée d'IP (non déployée), a 40 ans.
Petit joueur X!
[^] # Re: Austérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 1. Dernière modification le 24 juin 2014 à 16:39.
Problème : les gens en général ne pensent pas comme ça (il ne mettent rien en face), il veulent leur confort. Sérieux, tu as déjà entednu ce genre d'argument dans les gens qui dans la rue disent "stop à l'austérité". Moi j'entends surtout "on veut payer moins d'impôts", "on veut plus d'argent", sans aucune discussion sur la rentabilité.
PS : au cas où il y ai de l'imagination, je ne cautionne pas les propositions actuelles de loi qui même d'après Bercy détruirait des emplois plus qu'il n'en créérait
Alors : oui aux emprunts qui rapportent, non aux emprunts qui servent juste à financer un trian de vie trop haut. Hic : maintenant qu'on a emprunté pendant 30 ans pour se payer le train de vie trop haut, ben la marge de manoeuvre pour investir est nul.
Les chantres de l'anti-austérité, je ne les ai jamais entendu quand il s'agissait de réduire les dépenses quand ça allait pas trop mal afin de remettre les compteurs au bon niveau. Maintenant, c'est l'heure d'arrêter les conneries, plus l'heure de réclamer des dépenser pour mieux gagner plus tard.
Un jour, les conneries ça se paye, et ce jour est arrivé.
C'est ce qu'il se fait, du coup un peu d'argent qui rentre, qu'on se dépèche de refiler aux électeurs sans aucune idée de si c'est rentable (surtout on fait une long à long terme basé sur une rentrée fiscale qui n'est garantie que pour un an), plutôt que de rembourser la dettes dont on se plaint des interêts à payer, va comprendre…
Tu surévalues grandement le niveau de réflexion de la mjorité des "anti-austérité", je te défie de tester dans la rue lors d'une manif ce que les gens demandent. Je parie que la plupart te diront, sous plus ou moins de dorure : rien à foutre des tes calculs de rentabilité, j'y comprend que dalle et ne compte pas essayer de comprendre, je veux juste plus de fric pour moi j'en ai jamais assez.
[^] # Re: Les DRM (menottes numériques)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à -1. Dernière modification le 24 juin 2014 à 16:22.
Conneries.
Tout comme le livre numérique avec DRM, copier un livre non numérique, le modifier ou pas et le diffuser n'est pas autorisé.
Il y a des différences entre livre numérique avec DRM et sans DRM ou non numérique (plus facile à préter), mais sortir ce genre de phrase sur une différence supposée te rend juste non crédible si tu souhaites convaincre quelqu'un contre les DRM.
Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux légalement, donc et? Quel argument… Si tu voulais convaincre que leS DRM ne dérangent pas, tu réussis. De fois il vaut mieux ne pas avoir d'amis que des amis qui t'enfoncent…
[^] # Re: Austérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juin 2014 à 14:49.
quel est le problème avec le concept?
tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 99, et donc ça donne -1%… Pas bien plus difficile que tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 101 et donc ça donne +1%.
Si tu te demandes pourquoi les gens prètent, dit-toi qu'une banque, la gestion, ça a un coût. Même le fidiciaire a un coût (ben oui, tu a 1 million en billet de 500, il faut dépenser de l'argent pour que personne ne vienne te le voler : coffre-fort, gardes… et l'assurance vol). L'argnet electronique aussi (il ne suffit pas d'une ligne dans un base sqlite). Bref, rien d'anormal ou d'illogique, sauf pour ceux qui pensent que les banques font que du bénéf sans avoir des postes de coûts.
Et en théorie, elle a un actif en face qui lui rapporte plus. Après, si les citoyens se plaisent de vivre sans actif en face et priorise la dépense immédiate… Ben oui, il faut quand même rembourser, normal (et si on ne voulait pas de ce poste de dépense, facile, il suffisait de ne pas emprunter, mais comme aujorud'hui c'est fait, c'est facile aussi on peut rembourser et avoir le niveau de vie qui correspond, mais les gens bizarrement veulent ne pas payer ce qu'ils consomment… Ca ne marche pas comme ça, juste par mathématiques, comme le beurre et l'argent du beurre)
Bref, rien de choquant, à part pour ceux voulant le beurre et l'argent du beurre, et veulent continer à vivre au dessus de leur moyens jusqu'à ce que ça pète (genre ceux qui parlent de "stop à l'austérité")
[^] # Re: Pas de métadonnées!?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -10. Dernière modification le 24 juin 2014 à 07:50.
Tu serais pas anti-systemd par hasard? parce que c'est le genre d'explication habituel.
Utiliser un modem 56K pour aller sur Internet, ça ça me ferait hurler, toi tu dirais que ça marche.
Mais admettons… Sinon je n'hurle pas, ça me fait juste sourire de relire des extensions que je n'ai pas vu depuis 10 ans, mélancolie… Et amusement de voir les gens ne pas changer leurs habitudes quand la technologie évolue, ça va être encore plus amusant de lire ça dans 10 ans, et je fais juste pars de mon amusement. Ta perte de temps ne m'impacte pas, donc pas de raison d'hurler, juste de sourire.
[^] # Re: Bibliothèque et métadonnées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 5.
Depuis plusieurs années, pour retrouver un mail, on ne s'oblige pas à trier par personne, par date, ou que sais-je, on a tout en bloc et on tape les premires lettres qu'on recherche.
Depuis plusieurs années, pour retrouver un album, on tape les premières lettres de l'album et hop trouvé.
Donc : non, imiter un rangement « physique » n'est clairement pas le seul moyen de s'y retrouver, au contraire depuis la technologie nous permet de faire "bibliothèque, apporte moi l'album X" plutôt que de fouiller dans la bibliothèque soit-même et de s'énérver car l'album X est pas au bon endroit.
Car justement, meubles/étagères/etc. c'est chiant!
[^] # Pas de métadonnées!?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -5.
Mouais, la, c'est un peu beaucoup ta faute… Je pensais que ça n'existait plus les gens qui avaient de la musique sans metadonnées.
Les dossiers, c'est vachement pratique, ça permet le tri multiple. Ou pas.
Mais sinon, je serai curieux de savoir en quoi ça te gène, tu n'utilise pas la bibliothèque, tu prend le gestionnaire de fichier puisque tu aime les répertoire, et choisit comme ça ce que tu veux, puisque tu aimes les répertoires.
La ça fait un peu la personne qui veut un truc puis se plaint que ce qu'elle veut n'est pas pratique à utiliser. Tu veux tes répertoires, tu utilises l'outil pour les répertoires et hop, une bibliothèque intégrée au lecteur est inutile et donc inutilisée.
Ah oui, on comprend mieux donc la partie sur les dossier c'est important. On va bientôt parler de l'horreur de la disparition de la disquette :).
Ben non, c'est le contraire, car à part quelques exceptions, tout le monde a des métadonnées dans ses fichiers en 2014 (et même depuis des années), et c'est quand même sympa les metadonnées.
Picard serait ton ami, il devrait te faire ça tout d'un coup.
[^] # Re: pas cher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Framasoft lance une campagne de crowdfunding pour financer le développement d'Etherpad. Évalué à 2.
Bof… C'est le jeu du libre aussi, je n'ai jamais trop compris l'idée de faire du libre à moitié, en gardant des fonctionnalités pour soit, ça fait du libre comme attrape-client, et ça mérite justement qu'on patche le "bug".
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 4.
Oui, j'ai du rentrer mes infos personelles sur Flattr directement il y a quelques jours, mais je ne penses pas que ça va changer quoi que ce soit (les frais ne sont pas sur le compte Paypal, et ils se gardent bien de dire qu'ils vont virer les frais).
Et enlever une possiblité (oui, Paypal est une possibilité) quand on en rajoute une, c'est pas très sympa…
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 6. Dernière modification le 22 juin 2014 à 23:19.
Tu fais bien de le souligner, j'ai malencontreusement omis dans le message précédent la partie dans l'interface Flattr, et c'est pas bien du tout (et comme punition, pour garder la référence XXX.XX, je dois me taper des formules à la con).
Revenue €-(XXX.XX/0.98)
Fees €(XXX.XX/0.98*0.02) (Bref, 2% de la ligne au dessus)
Added to PayPal account €XXX.XX
Et cette info, clair, tu as du mal à l'avoir avant de t'inscrire…
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 3.
Payment Received
Sent by: Flattr Networks Ltd (The sender of this payment is Non-U.S. - Verified)
Payment sent from: networks@flattr.com
Payment sent to: xxx@xxx.xxx
Amount received: €XXX,XX EUR
Fee amount: €0,00 EUR
Net amount: €XXX,XX EUR
Subject: Flattr Networks Ltd has just sent you €XXX,XX EUR with PayPal
Payment type: Instant
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 5.
Quand on est riche, ça coûte moins cher en effet.
(clair, c'est le mieux)
A défaut, Paypal est moins cher (tenue de comptes dans 15 zones monetaires pour 0€/mois, et pour le reste en fait ça change rien, c'est en pourcentage via les réseau de cartes bancaires), on en revient toujours à Paypal… Pas pour rien.
50$ de frais de leur côté pour un virement de 1$? Hum… Je crois que personne ne fait ça.
En pratique, je ne pense pas que les gens se coupent de tant de donateurs que ça en proposant Paypal : l'interesction entre ceux qui donnent réellement et ceux qui refusent Paypal est assez petit ;-)
(c'est interessant à faire à partir d'une masse critique, que bon nombre de projets Open-Source n'ont pas, c'est surtout interessant pour réduire le bruit négatif, les anti-Paypal ayant une grande capacité de négativisme, à défaut de donner réellement).
Jusqu'à il y a peu, Flattr passait par Paypal, donc Flattr ne changeait pas grand chose. Maintenant que Flattr passe "en direct", est-ce que ce sera plus utilisé par les anti-Paypal? Difficile à dire…
Inciter à donner est tout un art, maintenant je ne suis pas certain que proposer 50 alternative soit le travail de fond le plus rentable dans la vraie vie avec des vrais gens… a débattre.
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juin 2014 à 17:29.
Sauf qu'en pratique, quasi-personne ne fait des virements. Déjà que Flattr ne marche pas trop, mais la tu parles de 100x de dons que par Flattr.
As-tu déjà fait des virements ou Bitcoins ou est-ce juste une excuse pour ne pas donner en pratique?
(Pour info, quand tu reçois $1 par virement, tu te tapes 30€ de frais, donc bon, bof… On ne parle pas des mêmes montants, ou alors on se restreins vachement à une zone monétaire)
après, on s'en fou du moyen, l'idée est de faire comprendre que donner est bien, donc si tu veux virement, fonce. Mais fait-le (pas mal de projets filent des coordonnées bancaires).
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 7.
Sans vouloir jouer les rabats-joies, Flattr c'est sympa sur le principe (je l'ai mis pour mon logiciel libre, par principe), mais ce n'est pas avec ça qu'aujourd'hui du moins tu vas arrêter de te dévaloriser. Flattr, chez moi, ça tourne autour de 0.03€ par tranche de 1000 utilisateurs, je te laisse faire le calcul du nombre d'utilisateurs pour gagner rien qu'un SMIC.
Ta phrase "au-delà des montants financiers que ça peut rapporter" m'a bien donc bien fait sourire. Flattr manque en premier de donneurs, par de projets.
# En effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2014 à 16:05.
Je ne te le fait pas dire… Après, c'est CNT donc normal.
Ou comment mettre ce en quoi on n'est pas d'accord à toutes les sauces les plus pourries, le point Godwin dans le titre, pas mal, au moins c'est fait. Après, c'est CNT, normal.
Dans la même veine, avec autant d'arguments (oui, c'est vide dans mon commentaire, mais les mots mis dans le lien ne font pas plus de réfléxion, une suite incompréhensible de mots ne faisant pas une réflexion), on peut faire un titre : "les anarchosyndicalistes, rien d'anarchiste, rien de syndicaliste, tout de fasciste".
Il y a de tous dans les libristes, même le pire (le libre montre sa transversalité à fond, tous les jours).
[^] # Re: FIA-net ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DHL épinglé par la CNIL. Évalué à 3.
Leur dire, ils s'en branlent complet.
Perso, je ne comprend pas pourquoi les gens restent dans ce genre de banque pas du tout au service de leurs clients. C'est quand même la base de chez base aujourd'hui, et donc si ça c'est déjà bof, le reste doit pas être vraiment top…
Casse-toi. D'autres banques sont (un peu) plus au service de leurs clients.
[^] # Re: La 4ème classe de sites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 3.
J'ose : si quelqu'un a réussi à choper ta base, c'est qu'il a cassé ta protection du stockage chiffré bijectif, il est passé par ailleurs, avec des droits (avec le mot de passe maitre) qui lui permettent de choper ta base.
Donc en pratique, dans ce cas, c'est strictement pareil : quand l'entreprise se fait trouer (et ça n'arrive pas qu'aux autres), tes pass sont en clair dans la nature.
[^] # Durée de vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2014 à 11:38.
Euh… D'après ce que je dis, si.
Désolé, j'ai oublié de préciser mais quand je regarde une durée de vie, je ne compte pas dans le meilleur des cas genre 5 ans pour Debian, je lui compte 3 ans de support, car je ne décale pas de 2 ans un projet juste pour pour être sur la time line de Debian, donc je compte à partir du moment où la version suivante sort. Je regarde le pire cas. Ca donne donc 3 ans pour Debian LTS (5 ans de support - 2 ans de périodicité de nouvelle release) et 6 ans pour centOS/RHEL (10 ans de support - 4 ans de périodicité de nouvelle release).
CentOS a 2x plus de longévité en pratique (au pire cas, qui arrive… Souvent) que Debian LTS (et donc avec CentOS je tuerai la machine avant de me retaper une validation avec un nouvelle version, avec Debian LTS ce n'est pas encore vriament suffisant pour jouer dans la même court : beaucoup mieux qu'avant, mais bon avant c'était même pas négociable en pro on n'a pas que ça à faire que de revalider dans un court laps de temps).
Les distros ont une durée de vie, mais c'est ma capacitée à l'utiliser qui compte (bon, hasard du calcul, ici on a dans les deux cas Debian LTS = la moitié de CentOS/RHEL, le regard sur sa durée de vie ne doit pas trop changer)
Edit : j'ai bien mis "à partir de la veille de la sortie de version suivante" dans mon commentaire initial ;-). CentOS = RHEL.
On essaye de passer Debian à ce qu'était RHEL il y a quelque années, il y a quelques de retard niveau étude de la concurrence ;-).
Perso, je ne m'en fout clairement pas, CentOS répond à une baisse des coût de maintenance en évitant des validation de migration (autnat en ressources humaines que matérielles), et ça c'est cool. Une entreprise essaye de monter Debian au niveau, c'est bien, mais dommage que ça reste entre deux (une augmentation, oui, mais pas au niveau de la grosse concurrence, juste au niveau de Canonical qui vise les TPE voire PME et non les ETI/GE, sauf que Canonical a 2 ans d'avance sur l'annonce, et n'est pas "juste" en phase de montée de fonds sans promesse sur la viabilité)
Comme tu le dis aussi, quand on voit la durée de vie de Solaris, ça laisse réveur (on a le choix!)
Oui…
[^] # Re: Que fait ta boite?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [offre d'emploi] Développeur backend expérimenté. Évalué à 2.
Un site web en HTTPS qui a une alerte de sécurité permanente dans Firefox car les images ne sont pas toutes en HTTPS (donc pour la navigation sécurisé, c'est fait à moitié) dans l'interface web, ça donne pas grande confiance dans la qualité demandée (c'est pour voir si il y a un effet Linkeo ;-) ).
[^] # Re: Que fait ta boite?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [offre d'emploi] Développeur backend expérimenté. Évalué à 3.
Justement, la question est de savoir quelle fourchette vous avez.
Parce que si la fourchette est entre 30 et 40 k€, la fourchette a beau être "large", l'expérience grande ne fera que être en haut d'une fourchette pas très interessante pour cette expérience.
comme le dit chimrod, cette expression fait plutôt penser "on a honte des chiffres, on évite de les donner".
PS : zut, même pas d'info sur le C.A., la boite étant née en 2013 et ses comptes n'étant pas encore déposés. Difficile de se renseigner :), mais le concept me plait bien, à défaut d'être candidat je vais me tâter à être client.
[^] # (HS) congés indés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 6.
Gni??? En tant qu'indé, je m'insurge : désolé, mais le prix à la journée comprend autant ma partie congés payés que celle des salariés, j'essaye de prendre des vacances aussi.
Ce n'est pas parce qu'on est indé qu'on ne veut pas de congé et qu'on veut bosser ~255 jours à la place de ~230 jours pour le même prix, le prix de la journée inclue outre les cotisations sociales tout ce qui est jours de congés (et frais fixes comme le comptable, et les périodes sans contrat qui peuvent quand même arriver même avec des paiement récurrent car les gens peuvent partir, et le coût de recherche des clients…)
De ma petite expérience, ce genre d'argument n'a que peu d'impact sur la négo tarifaire, les gens compétants ayant un grand choix, même si ils se restreignent au libre.
[^] # Re: Tarif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 3.
Euh… Quand même la, j'avoue avoir du mal à y croire. (…) Et quand je vois le tarif des consultants de nos jours, je me dit que soit l'inflation est passé par la, soit j'étais pas si cher que ça.
Je suis certes de loin les tarifs, mais on est loin de ça, même pour les USA, et surtout en régie ("tarif de gros", pas sur une seule journée ponctuelle)
[^] # Re: Tarif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 7. Dernière modification le 20 juin 2014 à 23:16.
Il y a 21 jours ouvrés par mois, mais un ETP c'est 18.5 jours (l'ETP a le droit à des congés). ton ETP ne peut récupérer que ~85% du nombre annoncé, le reste allant à une autre personne qui assure les autres jours.
Bon, sinon ça fait 680€/jour. Ce n'est pas super donné, mais ce n'est pas délirant non plus dans la vraie pour un expert sécurité + un manager (les patrons ça pue, ils sont chers, mais si c'est utile) + le cout de "recrutement" des clients (j'imagine que si tu commandes 21 jours par mois, tu dois pouvoir négocier une ristourne). Reste à savoir ils le valent (leurs CV).
Sinon, je reste quand dubitatif comme Misc sur le business-model (perso, ce qui me bloque est le support "que" de 5 ans, ce qui fait 3 ans en réalité si tu prend en comtpe que tu installes la veille de la sortie de la version suivante), mais bon si ils y croient et que ça marche (de mon côté, je reste sur CentOS qui me fait plutôt dans les 6 ans de support à partir de la veille de la sortie de version suivante, et ce gratos, ça marche depuis très très longtemps, et ça ne fait "que" reprendre les patchs venant d'un upstream qui a trés bonne réputation tandis, et ce pour 0€/mois)
[^] # Re: récupération du mot de passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
Ou que tu as un hébergeur doué à la base.
Plus sign has a very useful usage in lots of mail providers.
[^] # Re: 30 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] 30 ans de X. Évalué à 5.
En protocole, tu n'es pas prêt d'abandonner IPv4 (v6 n'étant pas encore grandement déployé), 33 ans et encore plus diffusé que X.
IPv1, l'idée d'IP (non déployée), a 40 ans.
Petit joueur X!
[^] # Re: lastpass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
LastPass export
Lastpass offline access
De rien.