Ca m'apprendra à vouloir partager mes réflexions en toute transparence…
Euh… Attendez, vous cherchez du fric non?
J'en reste sans voix… Vous avez lu le texte de la campagne (les autres liens) ?
Avez-vous lu les commentaires?
Il vaudrait mieux choisir Dropbox (non libre et sans chiffrement) plutôt qu'une solution libre chiffrant de bout en bout seulement parce que notre prototype n'a pas de mécanisme d'authentification du code ?
Y en aura-t-il à la fin?
Dropbox est avec chiffrement (entre moi et eux en HTTPS, puis chez Amazon aussi en AES256), le savez vous? soritr que c'est sans chiffrement fait juste rigoler vôtre interlocuteur, car vous ne dites pas de quel chiffrement plus mieux bien vous imaginez. Désolé je n'ai pas compris comment vôtre solution est plus chiffrée que chez Dropbox : du moment où il y a une interface web et que je rentre mon pass dans du Javascript récupéré sur un serveur, j'ai autant de sécurité qu'avec Dropbox.
Pour le libre, il y a déjà plein de solutions (Seafiles…)
Et comme on vous l'a déjà fait remarquer, montrer vôtre incapacité à mettre vôtre démo en HTTPS (ça se fait en pas longtemps) pose des doutes (Dropbox est accessible en HTTPS, c'est sécurisé, vous votre GUI ne l'est pas alors que c'est simple à faire…)
Désolé, mais non, même en lisant, je ne comprend l'avantage réél (et non "on l'a écrit, donc ça le sera") de la solution proposée.
Et à la vue du "succès" (4% à 5 jours de la fin sur 1.5 mois) je crois ne pas être le suel à ne pas comprendre l'interêt…
Maintenant, à la vue des critiques vous pouvez jouer les Caliméros, ou comprendre qu'il y a d'abord une réflexion à faire avant de demander du fric.
La première chose dans un projet est : réfléchir. La deuxième est : faire passer le message.
Aucun des deux n'est présent pour le moment, et pas foule a l'air motivé pour payer pour une réflexion (ça, il y a des milliers de gens qui ont des projets en cours de réflexions… pourquoi vous et pas les autres?)
A partir du moment où il n'y a pas de réflexion aboutie sur comment gérer la sécurité avec un serveur auquel on n'a pas confiance, j'avoue ne pas du tout voir l'interêt d'un n-ème projet de ce type. Autant prendre Seafile en libre, ou Dropbox en non libre.
La, perso, je vois juste un n-ième projet identique aux autres projets. Ca manque d'argument (de maturité) pour dire que ce sera mieux que les autres (sur quel point? pas sur la gestion de la confiance dans le serveur, on voit que la réflexion en est à "reste à valider")
Bon, certes, j'aime bien la licence MIT, mais de la à ce que ça fasse l'interêt d'un projet… Perso je ne suis pas assez anti-GPL pour ça, et pour les autres ça rique de limiter le nombre de personnes interessées.
On voit à quel point il est primordial que chaque détail soit parfait pour enlever le moindre doute sur l'intention du vendeur.
Note que si je passe du temps à te répondre, c'est que j'imagine que tu veux "bien faire", mais voila : ca merde grave.
Je te provoque pour essayer de te faire comprendre que ce que tu "naturel" est tout sauf naturel, ou tout aussi naturel que le gérant d'entreprise qui fait passer tous ses restos persos sur les comptes de l'entreprise afin de ne pas payer le fisc.
La comparaison te choque? Oui, mais voila : dans les deux cas c'est pour le bien. L'avantage avec le "bien" personnel c'est que chacun peut décider de ce qui est bien. Plein de monde râle contre le fisc cr c'est "naturel" de ne pas déclarer x (x qui te fera bondir, et iunversement)
J'espère que tu comprendras que le Fisc n'a pas, lui, dit que le libre était bien et qu'il est au même niveau que les restos persos payés par l'entreprise (et c'est normal).
Voila, en espérant que ça permettra d'améliorer ta vision sur le sujet (atant que ce qu'est un revenu que sur l'idée que le libre n'est pas une cause "d'intérêt public") et que ça permettra de comprendre que non ton "naturel" n'est pas naturel du tout.
Il évident que mon intention ici n'est pas d'arnaquer le fisc; est-il vraiment crédible que je vienne sur un site comme linuxfr pour exposer la façon dont je vais opérer pour procéder à des opérations illégales ? Soyons sérieux.
Oui, soyons sérieux : depuis le début, tu ne cherches pas à réduire le prix du loyer, tu cherches à réduire le montant imposable. Le problème est la façon que tu veux voir ton "don" : tu veux que l'Etat t'aide.
On touche ici un détail technique très important mais il ne faut pas détourner l'intention initiale et me traiter de fraudeur, ce qui n'est pas très constructif.
C'est la raison pour laquelle j'ai déjà dit : Enlève cette idée de la tête (celle de ne pas déclarer 100% du loyer), et après on pourra peut-être imaginer quelque de sympa pour une idée de don, sans parler de frauder le fisc.
Il est évident que les dons que je fais sont issus d'un revenu déclaré, mais il me paraissait bien naturel de ne pas déclarer les dons que les autres font.
Alors, il va falloir se décider :
- Le don fait partie intégrante du contrat : les ne le font pas, c'est toi qui le fait. La forme ne change pas le fond, combien de fois faudra-t-il le répéter?
- Tu sélectionne arbitrairement un locataire en fonction qu'il soit libriste qui donne (tout comme d'autres sélectionnent en fonction de la couleur de peau), on ne peut t'en empécher (contrairement au racisme, le choix en fonction du libriste n'est pas interdit, peut-être faudra-t-il un jour faire une loi…) mais il est alors libre d'arrêter.
Tu veux le beurre (mettre dans le contrat) et l'argent du beurre (ne pas payer le fisc), désolé mais tu devrais déjà réfléchir à rien que l'idée est problématique.
Je pourrais comprendre ta réticence si j'étais l'auteur du chèque mais si c'est le locataire qui fait le don (avec son chéquier donc hein…) ce n'est plus de ma responsabilité, je ne fais que l'encourager.
Mais la on est complètement ailleur avec le mot "encourager".
OK, ben alors : quel est ta question? Encourager c'est juste taper la discute, rien d'autre à faire.
J'avoue que je ne comprend pas comment tu trouves "naturel" de ne pas déclarer un revenu que tu as (que ce soit lui ou toi qui fait ne change rien que c'est un revenu que tu as, toi, vu que tu veux le mettre dans le contrat).
Sérieusement, réfléchit déjà à ce que tu veux faire : veux-tu faire un don ou pas? veux-tu encourager ou pas?
Tu dis tout et son contraire.
Encore une fois, un loyer est un loyer, un don est un don, et un don n'est pas déductible d'un loyer car ça n'a rien à voir sauf pour toi, et toi tu n'es pas l'Etat qui fait les lois. Si tu veux contractualiser le don, que ce soit lui ou toi qui fait ne change rien que c'est un revenu que tu tires donc que tu dois déclarer.
En fait, il n'y a pas grand chose à dire sur ce que tu veux faire :
- Tu veux faire un don de 20% du loyer par principe : tu encaisse 100%, tu déclares 100%, tu va sur les sites des projets et donne. Le locataire est incité à te choisir toi et pas un autre car tu en fais la pub (tu peux montrer des preuves que tu as fait des virements avant, après…)
- Tu veux inciter le locataire à faire un don de 20% du loyer par principe : tu cherches un libriste, tu incites (tu parles), tu encaisse 80%, tu déclares 80%, et si le locataire garde les 20% pour lui ben… Rien. tu as incité, pas obligé.
J'ai du mal à comprendre ce qui pose problème dès le moment où on arrête de parler de l'idée de frauder le fisc en voulant faire un don de 20% qu'on ne déclarerait pas. Si tu ne veux pas écouter les critiques et continue à vouloir lier libre et loyer tout en disant ne pas vouloir frauder le fisc, ben perso je ne peux pas t'aider car on est polué par cette idée que tu as de ne pas vouloir déclarer tes dons, avec toute la bonne volonté du monde.
Commence par être honnête avec toi-même : un don ne souffre d'aucune obligation, et l'idée que je comprend dans tes textes est que tu soumets un loyer à une obligation de don, mots qui ensembe son contradictoires. Pour le locataire, du moment où c'est obligatoire, ce n'est plus un don. Et du moment où toi tu veux donner, ben c'est avant un revenu à déclarer.
PS : note que je te dis ça tout en étant très dubitatif devant ce sectarisme de choisir un libriste pour un loyer, ça me fait penser à ceux qui préfèrent un blanc (éviter les noirs), un homme (les femmes c'est n'importe quoi), les hétéros (vais pas prendre un PD non plus), un adhérant du front de Gauche (sont trop bizarres), perso je sépare complètement la mise en location et mes idées : j'évite de poser des questions qui n'ont rien à voir avec ce que je loue (je préfère éviter de poser des questions, je sais que psychologiquement je ne louerai pas à une personne qui vote FN ou FG). Tu trouves "bien" de prioriser un libriste, j'espère que tu trouves aussi normal que ton voisin priorise un non-libriste le jour où tu voudras louer ou autre. Mais chacun sa façon de voir sans doute…
PPS : de tête, le fisc est plus concilliant si tu fais une ristourne de 100% (pas 99%, vraiment 100%), mais il faut voir les limites aussi. Ben oui, le Fisc cherche quand même à savoir qui est celui qui décide dans tous les cas.
En fait, pour être exact, l'idée serait d'accorder une réduction de 20% sur le loyer affiché en échange d'un don du même montant à un des projets libres cités. Donc le loyer déclaré sera tout naturellement celui que je touche, comme il se doit
On est donc bien d'accord, l'idée est bien de frauder le fisc.
Sérieusement, est-ce que tu as déjà vu des projets dire que x% va aller à des oeuvres de charité et demander le prix moins x%? Non, car ça doit entrer dans tes revenus et pris en compte de cette manière.
Tu dois encaisser 100%, payer des impôts sur 100% si tu es au "forfait", j'imagine que le fisc ne va même pas vraiment apprécier que tu déduis ça si tu es au "réel" car c'est hors sujet du régime fiscal que tu as (sans doute, j'imagine que tu n'a pas une entreprise soumis à l'IS derrière, mais que tu es claissiquement en micro-foncier), et ensuite faire le don.
Ta façon de voir part peut-être d'une bonne intention, mais reste qu'en pratique tu cherches quand même éviter de payer ce que tu dois au fisc ("Donc le loyer déclaré sera tout naturellement celui que je touche, comme il se doit", ben non, comme il se doit c'est le loyer que tu factures en tout en echanger de la prestation, pas juste une partie).
tu es libre de faire ce que tu veux de ton argent, mais tu dois payer ta part aux impôts avant d'en faire ce que tu veux.
Dans le cas où ce serait moi qui ferait le don, envoyer par la suite le reçu du don au locataire serait bien sûr payant sur le long terme mais j'ai peur que le temps nécessaire à l'installation d'une confiance soit beaucoup trop long à mon goût.
Comme déjà dit, à l'inverse si le locataire fait tu dois avoir confiance dans le fait que le locataire le fera. Ce n'est pas un argument. Je te conseille de réfléchir à se à quoi tu penses, sur la logique de la chose (la relation de confiance ne disparait pas dans ton idée, elle change juste de sens).
Et dans tous les cas, tu dois déclarer 100% du loyer au fisc, sinon c'est juste une manière de l'arnaquer : les dons, c'est des dons une fois l'impôt sur le revenu payé (sauf pour des association françaises d'interêt public, ce que les noms que tu as donné ne sont pas), pas avant.
Ca serait le top si je pouvais déduire mes dons, mes achats non pro de mon entreprise… Je vivrai aux frais de l'entreprise, sans payer ce que je dois au fisc… Oh tiens, je vais faire un don de 1 million d'Euros au voisin que j'apprécie, direct de l'entreprise vers son compte, et le déduire de mes revenus pour ne pas payer d'impôts dessus… Ca s'appele de l'abus de bien social. Les dons des entreprises (individuelles ou grandes) à des oeuvres de charités sont d'une encadrées, de deux pour des oeuvres vraiment de charité et pas prce que toi tu as décidé que le libre c'est bien, et de trois dans un régime fiscal bien spécifique (ce que ton micro-foncier, si tu es dedans, ne gère pas).
Encore une fois, tu es libre de choisir ton locataire, tu es libre de faire ce que tu veux de ton argent. Mais ça ne légitime pas de ne pas déclarer 100% du contrat que tu aurais avec un locataire. Enlève cette idée de la tête, et après on pourra peut-être imaginer quelque de sympa pour une idée de don, sans parler de frauder le fisc.
Tu es vraiment sérieux en donnant comme exemple "des conditions proches de l’âge de pierre" pour convaincre des gens???
Ces personnes la, c'est clairement parce qu'on veut bien les laisser tranquille (qu'il n'y a rien d'interessant sur leurs terres) qu'ils sont vivants.
rien à dire, pas la peine de contradicteurs, les défenseurs de l'anarchisme sont assez fort pour se ridiculiser seuls. Vous êtes les meilleurs opposants à l'anarchisme.
Tu scannes le JavaScript à chaque fois (OK, impossible en pratique)
Tu n'utilises jamais une partie web. Tu as un client indépendant du serveur, installé une bonne fois pour toute sur ta machine.
Je n'ai peut-être pas assez regardé en détail l'offre, mais clair que si il y a une partie web avec du JavaScript, ben par design la sécurité est morte, autant s'installer un serveur seafile, niveau sécurité c'est pareil si tu gère le serveur, et si tu gère pas le serveur autant prendre Dropbox.
J'avais compris que le chiffrage se faisait niveau client, sans aucune interface sur le serveur (ça casserait tout la partie interessante sur la sécurité qui est mise en avant)
si je ne suis pas l'admin du serveur qui héberge les fichiers, forcément qu'il y'a moyen de récupérer les mots de passe des utilisateurs. C'est où que j'ai faux vu que j'imagine que j'ai loupé un truc.
Tu as loupé un truc.
Qui te dis que l'admin du serveur a ton login/pass? Il a des fichiers chiffrés, point.
Tu penses chiffrage sur le cable ("https"), ça discute chiffrage de bout en bout (chiffré aussi sur le disque du serveur, jamais déchiffré par le serveur).
Toi, tu n'as sans doute jamais entendu parler d'un truc qu'on appelle le libre…
Le jour où ils n'avanceront plus dans la direction qui te convient, j'espère que tu seras un peu moins odieux envers eux que tu ne l'as été dans le cas présent.
J'avoue ne pas comprendre ta logique "quand X deviendra chiant niveau 2, tu regrettera d'avoir dit du pas bien sur Y chiant niveau 1000"
C'est en fait le locataire qui fera le chèque de don de façon à ce qu'il n'y ait pas de doute sur la destination de l'argent.
Surtout, ça permet de déclarer 80% du loyer réel, et donc d'éviter des payer des impôts sur 20% du loyer…
j'ai décidé de convertir 20% du loyer en un don pour un projet en relation avec le logiciel libre
Tu mélanges 2 choses qui n'ont rien à voir : tes revenus d'un locataire qui ne te demande rien à part jouir d'un logement (si ce n'est pas sa vision, c'est au minimum la vision du fisc), et des dons que tu ferais (non déductible fiscalement).
C'est 100x plus simple d'encaisser 100% des loyers et de donner "normalement" (voir leur site respectifs), tu transfères les accusés de reception à ton locataire si tu veux montrer que tu es trop gentil avec les logiciels libres.
Question chaine de confiance, c'est pareil, dans l'autre sens ça serait à ton locataire de montrer qu'il a bien fait les dons, donc la confiance ("pas de doute sur la destination de l'argent") n'est pas un argument.
Et dans le cas contraire (probable) ne serait-il pas opportun qu'il en existe un ?
Faut d'abord convaincre les gens de l'utilité réelle (pratique) de la chose.
pour des devs d'applis, de faire un choix et de designer avec un bureau bien précis en tête ;
Si pour toi il faut changer d'appli quand tu changes simplement de DE, c'est clair, on n'a pas la même conception de ce qu'est l'interopérabilité de manière générale.
Si, on est bien dans l'idée "choisit ton camp" en plus de "divisons, pour mieux être mauvais puis plaignons-nous de ne pas avoir assez de personnel".
Ce n'est pas ma conception de l'informatique. Skype, par exemple, marche parce qu'il est disponible sous Windows, Mac, Android, iOS, sans dire "j'ai conçu pour X, que les autres se démerdent et prennent une autre appli". Et c'est un truc pourri (proprio).
Le libre c'est cool, on veut faire "communautaire", mais on dit qu'il faut faire 36 fois le travail.
Tu donne le parfait exemple de ce que je n'aime pas dans le communautarisme. Vivre ensemble? Et puis quoi encore!
PS : un designer d'appli peut aussi faire 99% du code commun et adaptation en fonction du DE, pas la peine de concevoir une appli avec un bureau bien précis en tête. Ah oui, horrible du coup l'appli n'est pas exclusive à un DE…
[*] et ça me gêne d'autant plus que j'ai moi-même une double nationalité et que j'y tiens - si tu veux tout savoir, c'est grâce à elle que t'écris ce message depuis l'Algérie, et que je repartirai sans peine en France demain.
Heuresement qu'on ne te dit pas qu'il faut naitre avec une nationalité bien précise en tête…
Voilà comment j'interprète sa phrase : il vaut mieux pour une appli de se conformer au style d'un bureau en particulier pour être mieux intégrée,
Dans ce cas, il dit "s'il te plait, pour Gnome ça serait bien de se conformer au guidelines, peux-tu faire un test de savoir si le DE est gnome et dans ce cas faire xxx?"
et non "si tu n'es pas avec moi à fond, je t'emmerde". C'est tout.
Oui, on n'a sans doute pas la même perception de la traduction de "I guess you have to decide if you are a GNOME app, an Ubuntu app, or an XFCE app unfortunately." (gras de moi)
Pourquoi "decide"? Il signifie quoi pour toi?
Ensuite, il dit "And I have no idea what XFCE is or does sorry." ce qui est le plus grand foutage de gueule qu'on peut jamais voir (même moi non utilisateur énorme de DE Linux, non programmer de DE, je connait la concurrence dans les DE, au moins de nom).
Faut arrêter la langue de bois, il dit juste "j'emmerde les autres, tu es avec moi ou tu dégages" dans un langauge à peine plus policé. Bon, ben il faut croire que les gens en on marre de devoir choisir et prennent la deuxième option.
Dans le premier de tes commentaires patrick_g, tu cites McCann qui écrit "Je suppose que vous devez décider si vous êtes une appli GNOME, une appli Ubuntu, une appli Xfce (…)". Sur le fond, il a parfaitement raison.
Quelle mentalité pourrie…
Qu'il fasse comme il veut, admettons.
Mais de la à dire qu'il a raison de dire "si tu n'es pas avec moi à fond, je t'emmerde", désolé mais c'est juste de la merde en barre.
On peut aussi respecter l'idée que des gens aient envie d'être dans plusieurs communautés, qu'ils n'aient pas à choisir.
La, ce que tu dis c'est que les gens on parfaitement raison de demander à un binational de choisir sa "vraie patrie" et de couper les ponts avec la moitié de sa famille. Choisit, tu ne peux faire partie de 2 communautés!
Beurk.
Et vive Qt, qui respecte les differens bureaux, sans les rejeter. Vivement que GTK meure (qu'il y ai qu'un seul utilisateur, lui-même), ça fera un troll de moins à gérer pour les autres.
Après, c'est bêtement ce qui est en train d'arriver…
et certaines communautés vivent en anarchie depuis un long moment
Ha?
Pas 5 personnes, hein, mais quelques milliers/millions, sinon c'est juste parce que les voisins non anarchistes les acceptent voire les protègent par leurs lois non anarchistes.
Je cite (et met en gras, au cas où…) : "A la différence près qu'une fois que tu en as fait l'achat du bouquin tu as le droit d'en faire ce qu'il te plaît".
Citation que j'avais déjà citée, tu pourrais contre-argumenter plutôt que de faire comme si je n'avais rien cité…
ça dépends, si l'économie de 1€ réduit les recette de 1,5€, l'austérité creuse le trou,
Problème : les gens en général ne pensent pas comme ça (il ne mettent rien en face), il veulent leur confort. Sérieux, tu as déjà entednu ce genre d'argument dans les gens qui dans la rue disent "stop à l'austérité". Moi j'entends surtout "on veut payer moins d'impôts", "on veut plus d'argent", sans aucune discussion sur la rentabilité.
PS : au cas où il y ai de l'imagination, je ne cautionne pas les propositions actuelles de loi qui même d'après Bercy détruirait des emplois plus qu'il n'en créérait
Alors : oui aux emprunts qui rapportent, non aux emprunts qui servent juste à financer un trian de vie trop haut. Hic : maintenant qu'on a emprunté pendant 30 ans pour se payer le train de vie trop haut, ben la marge de manoeuvre pour investir est nul.
Les chantres de l'anti-austérité, je ne les ai jamais entendu quand il s'agissait de réduire les dépenses quand ça allait pas trop mal afin de remettre les compteurs au bon niveau. Maintenant, c'est l'heure d'arrêter les conneries, plus l'heure de réclamer des dépenser pour mieux gagner plus tard.
Un jour, les conneries ça se paye, et ce jour est arrivé.
Si recruter des contrôleur fiscaux rapporte plus (via la découverte de fraude) que leur salaire, alors il faut recruter des contrôleurs fiscaux (surtout qu'ils vont consommer et participer un peu plus à la croissance)
C'est ce qu'il se fait, du coup un peu d'argent qui rentre, qu'on se dépèche de refiler aux électeurs sans aucune idée de si c'est rentable (surtout on fait une long à long terme basé sur une rentrée fiscale qui n'est garantie que pour un an), plutôt que de rembourser la dettes dont on se plaint des interêts à payer, va comprendre…
Tu surévalues grandement le niveau de réflexion de la mjorité des "anti-austérité", je te défie de tester dans la rue lors d'une manif ce que les gens demandent. Je parie que la plupart te diront, sous plus ou moins de dorure : rien à foutre des tes calculs de rentabilité, j'y comprend que dalle et ne compte pas essayer de comprendre, je veux juste plus de fric pour moi j'en ai jamais assez.
A la différence près qu'une fois que tu en as fait l'achat du bouquin tu as le droit d'en faire ce qu'il te plaît.
Conneries.
Tout comme le livre numérique avec DRM, copier un livre non numérique, le modifier ou pas et le diffuser n'est pas autorisé.
Il y a des différences entre livre numérique avec DRM et sans DRM ou non numérique (plus facile à préter), mais sortir ce genre de phrase sur une différence supposée te rend juste non crédible si tu souhaites convaincre quelqu'un contre les DRM.
Donc si, le terme "menotte" est pérenne vu que le DRM te prive de tes libertés de faire ce que tu veux du bien que tu as acheté
Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux légalement, donc et? Quel argument… Si tu voulais convaincre que leS DRM ne dérangent pas, tu réussis. De fois il vaut mieux ne pas avoir d'amis que des amis qui t'enfoncent…
il parait meme qu'on a emprunté a des taux négatifs mais j'ai du mal avec ce concept
quel est le problème avec le concept?
tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 99, et donc ça donne -1%… Pas bien plus difficile que tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 101 et donc ça donne +1%.
Si tu te demandes pourquoi les gens prètent, dit-toi qu'une banque, la gestion, ça a un coût. Même le fidiciaire a un coût (ben oui, tu a 1 million en billet de 500, il faut dépenser de l'argent pour que personne ne vienne te le voler : coffre-fort, gardes… et l'assurance vol). L'argnet electronique aussi (il ne suffit pas d'une ligne dans un base sqlite). Bref, rien d'anormal ou d'illogique, sauf pour ceux qui pensent que les banques font que du bénéf sans avoir des postes de coûts.
7*52=364Milliard soit 4-5 fois le deficit prevus
Et en théorie, elle a un actif en face qui lui rapporte plus. Après, si les citoyens se plaisent de vivre sans actif en face et priorise la dépense immédiate… Ben oui, il faut quand même rembourser, normal (et si on ne voulait pas de ce poste de dépense, facile, il suffisait de ne pas emprunter, mais comme aujorud'hui c'est fait, c'est facile aussi on peut rembourser et avoir le niveau de vie qui correspond, mais les gens bizarrement veulent ne pas payer ce qu'ils consomment… Ca ne marche pas comme ça, juste par mathématiques, comme le beurre et l'argent du beurre)
Bref, rien de choquant, à part pour ceux voulant le beurre et l'argent du beurre, et veulent continer à vivre au dessus de leur moyens jusqu'à ce que ça pète (genre ceux qui parlent de "stop à l'austérité")
Alors ça va faire hurler Zenitram, mais ça marche.
Tu serais pas anti-systemd par hasard? parce que c'est le genre d'explication habituel.
Utiliser un modem 56K pour aller sur Internet, ça ça me ferait hurler, toi tu dirais que ça marche.
Mais admettons… Sinon je n'hurle pas, ça me fait juste sourire de relire des extensions que je n'ai pas vu depuis 10 ans, mélancolie… Et amusement de voir les gens ne pas changer leurs habitudes quand la technologie évolue, ça va être encore plus amusant de lire ça dans 10 ans, et je fais juste pars de mon amusement. Ta perte de temps ne m'impacte pas, donc pas de raison d'hurler, juste de sourire.
le seul moyen de s'y retrouver est d'imiter un rangement « physique » (donc en dossiers/sous-dossiers/etc. pour imiter les meubles/étagères/etc.).
Depuis plusieurs années, pour retrouver un mail, on ne s'oblige pas à trier par personne, par date, ou que sais-je, on a tout en bloc et on tape les premires lettres qu'on recherche.
Depuis plusieurs années, pour retrouver un album, on tape les premières lettres de l'album et hop trouvé.
Donc : non, imiter un rangement « physique » n'est clairement pas le seul moyen de s'y retrouver, au contraire depuis la technologie nous permet de faire "bibliothèque, apporte moi l'album X" plutôt que de fouiller dans la bibliothèque soit-même et de s'énérver car l'album X est pas au bon endroit.
Car justement, meubles/étagères/etc. c'est chiant!
alors que souvent les métadonnées sont absentes ou erronées,
Mouais, la, c'est un peu beaucoup ta faute… Je pensais que ça n'existait plus les gens qui avaient de la musique sans metadonnées.
et si j'ai fait des dossiers c'est pas pour rien !
Les dossiers, c'est vachement pratique, ça permet le tri multiple. Ou pas.
Mais sinon, je serai curieux de savoir en quoi ça te gène, tu n'utilise pas la bibliothèque, tu prend le gestionnaire de fichier puisque tu aime les répertoire, et choisit comme ça ce que tu veux, puisque tu aimes les répertoires.
La ça fait un peu la personne qui veut un truc puis se plaint que ce qu'elle veut n'est pas pratique à utiliser. Tu veux tes répertoires, tu utilises l'outil pour les répertoires et hop, une bibliothèque intégrée au lecteur est inutile et donc inutilisée.
.MOD, .XM,
Ah oui, on comprend mieux donc la partie sur les dossier c'est important. On va bientôt parler de l'horreur de la disparition de la disquette :).
bordélique car basée sur les métadonnées des fichiers
Ben non, c'est le contraire, car à part quelques exceptions, tout le monde a des métadonnées dans ses fichiers en 2014 (et même depuis des années), et c'est quand même sympa les metadonnées.
Picard serait ton ami, il devrait te faire ça tout d'un coup.
Bof… C'est le jeu du libre aussi, je n'ai jamais trop compris l'idée de faire du libre à moitié, en gardant des fonctionnalités pour soit, ça fait du libre comme attrape-client, et ça mérite justement qu'on patche le "bug".
Oui, j'ai du rentrer mes infos personelles sur Flattr directement il y a quelques jours, mais je ne penses pas que ça va changer quoi que ce soit (les frais ne sont pas sur le compte Paypal, et ils se gardent bien de dire qu'ils vont virer les frais).
Et enlever une possiblité (oui, Paypal est une possibilité) quand on en rajoute une, c'est pas très sympa…
Tu fais bien de le souligner, j'ai malencontreusement omis dans le message précédent la partie dans l'interface Flattr, et c'est pas bien du tout (et comme punition, pour garder la référence XXX.XX, je dois me taper des formules à la con).
Revenue €-(XXX.XX/0.98)
Fees €(XXX.XX/0.98*0.02) (Bref, 2% de la ligne au dessus)
Added to PayPal account €XXX.XX
Et cette info, clair, tu as du mal à l'avoir avant de t'inscrire…
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juin 2014 à 11:16.
Euh… Attendez, vous cherchez du fric non?
Avez-vous lu les commentaires?
Y en aura-t-il à la fin?
Dropbox est avec chiffrement (entre moi et eux en HTTPS, puis chez Amazon aussi en AES256), le savez vous? soritr que c'est sans chiffrement fait juste rigoler vôtre interlocuteur, car vous ne dites pas de quel chiffrement plus mieux bien vous imaginez. Désolé je n'ai pas compris comment vôtre solution est plus chiffrée que chez Dropbox : du moment où il y a une interface web et que je rentre mon pass dans du Javascript récupéré sur un serveur, j'ai autant de sécurité qu'avec Dropbox.
Pour le libre, il y a déjà plein de solutions (Seafiles…)
Et comme on vous l'a déjà fait remarquer, montrer vôtre incapacité à mettre vôtre démo en HTTPS (ça se fait en pas longtemps) pose des doutes (Dropbox est accessible en HTTPS, c'est sécurisé, vous votre GUI ne l'est pas alors que c'est simple à faire…)
Désolé, mais non, même en lisant, je ne comprend l'avantage réél (et non "on l'a écrit, donc ça le sera") de la solution proposée.
Et à la vue du "succès" (4% à 5 jours de la fin sur 1.5 mois) je crois ne pas être le suel à ne pas comprendre l'interêt…
Maintenant, à la vue des critiques vous pouvez jouer les Caliméros, ou comprendre qu'il y a d'abord une réflexion à faire avant de demander du fric.
La première chose dans un projet est : réfléchir. La deuxième est : faire passer le message.
Aucun des deux n'est présent pour le moment, et pas foule a l'air motivé pour payer pour une réflexion (ça, il y a des milliers de gens qui ont des projets en cours de réflexions… pourquoi vous et pas les autres?)
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juin 2014 à 08:30.
A partir du moment où il n'y a pas de réflexion aboutie sur comment gérer la sécurité avec un serveur auquel on n'a pas confiance, j'avoue ne pas du tout voir l'interêt d'un n-ème projet de ce type. Autant prendre Seafile en libre, ou Dropbox en non libre.
La, perso, je vois juste un n-ième projet identique aux autres projets. Ca manque d'argument (de maturité) pour dire que ce sera mieux que les autres (sur quel point? pas sur la gestion de la confiance dans le serveur, on voit que la réflexion en est à "reste à valider")
Bon, certes, j'aime bien la licence MIT, mais de la à ce que ça fasse l'interêt d'un projet… Perso je ne suis pas assez anti-GPL pour ça, et pour les autres ça rique de limiter le nombre de personnes interessées.
[^] # Re: Éclaircissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Sponsoriser le logiciel libre par la vente d'un produit. Évalué à 2.
Note que si je passe du temps à te répondre, c'est que j'imagine que tu veux "bien faire", mais voila : ca merde grave.
Je te provoque pour essayer de te faire comprendre que ce que tu "naturel" est tout sauf naturel, ou tout aussi naturel que le gérant d'entreprise qui fait passer tous ses restos persos sur les comptes de l'entreprise afin de ne pas payer le fisc.
La comparaison te choque? Oui, mais voila : dans les deux cas c'est pour le bien. L'avantage avec le "bien" personnel c'est que chacun peut décider de ce qui est bien. Plein de monde râle contre le fisc cr c'est "naturel" de ne pas déclarer x (x qui te fera bondir, et iunversement)
J'espère que tu comprendras que le Fisc n'a pas, lui, dit que le libre était bien et qu'il est au même niveau que les restos persos payés par l'entreprise (et c'est normal).
Voila, en espérant que ça permettra d'améliorer ta vision sur le sujet (atant que ce qu'est un revenu que sur l'idée que le libre n'est pas une cause "d'intérêt public") et que ça permettra de comprendre que non ton "naturel" n'est pas naturel du tout.
[^] # Re: Éclaircissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Sponsoriser le logiciel libre par la vente d'un produit. Évalué à 2. Dernière modification le 26 juin 2014 à 07:46.
Oui, soyons sérieux : depuis le début, tu ne cherches pas à réduire le prix du loyer, tu cherches à réduire le montant imposable. Le problème est la façon que tu veux voir ton "don" : tu veux que l'Etat t'aide.
C'est la raison pour laquelle j'ai déjà dit : Enlève cette idée de la tête (celle de ne pas déclarer 100% du loyer), et après on pourra peut-être imaginer quelque de sympa pour une idée de don, sans parler de frauder le fisc.
Alors, il va falloir se décider :
- Le don fait partie intégrante du contrat : les ne le font pas, c'est toi qui le fait. La forme ne change pas le fond, combien de fois faudra-t-il le répéter?
- Tu sélectionne arbitrairement un locataire en fonction qu'il soit libriste qui donne (tout comme d'autres sélectionnent en fonction de la couleur de peau), on ne peut t'en empécher (contrairement au racisme, le choix en fonction du libriste n'est pas interdit, peut-être faudra-t-il un jour faire une loi…) mais il est alors libre d'arrêter.
Tu veux le beurre (mettre dans le contrat) et l'argent du beurre (ne pas payer le fisc), désolé mais tu devrais déjà réfléchir à rien que l'idée est problématique.
Mais la on est complètement ailleur avec le mot "encourager".
OK, ben alors : quel est ta question? Encourager c'est juste taper la discute, rien d'autre à faire.
J'avoue que je ne comprend pas comment tu trouves "naturel" de ne pas déclarer un revenu que tu as (que ce soit lui ou toi qui fait ne change rien que c'est un revenu que tu as, toi, vu que tu veux le mettre dans le contrat).
Sérieusement, réfléchit déjà à ce que tu veux faire : veux-tu faire un don ou pas? veux-tu encourager ou pas?
Tu dis tout et son contraire.
Encore une fois, un loyer est un loyer, un don est un don, et un don n'est pas déductible d'un loyer car ça n'a rien à voir sauf pour toi, et toi tu n'es pas l'Etat qui fait les lois. Si tu veux contractualiser le don, que ce soit lui ou toi qui fait ne change rien que c'est un revenu que tu tires donc que tu dois déclarer.
En fait, il n'y a pas grand chose à dire sur ce que tu veux faire :
- Tu veux faire un don de 20% du loyer par principe : tu encaisse 100%, tu déclares 100%, tu va sur les sites des projets et donne. Le locataire est incité à te choisir toi et pas un autre car tu en fais la pub (tu peux montrer des preuves que tu as fait des virements avant, après…)
- Tu veux inciter le locataire à faire un don de 20% du loyer par principe : tu cherches un libriste, tu incites (tu parles), tu encaisse 80%, tu déclares 80%, et si le locataire garde les 20% pour lui ben… Rien. tu as incité, pas obligé.
J'ai du mal à comprendre ce qui pose problème dès le moment où on arrête de parler de l'idée de frauder le fisc en voulant faire un don de 20% qu'on ne déclarerait pas. Si tu ne veux pas écouter les critiques et continue à vouloir lier libre et loyer tout en disant ne pas vouloir frauder le fisc, ben perso je ne peux pas t'aider car on est polué par cette idée que tu as de ne pas vouloir déclarer tes dons, avec toute la bonne volonté du monde.
Commence par être honnête avec toi-même : un don ne souffre d'aucune obligation, et l'idée que je comprend dans tes textes est que tu soumets un loyer à une obligation de don, mots qui ensembe son contradictoires. Pour le locataire, du moment où c'est obligatoire, ce n'est plus un don. Et du moment où toi tu veux donner, ben c'est avant un revenu à déclarer.
PS : note que je te dis ça tout en étant très dubitatif devant ce sectarisme de choisir un libriste pour un loyer, ça me fait penser à ceux qui préfèrent un blanc (éviter les noirs), un homme (les femmes c'est n'importe quoi), les hétéros (vais pas prendre un PD non plus), un adhérant du front de Gauche (sont trop bizarres), perso je sépare complètement la mise en location et mes idées : j'évite de poser des questions qui n'ont rien à voir avec ce que je loue (je préfère éviter de poser des questions, je sais que psychologiquement je ne louerai pas à une personne qui vote FN ou FG). Tu trouves "bien" de prioriser un libriste, j'espère que tu trouves aussi normal que ton voisin priorise un non-libriste le jour où tu voudras louer ou autre. Mais chacun sa façon de voir sans doute…
PPS : de tête, le fisc est plus concilliant si tu fais une ristourne de 100% (pas 99%, vraiment 100%), mais il faut voir les limites aussi. Ben oui, le Fisc cherche quand même à savoir qui est celui qui décide dans tous les cas.
[^] # Re: Éclaircissements
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Sponsoriser le logiciel libre par la vente d'un produit. Évalué à 1.
On est donc bien d'accord, l'idée est bien de frauder le fisc.
Sérieusement, est-ce que tu as déjà vu des projets dire que x% va aller à des oeuvres de charité et demander le prix moins x%? Non, car ça doit entrer dans tes revenus et pris en compte de cette manière.
Tu dois encaisser 100%, payer des impôts sur 100% si tu es au "forfait", j'imagine que le fisc ne va même pas vraiment apprécier que tu déduis ça si tu es au "réel" car c'est hors sujet du régime fiscal que tu as (sans doute, j'imagine que tu n'a pas une entreprise soumis à l'IS derrière, mais que tu es claissiquement en micro-foncier), et ensuite faire le don.
Ta façon de voir part peut-être d'une bonne intention, mais reste qu'en pratique tu cherches quand même éviter de payer ce que tu dois au fisc ("Donc le loyer déclaré sera tout naturellement celui que je touche, comme il se doit", ben non, comme il se doit c'est le loyer que tu factures en tout en echanger de la prestation, pas juste une partie).
tu es libre de faire ce que tu veux de ton argent, mais tu dois payer ta part aux impôts avant d'en faire ce que tu veux.
Comme déjà dit, à l'inverse si le locataire fait tu dois avoir confiance dans le fait que le locataire le fera. Ce n'est pas un argument. Je te conseille de réfléchir à se à quoi tu penses, sur la logique de la chose (la relation de confiance ne disparait pas dans ton idée, elle change juste de sens).
Et dans tous les cas, tu dois déclarer 100% du loyer au fisc, sinon c'est juste une manière de l'arnaquer : les dons, c'est des dons une fois l'impôt sur le revenu payé (sauf pour des association françaises d'interêt public, ce que les noms que tu as donné ne sont pas), pas avant.
Ca serait le top si je pouvais déduire mes dons, mes achats non pro de mon entreprise… Je vivrai aux frais de l'entreprise, sans payer ce que je dois au fisc… Oh tiens, je vais faire un don de 1 million d'Euros au voisin que j'apprécie, direct de l'entreprise vers son compte, et le déduire de mes revenus pour ne pas payer d'impôts dessus… Ca s'appele de l'abus de bien social. Les dons des entreprises (individuelles ou grandes) à des oeuvres de charités sont d'une encadrées, de deux pour des oeuvres vraiment de charité et pas prce que toi tu as décidé que le libre c'est bien, et de trois dans un régime fiscal bien spécifique (ce que ton micro-foncier, si tu es dedans, ne gère pas).
Encore une fois, tu es libre de choisir ton locataire, tu es libre de faire ce que tu veux de ton argent. Mais ça ne légitime pas de ne pas déclarer 100% du contrat que tu aurais avec un locataire. Enlève cette idée de la tête, et après on pourra peut-être imaginer quelque de sympa pour une idée de don, sans parler de frauder le fisc.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 0. Dernière modification le 25 juin 2014 à 10:28.
Tu es vraiment sérieux en donnant comme exemple "des conditions proches de l’âge de pierre" pour convaincre des gens???
Ces personnes la, c'est clairement parce qu'on veut bien les laisser tranquille (qu'il n'y a rien d'interessant sur leurs terres) qu'ils sont vivants.
rien à dire, pas la peine de contradicteurs, les défenseurs de l'anarchisme sont assez fort pour se ridiculiser seuls. Vous êtes les meilleurs opposants à l'anarchisme.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 3. Dernière modification le 25 juin 2014 à 09:49.
Tu scannes le JavaScript à chaque fois (OK, impossible en pratique)
Tu n'utilises jamais une partie web. Tu as un client indépendant du serveur, installé une bonne fois pour toute sur ta machine.
Je n'ai peut-être pas assez regardé en détail l'offre, mais clair que si il y a une partie web avec du JavaScript, ben par design la sécurité est morte, autant s'installer un serveur seafile, niveau sécurité c'est pareil si tu gère le serveur, et si tu gère pas le serveur autant prendre Dropbox.
J'avais compris que le chiffrage se faisait niveau client, sans aucune interface sur le serveur (ça casserait tout la partie interessante sur la sécurité qui est mise en avant)
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prototype de Lupo Libero. Évalué à 2.
Tu as loupé un truc.
Qui te dis que l'admin du serveur a ton login/pass? Il a des fichiers chiffrés, point.
Tu penses chiffrage sur le cable ("https"), ça discute chiffrage de bout en bout (chiffré aussi sur le disque du serveur, jamais déchiffré par le serveur).
[^] # Re: Ouch !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 5.
Toi, tu n'as sans doute jamais entendu parler d'un truc qu'on appelle le libre…
J'avoue ne pas comprendre ta logique "quand X deviendra chiant niveau 2, tu regrettera d'avoir dit du pas bien sur Y chiant niveau 1000"
# Fraude du fisc
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Sponsoriser le logiciel libre par la vente d'un produit. Évalué à 10. Dernière modification le 25 juin 2014 à 07:14.
Surtout, ça permet de déclarer 80% du loyer réel, et donc d'éviter des payer des impôts sur 20% du loyer…
Tu mélanges 2 choses qui n'ont rien à voir : tes revenus d'un locataire qui ne te demande rien à part jouir d'un logement (si ce n'est pas sa vision, c'est au minimum la vision du fisc), et des dons que tu ferais (non déductible fiscalement).
C'est 100x plus simple d'encaisser 100% des loyers et de donner "normalement" (voir leur site respectifs), tu transfères les accusés de reception à ton locataire si tu veux montrer que tu es trop gentil avec les logiciels libres.
Question chaine de confiance, c'est pareil, dans l'autre sens ça serait à ton locataire de montrer qu'il a bien fait les dons, donc la confiance ("pas de doute sur la destination de l'argent") n'est pas un argument.
Faut d'abord convaincre les gens de l'utilité réelle (pratique) de la chose.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 4.
Si pour toi il faut changer d'appli quand tu changes simplement de DE, c'est clair, on n'a pas la même conception de ce qu'est l'interopérabilité de manière générale.
Si, on est bien dans l'idée "choisit ton camp" en plus de "divisons, pour mieux être mauvais puis plaignons-nous de ne pas avoir assez de personnel".
Ce n'est pas ma conception de l'informatique. Skype, par exemple, marche parce qu'il est disponible sous Windows, Mac, Android, iOS, sans dire "j'ai conçu pour X, que les autres se démerdent et prennent une autre appli". Et c'est un truc pourri (proprio).
Le libre c'est cool, on veut faire "communautaire", mais on dit qu'il faut faire 36 fois le travail.
Tu donne le parfait exemple de ce que je n'aime pas dans le communautarisme. Vivre ensemble? Et puis quoi encore!
PS : un designer d'appli peut aussi faire 99% du code commun et adaptation en fonction du DE, pas la peine de concevoir une appli avec un bureau bien précis en tête. Ah oui, horrible du coup l'appli n'est pas exclusive à un DE…
Heuresement qu'on ne te dit pas qu'il faut naitre avec une nationalité bien précise en tête…
[^] # Re: Ouch !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 6.
Ben si.
Dans ce cas, il dit "s'il te plait, pour Gnome ça serait bien de se conformer au guidelines, peux-tu faire un test de savoir si le DE est gnome et dans ce cas faire xxx?"
Oui, on n'a sans doute pas la même perception de la traduction de "I guess you have to decide if you are a GNOME app, an Ubuntu app, or an XFCE app unfortunately." (gras de moi)
Pourquoi "decide"? Il signifie quoi pour toi?
Ensuite, il dit "And I have no idea what XFCE is or does sorry." ce qui est le plus grand foutage de gueule qu'on peut jamais voir (même moi non utilisateur énorme de DE Linux, non programmer de DE, je connait la concurrence dans les DE, au moins de nom).
Faut arrêter la langue de bois, il dit juste "j'emmerde les autres, tu es avec moi ou tu dégages" dans un langauge à peine plus policé. Bon, ben il faut croire que les gens en on marre de devoir choisir et prennent la deuxième option.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 9. Dernière modification le 24 juin 2014 à 20:05.
Quelle mentalité pourrie…
Qu'il fasse comme il veut, admettons.
Mais de la à dire qu'il a raison de dire "si tu n'es pas avec moi à fond, je t'emmerde", désolé mais c'est juste de la merde en barre.
On peut aussi respecter l'idée que des gens aient envie d'être dans plusieurs communautés, qu'ils n'aient pas à choisir.
La, ce que tu dis c'est que les gens on parfaitement raison de demander à un binational de choisir sa "vraie patrie" et de couper les ponts avec la moitié de sa famille. Choisit, tu ne peux faire partie de 2 communautés!
Beurk.
Et vive Qt, qui respecte les differens bureaux, sans les rejeter. Vivement que GTK meure (qu'il y ai qu'un seul utilisateur, lui-même), ça fera un troll de moins à gérer pour les autres.
Après, c'est bêtement ce qui est en train d'arriver…
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à -4.
Ha? Merci pour la bonne blague.
Ha?
Pas 5 personnes, hein, mais quelques milliers/millions, sinon c'est juste parce que les voisins non anarchistes les acceptent voire les protègent par leurs lois non anarchistes.
[^] # Re: Bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 4. Dernière modification le 24 juin 2014 à 18:08.
Tu ne connais pas? C'est beau.
Pas la peine de diviser le travail si c'est jute pour le plaisir de diviser et ralentir (consequence).
[^] # Re: Les DRM (menottes numériques)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 0. Dernière modification le 24 juin 2014 à 16:44.
Je cite (et met en gras, au cas où…) : "A la différence près qu'une fois que tu en as fait l'achat du bouquin tu as le droit d'en faire ce qu'il te plaît".
Citation que j'avais déjà citée, tu pourrais contre-argumenter plutôt que de faire comme si je n'avais rien cité…
[^] # Re: Austérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 1. Dernière modification le 24 juin 2014 à 16:39.
Problème : les gens en général ne pensent pas comme ça (il ne mettent rien en face), il veulent leur confort. Sérieux, tu as déjà entednu ce genre d'argument dans les gens qui dans la rue disent "stop à l'austérité". Moi j'entends surtout "on veut payer moins d'impôts", "on veut plus d'argent", sans aucune discussion sur la rentabilité.
PS : au cas où il y ai de l'imagination, je ne cautionne pas les propositions actuelles de loi qui même d'après Bercy détruirait des emplois plus qu'il n'en créérait
Alors : oui aux emprunts qui rapportent, non aux emprunts qui servent juste à financer un trian de vie trop haut. Hic : maintenant qu'on a emprunté pendant 30 ans pour se payer le train de vie trop haut, ben la marge de manoeuvre pour investir est nul.
Les chantres de l'anti-austérité, je ne les ai jamais entendu quand il s'agissait de réduire les dépenses quand ça allait pas trop mal afin de remettre les compteurs au bon niveau. Maintenant, c'est l'heure d'arrêter les conneries, plus l'heure de réclamer des dépenser pour mieux gagner plus tard.
Un jour, les conneries ça se paye, et ce jour est arrivé.
C'est ce qu'il se fait, du coup un peu d'argent qui rentre, qu'on se dépèche de refiler aux électeurs sans aucune idée de si c'est rentable (surtout on fait une long à long terme basé sur une rentrée fiscale qui n'est garantie que pour un an), plutôt que de rembourser la dettes dont on se plaint des interêts à payer, va comprendre…
Tu surévalues grandement le niveau de réflexion de la mjorité des "anti-austérité", je te défie de tester dans la rue lors d'une manif ce que les gens demandent. Je parie que la plupart te diront, sous plus ou moins de dorure : rien à foutre des tes calculs de rentabilité, j'y comprend que dalle et ne compte pas essayer de comprendre, je veux juste plus de fric pour moi j'en ai jamais assez.
[^] # Re: Les DRM (menottes numériques)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à -1. Dernière modification le 24 juin 2014 à 16:22.
Conneries.
Tout comme le livre numérique avec DRM, copier un livre non numérique, le modifier ou pas et le diffuser n'est pas autorisé.
Il y a des différences entre livre numérique avec DRM et sans DRM ou non numérique (plus facile à préter), mais sortir ce genre de phrase sur une différence supposée te rend juste non crédible si tu souhaites convaincre quelqu'un contre les DRM.
Tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux légalement, donc et? Quel argument… Si tu voulais convaincre que leS DRM ne dérangent pas, tu réussis. De fois il vaut mieux ne pas avoir d'amis que des amis qui t'enfoncent…
[^] # Re: Austérité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Boutons les DRM hors des niches fiscales !. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juin 2014 à 14:49.
quel est le problème avec le concept?
tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 99, et donc ça donne -1%… Pas bien plus difficile que tu emptuntes 100, 1 an plus tard tu rends 101 et donc ça donne +1%.
Si tu te demandes pourquoi les gens prètent, dit-toi qu'une banque, la gestion, ça a un coût. Même le fidiciaire a un coût (ben oui, tu a 1 million en billet de 500, il faut dépenser de l'argent pour que personne ne vienne te le voler : coffre-fort, gardes… et l'assurance vol). L'argnet electronique aussi (il ne suffit pas d'une ligne dans un base sqlite). Bref, rien d'anormal ou d'illogique, sauf pour ceux qui pensent que les banques font que du bénéf sans avoir des postes de coûts.
Et en théorie, elle a un actif en face qui lui rapporte plus. Après, si les citoyens se plaisent de vivre sans actif en face et priorise la dépense immédiate… Ben oui, il faut quand même rembourser, normal (et si on ne voulait pas de ce poste de dépense, facile, il suffisait de ne pas emprunter, mais comme aujorud'hui c'est fait, c'est facile aussi on peut rembourser et avoir le niveau de vie qui correspond, mais les gens bizarrement veulent ne pas payer ce qu'ils consomment… Ca ne marche pas comme ça, juste par mathématiques, comme le beurre et l'argent du beurre)
Bref, rien de choquant, à part pour ceux voulant le beurre et l'argent du beurre, et veulent continer à vivre au dessus de leur moyens jusqu'à ce que ça pète (genre ceux qui parlent de "stop à l'austérité")
[^] # Re: Pas de métadonnées!?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -10. Dernière modification le 24 juin 2014 à 07:50.
Tu serais pas anti-systemd par hasard? parce que c'est le genre d'explication habituel.
Utiliser un modem 56K pour aller sur Internet, ça ça me ferait hurler, toi tu dirais que ça marche.
Mais admettons… Sinon je n'hurle pas, ça me fait juste sourire de relire des extensions que je n'ai pas vu depuis 10 ans, mélancolie… Et amusement de voir les gens ne pas changer leurs habitudes quand la technologie évolue, ça va être encore plus amusant de lire ça dans 10 ans, et je fais juste pars de mon amusement. Ta perte de temps ne m'impacte pas, donc pas de raison d'hurler, juste de sourire.
[^] # Re: Bibliothèque et métadonnées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 5.
Depuis plusieurs années, pour retrouver un mail, on ne s'oblige pas à trier par personne, par date, ou que sais-je, on a tout en bloc et on tape les premires lettres qu'on recherche.
Depuis plusieurs années, pour retrouver un album, on tape les premières lettres de l'album et hop trouvé.
Donc : non, imiter un rangement « physique » n'est clairement pas le seul moyen de s'y retrouver, au contraire depuis la technologie nous permet de faire "bibliothèque, apporte moi l'album X" plutôt que de fouiller dans la bibliothèque soit-même et de s'énérver car l'album X est pas au bon endroit.
Car justement, meubles/étagères/etc. c'est chiant!
[^] # Pas de métadonnées!?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -5.
Mouais, la, c'est un peu beaucoup ta faute… Je pensais que ça n'existait plus les gens qui avaient de la musique sans metadonnées.
Les dossiers, c'est vachement pratique, ça permet le tri multiple. Ou pas.
Mais sinon, je serai curieux de savoir en quoi ça te gène, tu n'utilise pas la bibliothèque, tu prend le gestionnaire de fichier puisque tu aime les répertoire, et choisit comme ça ce que tu veux, puisque tu aimes les répertoires.
La ça fait un peu la personne qui veut un truc puis se plaint que ce qu'elle veut n'est pas pratique à utiliser. Tu veux tes répertoires, tu utilises l'outil pour les répertoires et hop, une bibliothèque intégrée au lecteur est inutile et donc inutilisée.
Ah oui, on comprend mieux donc la partie sur les dossier c'est important. On va bientôt parler de l'horreur de la disparition de la disquette :).
Ben non, c'est le contraire, car à part quelques exceptions, tout le monde a des métadonnées dans ses fichiers en 2014 (et même depuis des années), et c'est quand même sympa les metadonnées.
Picard serait ton ami, il devrait te faire ça tout d'un coup.
[^] # Re: pas cher
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Framasoft lance une campagne de crowdfunding pour financer le développement d'Etherpad. Évalué à 2.
Bof… C'est le jeu du libre aussi, je n'ai jamais trop compris l'idée de faire du libre à moitié, en gardant des fonctionnalités pour soit, ça fait du libre comme attrape-client, et ça mérite justement qu'on patche le "bug".
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 4.
Oui, j'ai du rentrer mes infos personelles sur Flattr directement il y a quelques jours, mais je ne penses pas que ça va changer quoi que ce soit (les frais ne sont pas sur le compte Paypal, et ils se gardent bien de dire qu'ils vont virer les frais).
Et enlever une possiblité (oui, Paypal est une possibilité) quand on en rajoute une, c'est pas très sympa…
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 6. Dernière modification le 22 juin 2014 à 23:19.
Tu fais bien de le souligner, j'ai malencontreusement omis dans le message précédent la partie dans l'interface Flattr, et c'est pas bien du tout (et comme punition, pour garder la référence XXX.XX, je dois me taper des formules à la con).
Revenue €-(XXX.XX/0.98)
Fees €(XXX.XX/0.98*0.02) (Bref, 2% de la ligne au dessus)
Added to PayPal account €XXX.XX
Et cette info, clair, tu as du mal à l'avoir avant de t'inscrire…