J'espérai toucher les 10000 (il était à 8000 un jour), mais je me suis trop fait prendre dans certains trolls purement Linuxien (et même dans Linux lui-même il y a trop de trolleurs passéistes anti-sytemd pour bien monter la note) ou politique de bas étage fait par des personnes se fantasmant comme représentant de la France contre les méchants envahisseurs (on a quand même réussi à me sortir que j'étais un ennemi de la France, celle-la je la garde pour la postérité) pour que la moyenne augmente. J'aurai sans doute pu atteindre les 10000 et le +3 par défaut si j'avais filtré, il me faut arriver d'arrêter de défendre les causes perdues… J'essaye, j'essaye… Mais replonge parfois :).
Et c'est triste, car les sujets où j'augmente d'habitude mon karma, comme le sujet des personnes sexistes ou se jouant la victimisation mais qui se croient féministes, sont plus rares et en plus, ils sont tellement vides qu'on ne peut rien dire dessus. Triste triste, tout se perd.
Le taux de chômage en Allemagne est simplement trompeur (faut voir la pression du pole emploi local pour te virer des stats), le taux de pauvreté est supérieur à celui de la France, les gens sont parfois payés à 4€/h pour un coût de la vie équivalent à la France (tu refuses? Viré des stats!), hum… Je ne prend pas.
Je prend le premier exemple : Japon. Taux de chômage bas grace à la tonne de petit boulots inutiles inventés pour occuper les chômeurs (vaut mieux remplir un trou qu'on a creusé certes, car comme ça ça occupe. Bon dans le cas du Japon c'est une personne à tous les coins de rue ou coin d'aéroport pour te saluer), femmes priées de rester à la maison, économie en stagflation depuis 30 ans, bientôt un très gros problème à cause de la population veillissante, la monnaie en train de se casser la gueule, une dette de 200% du PIB.
Mmm… ça me fait envie, clair…
Canada, bah… Le taux de chômage officiel est à 7% quand même, pas de quoi pavoisser. Mais effectivement, c'est le plus recevable. On reste quand même loin de "nombreuses".
Rappel : la France est un des pays au plus hauts revenus par habitant, malgré tout ce qu'on peut être négatif dessus.
J'imagine que tu parles de pays d'une petits, et de deux entourés d'autres pays auxquels ils prennent les sous (par exemple) sans regarder d'où ça vient.
Ca marche pour de petits pays "parasites" (oui, je sais, je vais faire réagir les citoyens de ces pays qui vont crrier au scandale, pas vrais, ils sont simplement trop géniaux et n'ont rien à se reprocher, ils pourraient s'en passer… Mais ont du mal à s'en passer en fait), pas généralisable à une population plus large.
Ou alors, cite.
Oui, c'est la seule à l'époque où on sait automatiser de plus en plus.
Maintenant, tu pars d'un postulat faux : que le peuple, les gens, pensent que le chômage est un problème (tu as mis ce mot dans ta phrase). Le chômage n'est pas un problème pour ceux qui travaillent (donc ils préfèrent gagner plus quand ils gagnent, le fait que ça laisse des gens sans travail ne les touche pas un instant. Essaye dans n'importe quel service l'expérience : si vous 4 passez à 80%, on embauche une 5ème personne, on y a va? 90% des gens vont répondre non, même si ces personnes sont loin, très loin du SMIC. Stats sur un faible nombre de service dont j'ai entendu le résultat certes, mais je ne doute pas qu'il est généralisable).
font-elles ça uniquement par bonté d'âme et pour se faire bien voir ?
Aucun des deux.
Ca augmente juste le nombre de candidats potentiels aux postes ouverts (et le nombre de candidats permet des faire descendre les ardeurs salariales) et permet aussi d'avoir une ambiance mixte car un bureau composé uniquement d'hommes, à l'instar d'un bureau composé uniquement de femmes (j'essaye d'imaginer ce que des femmes me racontent sur les ambiances des plus pourries dans les bureaux composés que de femmes n'est pas généralisable, donc mettons égalité, sinon on va dire que je suis sexiste) n'aide pas à avoir la meilleure ambiance de travail (comme souvent, "un peu de tout" permet d'avoir une bonne ambiance).
J'avoue que je ne sais pas quoi dire pour remonter mon karma, le journal autant que la BD étant vide de tout interêt, difficile de parler du vide à part pour dire que c'est vide.
La base de registre est l'équivalent de /etc pas des variables d'environnements (que windows a aussi)
Tiens, je ne savais pas que /etc était dans /home/$user, moi qui croyait que / voulait dire racine et que du coup /etc est unique par système.
Tu ne dois pas assez connaitre la base de registre Windows, il y a une partie par système, une partie par utilisateur, et c'est juste un autre endroit pour mettre des "variables".
Les développeurs Windows n'ont absolument aucune problèmes, ça fait des lustres qu'ils utilisent les variables d'environnement ou la base de registres suivant les cas (genre pour trouver les noms des répertoires traduis, version non traduite ou traduite), c'est seulement un problème que pour les Linuxiens critiquant Windows.
Mais bon, c'est si pratique de taper sur l'OS qu'on n'aime pas sans essayer d'être objectif, tout en se plaignant qu'en face ils taper sur son OS chéri sans être objectif. Pour l'objectivité on repassera, ici on voit juste le plaisir (pas que ce commentaire, il suffit de lire les autres commentaires pour rire) de taper sur l'autre en imaginant un problème pour tout ce qui est différent de chez soit. Ca rend juste les Linuxiens ridicules pour qui n'est pas fanatique d'un OS précis.
mais en échange d'augmenter significativement les impôts sur les tranches les plus élevées pour compenser.
Bam.
Voila : sous couvert de je ne sais quelle excuse, tu veux niveler par le bas (augmenter leurs impots, c'est niveler par le bas)
Et après tu me critiques de vouloir niveler par le bas?
Voila bien l'incohérence : quand c'est pour les "méchants", vouloir "niveler par le bas" ne dérange pas. Tu veux augmenter les impots pour les plus riches, je veux que le régime des intermitents soit à flot et ça peut passer par augmenter les cotisations pour les intermitants… Mais les intermitants, c'est "ne pas toucher", les riches "vas-y à fond sur eux".
Assume : si tu me critiques de vouloir niveler par le bas pour des gens précis, refuse toi aussi de niveler par le bas d'autres gens. Si tu acceptes de niveler par le bas des gens précis, accepte que d'autres souhaitent niveler par le bas (sic, c'est clairement pas ça car c'est juste demander d'être correct vis à vis de l'assurance chômage, mais c'est toi qui le dit) d'autres gens avec exactement la même explication : ce n'est aujourd'hui pas "juste". Que toi tu ais plus de sympathie pour un groupe de personne ne rend pas les arguments différents.
Sinon ta TVA à 10% fera le plaisir des employés chinois qui vont déverser encore plus de produits en France. L'idée est plutôt l'inverse (la monter à 25%) pour protéger des emplois en France…
Mais oui, c'est mon côté de sale gauchiste/socialiste, et je me dis que, si quand tout va bien, on peut bien laisser les plus riches s'enrichir comme ils l'ont largement fait durant les 15-20 dernières années (entre autres grâce à des législations qui les favorisaient), alors en temps de crise, ils doivent plus mettre la main à la pâte que les plus pauvres.
Juste pour préciser : je n'ai aucun problème à taxer les plus riches encore plus, ils peuvent plus participer et ça serait bien normal. Mais je souligne juste que ton argumentation est à géométrie variable, il dépend de ce que tu aimes ou pas. désolé, mes principes demandent d'être objectif, sans "laissez-faire" suivant mes sympathies. Question de principes sans doutes.
Ici, tu mélanges différents problèmes pour noyer le problème de principe qui gène de gens (ce principe, c'est que l'assurance chômage sert à assurer le chômage, pas le travail au noir).
que 15 ou 18h de cours par semaine (CAPES ou agreg) c'est rien, etc. Évidemment, les gens oublient tout ce que font les profs par ailleurs.
Tu es payé (temps pris en compte) pour un temps plein (donc ~1600 heures par an), ça prend bien en compte l'ensemble des heures travaillées, pas que celles devant des élèves (~800 en calcul vite fait et en prenant large conseil de classe etc).
Du coup, ça coupe le reste de l'argumentation…
Une autre partie (celle des artistes notamment, mais pas que) a effectivement une partie du boulot qui n'est tout simplement pas facturable de façon horaire : certains artistes travaillent sur plusieurs spectacles à la fois, et doivent répéter non seulement avec les autres, mais aussi individuellement, chez eux.
En gros, tu parles de choses que d'autres font aussi (ils doivent apprendre, se former…).
Ca passe alors par une facturation plus forte de l'heure (mon plombier ne me facture pas 10€/h, il facture pour prendre en compte l'ensemble).
Si il est pas possible de facturer plus fort, alors c'est qu'il y a trop de demande, c'est alors un autre sujet et on va partir sur les étudiant en psycho qui n'ont pas de boulot car trop de demande aussi mais eux n'ont pas les mêmes "aides" va savoir pourquoi…
Deuxièmement, tu es un peu en train de dire « nan mais en fait, on va égaliser par le bas
Vite, mettons à tout le monde une méthode qui demande à d'autres de compenser les pertes. Mais… Qui va compenser les pertes alors?
Tu peux appeler ça "par le bas", j'appelle plutôt ça "arrêter de pomper le fric chez les autres, et après on regarde pour augmenter ensemble et pas certains pompant chez d'autres". Question de point de vue sans doute…
Parce que les CIR dont je parle ailleurs dans ce poste ne coûtent pas eux aussi très cher au contribuable sans réel ?
Le CIR est pourri, OK, mais il est officiel, pas noyé dans l'assurance chômage. Si tu ne peux pas comprendre la différence, on n'arrivera jamais à discuter. Une critique est de noyer une demande dans un truc qui n'a rien à voir (l'assurance chômage à vocation à assurer contre le chômage, pas autre chose).
Les riches ont d'énormes avantages, je me demande pourquoi les moins riches veulent toujours leur enlever plus d'argent, arrêtons de les taxer toujours plus (la CSG/CRDS a vachement augmenté pour eux), c'est niveler par le bas. Bizarrement, j'entend rarement cette argumentation pour les riches… Faut croire que les arguments sur le nivelement par le haut sont à géométrie variable.
Bref, toujours des arguments pour "eux" qui sont généralisables à tous et qui ne marchent pas en pratique (question de bilan financier), mais on ne se pose pas la question du pourquoi eux et pas les autres dans ces arguments…
Mais qu'est-ce qu'on se sent à l'étroit sans bureau virtuel !!
Pur troll, tu n'as jamais été assez en manque, la preuve tu n'as jamais eu l'idée de faire ça.
Le terminal manque aussi cruellement
MSYS, Cygwin…
Paeil, tu n'as jamais été assez en manque pour juste chercher 30 secondes.
Tu démontres juste que tu aimes cracher dessus, mais est prêt à faire aucun effort pour créer ta "distro", ça prend 10 minutes.
Juste le plaisir de taper sur ce que tu n'aimes pas, sans vraiment avoir le besoin de ce que tu dis avoir besoin.
avant mêmes les mises à jour, le système de fichier est déjà fragmenté à mort. C'est un point que je n'ai jamais compris.
En 2014, qu'est-ce qu'on s'en fout, l'OS est sur un SSD est la fragmentation, c'est un truc d'avant qu'il faut émuler pour faire plaisir aux OS. Les SSD se foutent complet de la fragmentation, de toutes anière les secteurs sont traduits en truc interne placé comme ça vient.
Je fais toujours de la technique et j'ai évolué avec le temps (avant c'était pratique le multi-bureau, mais en 2014…)
De nos jours, on a mini un 24" 1920*1080, et pour les développeurs 2x 26" 1920*1080 c'est classique (et demain, ce sera 2x 28" 3940*2160, ça commence déjà à arriver pour les dév' bien payés… Je m'arrête à 2, pour pas choquer avec les gens qui ont 3 écrans), plus un 17" 1600x1200. Tu n'as pas remarqué que toutes les cartes graphiques ont 2 voire 3 sorties de nos jours?
Plus besoin de ce vilain hack de bureau multiples, pratique à l'époque mais de nos jours on sait faire mieux, beaucoup mieux.
Le problème de veillier pour certains, c'est de ne pas savoir adapter ses méthodes aux nouvelles possibilités technologiques.
et subissent la pression d'une forme de marché du travail. En gros, c'est comme ça que ça fonctionne et si ils n'acceptent pas le deal, l'employeur se tournera vers d'autres qui l'acceptent.
Comme pour tout le monde.
tu ne dis rien de différent.
Et expliquer le travail au noir sous pression ne le légitime pas, ne t'en déplaise.
Le travail non-monétisé, pour les techniciens, c'est de la subvention par l'état qui passe par l'assurance-chômage, c'est clair.
Que ce soit affiché comme tel, avec les caisses de l'Etat, pas par les caisse de l'assurance chômage.
Maintenant vous êtes libres de penser qu'il ne faudrait pas de subvention,
Rigolo : personne ne dit ça. Ici, les gens pas d'accord avec toi disent que ce n'est pas à l'assurance chômage de faire ça, ce n'est pas son rôle. L'assurance chômage est une assurance contre le chômage, pas une subvention. Tu malange assurance chômage avec subvention cachée, c'est ton choix (que tu ne sais pas expliquer sans généraliser à tout le monde mais en défendant que une partie), pas le choix d'autres personnes.
euh… 70€???
J'espère que c'est une version plaquée or et numérotée…
Ce n'est pas à la Raspberry Pi qu'il faut alors comparer, mais clairement une cubieboard.
Si les sponsors de la carte pouvait dire en quoi c'est mieux que la cubieboard… Parce que comparer à une machine 2x moins cher, c'est facile, mais c'est comparer face à une machine de même gamme de prix qui est interessant.
Bref, dans toutes ces cartes, ce qu'il manque est un gros comparatif de fonctionnalités/taille/conso/prix/dispo dans un tableau pour trouver celles qui sortent vraiment du lot.
Monter un décor pendant 24h, être payé 8h, ça fait 16h de travail non-monétisable.
Foutaises.
Si ils travaillent, c'est monétisable, sinon pourquoi travailler? Ta phrase est incohrénte, ne fait que reprendre leur discours incohérant sans réfléchir dessus.
Qu'ils fassent alors grève pour être payé 24h plutôt que de vouloir ramasser le fric du chômage, qu'ils travaillent 8h et rien d'autre, ils seraient plus légitimes.
Ah oui, c'est con, ce serait pas contre les mêmes acteurs… L'assurance chômage n'a pas vocation à compenser le travail au noir, ne t'en/leur en déplaise.
Perso, si je payes mon déménageur (travail "non-monétisable" de ton point de vue) 8h pour 24h effectuées, il va soit ne pas faire le taf si dit avant, soit me faire un procès si dit après. Pourquoi ne serait-ce pas pareil pour l'art? Ah oui : "exception culturelle" bla bla bla… Du vide.
On commence par quoi : le crédit impôt-recherche (6 milliards d'euros) ?
c'est l'etat qui n'a pas voulu augmenter le nombre de licence pour empecher la speculation
J'ai bien rit. Tu as du manquer les grève de taxis (c'était pas petit) qui refusaient l'augmentation "car ça tuait leur investissement".
Tu te fais un fantasme pour ne pas regarder l'espèce humaine en face.
Bref la mécanisation de nos sociétés actuelles ne s'est pas faite au détriment des ouvriers de l'époque !
On a baissé le temps de travail entre temps.
Et aujourd'hui, on parle de l'augmenter (supprimer les 35 heures), que ce qui on un travail en profite un max et que les autres crèvent, triste :(. (Exemple de votation : la Suisse… Mais l'idée est dans la tête des français aussi).
Vive les 32 heures/semaine et 10 semaines de congés, il y a du travail pour tout le monde alors, même avec l'automatisation (et ensuite on passe à 24 heures/semaine).
Perso, dans les deux cas (subventionner l'art par l'assurance chômage ou subventionner les constructions de logement par le travail au noir) je trouve que la fin ne justifie pas les moyens : si on veut mettre les moyens (dans les deux cas), qu'on le fasse publiquement, en transparence, pas en bidouillant.
D'ailleurs, on reproche à Gattaz (le patron du Medef) d'utiliser le même style de chose (dans son cas : report de moins-value d'IS) pour sa boite, amusant que tu notes que si il ne fait pas ça ça serait en faveur de l'Etat.
Désolé, mais j'en ai un peu marre de ce monde de déresponsabilisaiton à outrance.
Il est aussi temps de responsabiliser les gens sur lers actes.
Et désolé aussi, mais je propose bien la notion de failitte presonnelle, repartir à zéro, pour justement cette part d'humanité que tu sembles vouloir m'enlever : je ne parle pas qu'ils doivent rembourser jusqu'à leur mort, mais de repartir à zéro. Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que j'ai moins d'humanité que toi.
Désolé encore, je n'accepte pas qu'une personne prenne les bons côtés (ça a marché, on garde cette partie) et pas les mauvais (ça a planté, on laisse). On remet tout à zéro.
Note que la séparation perso/pro me convient aussi, mais c'est fait avant d'acheter la licence (et la banque qui prète connait alors le risque, et si l'achat est comptant bne le pro disparait normal).
Humanité ne veut pas dire laisser passer les bétises comme ça tranquille.
Justement : la remarque est que les taxi veulent qu'on leur rachète la licence à vil prix sans pour autant qu'ils aient payé pour une assurance contre la baisse.
Ils veulent le beurre et l'argent du beurre, ça me va si ils ont rien, à force de tirer sur la corde elle casse. Et des gens veulent pleurer sur ces personnes?
Si tu savais ce que je m'en fou de la victimisation…
Je vais essayer de répondre qu'à des gens qui sont interessés à avoir une contre-argumentation pour réfléchir, les autres étant des causes perdues (il faut se dire qu'on est obligé de vivre avec et passer).
Ce n'est pas une victimisation que de dire que j'essayerai d'arrêter de montrer aux gens leurs incohérences, c'est plus pour moi que pour d'autres.
en tous cas, me faire traiter d'ennemi de la France m'aura bien fait rire.
Pour ça, il y a la notion de failitte personnelle, et on repart à zéro.
Il n'y a aucune raison d'aider un taxi tout en lui permettant de garder son patrimoine à côté.
Il n'y a non plus aucune raison de protéger plus un taxi qu'un autre (j'investi 100 000 € dans EDF, et quand EDF coule je demande à l'Etat de me rembourer, cool non?)
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -1.
J'espérai toucher les 10000 (il était à 8000 un jour), mais je me suis trop fait prendre dans certains trolls purement Linuxien (et même dans Linux lui-même il y a trop de trolleurs passéistes anti-sytemd pour bien monter la note) ou politique de bas étage fait par des personnes se fantasmant comme représentant de la France contre les méchants envahisseurs (on a quand même réussi à me sortir que j'étais un ennemi de la France, celle-la je la garde pour la postérité) pour que la moyenne augmente. J'aurai sans doute pu atteindre les 10000 et le +3 par défaut si j'avais filtré, il me faut arriver d'arrêter de défendre les causes perdues… J'essaye, j'essaye… Mais replonge parfois :).
Et c'est triste, car les sujets où j'augmente d'habitude mon karma, comme le sujet des personnes sexistes ou se jouant la victimisation mais qui se croient féministes, sont plus rares et en plus, ils sont tellement vides qu'on ne peut rien dire dessus. Triste triste, tout se perd.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Le taux de chômage en Allemagne est simplement trompeur (faut voir la pression du pole emploi local pour te virer des stats), le taux de pauvreté est supérieur à celui de la France, les gens sont parfois payés à 4€/h pour un coût de la vie équivalent à la France (tu refuses? Viré des stats!), hum… Je ne prend pas.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1.
Je prend le premier exemple : Japon. Taux de chômage bas grace à la tonne de petit boulots inutiles inventés pour occuper les chômeurs (vaut mieux remplir un trou qu'on a creusé certes, car comme ça ça occupe. Bon dans le cas du Japon c'est une personne à tous les coins de rue ou coin d'aéroport pour te saluer), femmes priées de rester à la maison, économie en stagflation depuis 30 ans, bientôt un très gros problème à cause de la population veillissante, la monnaie en train de se casser la gueule, une dette de 200% du PIB.
Mmm… ça me fait envie, clair…
Canada, bah… Le taux de chômage officiel est à 7% quand même, pas de quoi pavoisser. Mais effectivement, c'est le plus recevable. On reste quand même loin de "nombreuses".
Rappel : la France est un des pays au plus hauts revenus par habitant, malgré tout ce qu'on peut être négatif dessus.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -1. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 09:49.
J'imagine que tu parles de pays d'une petits, et de deux entourés d'autres pays auxquels ils prennent les sous (par exemple) sans regarder d'où ça vient.
Ca marche pour de petits pays "parasites" (oui, je sais, je vais faire réagir les citoyens de ces pays qui vont crrier au scandale, pas vrais, ils sont simplement trop géniaux et n'ont rien à se reprocher, ils pourraient s'en passer… Mais ont du mal à s'en passer en fait), pas généralisable à une population plus large.
Ou alors, cite.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 09:12.
Oui, c'est la seule à l'époque où on sait automatiser de plus en plus.
Maintenant, tu pars d'un postulat faux : que le peuple, les gens, pensent que le chômage est un problème (tu as mis ce mot dans ta phrase). Le chômage n'est pas un problème pour ceux qui travaillent (donc ils préfèrent gagner plus quand ils gagnent, le fait que ça laisse des gens sans travail ne les touche pas un instant. Essaye dans n'importe quel service l'expérience : si vous 4 passez à 80%, on embauche une 5ème personne, on y a va? 90% des gens vont répondre non, même si ces personnes sont loin, très loin du SMIC. Stats sur un faible nombre de service dont j'ai entendu le résultat certes, mais je ne doute pas qu'il est généralisable).
[^] # Re: Marre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 4. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 08:16.
Aucun des deux.
Ca augmente juste le nombre de candidats potentiels aux postes ouverts (et le nombre de candidats permet des faire descendre les ardeurs salariales) et permet aussi d'avoir une ambiance mixte car un bureau composé uniquement d'hommes, à l'instar d'un bureau composé uniquement de femmes (j'essaye d'imaginer ce que des femmes me racontent sur les ambiances des plus pourries dans les bureaux composés que de femmes n'est pas généralisable, donc mettons égalité, sinon on va dire que je suis sexiste) n'aide pas à avoir la meilleure ambiance de travail (comme souvent, "un peu de tout" permet d'avoir une bonne ambiance).
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 10.
J'avoue que je ne sais pas quoi dire pour remonter mon karma, le journal autant que la BD étant vide de tout interêt, difficile de parler du vide à part pour dire que c'est vide.
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 4. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 07:20.
Tiens, je ne savais pas que /etc était dans /home/$user, moi qui croyait que / voulait dire racine et que du coup /etc est unique par système.
Tu ne dois pas assez connaitre la base de registre Windows, il y a une partie par système, une partie par utilisateur, et c'est juste un autre endroit pour mettre des "variables".
Les développeurs Windows n'ont absolument aucune problèmes, ça fait des lustres qu'ils utilisent les variables d'environnement ou la base de registres suivant les cas (genre pour trouver les noms des répertoires traduis, version non traduite ou traduite), c'est seulement un problème que pour les Linuxiens critiquant Windows.
Mais bon, c'est si pratique de taper sur l'OS qu'on n'aime pas sans essayer d'être objectif, tout en se plaignant qu'en face ils taper sur son OS chéri sans être objectif. Pour l'objectivité on repassera, ici on voit juste le plaisir (pas que ce commentaire, il suffit de lire les autres commentaires pour rire) de taper sur l'autre en imaginant un problème pour tout ce qui est différent de chez soit. Ca rend juste les Linuxiens ridicules pour qui n'est pas fanatique d'un OS précis.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -1. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 07:06.
Bam.
Voila : sous couvert de je ne sais quelle excuse, tu veux niveler par le bas (augmenter leurs impots, c'est niveler par le bas)
Et après tu me critiques de vouloir niveler par le bas?
Voila bien l'incohérence : quand c'est pour les "méchants", vouloir "niveler par le bas" ne dérange pas. Tu veux augmenter les impots pour les plus riches, je veux que le régime des intermitents soit à flot et ça peut passer par augmenter les cotisations pour les intermitants… Mais les intermitants, c'est "ne pas toucher", les riches "vas-y à fond sur eux".
Assume : si tu me critiques de vouloir niveler par le bas pour des gens précis, refuse toi aussi de niveler par le bas d'autres gens. Si tu acceptes de niveler par le bas des gens précis, accepte que d'autres souhaitent niveler par le bas (sic, c'est clairement pas ça car c'est juste demander d'être correct vis à vis de l'assurance chômage, mais c'est toi qui le dit) d'autres gens avec exactement la même explication : ce n'est aujourd'hui pas "juste". Que toi tu ais plus de sympathie pour un groupe de personne ne rend pas les arguments différents.
Sinon ta TVA à 10% fera le plaisir des employés chinois qui vont déverser encore plus de produits en France. L'idée est plutôt l'inverse (la monter à 25%) pour protéger des emplois en France…
Juste pour préciser : je n'ai aucun problème à taxer les plus riches encore plus, ils peuvent plus participer et ça serait bien normal. Mais je souligne juste que ton argumentation est à géométrie variable, il dépend de ce que tu aimes ou pas. désolé, mes principes demandent d'être objectif, sans "laissez-faire" suivant mes sympathies. Question de principes sans doutes.
Ici, tu mélanges différents problèmes pour noyer le problème de principe qui gène de gens (ce principe, c'est que l'assurance chômage sert à assurer le chômage, pas le travail au noir).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -2. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 22:35.
Tu es payé (temps pris en compte) pour un temps plein (donc ~1600 heures par an), ça prend bien en compte l'ensemble des heures travaillées, pas que celles devant des élèves (~800 en calcul vite fait et en prenant large conseil de classe etc).
Du coup, ça coupe le reste de l'argumentation…
En gros, tu parles de choses que d'autres font aussi (ils doivent apprendre, se former…).
Ca passe alors par une facturation plus forte de l'heure (mon plombier ne me facture pas 10€/h, il facture pour prendre en compte l'ensemble).
Si il est pas possible de facturer plus fort, alors c'est qu'il y a trop de demande, c'est alors un autre sujet et on va partir sur les étudiant en psycho qui n'ont pas de boulot car trop de demande aussi mais eux n'ont pas les mêmes "aides" va savoir pourquoi…
Vite, mettons à tout le monde une méthode qui demande à d'autres de compenser les pertes. Mais… Qui va compenser les pertes alors?
Tu peux appeler ça "par le bas", j'appelle plutôt ça "arrêter de pomper le fric chez les autres, et après on regarde pour augmenter ensemble et pas certains pompant chez d'autres". Question de point de vue sans doute…
Le CIR est pourri, OK, mais il est officiel, pas noyé dans l'assurance chômage. Si tu ne peux pas comprendre la différence, on n'arrivera jamais à discuter. Une critique est de noyer une demande dans un truc qui n'a rien à voir (l'assurance chômage à vocation à assurer contre le chômage, pas autre chose).
Les riches ont d'énormes avantages, je me demande pourquoi les moins riches veulent toujours leur enlever plus d'argent, arrêtons de les taxer toujours plus (la CSG/CRDS a vachement augmenté pour eux), c'est niveler par le bas. Bizarrement, j'entend rarement cette argumentation pour les riches… Faut croire que les arguments sur le nivelement par le haut sont à géométrie variable.
Bref, toujours des arguments pour "eux" qui sont généralisables à tous et qui ne marchent pas en pratique (question de bilan financier), mais on ne se pose pas la question du pourquoi eux et pas les autres dans ces arguments…
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à -10.
Pur troll, tu n'as jamais été assez en manque, la preuve tu n'as jamais eu l'idée de faire ça.
MSYS, Cygwin…
Paeil, tu n'as jamais été assez en manque pour juste chercher 30 secondes.
Tu démontres juste que tu aimes cracher dessus, mais est prêt à faire aucun effort pour créer ta "distro", ça prend 10 minutes.
Juste le plaisir de taper sur ce que tu n'aimes pas, sans vraiment avoir le besoin de ce que tu dis avoir besoin.
[^] # Re: Fragmentation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à -10.
En 2014, qu'est-ce qu'on s'en fout, l'OS est sur un SSD est la fragmentation, c'est un truc d'avant qu'il faut émuler pour faire plaisir aux OS. Les SSD se foutent complet de la fragmentation, de toutes anière les secteurs sont traduits en truc interne placé comme ça vient.
[^] # Re: Désolé de briser un mythe...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à -10. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 17:14.
Je fais toujours de la technique et j'ai évolué avec le temps (avant c'était pratique le multi-bureau, mais en 2014…)
De nos jours, on a mini un 24" 1920*1080, et pour les développeurs 2x 26" 1920*1080 c'est classique (et demain, ce sera 2x 28" 3940*2160, ça commence déjà à arriver pour les dév' bien payés… Je m'arrête à 2, pour pas choquer avec les gens qui ont 3 écrans), plus un 17" 1600x1200. Tu n'as pas remarqué que toutes les cartes graphiques ont 2 voire 3 sorties de nos jours?
Plus besoin de ce vilain hack de bureau multiples, pratique à l'époque mais de nos jours on sait faire mieux, beaucoup mieux.
Le problème de veillier pour certains, c'est de ne pas savoir adapter ses méthodes aux nouvelles possibilités technologiques.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 17:05.
Plus de congés ? Non merci !
Les Suisses disent non à davantage de congés payés
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Comme pour tout le monde.
tu ne dis rien de différent.
Et expliquer le travail au noir sous pression ne le légitime pas, ne t'en déplaise.
Que ce soit affiché comme tel, avec les caisses de l'Etat, pas par les caisse de l'assurance chômage.
Rigolo : personne ne dit ça. Ici, les gens pas d'accord avec toi disent que ce n'est pas à l'assurance chômage de faire ça, ce n'est pas son rôle. L'assurance chômage est une assurance contre le chômage, pas une subvention. Tu malange assurance chômage avec subvention cachée, c'est ton choix (que tu ne sais pas expliquer sans généraliser à tout le monde mais en défendant que une partie), pas le choix d'autres personnes.
Et hop, nous revoila le mot fourre-tou "libéral"…
[^] # Re: Manque le plus important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’arrivée du BananaPi. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 14:37.
Ca ça devrait aller :).
euh… 70€???
J'espère que c'est une version plaquée or et numérotée…
Ce n'est pas à la Raspberry Pi qu'il faut alors comparer, mais clairement une cubieboard.
Si les sponsors de la carte pouvait dire en quoi c'est mieux que la cubieboard… Parce que comparer à une machine 2x moins cher, c'est facile, mais c'est comparer face à une machine de même gamme de prix qui est interessant.
Bref, dans toutes ces cartes, ce qu'il manque est un gros comparatif de fonctionnalités/taille/conso/prix/dispo dans un tableau pour trouver celles qui sortent vraiment du lot.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 14:22.
Foutaises.
Si ils travaillent, c'est monétisable, sinon pourquoi travailler? Ta phrase est incohrénte, ne fait que reprendre leur discours incohérant sans réfléchir dessus.
Qu'ils fassent alors grève pour être payé 24h plutôt que de vouloir ramasser le fric du chômage, qu'ils travaillent 8h et rien d'autre, ils seraient plus légitimes.
Ah oui, c'est con, ce serait pas contre les mêmes acteurs… L'assurance chômage n'a pas vocation à compenser le travail au noir, ne t'en/leur en déplaise.
Perso, si je payes mon déménageur (travail "non-monétisable" de ton point de vue) 8h pour 24h effectuées, il va soit ne pas faire le taf si dit avant, soit me faire un procès si dit après. Pourquoi ne serait-ce pas pareil pour l'art? Ah oui : "exception culturelle" bla bla bla… Du vide.
Pareil, en effet.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
J'ai bien rit. Tu as du manquer les grève de taxis (c'était pas petit) qui refusaient l'augmentation "car ça tuait leur investissement".
Tu te fais un fantasme pour ne pas regarder l'espèce humaine en face.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 5.
On a baissé le temps de travail entre temps.
Et aujourd'hui, on parle de l'augmenter (supprimer les 35 heures), que ce qui on un travail en profite un max et que les autres crèvent, triste :(. (Exemple de votation : la Suisse… Mais l'idée est dans la tête des français aussi).
Vive les 32 heures/semaine et 10 semaines de congés, il y a du travail pour tout le monde alors, même avec l'automatisation (et ensuite on passe à 24 heures/semaine).
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 4.
Perso, dans les deux cas (subventionner l'art par l'assurance chômage ou subventionner les constructions de logement par le travail au noir) je trouve que la fin ne justifie pas les moyens : si on veut mettre les moyens (dans les deux cas), qu'on le fasse publiquement, en transparence, pas en bidouillant.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Sur 10 ans. Imputation des moins-values.
D'ailleurs, on reproche à Gattaz (le patron du Medef) d'utiliser le même style de chose (dans son cas : report de moins-value d'IS) pour sa boite, amusant que tu notes que si il ne fait pas ça ça serait en faveur de l'Etat.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 4.
Désolé, mais j'en ai un peu marre de ce monde de déresponsabilisaiton à outrance.
Il est aussi temps de responsabiliser les gens sur lers actes.
Et désolé aussi, mais je propose bien la notion de failitte presonnelle, repartir à zéro, pour justement cette part d'humanité que tu sembles vouloir m'enlever : je ne parle pas qu'ils doivent rembourser jusqu'à leur mort, mais de repartir à zéro. Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que j'ai moins d'humanité que toi.
Désolé encore, je n'accepte pas qu'une personne prenne les bons côtés (ça a marché, on garde cette partie) et pas les mauvais (ça a planté, on laisse). On remet tout à zéro.
Note que la séparation perso/pro me convient aussi, mais c'est fait avant d'acheter la licence (et la banque qui prète connait alors le risque, et si l'achat est comptant bne le pro disparait normal).
Humanité ne veut pas dire laisser passer les bétises comme ça tranquille.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 13:24.
Justement : la remarque est que les taxi veulent qu'on leur rachète la licence à vil prix sans pour autant qu'ils aient payé pour une assurance contre la baisse.
Ils veulent le beurre et l'argent du beurre, ça me va si ils ont rien, à force de tirer sur la corde elle casse. Et des gens veulent pleurer sur ces personnes?
[^] # Re: L’illégal a le vent en poupe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à -3. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 13:15.
Si tu savais ce que je m'en fou de la victimisation…
Je vais essayer de répondre qu'à des gens qui sont interessés à avoir une contre-argumentation pour réfléchir, les autres étant des causes perdues (il faut se dire qu'on est obligé de vivre avec et passer).
Ce n'est pas une victimisation que de dire que j'essayerai d'arrêter de montrer aux gens leurs incohérences, c'est plus pour moi que pour d'autres.
en tous cas, me faire traiter d'ennemi de la France m'aura bien fait rire.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 3.
Pour ça, il y a la notion de failitte personnelle, et on repart à zéro.
Il n'y a aucune raison d'aider un taxi tout en lui permettant de garder son patrimoine à côté.
Il n'y a non plus aucune raison de protéger plus un taxi qu'un autre (j'investi 100 000 € dans EDF, et quand EDF coule je demande à l'Etat de me rembourer, cool non?)