Payment Received
Sent by: Flattr Networks Ltd (The sender of this payment is Non-U.S. - Verified)
Payment sent from: networks@flattr.com
Payment sent to: xxx@xxx.xxx
Amount received: €XXX,XX EUR
Fee amount: €0,00 EUR
Net amount: €XXX,XX EUR
Subject: Flattr Networks Ltd has just sent you €XXX,XX EUR with PayPal
Payment type: Instant
KDE e.V. (qui finance krita) et les autres associations du même genre ont des comptes dans plusieurs zones monétaires.
Quand on est riche, ça coûte moins cher en effet.
(clair, c'est le mieux)
A défaut, Paypal est moins cher (tenue de comptes dans 15 zones monetaires pour 0€/mois, et pour le reste en fait ça change rien, c'est en pourcentage via les réseau de cartes bancaires), on en revient toujours à Paypal… Pas pour rien.
Si tu n'en a pas, tu préviens les donateurs de choisir de régler les dépenses d'envoi eux-mêmes (c'est une case à cocher sur les formulaires de virement),
50$ de frais de leur côté pour un virement de 1$? Hum… Je crois que personne ne fait ça.
Du coup tu te coupes des donateurs qui ne peuvent donner que 1$ (pour ceux-là flattr est encore le mieux).
En pratique, je ne pense pas que les gens se coupent de tant de donateurs que ça en proposant Paypal : l'interesction entre ceux qui donnent réellement et ceux qui refusent Paypal est assez petit ;-)
(c'est interessant à faire à partir d'une masse critique, que bon nombre de projets Open-Source n'ont pas, c'est surtout interessant pour réduire le bruit négatif, les anti-Paypal ayant une grande capacité de négativisme, à défaut de donner réellement).
Jusqu'à il y a peu, Flattr passait par Paypal, donc Flattr ne changeait pas grand chose. Maintenant que Flattr passe "en direct", est-ce que ce sera plus utilisé par les anti-Paypal? Difficile à dire…
Inciter à donner est tout un art, maintenant je ne suis pas certain que proposer 50 alternative soit le travail de fond le plus rentable dans la vraie vie avec des vrais gens… a débattre.
Sauf qu'en pratique, quasi-personne ne fait des virements. Déjà que Flattr ne marche pas trop, mais la tu parles de 100x de dons que par Flattr.
As-tu déjà fait des virements ou Bitcoins ou est-ce juste une excuse pour ne pas donner en pratique?
(Pour info, quand tu reçois $1 par virement, tu te tapes 30€ de frais, donc bon, bof… On ne parle pas des mêmes montants, ou alors on se restreins vachement à une zone monétaire)
après, on s'en fou du moyen, l'idée est de faire comprendre que donner est bien, donc si tu veux virement, fonce. Mais fait-le (pas mal de projets filent des coordonnées bancaires).
Ce serait vraiment bien que plus de projets open source s'y mettent, car au-delà des montants financiers que ça peut rapporter, vous arrêter de dévaloriser votre projet en le réduisant à un truc "gratuit", il devient librement payant.
Sans vouloir jouer les rabats-joies, Flattr c'est sympa sur le principe (je l'ai mis pour mon logiciel libre, par principe), mais ce n'est pas avec ça qu'aujourd'hui du moins tu vas arrêter de te dévaloriser. Flattr, chez moi, ça tourne autour de 0.03€ par tranche de 1000 utilisateurs, je te laisse faire le calcul du nombre d'utilisateurs pour gagner rien qu'un SMIC.
Ta phrase "au-delà des montants financiers que ça peut rapporter" m'a bien donc bien fait sourire. Flattr manque en premier de donneurs, par de projets.
Je ne te le fait pas dire… Après, c'est CNT donc normal.
tout de fasciste
Ou comment mettre ce en quoi on n'est pas d'accord à toutes les sauces les plus pourries, le point Godwin dans le titre, pas mal, au moins c'est fait. Après, c'est CNT, normal.
Dans la même veine, avec autant d'arguments (oui, c'est vide dans mon commentaire, mais les mots mis dans le lien ne font pas plus de réfléxion, une suite incompréhensible de mots ne faisant pas une réflexion), on peut faire un titre : "les anarchosyndicalistes, rien d'anarchiste, rien de syndicaliste, tout de fasciste".
Il y a de tous dans les libristes, même le pire (le libre montre sa transversalité à fond, tous les jours).
Leur dire, ils s'en branlent complet.
Perso, je ne comprend pas pourquoi les gens restent dans ce genre de banque pas du tout au service de leurs clients. C'est quand même la base de chez base aujourd'hui, et donc si ça c'est déjà bof, le reste doit pas être vraiment top…
Casse-toi. D'autres banques sont (un peu) plus au service de leurs clients.
Faut oser quand même. Considérer que des mdp en clair dans une base ou dans un fichier, c'est strictement équivalemment à un stockage chiffré bijectif.
J'ose : si quelqu'un a réussi à choper ta base, c'est qu'il a cassé ta protection du stockage chiffré bijectif, il est passé par ailleurs, avec des droits (avec le mot de passe maitre) qui lui permettent de choper ta base.
Donc en pratique, dans ce cas, c'est strictement pareil : quand l'entreprise se fait trouer (et ça n'arrive pas qu'aux autres), tes pass sont en clair dans la nature.
Centos tape dans la même durée de vie que RHEL sauf erreur de ma part ( peut être pas d'aprés ce que Zertinam dit )
Euh… D'après ce que je dis, si.
Désolé, j'ai oublié de préciser mais quand je regarde une durée de vie, je ne compte pas dans le meilleur des cas genre 5 ans pour Debian, je lui compte 3 ans de support, car je ne décale pas de 2 ans un projet juste pour pour être sur la time line de Debian, donc je compte à partir du moment où la version suivante sort. Je regarde le pire cas. Ca donne donc 3 ans pour Debian LTS (5 ans de support - 2 ans de périodicité de nouvelle release) et 6 ans pour centOS/RHEL (10 ans de support - 4 ans de périodicité de nouvelle release).
CentOS a 2x plus de longévité en pratique (au pire cas, qui arrive… Souvent) que Debian LTS (et donc avec CentOS je tuerai la machine avant de me retaper une validation avec un nouvelle version, avec Debian LTS ce n'est pas encore vriament suffisant pour jouer dans la même court : beaucoup mieux qu'avant, mais bon avant c'était même pas négociable en pro on n'a pas que ça à faire que de revalider dans un court laps de temps).
Les distros ont une durée de vie, mais c'est ma capacitée à l'utiliser qui compte (bon, hasard du calcul, ici on a dans les deux cas Debian LTS = la moitié de CentOS/RHEL, le regard sur sa durée de vie ne doit pas trop changer)
Edit : j'ai bien mis "à partir de la veille de la sortie de version suivante" dans mon commentaire initial ;-). CentOS = RHEL.
On essaye de passer Debian à ce qu'était RHEL il y a quelque années, il y a quelques de retard niveau étude de la concurrence ;-).
Un an, un an et demi passe, et je pense que l'effet des annonces commencent à se faire sentir par ci par la, à savoir que les gens commencent à réaliser que prendre une Ubuntu va permettre d'avoir un support plus long que Debian, que prendre Centos va aussi permettre d'avoir un support plus long que Debian. Pour certains, ils s'en foutent, pour d'autres, peut être pas.
Perso, je ne m'en fout clairement pas, CentOS répond à une baisse des coût de maintenance en évitant des validation de migration (autnat en ressources humaines que matérielles), et ça c'est cool. Une entreprise essaye de monter Debian au niveau, c'est bien, mais dommage que ça reste entre deux (une augmentation, oui, mais pas au niveau de la grosse concurrence, juste au niveau de Canonical qui vise les TPE voire PME et non les ETI/GE, sauf que Canonical a 2 ans d'avance sur l'annonce, et n'est pas "juste" en phase de montée de fonds sans promesse sur la viabilité)
Comme tu le dis aussi, quand on voit la durée de vie de Solaris, ça laisse réveur (on a le choix!)
Un site web en HTTPS qui a une alerte de sécurité permanente dans Firefox car les images ne sont pas toutes en HTTPS (donc pour la navigation sécurisé, c'est fait à moitié) dans l'interface web, ça donne pas grande confiance dans la qualité demandée (c'est pour voir si il y a un effet Linkeo ;-) ).
Justement, la question est de savoir quelle fourchette vous avez.
Parce que si la fourchette est entre 30 et 40 k€, la fourchette a beau être "large", l'expérience grande ne fera que être en haut d'une fourchette pas très interessante pour cette expérience.
comme le dit chimrod, cette expression fait plutôt penser "on a honte des chiffres, on évite de les donner".
PS : zut, même pas d'info sur le C.A., la boite étant née en 2013 et ses comptes n'étant pas encore déposés. Difficile de se renseigner :), mais le concept me plait bien, à défaut d'être candidat je vais me tâter à être client.
sans nécessairement de congés payés puisqu'il s'agit de travailleurs indépendants…
Gni??? En tant qu'indé, je m'insurge : désolé, mais le prix à la journée comprend autant ma partie congés payés que celle des salariés, j'essaye de prendre des vacances aussi.
Ce n'est pas parce qu'on est indé qu'on ne veut pas de congé et qu'on veut bosser ~255 jours à la place de ~230 jours pour le même prix, le prix de la journée inclue outre les cotisations sociales tout ce qui est jours de congés (et frais fixes comme le comptable, et les périodes sans contrat qui peuvent quand même arriver même avec des paiement récurrent car les gens peuvent partir, et le coût de recherche des clients…)
Et il n'est pas question de passion, d'esprit du libre, de communauté et tout le toutim.
De ma petite expérience, ce genre d'argument n'a que peu d'impact sur la négo tarifaire, les gens compétants ayant un grand choix, même si ils se restreignent au libre.
J'étais facturé par feu ma boite à 800€/j en début de carrière,
Euh… Quand même la, j'avoue avoir du mal à y croire. (…) Et quand je vois le tarif des consultants de nos jours, je me dit que soit l'inflation est passé par la, soit j'étais pas si cher que ça.
Je suis certes de loin les tarifs, mais on est loin de ça, même pour les USA, et surtout en régie ("tarif de gros", pas sur une seule journée ponctuelle)
Sachant qu'il y a en moyenne 21 jours ouvrés par mois cela voudrait dire qu'il faudrait débourser 14 280 euros pour avoir un équivalent temps plein ?
Il y a 21 jours ouvrés par mois, mais un ETP c'est 18.5 jours (l'ETP a le droit à des congés). ton ETP ne peut récupérer que ~85% du nombre annoncé, le reste allant à une autre personne qui assure les autres jours.
Bon, sinon ça fait 680€/jour. Ce n'est pas super donné, mais ce n'est pas délirant non plus dans la vraie pour un expert sécurité + un manager (les patrons ça pue, ils sont chers, mais si c'est utile) + le cout de "recrutement" des clients (j'imagine que si tu commandes 21 jours par mois, tu dois pouvoir négocier une ristourne). Reste à savoir ils le valent (leurs CV).
Sinon, je reste quand dubitatif comme Misc sur le business-model (perso, ce qui me bloque est le support "que" de 5 ans, ce qui fait 3 ans en réalité si tu prend en comtpe que tu installes la veille de la sortie de la version suivante), mais bon si ils y croient et que ça marche (de mon côté, je reste sur CentOS qui me fait plutôt dans les 6 ans de support à partir de la veille de la sortie de version suivante, et ce gratos, ça marche depuis très très longtemps, et ça ne fait "que" reprendre les patchs venant d'un upstream qui a trés bonne réputation tandis, et ce pour 0€/mois)
En protocole, tu n'es pas prêt d'abandonner IPv4 (v6 n'étant pas encore grandement déployé), 33 ans et encore plus diffusé que X.
IPv1, l'idée d'IP (non déployée), a 40 ans.
Petit joueur X!
La limitation du nombre d'essais me semble plus pertinente que des mots de passes à rallonge que tout le monde oublie.
C'est pertinent, oui, tant que tu ne te fait pas pomper ta base de données (les "mechants" peuvent alors tester autant de fois qu'il veulent, et 6 chiffres, c'est très très rapide à faire).
A faire que si ta base est très très bien protégée (donc que tes admins font plus de choses que ceux de Twitter pour ne prendre qu'un exemple de "gros" non bancaire qui se loupe)
Tu as un budget maxi pour cette demande de prestation de service?
Sinon, à mon avis une recherche de plugins Nagios sur le site de plugins de Nagios et la doc associée devrait te permettre de démarrer tranquille. Vaut mieux un plugin qu'un script fait manuellement, pour la maintenance.
Present ou?
Il est présent certes sur les mobiles (ça coûte pas cher de l'ajouter), et en contenu? Ah oui, la galaxie Google… OK, et ensuite? Désolé, Google n'est pas encore maitre du monde partout, je vois pas foule utiliser VP9 en dehors de Google, et je parie que quand H265 sera dans les téléphones Google s'y mettre (les conneries, ça va bien 5 minutes, mais les tuyaux ça coûte). Des trucs inutiles dans les puces, il y en a un paquet, rien de nouveau.
Désolé, présent sur Youtube != présent partout (Netflix, par exemple fait 30% du débit US, et ne compte absolument pas passer à VP9 à ma connaissance)
Il est vrai que certains caractères ont plusieurs significations, mais c'est quand même le même caractère…
Unicode est en charge de coder des significations (genre un doigt d'honneur qui n'est pas un caractère), pas des caractères (ce que tu souhaiterais), libre à toi de dessinet ensuite 2 significations avec le même dessin… Ou pas.
A ce propos la, ce n'est pas normal qu'une fois arrive a la fin du contrat tu ne puisses pas faire debloquer ton telephone…
Ca tombe bien, tu le peux, et même avant (3 mois, légalement, mais la je commence àa voir la flemme de filer des liens, de toutes façon personne ne les lit car ça ne va pas dans leur sens).
En gros, comme avec FFOS, les gens ont quelques années de retard ;-).
(mais dommage que l'ensemble des infos soient fausses, car oui, il est vrai que Mozilla ne contrôlera pas vraiment ses tels si les opérateurs les modifient un peu pour mettre 2-3 trucs à eux et bloquent les MAJ de Mozilla direct)
Rien n'a été changé.
Il faut être de sacré mauvaise foi (genre "mais qu'est-ce que tu racontes? Personne ne dit que c'est le premier" qui prend tout le monde pour des imbéciles) pour ne pas voir que la phrase sous-entend que c'est le premier langage à le permettre.
APrès, Sufflope s'est sans doute trompé en visant Apple, c'est Global Nerdy qui a écrit la phrase, pas Apple.
Allez : fun fact : Le nouveau Windows 9 va permettre de naviguer sur Internet. Personne ne va dire "ben Linux aussi, et depuis longtemps"? Mais elle est vrai la phrase…
PS : perso, c'esst "will" qui me fait tilter sur l'idée que c'est nouveau révolutionnaire unique, mais bon, c'est surtout l'ensemble qui essaye de prendre les gens pour des cons. Le pire est que ça doit marcher pour le décideur pressé.
1) Quel serait l’intérêt pour Mozilla de faire un OS à base d'Android ?
Je n'en vois aucun (mais tu vas peut-être m'aider).
Ben justement, c'est exactement ma critique de FFOS, mais FFOS est pire (il a encore moins de fonctionnalités).
On me sort "protection de la vie privée" pour un avantage de FFOS, ben voila, ça aurait été la même chose (en plus simple que de réinventer une tonne de choses) avec un OS à base d'Android plutôt que les bases actuelles de FFOS.
Mais voila, le hic est la suite :
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais chez Mozilla, ils n'ont pas beaucoup de compétences en Java. Ils savent faire du web (très beaucoup, l'interface de Firefox, c'est fait avec des technos du web), du C++ (beaucoup), du python (beaucoup, pour leurs applis et sites web) et plein d'autres technos. Mais peu de Java.
Ben voila : on sent qu'il faut caser du HTML/JS partout car c'est la techno connue, et on ne regarde pas si elle répond le mieux au besoin générique des smartphone. C'est HTM/JS ou rien, la course à sauver les meubles. Ca montre plus un mode panique (faut voir le statut de l'API FFOS dès qu'on sort d'un bête navigateur web et qu'on veut toucher au matos) qu'une grande réfléxion.
L'OS peut fonctionner sans problème sur des téléphones low-cost (contrairement à Android qui nécessite des machines avec un minimum de puissance, même si ils ont fait des progrés c'est vrai) : idéal alors pour se lancer sur des marchés émergeants où les smartphones sont quasi inexistants, car les stars comme Samsung ou Apple, sont beaucoup trop couteux. Et ça tombe bien, ces marchés sont nombreux.
Un jour, on aura le droit à un comparatif FFOS vs Android sur la même machine, pour démontrer cette arsetion, ou il y a trop de peur du résultat et on espère que personne ne va regarder?
Pas de chance, des smartphones sous Android au même prix que les smartphones FFOS existent…
Perso, je trouve étonnant que l'outsider ne s'embète même pas à démontrer noir sur blanc que sa plate-forme a des caractéristiques techniques (performance meilleurs pour le même matos?) meilleures et passe son temps à essayer que les gens les croient sur parole seulement.
Tout en HTML/JS : ça veut dire, dès le départ, des milliers (millions?) d'applis disponibles : suffit de surfer sur le web.
Oui, comme Android. et?
Autre innovation sur le téléphone : ce n'est pas une nième nouvelle techno à apprendre : tout développeur web qui se respecte peut adapter son appli pour FirefoxOS. Très simplement (un peu de responsive design, un fichier manifest…). Et si ils font leur applis pour Firefox OS, ils pourront aussi la réutiliser pour les autres OS.
J'ai pourtant essayé, mais rien à faire, sorti du web, creve : les API pour utiliser le smartphone sont en statuts instable, aucune promesse sur l'avenir, c'est compliqué, c'est interdit sauf si tu montres pate blanche (même Android me laisse plus de libertés). Si, c'est nouveau, dès que tu veux faire autre chose qu'une app web" qui tourne sur Android aussi. Fail. Qui gobe ça? Pas foule en fait (tu parles d'exemples, mais ça reste peu)
C'est pas l'objectif d'ailleurs : comme d'habitude, c'est proposer du choix.
Mouais, quel choix… On peut aussi dire que la marche à pied est une proposition de choix pour relier Paris à Pekin, reste que pas foule en fait.
Je comprend que tu défendes ta boite, tu es à fond dans le HTML/JS, mais c'est dommage de ne pas prendre un peu de recul. Pour rappel, une fois on a discuté du refus de Mozilla d'accepter H264, j'avais parié un changement sous 2 ans, Mozilla a tenu dans sa bétise que pendant 6 mois, et aujourd'hui il vont même mettre des DRM dans Firefox (en option).
Faut croire que je n'ai pas toujours tort dans mes critiques de Mozilla…
Ah oui, étonnant, je ne te vois pas me défendre ou me dire merci quand je défends Mozilla (car ça m'arrive, contrairement à toi je ne suis pas binaire tout bien ou tout mal sur une entité), je me permet donc de penser que je suis plus objectif qu'une personne qui défend tout le temps Mozilla. Je trouve toutefois dommage qu'on en soit à "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi".
Dommage que toute analyse est supprimée dès qu'on voit certains mots. Car bon, il y a quand même des trucs énormes dans ce que tu as marqué.
L'avenir nous dira si FFOS se retrouvera aux côté de XUL ou pas (j'ai aussi dit que XUL n'avait pas vraiment d'avenir, je me suis fait insulté comme quoi c'était l'avenir qui allait tout déchirer… Mais bon, la réalité est arrivée, après une grosse pub "ça va tout déchirer" hop Mozilla a dit merde à ceux qui y ont cru et a tout laché. On verra si FFOS ne fera pas pareil).
J'ai juste peur d'avoir encore une fois raison… (oui, je me la joue, mais j'ai l'histoire avec moi). Une chose pratique, ici les commentaires restent à vie, on fait le point dans 5 ans. Si FFOS est arrété, t'excuseras-tu de me traiter de stupide juste parce que j'ai correctement anticipé mais que ça n'allait pas dans le sens que tu espérais? Je parie donc : dnas 5 ans, il n'y aura plus de smartphone FFOS en vente.
On peut souhaiter qu'un élément qui met 10 minutes à se lancer ne bloque pas toute la machine, et que le reste soit accessible au bout de 30 secondes comme sans cet élément plutôt car les autres services mettent 30 secondes en tout (sérialisé). Et manque de chance, quand on implémente, on a pas bloqué la paralélisation à 2 process, on a tapé "10" (par exemple) à la place de "2" dans la ligne de code, on tombe sur 10 secondes. Faudrait-il changer "10" en "2" pour te faire plaisir?
Il a été démontré que ce n'était pas moins cher en pratique pour les acheteurs.
On attend toujours une démonstration à prix équivalent du terminal de ce que fait FFOS et pas Android (c'est si dur de prendre un Android à 75€, de lui mettre FFOS et dire "voila, il fait ça mieux que Android sur le même terminal"?). Et oui, c'est plutôt à l'outsider de montrer qu'il est bon sur un domaine (prix par exemple) avec autre chose que "on vise les bas prix" car Android vise leas hauts prix et les bas prix (Mozilla et ses fans oublient ce qu'est la longue traine…)
ah zut, on verrait toujours qu'il y a un très très gros problème…
Le prix de l'OS, c'est un pouième dans le prix total d'une smartphone. Bizarrement, tout le monde écite d'essayer de comparer même au niveau prix, mais dit "c'est moins cher" en espérant que les gens vont gober ça et ne pas regarder que des terminaux Android existent pour moins cher que l'offre FFOS…
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 3.
Payment Received
Sent by: Flattr Networks Ltd (The sender of this payment is Non-U.S. - Verified)
Payment sent from: networks@flattr.com
Payment sent to: xxx@xxx.xxx
Amount received: €XXX,XX EUR
Fee amount: €0,00 EUR
Net amount: €XXX,XX EUR
Subject: Flattr Networks Ltd has just sent you €XXX,XX EUR with PayPal
Payment type: Instant
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 5.
Quand on est riche, ça coûte moins cher en effet.
(clair, c'est le mieux)
A défaut, Paypal est moins cher (tenue de comptes dans 15 zones monetaires pour 0€/mois, et pour le reste en fait ça change rien, c'est en pourcentage via les réseau de cartes bancaires), on en revient toujours à Paypal… Pas pour rien.
50$ de frais de leur côté pour un virement de 1$? Hum… Je crois que personne ne fait ça.
En pratique, je ne pense pas que les gens se coupent de tant de donateurs que ça en proposant Paypal : l'interesction entre ceux qui donnent réellement et ceux qui refusent Paypal est assez petit ;-)
(c'est interessant à faire à partir d'une masse critique, que bon nombre de projets Open-Source n'ont pas, c'est surtout interessant pour réduire le bruit négatif, les anti-Paypal ayant une grande capacité de négativisme, à défaut de donner réellement).
Jusqu'à il y a peu, Flattr passait par Paypal, donc Flattr ne changeait pas grand chose. Maintenant que Flattr passe "en direct", est-ce que ce sera plus utilisé par les anti-Paypal? Difficile à dire…
Inciter à donner est tout un art, maintenant je ne suis pas certain que proposer 50 alternative soit le travail de fond le plus rentable dans la vraie vie avec des vrais gens… a débattre.
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juin 2014 à 17:29.
Sauf qu'en pratique, quasi-personne ne fait des virements. Déjà que Flattr ne marche pas trop, mais la tu parles de 100x de dons que par Flattr.
As-tu déjà fait des virements ou Bitcoins ou est-ce juste une excuse pour ne pas donner en pratique?
(Pour info, quand tu reçois $1 par virement, tu te tapes 30€ de frais, donc bon, bof… On ne parle pas des mêmes montants, ou alors on se restreins vachement à une zone monétaire)
après, on s'en fou du moyen, l'idée est de faire comprendre que donner est bien, donc si tu veux virement, fonce. Mais fait-le (pas mal de projets filent des coordonnées bancaires).
[^] # Re: Les projets libres et le réflexe FLATTR
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Campagne Kickstarter pour Krita. Évalué à 7.
Sans vouloir jouer les rabats-joies, Flattr c'est sympa sur le principe (je l'ai mis pour mon logiciel libre, par principe), mais ce n'est pas avec ça qu'aujourd'hui du moins tu vas arrêter de te dévaloriser. Flattr, chez moi, ça tourne autour de 0.03€ par tranche de 1000 utilisateurs, je te laisse faire le calcul du nombre d'utilisateurs pour gagner rien qu'un SMIC.
Ta phrase "au-delà des montants financiers que ça peut rapporter" m'a bien donc bien fait sourire. Flattr manque en premier de donneurs, par de projets.
# En effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2014 à 16:05.
Je ne te le fait pas dire… Après, c'est CNT donc normal.
Ou comment mettre ce en quoi on n'est pas d'accord à toutes les sauces les plus pourries, le point Godwin dans le titre, pas mal, au moins c'est fait. Après, c'est CNT, normal.
Dans la même veine, avec autant d'arguments (oui, c'est vide dans mon commentaire, mais les mots mis dans le lien ne font pas plus de réfléxion, une suite incompréhensible de mots ne faisant pas une réflexion), on peut faire un titre : "les anarchosyndicalistes, rien d'anarchiste, rien de syndicaliste, tout de fasciste".
Il y a de tous dans les libristes, même le pire (le libre montre sa transversalité à fond, tous les jours).
[^] # Re: FIA-net ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal DHL épinglé par la CNIL. Évalué à 3.
Leur dire, ils s'en branlent complet.
Perso, je ne comprend pas pourquoi les gens restent dans ce genre de banque pas du tout au service de leurs clients. C'est quand même la base de chez base aujourd'hui, et donc si ça c'est déjà bof, le reste doit pas être vraiment top…
Casse-toi. D'autres banques sont (un peu) plus au service de leurs clients.
[^] # Re: La 4ème classe de sites
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 3.
J'ose : si quelqu'un a réussi à choper ta base, c'est qu'il a cassé ta protection du stockage chiffré bijectif, il est passé par ailleurs, avec des droits (avec le mot de passe maitre) qui lui permettent de choper ta base.
Donc en pratique, dans ce cas, c'est strictement pareil : quand l'entreprise se fait trouer (et ça n'arrive pas qu'aux autres), tes pass sont en clair dans la nature.
[^] # Durée de vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 2. Dernière modification le 21 juin 2014 à 11:38.
Euh… D'après ce que je dis, si.
Désolé, j'ai oublié de préciser mais quand je regarde une durée de vie, je ne compte pas dans le meilleur des cas genre 5 ans pour Debian, je lui compte 3 ans de support, car je ne décale pas de 2 ans un projet juste pour pour être sur la time line de Debian, donc je compte à partir du moment où la version suivante sort. Je regarde le pire cas. Ca donne donc 3 ans pour Debian LTS (5 ans de support - 2 ans de périodicité de nouvelle release) et 6 ans pour centOS/RHEL (10 ans de support - 4 ans de périodicité de nouvelle release).
CentOS a 2x plus de longévité en pratique (au pire cas, qui arrive… Souvent) que Debian LTS (et donc avec CentOS je tuerai la machine avant de me retaper une validation avec un nouvelle version, avec Debian LTS ce n'est pas encore vriament suffisant pour jouer dans la même court : beaucoup mieux qu'avant, mais bon avant c'était même pas négociable en pro on n'a pas que ça à faire que de revalider dans un court laps de temps).
Les distros ont une durée de vie, mais c'est ma capacitée à l'utiliser qui compte (bon, hasard du calcul, ici on a dans les deux cas Debian LTS = la moitié de CentOS/RHEL, le regard sur sa durée de vie ne doit pas trop changer)
Edit : j'ai bien mis "à partir de la veille de la sortie de version suivante" dans mon commentaire initial ;-). CentOS = RHEL.
On essaye de passer Debian à ce qu'était RHEL il y a quelque années, il y a quelques de retard niveau étude de la concurrence ;-).
Perso, je ne m'en fout clairement pas, CentOS répond à une baisse des coût de maintenance en évitant des validation de migration (autnat en ressources humaines que matérielles), et ça c'est cool. Une entreprise essaye de monter Debian au niveau, c'est bien, mais dommage que ça reste entre deux (une augmentation, oui, mais pas au niveau de la grosse concurrence, juste au niveau de Canonical qui vise les TPE voire PME et non les ETI/GE, sauf que Canonical a 2 ans d'avance sur l'annonce, et n'est pas "juste" en phase de montée de fonds sans promesse sur la viabilité)
Comme tu le dis aussi, quand on voit la durée de vie de Solaris, ça laisse réveur (on a le choix!)
Oui…
[^] # Re: Que fait ta boite?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [offre d'emploi] Développeur backend expérimenté. Évalué à 2.
Un site web en HTTPS qui a une alerte de sécurité permanente dans Firefox car les images ne sont pas toutes en HTTPS (donc pour la navigation sécurisé, c'est fait à moitié) dans l'interface web, ça donne pas grande confiance dans la qualité demandée (c'est pour voir si il y a un effet Linkeo ;-) ).
[^] # Re: Que fait ta boite?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [offre d'emploi] Développeur backend expérimenté. Évalué à 3.
Justement, la question est de savoir quelle fourchette vous avez.
Parce que si la fourchette est entre 30 et 40 k€, la fourchette a beau être "large", l'expérience grande ne fera que être en haut d'une fourchette pas très interessante pour cette expérience.
comme le dit chimrod, cette expression fait plutôt penser "on a honte des chiffres, on évite de les donner".
PS : zut, même pas d'info sur le C.A., la boite étant née en 2013 et ses comptes n'étant pas encore déposés. Difficile de se renseigner :), mais le concept me plait bien, à défaut d'être candidat je vais me tâter à être client.
[^] # (HS) congés indés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 6.
Gni??? En tant qu'indé, je m'insurge : désolé, mais le prix à la journée comprend autant ma partie congés payés que celle des salariés, j'essaye de prendre des vacances aussi.
Ce n'est pas parce qu'on est indé qu'on ne veut pas de congé et qu'on veut bosser ~255 jours à la place de ~230 jours pour le même prix, le prix de la journée inclue outre les cotisations sociales tout ce qui est jours de congés (et frais fixes comme le comptable, et les périodes sans contrat qui peuvent quand même arriver même avec des paiement récurrent car les gens peuvent partir, et le coût de recherche des clients…)
De ma petite expérience, ce genre d'argument n'a que peu d'impact sur la négo tarifaire, les gens compétants ayant un grand choix, même si ils se restreignent au libre.
[^] # Re: Tarif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 3.
Euh… Quand même la, j'avoue avoir du mal à y croire. (…) Et quand je vois le tarif des consultants de nos jours, je me dit que soit l'inflation est passé par la, soit j'étais pas si cher que ça.
Je suis certes de loin les tarifs, mais on est loin de ça, même pour les USA, et surtout en régie ("tarif de gros", pas sur une seule journée ponctuelle)
[^] # Re: Tarif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support à long terme de Debian: une opportunité à ne pas manquer. Évalué à 7. Dernière modification le 20 juin 2014 à 23:16.
Il y a 21 jours ouvrés par mois, mais un ETP c'est 18.5 jours (l'ETP a le droit à des congés). ton ETP ne peut récupérer que ~85% du nombre annoncé, le reste allant à une autre personne qui assure les autres jours.
Bon, sinon ça fait 680€/jour. Ce n'est pas super donné, mais ce n'est pas délirant non plus dans la vraie pour un expert sécurité + un manager (les patrons ça pue, ils sont chers, mais si c'est utile) + le cout de "recrutement" des clients (j'imagine que si tu commandes 21 jours par mois, tu dois pouvoir négocier une ristourne). Reste à savoir ils le valent (leurs CV).
Sinon, je reste quand dubitatif comme Misc sur le business-model (perso, ce qui me bloque est le support "que" de 5 ans, ce qui fait 3 ans en réalité si tu prend en comtpe que tu installes la veille de la sortie de la version suivante), mais bon si ils y croient et que ça marche (de mon côté, je reste sur CentOS qui me fait plutôt dans les 6 ans de support à partir de la veille de la sortie de version suivante, et ce gratos, ça marche depuis très très longtemps, et ça ne fait "que" reprendre les patchs venant d'un upstream qui a trés bonne réputation tandis, et ce pour 0€/mois)
[^] # Re: récupération du mot de passe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
Ou que tu as un hébergeur doué à la base.
Plus sign has a very useful usage in lots of mail providers.
[^] # Re: 30 ans
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] 30 ans de X. Évalué à 5.
En protocole, tu n'es pas prêt d'abandonner IPv4 (v6 n'étant pas encore grandement déployé), 33 ans et encore plus diffusé que X.
IPv1, l'idée d'IP (non déployée), a 40 ans.
Petit joueur X!
[^] # Re: lastpass
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 2.
LastPass export
Lastpass offline access
De rien.
[^] # Re: Algo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La loose des mots de passe sur les sites webs. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2014 à 14:47.
C'est pertinent, oui, tant que tu ne te fait pas pomper ta base de données (les "mechants" peuvent alors tester autant de fois qu'il veulent, et 6 chiffres, c'est très très rapide à faire).
A faire que si ta base est très très bien protégée (donc que tes admins font plus de choses que ceux de Twitter pour ne prendre qu'un exemple de "gros" non bancaire qui se loupe)
# Budget
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message script mysql.sh. Évalué à 4. Dernière modification le 19 juin 2014 à 12:23.
Tu as un budget maxi pour cette demande de prestation de service?
Sinon, à mon avis une recherche de plugins Nagios sur le site de plugins de Nagios et la doc associée devrait te permettre de démarrer tranquille. Vaut mieux un plugin qu'un script fait manuellement, pour la maintenance.
[^] # Re: typo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal HEVC/H.265 et x265 : mes premiers tests. Évalué à 2.
Present ou?
Il est présent certes sur les mobiles (ça coûte pas cher de l'ajouter), et en contenu? Ah oui, la galaxie Google… OK, et ensuite? Désolé, Google n'est pas encore maitre du monde partout, je vois pas foule utiliser VP9 en dehors de Google, et je parie que quand H265 sera dans les téléphones Google s'y mettre (les conneries, ça va bien 5 minutes, mais les tuyaux ça coûte). Des trucs inutiles dans les puces, il y en a un paquet, rien de nouveau.
Désolé, présent sur Youtube != présent partout (Netflix, par exemple fait 30% du débit US, et ne compte absolument pas passer à VP9 à ma connaissance)
Qui aime VP9 à part Google?
[^] # Re: Tu vas kiffaÿ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 3.
Unicode est en charge de coder des significations (genre un doigt d'honneur qui n'est pas un caractère), pas des caractères (ce que tu souhaiterais), libre à toi de dessinet ensuite 2 significations avec le même dessin… Ou pas.
[^] # Re: Explications sur Firefox OS par un mozillien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à 2.
Faut se mettre parfois à jour, ton 99% est en fait 67%.
Un smartphone sur trois est vendu nu depuis l'arrivée de Free Mobile.
Ca tombe bien, tu le peux, et même avant (3 mois, légalement, mais la je commence àa voir la flemme de filer des liens, de toutes façon personne ne les lit car ça ne va pas dans leur sens).
En gros, comme avec FFOS, les gens ont quelques années de retard ;-).
(mais dommage que l'ensemble des infos soient fausses, car oui, il est vrai que Mozilla ne contrôlera pas vraiment ses tels si les opérateurs les modifient un peu pour mettre 2-3 trucs à eux et bloquent les MAJ de Mozilla direct)
[^] # Re: Tu vas kiffaÿ
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 0. Dernière modification le 18 juin 2014 à 06:54.
Rien n'a été changé.
Il faut être de sacré mauvaise foi (genre "mais qu'est-ce que tu racontes? Personne ne dit que c'est le premier" qui prend tout le monde pour des imbéciles) pour ne pas voir que la phrase sous-entend que c'est le premier langage à le permettre.
APrès, Sufflope s'est sans doute trompé en visant Apple, c'est Global Nerdy qui a écrit la phrase, pas Apple.
Allez : fun fact : Le nouveau Windows 9 va permettre de naviguer sur Internet. Personne ne va dire "ben Linux aussi, et depuis longtemps"? Mais elle est vrai la phrase…
PS : perso, c'esst "will" qui me fait tilter sur l'idée que c'est nouveau révolutionnaire unique, mais bon, c'est surtout l'ensemble qui essaye de prendre les gens pour des cons. Le pire est que ça doit marcher pour le décideur pressé.
[^] # Re: Qu'il marche?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à -8.
Ben justement, c'est exactement ma critique de FFOS, mais FFOS est pire (il a encore moins de fonctionnalités).
On me sort "protection de la vie privée" pour un avantage de FFOS, ben voila, ça aurait été la même chose (en plus simple que de réinventer une tonne de choses) avec un OS à base d'Android plutôt que les bases actuelles de FFOS.
Mais voila, le hic est la suite :
Ben voila : on sent qu'il faut caser du HTML/JS partout car c'est la techno connue, et on ne regarde pas si elle répond le mieux au besoin générique des smartphone. C'est HTM/JS ou rien, la course à sauver les meubles. Ca montre plus un mode panique (faut voir le statut de l'API FFOS dès qu'on sort d'un bête navigateur web et qu'on veut toucher au matos) qu'une grande réfléxion.
Un jour, on aura le droit à un comparatif FFOS vs Android sur la même machine, pour démontrer cette arsetion, ou il y a trop de peur du résultat et on espère que personne ne va regarder?
Pas de chance, des smartphones sous Android au même prix que les smartphones FFOS existent…
Perso, je trouve étonnant que l'outsider ne s'embète même pas à démontrer noir sur blanc que sa plate-forme a des caractéristiques techniques (performance meilleurs pour le même matos?) meilleures et passe son temps à essayer que les gens les croient sur parole seulement.
Oui, comme Android. et?
J'ai pourtant essayé, mais rien à faire, sorti du web, creve : les API pour utiliser le smartphone sont en statuts instable, aucune promesse sur l'avenir, c'est compliqué, c'est interdit sauf si tu montres pate blanche (même Android me laisse plus de libertés). Si, c'est nouveau, dès que tu veux faire autre chose qu'une app web" qui tourne sur Android aussi. Fail. Qui gobe ça? Pas foule en fait (tu parles d'exemples, mais ça reste peu)
Mouais, quel choix… On peut aussi dire que la marche à pied est une proposition de choix pour relier Paris à Pekin, reste que pas foule en fait.
Je comprend que tu défendes ta boite, tu es à fond dans le HTML/JS, mais c'est dommage de ne pas prendre un peu de recul. Pour rappel, une fois on a discuté du refus de Mozilla d'accepter H264, j'avais parié un changement sous 2 ans, Mozilla a tenu dans sa bétise que pendant 6 mois, et aujourd'hui il vont même mettre des DRM dans Firefox (en option).
Faut croire que je n'ai pas toujours tort dans mes critiques de Mozilla…
Ah oui, étonnant, je ne te vois pas me défendre ou me dire merci quand je défends Mozilla (car ça m'arrive, contrairement à toi je ne suis pas binaire tout bien ou tout mal sur une entité), je me permet donc de penser que je suis plus objectif qu'une personne qui défend tout le temps Mozilla. Je trouve toutefois dommage qu'on en soit à "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi".
Dommage que toute analyse est supprimée dès qu'on voit certains mots. Car bon, il y a quand même des trucs énormes dans ce que tu as marqué.
L'avenir nous dira si FFOS se retrouvera aux côté de XUL ou pas (j'ai aussi dit que XUL n'avait pas vraiment d'avenir, je me suis fait insulté comme quoi c'était l'avenir qui allait tout déchirer… Mais bon, la réalité est arrivée, après une grosse pub "ça va tout déchirer" hop Mozilla a dit merde à ceux qui y ont cru et a tout laché. On verra si FFOS ne fera pas pareil).
J'ai juste peur d'avoir encore une fois raison… (oui, je me la joue, mais j'ai l'histoire avec moi). Une chose pratique, ici les commentaires restent à vie, on fait le point dans 5 ans. Si FFOS est arrété, t'excuseras-tu de me traiter de stupide juste parce que j'ai correctement anticipé mais que ça n'allait pas dans le sens que tu espérais? Je parie donc : dnas 5 ans, il n'y aura plus de smartphone FFOS en vente.
[^] # Re: Quel joli troll !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
On peut souhaiter qu'un élément qui met 10 minutes à se lancer ne bloque pas toute la machine, et que le reste soit accessible au bout de 30 secondes comme sans cet élément plutôt car les autres services mettent 30 secondes en tout (sérialisé). Et manque de chance, quand on implémente, on a pas bloqué la paralélisation à 2 process, on a tapé "10" (par exemple) à la place de "2" dans la ligne de code, on tombe sur 10 secondes. Faudrait-il changer "10" en "2" pour te faire plaisir?
[^] # Re: Qu'il marche?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox OS, mon avis !. Évalué à -8. Dernière modification le 17 juin 2014 à 16:46.
Il a été démontré que ce n'était pas moins cher en pratique pour les acheteurs.
On attend toujours une démonstration à prix équivalent du terminal de ce que fait FFOS et pas Android (c'est si dur de prendre un Android à 75€, de lui mettre FFOS et dire "voila, il fait ça mieux que Android sur le même terminal"?). Et oui, c'est plutôt à l'outsider de montrer qu'il est bon sur un domaine (prix par exemple) avec autre chose que "on vise les bas prix" car Android vise leas hauts prix et les bas prix (Mozilla et ses fans oublient ce qu'est la longue traine…)
ah zut, on verrait toujours qu'il y a un très très gros problème…
Le prix de l'OS, c'est un pouième dans le prix total d'une smartphone. Bizarrement, tout le monde écite d'essayer de comparer même au niveau prix, mais dit "c'est moins cher" en espérant que les gens vont gober ça et ne pas regarder que des terminaux Android existent pour moins cher que l'offre FFOS…
Saloperie de réalité, saloperie de concurrence.