Vu qu'on a l'air de se foutre d'où vient la notion maitre/esclave (personne n'en parle dans le message de commit), ça me parait normal de n'avoir rien à foutre de l'origine du nom, afin de traiter les demandes de manière égalitaire.
Prochain commit donc (source: le commit discuté en journal)
The docs and some tests contain references to a slave in a movie.
While this terminology has been used for a long time, those terms may carry racially charged meanings to users.
This patch replaces all occurrences of Django with 'dsdecdgsdf' (this word does not carry any racially charged meanings to users)
PS : je ne me prononce pas sur le bien fondé ou pas du changement (je suis moins catégorique que les commentateurs du journal, les mots restent importants dans une langue, et surtout techniquement c'est bof, primaire/repliqua étaient pas mal), mais le message de commit est trop cul cul la praline subjectif style demande de que nul ne subisse le choc d’une scène ou d’une idée traumatisante.
C'est le concours de la plus grosse connerie à sortir?
On peut se quitter de manière triste, ne pas le vouloir d'un coté, tout en le faisant en bon termes.
Ta "preuve" est à mourir de rire, tu dis A pour conclure B qui n'a rien à voir.
Ce mode binaire "on veut tous les deux ou on veut pas" est simplement pourri et irrespectueux des citoyens de UK (il ne sont pas tous de sales gosses pourris "on se quitte si je veux et comme je veux sinon pas bons termes", ça c'est plutôt la méthode française le tout ou rien).
Le Kosovo a unilatéralement quitté la Serbie. (Le peuple serbe n'était pas d'accord, moins de légitimité).
L'Ecosse quitterai UK non unilatéralement (avec accord de UK, UK l'a toujours dit), aucune légitimité pour ne pas reconnaitre le nouveau pays.
Si tu ne vois pas la différence politique, il y a un gros problème.
Ca serait un signe trop négatif pour l'Espagne que de ne pas laisser la démocratie choisir.
Si l'Ecosse répond à tous les critères (et elle le fait vu qu'elle est dans l'UE pour le moment), que le peuple écossai le souhaite, impossible politiquement de la refuser.
Bluff.
Si tu isoles progressivement les pays qui ne rentrent pas dans le jeu
Facile : la France quitte l'UE et emène avec elle tous les pays qui sont "biens". Ton traité de Lisbonne que tu détestes le permet, et on arrive à ce que tu veux.
Bon, le problème c'est que des pays qui ne rentrent dans le jeu, la France en fait partie, donc sera dans les premières à dégager.
Zut alors, l'UE n'est pas la France, et le "jeu" de l'UE n'est pas celui de la France.
Le problème dans ton raisonnement est que pas foule en UE est d'accord avec la France (qui ne joue pas vraiment le jeu, ben oui qui a dit que "le jeu" est "ton jeu"?)
Le problème de la démocratie est que d'autres que toi peuvent décider de ce qui est "le jeu"…
Mais bon, débat sans fin de toutes manières, ton discours est illogique au possible (tu veux une chose et son contraire. sérieux, tu n'aimerais pas du tout l'UE sans veto… car l'Europe est très loin d'être comme la France), mais hors de question pour toi de jeter un oeil sur les conséquences (sans fantasmer sur ce que voudrait prétendument le peuple).
mais comme avec Lisbonne on a entériné l'unanimité,
Lisbonne n'a rien entériné du tout, elle n'a fait que reprendre l'existant. Bouc émissaire (classique).
Passons donc, je m'étais dit d'arreter de perdre du temps devant tant de bêtise, j'avais plutôt réussi ce mois-ci à ne pas trop réagir devant tant de bétise, j'ai replongé, j'essaye donc d'en ressortir.
et avec les paradis fiscaux comme le Luxembourg dedans, il n'y a aucune chance qu'on puisse le faire évoluer dans le bon sens.
Et pourtant, le Luxembourg est en train d'abandonner son secret bancaire et la TVA sur le lieu de résidence de l'entreprise…
Ah oui, c'est con, c'est suite à des discussions, des compromis, tout l'inverse de ce que certains s'amusent à vouloir pour faire plaisir à la populace qui aime le binaire gentils/méchants.
Ce qui est rigolo avec l'unanimité, c'est que les gens qui la dénoncent (contre les autres) ne sont pas les premiers à vouloir l'abandonner pour leur pays à eux ("sinon, tu comprends, l'Allemagne pour encore plus nous imposer des choses").
On enlève l'unanimité, chiche? ca va faire mal à certaines lois françaises…
Ils savent ce que les candidats proposent, ils ont une idée (parfois biaisée, mais au moins ils en ont une) de l'importance de l'élection.
Comme quoi on a chacun sa vision de l'utilité du vote des autres : je préfère largement que les gens votent pour MLP de temps en temps juste "pour faire chier" que les gens qui sont persuéadés d'avoir raison et veulent telle ligne politique "pour le bien du peuple" même si la moindre réflexion et le regard sur l'histoire montrent le contraire.
Dans le premier cas, on a encore l'espoir qu'une fois leur "je vote pour faire chier" passé, ils regarderont un peu plus (ou s'abstiendront). dans le deuxième cas, ils ne seront jamais content, diviseront toujours, c'est plus dangereux.
Non, les idées biaisées ne sont pas moins dangereuses, au contraire.
ça ne te fout pas en rogne?
Si, mais pas comme toi. Zut alors. Ca me fout en rogne que ton vote ai autant de poids que le mien (je ne fais que reprendre ta façon de considérer les autres qui ne réflechissent pas assez suivant ton point de vue)
Trop facile de se la jouer "moi j'ai réfléchi, les autres ne devraient pas avoir autant de droits que moi car ils n'ont pas réfléchi comme moi".
Si la vieille a voté MLP, qui n'est la que depuis quelques années, c'est qu'elle a une opinion, elle a adhéré à cette nouvelle tête, et a une vision (biaisée, mais tu acceptes le biaisé…). Tu n'aimes pas juste parce que ce qu'elle choisit ne te plait pas.
Qu'est-ce qui te fait dire que tu as plus réfléchi qu'elle?
Donc pour voir quelque chose de significatif (à part l'effondrement du NPA)
Il y a autre chose de significatif! Mélenchon (et les autres avec lui, parti ou sympathisans qui croient pareil qu'ils représentent et défendent le "vrai" (sic) peuple) ne sont pas écrasés par les "gros qui ne veulent pas les écouter", non c'est juste que le peuple n'a rien à foutre de Mélenchon et de ses idées considérées comme encore moins acceptables que celles de Marine (c'est dire le niveau).
Et d'ailleurs, on en rigolerai si ce n'était pas aussi tragique pour la France de voir Mélenchon "pleurer" de voir que ce qu'il a aidé à sortir des urnes (le vote de contestation pur, pour le plaisir de faire chier sans aucunement être constructif, son fond de commerce) marche à fond (mais sans lui, il est battu à plat de couture).
Il y en a marre de cet argument niais. Personne ne vote pour 100% d'un programme
Tout comme personne ne votait contre le TCE à 100% (mais "contre Chirac", "Tuons l'UE" etc…), quand on enlève les gens qui n'avaient rien à faire (pour ou contre le TCE), ceux qui voulaient une "autre Europe" (mais pas la même que le voisin, hein, faut pas déconner, si le vote "non" était avec une solution acceptable ça se saurait) plutôt que quitter l'Europe étaient en minorité.
Ho, bizarrement tes arguments, tu les acceptent que dans un sens (et on attend toujours la super proposition de plan B qui aurait été mieux acceptée, le fantasme de ceux qui disent non. C'est pratique de dire non, on peut toujours fantasmer que ce qu'on pense, qui ne fait pas de compromis mais on s'en fou on ne compte pas réellement essayer, aurait été mieux accepté)
Marre de cet argument niais. Les "nonistes" sont toujours autant dans le déni et dans le refus de grandir, tu m'étonnes ensuite que ça se passe comme ça se passe en UE. On a l'UE qu'on mérite.
J'avoue avoir du mal à voir la grosse différence entre tes 3 liens et Monseigneur Ebola.
Dans tous les cas, il y a une idée de solution finale (plus ou moins affiché en France juste pour pouvoir polir son image pour que les gens n'aient pas trop de problèmes de faux-cul en disant "mais ils ont changé, si si", mais on a bien 25% des votants français qui ont mis un bulletin "la solution finale ne me dérange pas, si ça peut me faire réver à un monde meilleur pour moi en égoiste qu'on me promet", au mieux, hier dans l'urne)
Le vote FN est un choix de 25% de votants. Qu'il faut savoir assumer.
Ce n'est pas parce qu'une personne sait (un peu) mieux écrire et connait Linux qu'elle comprend plus les conséquences d'un vote (et d'un non-vote).
Sérieux va voir (en apnée) l'élite éclairée qui poste sur DLFP, et reviens ici (oups) pour nous dire en quoi c'est mieux, qu'on rigole un peu.
Faudrait un jour arréter de se la péter et ouvrir les yeux sur ce qui est parfois écrit aussi ici : ce n'est pas toujours mieux que Libé ou le Figaro (on a le droit à des anarchistes qui pensent que ça peut marcher, des communistes en puissance qui aimeraient bien que Castro vienne en France pour mater les gens pas d'accord avec lui, des anti-avortement, des anti-mariage homos mais ils ne sont pas homophobes juré, des sexistes, des anti-sexistes intégristes au point d'arréter de réfléchir dès qu'ils voient le mot boobs, et j'en passe… Comme partout).
Désolé, mais le Libre est au dessus des partis et des idées (pourries ou pas), et les libristes ont autant leur part de gens aux idées pourries que les autres pour tout ce qui n'est pas du libre.
Il faut vraiment faire l'autruche pour croire que les libristes sont "mieux" (élitisme. C'est même d'ailleurs un grand trait de pas mal de libristes que d'être élitiste, dans le sens péjoratif du terme)
J'imagine que la plus part de l'auditoire de linuxfr ne vote pas FN.
Beau fantasme. Il a déjà été démontré le contraire par de multiples posts de différentes personnes ici-même.
Croire que le libre ouvre l'esprit (et évite n'importe quel extrème, pas que FN) est une belle démonstration de naïveté.
Le PP, un des seul partie européen qui défend la même chose que les libristes, a fait 0.5% en gros. Donc les libristes ont aussi l'air de se foutre un peu de la politique européenne.
Ou alors, c'est que :
- Les libristes sont bien moins nombreux que les utilisateurs Linux
- Les libristes ne sont pas tous idiots au point de voter que suivant un truc hyper précis sans programme d'ensemble, surtout vu le truc "PP" français informe.
Le Facebook libre (je sais plus son nom) avait bien reçu une tonne de fric, en affichant que dalle, avec des acteurs inconnus, pas de raison que d'autres n'arrivent pas à choper du fric comme ça (et partir avec la thune sans livrer grand chose, logique) surtout que ça ne coûte pas grand chose de tenter.
Remplace "Libre" dans ma phrase par "valide DFSG/OSI/FSF" si ça peut te faire plaisir ("Libre" n'étant pas le monopole de la FSF non plus), c'est chiant les gens qui aiment diviser, comme si le Libre (ou l'Open-Source ou FLOSS pour faire plaisir aux chieurs) était tellement connu qu'on a que ça à faire de diviser.
1 port de sortie minijack (pour envoyer du son à l'ampli)
Argh… Même sans être adorateur à fond de musique, pitié pas de minijack…
SPDIF, du numérique de bout en bout (jusqu'à l'ampli), que l'ampli puisse faire correctement son travail.
Passé. Donc la phrase "SS2L est une marque commerciale" n'est pas (plus) vrai ;-).
Quelqu'un de motivé pour modifier Wikipedia?
Question: "SOCIETE DE SERVICES EN LOGICIELS LIBRES" a été enregistré, est-ce que a limite aussi "SS2L" ou "SSLL" pour autant?
Ensuite, est-ce c'est possible de vraiment (valide devant un juge) déposer une telle suite de mot surtout et attaquer une personne qui l'utiliserai vu que SSII est largement utilisée? Parce que j'ai envie de déposer "FAI" dans ce cas!
Fallait quand même vraiment le vouloir et être parasite pour déposer et attaquer avec cette marque…
Mais effectivement, acceptée FSF et DFSG, j'ai fait trop racourci.
Disons que c'est pas vraiment dans les us et coutumes de la "communauté du libre" dont Linagora se réclame et demande l'aide.
Par "Source", j'entend quelque chose de neutre qui officialise la marque déposée. FniLL est une marque déposée, mais je ne trouve pas SS2L comme marque déposée.
De même le site de FniLL ne parle que de FniLL comme marque déposée.
Alors c'est simple :
- SS2L est une marque déposée, et on me file la démonstration que ça l'est (genre comment on y arrive sur le site de l'INPI qui s'occupe des marques déposées), sans me parler d'une communication de Linagora dont on se fout complet (parti pris)
- SS2L n'est pas une marque déposée et on arrête de FUDer dessus en reprenant les commentaires de Linagora pour la vérité vraie.
PS : site INPI tout pourri, les liens sont éphèmères, chercher "logiciel libre" sur http://bases-marques.inpi.fr pour avoir une courte liste de marques avec ça.
PPS : en tant que développeur libre français, c'est la première fois que j'entends parler de la FniLL. Il y a un petit problème côté communication, à moins que ce soit une association pour les logiciels libres développés que par des gros acteurs.
En effet, j'ai un peu plus lu avec le petit déj', et ça a l'air d'être de la mauvaise foi de partout, alors j'essaye de résumer :
- Linagora qui semble faire du libre mais pas trop (clause "message envoyé grâce à OBM" non supprimable), qui semble ne pas apprécier qu'on peut forker, et essaye de faire prendre parti la "communauté" à un problème interne qu'ils agrandissent plutôt que de proposer un meilleur logiciel.
- Blue Mind qui n'a pas du tout respecté la clause de non-concurrence, a profité un max de la thune de partout (prime de rachat puis départ, thune pour non concurrence mais concurrence…), a renommé le copyright (est-ce vraiment de la contrefaçon? Est-ce suffisant pour interdire la diffusion? Je dirai que c'est suffisant pour imposer à Blue Mind de remettre le copyright qui va bien)
Bref, personne de noir, personne de blanc, comme toujours.
"Message envoyé avec OBM" à la fin de tous les messages envoyés par le logiciel
A ma connaissance, la mention de publicité fait qu'un logiciel n'est pas libre (voir la licence BSD 4-clause).
Donc ça veut dire que OBM n'est pas libre?
Pour des "défenseurs du libre", ça la fouterait mal quand même…
(même si la FSF fait dans la même style avec la GFDL et ses sections invariantes pas libres tout en disant qu'ils sont pour le libre).
Devoir faire la publicité d'une entreprise dans tous les messages envoyés par du "code libre" est en tout cas pour moi tout ce qu'il y a des plus inacceptables, car ça impose aux versions modifiées de faire la pub pour la version originale de manière intrusive (on n'est plus dans la documentation du logiciel), donc on ne se bat plus sur ses compétances, mais sur le marketing, on n'est plus dans le "que le meilleur gagne".
A partir du moment où la personne qui veut causser cri un max sur ma personne d'entrée de jeu (titre "LA VÉRITÉ SUR BLUE MIND" que je vois dans l'onglet, puis dans la page ellemême), ça donne pas envie de continuer à lire et être convaincu qu'ils ont raison.
Ca commence mal (la nétiquette tout ça).
Bon, certe "La réponse de BlueMind" c'est mieux dans le titre, mais que ce titre soit ensuite en image PNG n'est pas beaucoup mieux.
Oui, faut bien s'amuser un peu et parler de forme, pour le fond je dois encore lire (survoler, ça a l'air chiant) :), mais j'ai du mal à suivre : c'est du logiciel libre (AGPLv3) de partout, comment on peut alors imaginer de la contrefaçon? (le travail au noir, la contrefaçon de logiciel tiers, ne concerne pas Linagora mais l'Etat, j'ai du mal à suivre en première passe la complainte de Linagora). Une personne motivée pour faire un rapide résumé neutre?
Et de ne pas devoir transporter de charge plus ou moins lourde dans le cadre de ton travail,
Le véhicule est alors fourni par l'employeur, hors sujet.
Dans la vie perso, louer une camionnette quelque fois par an remplace amplement (et bien mieux) d'avoir un véhicule privé à soit qu'on paye cher.
mais il y a beaucoup de conditions qui font qu'une voiture est nécessaire.
mais il y a beaucoup de conditions qui font qu'une voiture est utile pour compenser les merdes du choix de vie qu'on fait (ce qui ne veut pas dire que c'est necessaire, la nécessité est rendue par nos choix de vie, la voiture est autant nécessaire que la cigarette est nécessaire pour un fumeur, un fumeur te dira toujours que la cigarette lui est nécessaire et que non, tu comprends, il ne peux pas arrêter de fumer).
Ou comment s'auto-persuader que quelque chose est "nécessaire" (sic) sans se poser de questions sur soit-même, ça serait chiant.
Ca existe aussi en version vélo équipé avec chariot à l'avant, j'ai déjà vu 2 enfants dans le chariot de devant, 2 dans la remorque arrière (convertible en poussière, évidement).
Dans certains endroits de la planète (il n'y a pas que la France dans le monde, ni Paris et ses trottoirs même pas assez grands pour des humains sans enfants, heureusement), la ville est "infestée" de ce genre d'engins.
Donc ta remarque est complètement hors sujet (ou ne sert que d'excuse pour que les gens prennent leur SUV tout neuf à montrer, ça fait plus mieux bien que les chariots pour vélo, ou ne vise que certaines villes que je conseillerai de quitte plutôt que de soutenir ce genre de ville).
[^] # Re: Et le nom du projet ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La novlangue fait son entrée dans Django. Évalué à 10.
Vu qu'on a l'air de se foutre d'où vient la notion maitre/esclave (personne n'en parle dans le message de commit), ça me parait normal de n'avoir rien à foutre de l'origine du nom, afin de traiter les demandes de manière égalitaire.
Prochain commit donc (source: le commit discuté en journal)
The docs and some tests contain references to a slave in a movie.
While this terminology has been used for a long time, those terms may carry racially charged meanings to users.
This patch replaces all occurrences of Django with 'dsdecdgsdf' (this word does not carry any racially charged meanings to users)
PS : je ne me prononce pas sur le bien fondé ou pas du changement (je suis moins catégorique que les commentateurs du journal, les mots restent importants dans une langue, et surtout techniquement c'est bof, primaire/repliqua étaient pas mal), mais le message de commit est trop cul cul la praline subjectif style demande de que nul ne subisse le choc d’une scène ou d’une idée traumatisante.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -1. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:32.
C'est le concours de la plus grosse connerie à sortir?
On peut se quitter de manière triste, ne pas le vouloir d'un coté, tout en le faisant en bon termes.
Ta "preuve" est à mourir de rire, tu dis A pour conclure B qui n'a rien à voir.
Ce mode binaire "on veut tous les deux ou on veut pas" est simplement pourri et irrespectueux des citoyens de UK (il ne sont pas tous de sales gosses pourris "on se quitte si je veux et comme je veux sinon pas bons termes", ça c'est plutôt la méthode française le tout ou rien).
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 1. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:21.
Le Kosovo a unilatéralement quitté la Serbie. (Le peuple serbe n'était pas d'accord, moins de légitimité).
L'Ecosse quitterai UK non unilatéralement (avec accord de UK, UK l'a toujours dit), aucune légitimité pour ne pas reconnaitre le nouveau pays.
Si tu ne vois pas la différence politique, il y a un gros problème.
Ensuite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89largissement_de_l%27Union_europ%C3%A9enne#Pays_des_Balkans_2
"Malgré ces circonstances, des aides financières et un dialogue régulier en vue de sa stabilisation confèrent au Kosovo le statut de candidat potentiel à l'Union." (et j'en passe de discussions non officielles entre l'UE et le Kosovo).
Oui, toujours les petits pas, mais voila, c'est comme ça qu'on avance, pas en bloquant tout tout le temps.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 2.
Ca serait un signe trop négatif pour l'Espagne que de ne pas laisser la démocratie choisir.
Si l'Ecosse répond à tous les critères (et elle le fait vu qu'elle est dans l'UE pour le moment), que le peuple écossai le souhaite, impossible politiquement de la refuser.
Bluff.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -2. Dernière modification le 27 mai 2014 à 11:06.
Facile : la France quitte l'UE et emène avec elle tous les pays qui sont "biens". Ton traité de Lisbonne que tu détestes le permet, et on arrive à ce que tu veux.
Bon, le problème c'est que des pays qui ne rentrent dans le jeu, la France en fait partie, donc sera dans les premières à dégager.
Zut alors, l'UE n'est pas la France, et le "jeu" de l'UE n'est pas celui de la France.
Le problème dans ton raisonnement est que pas foule en UE est d'accord avec la France (qui ne joue pas vraiment le jeu, ben oui qui a dit que "le jeu" est "ton jeu"?)
Le problème de la démocratie est que d'autres que toi peuvent décider de ce qui est "le jeu"…
Mais bon, débat sans fin de toutes manières, ton discours est illogique au possible (tu veux une chose et son contraire. sérieux, tu n'aimerais pas du tout l'UE sans veto… car l'Europe est très loin d'être comme la France), mais hors de question pour toi de jeter un oeil sur les conséquences (sans fantasmer sur ce que voudrait prétendument le peuple).
Lisbonne n'a rien entériné du tout, elle n'a fait que reprendre l'existant. Bouc émissaire (classique).
Passons donc, je m'étais dit d'arreter de perdre du temps devant tant de bêtise, j'avais plutôt réussi ce mois-ci à ne pas trop réagir devant tant de bétise, j'ai replongé, j'essaye donc d'en ressortir.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 1.
Et pourtant, le Luxembourg est en train d'abandonner son secret bancaire et la TVA sur le lieu de résidence de l'entreprise…
Ah oui, c'est con, c'est suite à des discussions, des compromis, tout l'inverse de ce que certains s'amusent à vouloir pour faire plaisir à la populace qui aime le binaire gentils/méchants.
Ce qui est rigolo avec l'unanimité, c'est que les gens qui la dénoncent (contre les autres) ne sont pas les premiers à vouloir l'abandonner pour leur pays à eux ("sinon, tu comprends, l'Allemagne pour encore plus nous imposer des choses").
On enlève l'unanimité, chiche? ca va faire mal à certaines lois françaises…
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 0. Dernière modification le 27 mai 2014 à 09:14.
Comme quoi on a chacun sa vision de l'utilité du vote des autres : je préfère largement que les gens votent pour MLP de temps en temps juste "pour faire chier" que les gens qui sont persuéadés d'avoir raison et veulent telle ligne politique "pour le bien du peuple" même si la moindre réflexion et le regard sur l'histoire montrent le contraire.
Dans le premier cas, on a encore l'espoir qu'une fois leur "je vote pour faire chier" passé, ils regarderont un peu plus (ou s'abstiendront). dans le deuxième cas, ils ne seront jamais content, diviseront toujours, c'est plus dangereux.
Non, les idées biaisées ne sont pas moins dangereuses, au contraire.
Si, mais pas comme toi. Zut alors. Ca me fout en rogne que ton vote ai autant de poids que le mien (je ne fais que reprendre ta façon de considérer les autres qui ne réflechissent pas assez suivant ton point de vue)
Trop facile de se la jouer "moi j'ai réfléchi, les autres ne devraient pas avoir autant de droits que moi car ils n'ont pas réfléchi comme moi".
Si la vieille a voté MLP, qui n'est la que depuis quelques années, c'est qu'elle a une opinion, elle a adhéré à cette nouvelle tête, et a une vision (biaisée, mais tu acceptes le biaisé…). Tu n'aimes pas juste parce que ce qu'elle choisit ne te plait pas.
Qu'est-ce qui te fait dire que tu as plus réfléchi qu'elle?
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -6.
Il y a autre chose de significatif! Mélenchon (et les autres avec lui, parti ou sympathisans qui croient pareil qu'ils représentent et défendent le "vrai" (sic) peuple) ne sont pas écrasés par les "gros qui ne veulent pas les écouter", non c'est juste que le peuple n'a rien à foutre de Mélenchon et de ses idées considérées comme encore moins acceptables que celles de Marine (c'est dire le niveau).
Et d'ailleurs, on en rigolerai si ce n'était pas aussi tragique pour la France de voir Mélenchon "pleurer" de voir que ce qu'il a aidé à sortir des urnes (le vote de contestation pur, pour le plaisir de faire chier sans aucunement être constructif, son fond de commerce) marche à fond (mais sans lui, il est battu à plat de couture).
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -3. Dernière modification le 27 mai 2014 à 07:42.
Tout comme personne ne votait contre le TCE à 100% (mais "contre Chirac", "Tuons l'UE" etc…), quand on enlève les gens qui n'avaient rien à faire (pour ou contre le TCE), ceux qui voulaient une "autre Europe" (mais pas la même que le voisin, hein, faut pas déconner, si le vote "non" était avec une solution acceptable ça se saurait) plutôt que quitter l'Europe étaient en minorité.
Ho, bizarrement tes arguments, tu les acceptent que dans un sens (et on attend toujours la super proposition de plan B qui aurait été mieux acceptée, le fantasme de ceux qui disent non. C'est pratique de dire non, on peut toujours fantasmer que ce qu'on pense, qui ne fait pas de compromis mais on s'en fou on ne compte pas réellement essayer, aurait été mieux accepté)
Marre de cet argument niais. Les "nonistes" sont toujours autant dans le déni et dans le refus de grandir, tu m'étonnes ensuite que ça se passe comme ça se passe en UE. On a l'UE qu'on mérite.
[^] # Re: Allons-y
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 6. Dernière modification le 26 mai 2014 à 21:04.
J'avoue avoir du mal à voir la grosse différence entre tes 3 liens et Monseigneur Ebola.
Dans tous les cas, il y a une idée de solution finale (plus ou moins affiché en France juste pour pouvoir polir son image pour que les gens n'aient pas trop de problèmes de faux-cul en disant "mais ils ont changé, si si", mais on a bien 25% des votants français qui ont mis un bulletin "la solution finale ne me dérange pas, si ça peut me faire réver à un monde meilleur pour moi en égoiste qu'on me promet", au mieux, hier dans l'urne)
Le vote FN est un choix de 25% de votants. Qu'il faut savoir assumer.
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à -7.
Ce n'est pas parce qu'une personne sait (un peu) mieux écrire et connait Linux qu'elle comprend plus les conséquences d'un vote (et d'un non-vote).
Sérieux va voir (en apnée) l'élite éclairée qui poste sur DLFP, et reviens ici (oups) pour nous dire en quoi c'est mieux, qu'on rigole un peu.
Faudrait un jour arréter de se la péter et ouvrir les yeux sur ce qui est parfois écrit aussi ici : ce n'est pas toujours mieux que Libé ou le Figaro (on a le droit à des anarchistes qui pensent que ça peut marcher, des communistes en puissance qui aimeraient bien que Castro vienne en France pour mater les gens pas d'accord avec lui, des anti-avortement, des anti-mariage homos mais ils ne sont pas homophobes juré, des sexistes, des anti-sexistes intégristes au point d'arréter de réfléchir dès qu'ils voient le mot boobs, et j'en passe… Comme partout).
Désolé, mais le Libre est au dessus des partis et des idées (pourries ou pas), et les libristes ont autant leur part de gens aux idées pourries que les autres pour tout ce qui n'est pas du libre.
Il faut vraiment faire l'autruche pour croire que les libristes sont "mieux" (élitisme. C'est même d'ailleurs un grand trait de pas mal de libristes que d'être élitiste, dans le sens péjoratif du terme)
[^] # Re: bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ][elections européennes] : Je suis surpris . Évalué à 9. Dernière modification le 26 mai 2014 à 17:05.
Beau fantasme. Il a déjà été démontré le contraire par de multiples posts de différentes personnes ici-même.
Croire que le libre ouvre l'esprit (et évite n'importe quel extrème, pas que FN) est une belle démonstration de naïveté.
Ou alors, c'est que :
- Les libristes sont bien moins nombreux que les utilisateurs Linux
- Les libristes ne sont pas tous idiots au point de voter que suivant un truc hyper précis sans programme d'ensemble, surtout vu le truc "PP" français informe.
[^] # Re: Foutaise !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Service de stockage en ligne libre et respectueux de la vie privée en financement participatif. Évalué à 4.
Le Facebook libre (je sais plus son nom) avait bien reçu une tonne de fric, en affichant que dalle, avec des acteurs inconnus, pas de raison que d'autres n'arrivent pas à choper du fric comme ça (et partir avec la thune sans livrer grand chose, logique) surtout que ça ne coûte pas grand chose de tenter.
[^] # Re: Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à -3. Dernière modification le 26 mai 2014 à 14:50.
Remplace "Libre" dans ma phrase par "valide DFSG/OSI/FSF" si ça peut te faire plaisir ("Libre" n'étant pas le monopole de la FSF non plus), c'est chiant les gens qui aiment diviser, comme si le Libre (ou l'Open-Source ou FLOSS pour faire plaisir aux chieurs) était tellement connu qu'on a que ça à faire de diviser.
# Chaine hifi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Quelle carte embarquée pour gérer ma chaine HiFi ?. Évalué à 5.
Argh… Même sans être adorateur à fond de musique, pitié pas de minijack…
SPDIF, du numérique de bout en bout (jusqu'à l'ampli), que l'ampli puisse faire correctement son travail.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_single-board_computers#Audiovisual_interfaces
La Cubieboard 3 semble être un bon candidat.
[^] # Re: SS2L
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 4.
Voila le piège :)
Passé. Donc la phrase "SS2L est une marque commerciale" n'est pas (plus) vrai ;-).
Quelqu'un de motivé pour modifier Wikipedia?
Question: "SOCIETE DE SERVICES EN LOGICIELS LIBRES" a été enregistré, est-ce que a limite aussi "SS2L" ou "SSLL" pour autant?
Ensuite, est-ce c'est possible de vraiment (valide devant un juge) déposer une telle suite de mot surtout et attaquer une personne qui l'utiliserai vu que SSII est largement utilisée? Parce que j'ai envie de déposer "FAI" dans ce cas!
Fallait quand même vraiment le vouloir et être parasite pour déposer et attaquer avec cette marque…
[^] # Re: Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 1. Dernière modification le 25 mai 2014 à 13:47.
Au bémol près qu'elle n'a pas été validé OSI.
(le libre n'est pas que la FSF).
Mais effectivement, acceptée FSF et DFSG, j'ai fait trop racourci.
Disons que c'est pas vraiment dans les us et coutumes de la "communauté du libre" dont Linagora se réclame et demande l'aide.
# Journal?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Occupy Hollywood : libérer l’homme et son outil de travail. Évalué à 10.
Dépèche!
[^] # Re: SS2L
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 1. Dernière modification le 25 mai 2014 à 11:33.
Par "Source", j'entend quelque chose de neutre qui officialise la marque déposée.
FniLL est une marque déposée, mais je ne trouve pas SS2L comme marque déposée.
De même le site de FniLL ne parle que de FniLL comme marque déposée.
Alors c'est simple :
- SS2L est une marque déposée, et on me file la démonstration que ça l'est (genre comment on y arrive sur le site de l'INPI qui s'occupe des marques déposées), sans me parler d'une communication de Linagora dont on se fout complet (parti pris)
- SS2L n'est pas une marque déposée et on arrête de FUDer dessus en reprenant les commentaires de Linagora pour la vérité vraie.
PS : site INPI tout pourri, les liens sont éphèmères, chercher "logiciel libre" sur http://bases-marques.inpi.fr pour avoir une courte liste de marques avec ça.
PPS : en tant que développeur libre français, c'est la première fois que j'entends parler de la FniLL. Il y a un petit problème côté communication, à moins que ce soit une association pour les logiciels libres développés que par des gros acteurs.
[^] # Re: Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 9.
En effet, j'ai un peu plus lu avec le petit déj', et ça a l'air d'être de la mauvaise foi de partout, alors j'essaye de résumer :
- Linagora qui semble faire du libre mais pas trop (clause "message envoyé grâce à OBM" non supprimable), qui semble ne pas apprécier qu'on peut forker, et essaye de faire prendre parti la "communauté" à un problème interne qu'ils agrandissent plutôt que de proposer un meilleur logiciel.
- Blue Mind qui n'a pas du tout respecté la clause de non-concurrence, a profité un max de la thune de partout (prime de rachat puis départ, thune pour non concurrence mais concurrence…), a renommé le copyright (est-ce vraiment de la contrefaçon? Est-ce suffisant pour interdire la diffusion? Je dirai que c'est suffisant pour imposer à Blue Mind de remettre le copyright qui va bien)
Bref, personne de noir, personne de blanc, comme toujours.
[^] # Re: Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 6.
A ma connaissance, la mention de publicité fait qu'un logiciel n'est pas libre (voir la licence BSD 4-clause).
Donc ça veut dire que OBM n'est pas libre?
Pour des "défenseurs du libre", ça la fouterait mal quand même…
(même si la FSF fait dans la même style avec la GFDL et ses sections invariantes pas libres tout en disant qu'ils sont pour le libre).
Devoir faire la publicité d'une entreprise dans tous les messages envoyés par du "code libre" est en tout cas pour moi tout ce qu'il y a des plus inacceptables, car ça impose aux versions modifiées de faire la pub pour la version originale de manière intrusive (on n'est plus dans la documentation du logiciel), donc on ne se bat plus sur ses compétances, mais sur le marketing, on n'est plus dans le "que le meilleur gagne".
[^] # Re: SS2L
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 6. Dernière modification le 24 mai 2014 à 21:58.
Wikipedia dit la même chose mais avec comme référence un truc plus que limite qui a l'air d'être du publi-reportage comme source, et le site de l'INPI sur les marques déposées ne trouve pas "SS2L" (la seule chose qui ressemble ne correspond pas, et une tonne de sites utilisent "SS2L".
Donc : Source?
# Intro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linagora vs BlueMind. Évalué à 6. Dernière modification le 24 mai 2014 à 16:36.
A partir du moment où la personne qui veut causser cri un max sur ma personne d'entrée de jeu (titre "LA VÉRITÉ SUR BLUE MIND" que je vois dans l'onglet, puis dans la page ellemême), ça donne pas envie de continuer à lire et être convaincu qu'ils ont raison.
Ca commence mal (la nétiquette tout ça).
Bon, certe "La réponse de BlueMind" c'est mieux dans le titre, mais que ce titre soit ensuite en image PNG n'est pas beaucoup mieux.
Oui, faut bien s'amuser un peu et parler de forme, pour le fond je dois encore lire (survoler, ça a l'air chiant) :), mais j'ai du mal à suivre : c'est du logiciel libre (AGPLv3) de partout, comment on peut alors imaginer de la contrefaçon? (le travail au noir, la contrefaçon de logiciel tiers, ne concerne pas Linagora mais l'Etat, j'ai du mal à suivre en première passe la complainte de Linagora). Une personne motivée pour faire un rapide résumé neutre?
[^] # Re: Manque l'essentiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 2.
Le véhicule est alors fourni par l'employeur, hors sujet.
Dans la vie perso, louer une camionnette quelque fois par an remplace amplement (et bien mieux) d'avoir un véhicule privé à soit qu'on paye cher.
mais il y a beaucoup de conditions qui font qu'une voiture est utile pour compenser les merdes du choix de vie qu'on fait (ce qui ne veut pas dire que c'est necessaire, la nécessité est rendue par nos choix de vie, la voiture est autant nécessaire que la cigarette est nécessaire pour un fumeur, un fumeur te dira toujours que la cigarette lui est nécessaire et que non, tu comprends, il ne peux pas arrêter de fumer).
Ou comment s'auto-persuader que quelque chose est "nécessaire" (sic) sans se poser de questions sur soit-même, ça serait chiant.
[^] # Re: Manque l'essentiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 2.
Ca existe aussi en version vélo équipé avec chariot à l'avant, j'ai déjà vu 2 enfants dans le chariot de devant, 2 dans la remorque arrière (convertible en poussière, évidement).
Dans certains endroits de la planète (il n'y a pas que la France dans le monde, ni Paris et ses trottoirs même pas assez grands pour des humains sans enfants, heureusement), la ville est "infestée" de ce genre d'engins.
Donc ta remarque est complètement hors sujet (ou ne sert que d'excuse pour que les gens prennent leur SUV tout neuf à montrer, ça fait plus mieux bien que les chariots pour vélo, ou ne vise que certaines villes que je conseillerai de quitte plutôt que de soutenir ce genre de ville).