Les dons sont pris en charge par la fondation GNOME;
Par curiosité, quel avantage en tirez-vous finalement?
Car Paypal direct c'est 4%, contre 7% pour Gnome, et la majorité du boulot doit être fait (le site, avec la gestion des fonctionnalité, etc… Et mettre en place Paypal est pas grand chose par rapport au reste)
Certes, GNOME a l'avantage de permettre de la bidouille fiscale (en direct ce n'est pas tax-deductible aux USA, en non direct ça l'est), mais est-ce suffisant ou qu'ai-je manqué?
Rien n'aurait empêché de faire quelque chose de plus international, mais nous n'en avions pas besoin
A quoi penses-tu en disant ça? une SARL pouvant très bien faire de l'international (99% du chiffre d'affaire de ma SARL est à l'international), je ne vois pas ce qu'il y a de moins international dans un SARL par rapport à d'autres formes.
J'en profite pour saluer la démarche, elle est super bien pensée (système de vote, logarithme etc), bien présentée, on trouve de plus en plus de gens qui pensent que l'Open-Source est viable économiquement, et non pas seulement un passe-temps, et ça fait plaisir, bonne chance pour vôtre projet!
Bref je comprends que tant que je n'achète pas > 150 €, je dispose d'une franchise…
Je confirme que tu comprends bien.
D'ailleurs, les entreprises qui livrent sont assez conciliantes (leur but est de livrer), et la facture à l'intérieur du paquet est parfois différente du prix réellement payé ;-).
La douane fait passer de 0.6 € à 5 € ?
Chers, les frais de douane…
Faut faire des fois attention, des fois tu as des frais fixes (par exemple, si tu t'amuses à faire un virement bancaire "classique" plutôt que de passer par Bitcoin ou Paypal ou carte Visa, tu as 30€ de frais fixes, donc ça te fait passer de 0.6 à 30.6), je ne sais pas pour la douane mais ça ne m'étonnerai pas que ça arrive.
La France est décidément bien plus riche que je ne pensais
Non, non, je te rassure, juste les commentateurs qui m'ont moinssé (pas tous, car dans d'autres commentaires d'autres pleurent qu'il peuvent pas se permettre de prendre du RAID6 car trop cher, que la France est méchante pas assez sociale etc)
Perso, j'adore voir ces contradictions, où parfois 20€ c'est trop de différence, et parfois c'est rien.
J'ai les moyens, mais je sais encore que d'autres ont plus de problèmes que moi.
Après, c'est classique pour d'autres gens ayant les moyens ne voient même plus les problèmes des autres.
Mais c'est qu'ici. Car si LinuxFr me donne un -10, la réalité (il faudrait interdire la réalité), elle, me donne un +1000000 : il y a une machine qui est bien plus connue et vendue que l'autre.
Et la, même pas d'excuse "Microsoft est un salaus qui abuse de sa poisitin dominante", on rigole bien.
Saloperie de réalité. Désolé d'avoir le malheur de dire ce qu'est la réalité.
Et je rapelle que bitcoin n'as pas été conçu pour fonctionner dans les magazin,
Faudrait vous mettre d'accord : ce n'est pas moi qui ai pris cet exemple.
Génial : suivant à qui on cause, bitcoin est fait pour les magasins ou pas.
mais pour les achats en ligne.
donc comme c'est pas la même chose que les autres, il faudra toujours des intermédiaires?
Euh… Ca coûte finalement tout ça…
Le client peux contester une transaction plusieurs semaines après.
Ah oui, en effet, c'est un gros inconvénient de bitcoin : l'impossibilité de contester. C'est d'ailleurs ce qui fait le succès de Paypal face à des offres "moins chères" (mais qui sont plus légères, zut alors), et je suis sûr qu'on va alors parler de "tiers de confiance" pour adapter, qui prendra alors sa dîme, et du coup on revient au début.
Ca tourne en rond, entre des avantages, mais quand on parle des inconvénient on nous sort des méthodes futures pour s'adapter, et on oublie que du coup l'avantage en pub saute, il n'y a rien de cohérant dans ce "potentiel", mêmes les défenseurs de bitcoin n'arrivent pas à être cohérants dans leur discours, comment convaincre alors?
tous tes exemples sont faisable en adaptant le système bancaire en Euro et Dollars.
Par contre, c'est merdique ce truc, ça rendrait pas des gens potentiellement riches en ayant inventé un nouveau "concept".
Quand au "sans intermédiaire", vu le nombre d'intermédiaire Bitcoin qui trainent, permet-moi de douter de la faisabilité réelle (à commencer par sécuriser le bousin).
Ca reste de la théorie, et on voit qu'en gratant un peu, il faut tout consruire autour, et donc ça redeviendra aussi compliqué qu'aujourd'hui.
Une fois que la transaction est confirmée par un mineur (~10 minutes),
Donc non utilisable dans la vraie vie avec sa boulangère, encore un argument de potentiel qui part.
Quand je parle de 10 secondes pour une CB, c'est pour confirmer une transaction (sinon c'est 2 secondes, et bizarre mais des fois même le Carrefour du coin demande une confirmation car doute, et toi tu dis "10 minutes", oups, je n'ai pas 10 minutes et Carrefour non plus).
Donc, pour des petites sommes dans un magasin physique, il est parfaitement acceptable d'accepter les transactions "non confirmées"
Oui, bien sûr, en acceptant n'importe quel risque, c'est plus simple. C'est pas comme si les billets n'étaient jamais contrefaits et que les magasin contrôlent plutôt que de fiare confiance, et qu'une fois que les bitcoin seront à la mode en physique, il n'y aura pas de minage pour pourrir les transactions.
C'et fou le nombre de limites dans le potentiel qu'on voit quand on creuse un peu… Il est où le vrai potentiel, sans "pas grave c'est acceptable" mis comme ça (désolé, pour moi ce n'est pas acceptable)?
Si 40% est un peu plus cher seulement, tu m'interesses j'aimerai te vendre plein de choses seulent 40% cher.
Désolé d'être rabat-joie, je n'avais pas compris que 40% était rien, j'aimerai trop que tu sois mon boss à qui je demande 40% d'augmentation ;-).
globalement dans la même catégorie.
Perso, 33 ou 47€, je ne trouve pas que ce soit vraiment la même catégorie, ou plutôt ça a l'air d'être dnas la même catégorie de fonctionnalité mais pas de prix.
D'ailleurs, l'un est plus largement diffusé que l'autre, bizarre.
Et que même une instance aussi puissante que la BCE, aurait pu se remettre à faire tourner la planche à billet.
ca va te choquer, mais des fois il faut intervenir pour pas que ça merde.
L'impossibilité d'intervenir n'est pas moins néfaste que la possibilité de trop intervenir.
Je suis impressionné par cette volonté d'empécher tout empéchement que ça merde. Espérons que ce genre d'idée ne prenne pas trop (ceci-dit, ça va, je pense que ça s'effondra tout seul justement car on ne peut pas parfois intervenir pour de bonnes raisons, reste à savoir quel mal ça fera, la on voit déjà des gars ayant trop misé pleurer que leur famille est détruite)
Une monnaie est aussi au service d'un peuple, et ici certains souhaitent que la monnaie soit complètement non contrôlée, on dit merde au peuple, pas mal.
"We offer our service for free, and you can download our VMs as many times as you want, when you are registered and logged in."
OK, donc une fois que le site redeviendra fonction, je vais enregistrer une adresse email jetable, et diffuser publiquement l'adresse email et le mot de passe, comme ça tout le monde pourra l'utiliser sans avoir à pourir une adresse email.
Donc clairement, vous ne serez pas importuné par de l'e-mailing à la noix.
Est-ce un engagement écrit? On est d'accord aussi que des news sur un site où on s'interessait qu'à un téléchargement c'est bien "à la noix" ou c'est toi qui décide de ce qui est à la noix ou pas?
Tu a esquivé la partie opt-in, opt-out, ce qui laisse imaginer qu'il s'agit bien de la création de base de donnée pour mailing, u ngrand classique du marketing (une offre "gratuite" sous convert de récupération d'adresse mail qui est le but afin de pouvoir ensuiter annoncer des "mise à jour qui tendront de plus en plus vers l'offre payante au fur et à mesure). J'espère que les gens ont bien mis des adresses jetables parce que pour le moment il n'y a rien qui parle de pouvoir faire un opt-out au minimum…
Après, vous n'avez pas tort de faire ça, les gens râlent souvent contre les grosses entreprises qui font ça mais dès u'on met un verini "libre" ça les dérange moins et pas foule critique.
Hein? Ah quand on n'est pas d'accord, quand on analyse, on est frustré? Heu… Oui, bon, on met tout est n'importe quoi.
qui ont TOUTES des problèmes ( Paypal, Western Union, Visa, MasterCard, UnionPay, Dinner, AmericanExpress, CarteBleue, SWIFT, SEPA, Sofor, LIQPAY, OKPAY, …. dois je réellement continuer ? )
Et bizarrement, bitcoin n'est qu'un format de plus, sans grands avantages sauf que ce ne sont pas les mêmes qui se font la thune et beaucoup d'inconvénients, et ça ne te choque pas.
J'ai cru comprendre qu'une transaction Bitcoin mettait plusieurs minutes à être confirmée.
Donc : quelle est la durée réelle d'une transaction? il faudrait être clair entre tous les gens qui parlent de Bitcoin, parce que la on a tout et son contraire (2 secondes est acceptable, 2 minutes est inutilisable que ce soit en ligne où on perd du monde en 2 minutes u en réel où la c'est carrement impossible déjà que les parfois 10 secondes de la CB sont une éternité).
la BeagleBone Black n'à probablement pas la possibilité de faire tourner Quake mais au moins on y trouve suffisament de GPIO qui font défaut à la PI (la PIface utilise le SPI par exemple) et les capes - des shield arduino version BBB- n'ont pas à rougir de leur offre
Tu te rends même pas compte du ridicule de ta comparaison?
La BeagleBone Black est deux fois plus chère ($45 contre $25 aux USA, j'ai trouvé 60€ contre 25€ en France), on ne parle pas du tout de la même gamme de prix (à moins que tu accepte d'être payé 2x moins cher sans broncher?), et du coup pas des mêmes utilisateurs.
A moins que j'ai loupé un truc, mais la j'attend que tu me montres où je peux acheter la BeagleBone Black à 25€ (33€ livré au domicile).
les révélations d'Edward Snowden nous montrent qu'il est nécessaire de contrôler sa machine au lieu de la laisser nous espionner, le combat contre la vente forcée du système d'exploitation avec les machines n'a jamais été si nécessaire.
Quel est le rapport entre une "vente forcée" est l'obligation d'utiliser l'OS vendu dans le package? Perso (je ne sais pas pour vous), je peux très bien acheter un PC avec Windows et ensuite formater le disque et installer Linux, même résultat sur l'affaire Snowden (tout comme d'ailleurs je peux bien avoir la "vente forcée" d'une adhésion à une association qui promeut Linux afin d'avoir une aide pour me faire rembourser mon achat forcé sans pour autant être obligé d'utiliser Linux chez moi, je peux avoir déjà une licence Windows), le remboursement d'un OS ne change rien au sujet (c'est de l'argent et des principes autour de l'argent, ce qui est un problème mais pas sur l'affaire Snowden).
J'ai l'impression qu'on met du Snowden à toutes les sauces pour "vendre ses idées", surfer sur la vague (quoique, pas pour tout le monde), pas grave si ça n'a pas de rapport. dommage, ça décrédibilise le discours.
Tu avais bien une banque centrale qui contrôlait le dollar Zimbawbéen,
Tu oublies encore et encore… ici, tu prends 2 mots sur 3 que j'ai mis.
la stabilité du stock. À ce niveau, bitcoin est intrinsèquement potentiellement plus stable
Trop stable, ce qui est pire. On t'as jamais palé de juste milieu?
Ha ça, ces investisseurs qui veulent un retour sur investissement pour le risque financier qu’ils ont pris, quel scandale ! Vite, interdisons les banques et la bourse !
Heu… voir au dessus.
Vite, interdisons les billets de banque !
Je vais te choquer : je suis à fond pour ça, les billets, surtout de 500€ qui sont utilisé principalement pour le blanchiment (mais pour le moment, la BCE ne veut pas trop émbéter les blanchisseurs malgré des demandes insistantes).
Et ce sans compter que les billets sont traçables (ils sont numérotés, et quelques personnes se sont fait avoir, les autres dépensant beaucoup pour éviter les contrôles des numéros)
et il est totalement normal qu’ils aient un retour sur investissement.
Oui, et personne ne le nie.
Tu "oublies" bizarrement qu'on parle de la disproportion (voulue par design, du fait de l'aspect fini du volume total, au contraire des monnaies "classiques" qui s'adaptent au nombre d'utilisateurs ce qui est assez logique, afin d'éviter justement l'aspect déflation totu autant dangereux si ce n'est pire que l'inflation).
rien dans les monnaies classique ne les rendent intrinsèquement stables (si on part par là, tu veux qu’on parle des assignats, de John Law, des Deutschmark sous Weimar, des dollars Zimbabwéens ? la monnaie scripturale ça marchera jamais, trop instable !)
Justement, on a fait ensuite une BCE et FED indépendante, qui contrôle, pour arrêter ces conneries.
Et… bitcoin revient en arrière la dessus.
Et encore une fois, c’est sur le potentiel futur qu’il faut analyser, pas sur l’état des choses actuel.
Justement, quand on regarde le potentiel, il fait assez peur (instabilité par design, poids des premiers entrants, intraçabilité…)
Qu'on me parle donc du potentiel! En le comparant avec le potentiel des autres monnaies aussi (par exemple, aujourd'hui les frais de change classiqueq sont de 0.005%, mais avec un mini de 15€, on peut imaginer virer ce mini sans trop de changements. on peut imaginer un paiement en euro gratuit en moins d'une journée alors qu'il est d'un journée aujourd'hui, rien de bien méchant à changer en fait du moment où il y a une volonté), pas en comparant un potentiel avec un présent pour mieux "vendre" la chose…
On peut aussi ne pas vouloir cautionner ce genre de pratiques, tout simplement.
Pas jaloux, juste qu'il y a un problème de design qu'on ne souhaite pas voir généralisé.
Je croyais que bitcoin était pour un monde meilleur moi… En fait, non, c'est juste le plaisir de remplacer des riches par d'autres riches.
Juste une differénce de 1 à 1 000 000 (1% = 60 Millions de personnes).
Et le fait qu'il y ai un état de fait après des dizaines d'années d'histoire sur l'argent ne cautionne pas qu'on remplace un bilan pas top par un autre encore pire dans les répartition et ce en 4 ans.
Le meilleur moyen de te faire bloquer par nombre de serveurs (trop de mails d'un coup, pas de SRV qui va bien etc…).
Le mailing est un métier à part entière, nombre de boites sont spécialisées en la matière justement parce que ce n'est pas si simple.
C'est moins vendeur comme phrase et on compte sur le fait que les gens ne vont pas lire l'article.
un classique en politique pour carresser dans le sens du poil (la vérité n'a aucun importance).
Je ne prétends pas que bitcoin résout ces problèmes aujourd'hui, je dis juste que les problèmes auxquels on s'attaque sont tout sauf imaginaires, ce qui était ton argument raté d'origine.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de frais bancaies dans des endroits reculés (ça n'a rien à voir avec la monnaie elle-même, mais chut).
L'argument d'origine est que les défenseurs de Bitcoin parlent d'avantages qui n'en sont pas dans la réalité.
Bizarre, je te demande de prouver que Bitcoin a des avantages sur l'Euro (par exemple) dans des cas réel et non imaginaire futur (parce que la, on peut imagine le futur aussi avec l'Euro), et tu fuis. Ne surtout pas contre-argumenter avec une démonstration, garder ses préjugés (positifs) et ne pas les confronter à la réalité. Désolé de souligner que ça n'a rien d'objectif, désolé de ne pas gober tout ce qu'on me dit comme ça, ça serait tellement plus simple si tout le monde était d'accord sans réfléchir et les contradicteurs sans droit de parole.
la division d'unité n'est pas un argument contre, on parle bien de "K€" ou "M€" ou "plaques" (bon, certes ce mot a disparu depuis le passage à l'Euro) quand on a besoin, on parle de µm quand on parle de taille de puces informatiques…
il n'y a qu'à dire 2.5 mBitcoin.
Oui, et bien sûr, il y a un bureau Bitcoin dans tous les coins perdus…
C'est mélanger des problèmes qui n'ont rien à voir, si il était financièrement interessant de filer de la monnaie pour moins cher, d'autres le feraient.
J'attend avec curiosité un concurrent Bitcoin à Western Union. Aujourd'hui, bizarrement, les "places de marché" pour passer dans l'économie réelle sont… A des endroits où les frais ne sont pas si énormes.
J'ai déjà fait la démonstration des coûts entre monnaies "classiques" et Bitcoins pour un même cas dans les commentaires d'autres journaux, si ça t'interesse je t'invite à jeter un oeil, et ensuite me faire une étude de cas Bitcoin vs Euros pour un même cas (même endroit) et ce avec un exemple réél plutôt que d'essayer de faire croire que c'est "pas cher avec Bitcoin".
Dès qu'on s'interesse au sujet, on se rend compte qu'à part le fai que les premiers arrivé sont la pour se faire du fric, il n'y a pas grandes différences en terme de couts totaux pour un même cas (genre la même monnaie dans la transation, ou avec des conversions… bizarrement, quand je lis les "arguments" de virement internationnaux, dans u ncas il y a conversion de monnaie, dans l'autre pas, ce n'est pas une étude ça).
nous avons atteint par 2 fois les limites quotidiennes autorisées par Gmail.
Pour des gens qui ne veulent pas être utilisés pour du téléchargement automatisé, l'utilisation d'un service qui ne veut pas être utilisé pour du mailing automatisé (le but de Gmail est de te fournir de la pub, pas de servir de relais SMTP) est assez amusant.
Désolé, pas pu m'empécher.
On va réfléchir à une alternative.
Je propose : téléchargement sans demande d'adresse mail (d'hab', les admins limitent les abus plutôt par adresse IP)
C'est rigolo, je n'ai jamais parlé de la partie confiance autrement que ce matin avec un "oui, c'est pas facile" car je comprend la difficulté.
Merci de la démonstration : plutôt que de lire ce que la personne écrit, on lui attribut tout ce qu'on a envie par plaisir, c'est plus simple.
surtout, ne pas s'interesser à ce que la personne écrit, ne pas y répondre, mais inventer des choses qu'il n'a pas dites.
Généralement, ce genre de méthode démontre qu'il n'y a pas grand chose à contre-argumenter à ce qu'il dit (ben oui, il faut lui inventer des mots qu'ils n'a pas dit pour pouvoir taper dessus)… Merci, je prend ça pour un compliment.
[^] # Re: Structure commerciale/associative pour les dons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à Dons chez Pitivi. Évalué à 5.
Par curiosité, quel avantage en tirez-vous finalement?
Car Paypal direct c'est 4%, contre 7% pour Gnome, et la majorité du boulot doit être fait (le site, avec la gestion des fonctionnalité, etc… Et mettre en place Paypal est pas grand chose par rapport au reste)
Certes, GNOME a l'avantage de permettre de la bidouille fiscale (en direct ce n'est pas tax-deductible aux USA, en non direct ça l'est), mais est-ce suffisant ou qu'ai-je manqué?
A quoi penses-tu en disant ça? une SARL pouvant très bien faire de l'international (99% du chiffre d'affaire de ma SARL est à l'international), je ne vois pas ce qu'il y a de moins international dans un SARL par rapport à d'autres formes.
J'en profite pour saluer la démarche, elle est super bien pensée (système de vote, logarithme etc), bien présentée, on trouve de plus en plus de gens qui pensent que l'Open-Source est viable économiquement, et non pas seulement un passe-temps, et ça fait plaisir, bonne chance pour vôtre projet!
[^] # Re: Révolution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 0.
Je confirme que tu comprends bien.
D'ailleurs, les entreprises qui livrent sont assez conciliantes (leur but est de livrer), et la facture à l'intérieur du paquet est parfois différente du prix réellement payé ;-).
Faut faire des fois attention, des fois tu as des frais fixes (par exemple, si tu t'amuses à faire un virement bancaire "classique" plutôt que de passer par Bitcoin ou Paypal ou carte Visa, tu as 30€ de frais fixes, donc ça te fait passer de 0.6 à 30.6), je ne sais pas pour la douane mais ça ne m'étonnerai pas que ça arrive.
[^] # Re: Révolution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à -10.
Non, non, je te rassure, juste les commentateurs qui m'ont moinssé (pas tous, car dans d'autres commentaires d'autres pleurent qu'il peuvent pas se permettre de prendre du RAID6 car trop cher, que la France est méchante pas assez sociale etc)
Perso, j'adore voir ces contradictions, où parfois 20€ c'est trop de différence, et parfois c'est rien.
J'ai les moyens, mais je sais encore que d'autres ont plus de problèmes que moi.
Après, c'est classique pour d'autres gens ayant les moyens ne voient même plus les problèmes des autres.
Mais c'est qu'ici. Car si LinuxFr me donne un -10, la réalité (il faudrait interdire la réalité), elle, me donne un +1000000 : il y a une machine qui est bien plus connue et vendue que l'autre.
Et la, même pas d'excuse "Microsoft est un salaus qui abuse de sa poisitin dominante", on rigole bien.
Saloperie de réalité. Désolé d'avoir le malheur de dire ce qu'est la réalité.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -2. Dernière modification le 01 mars 2014 à 19:20.
Faudrait vous mettre d'accord : ce n'est pas moi qui ai pris cet exemple.
Génial : suivant à qui on cause, bitcoin est fait pour les magasins ou pas.
donc comme c'est pas la même chose que les autres, il faudra toujours des intermédiaires?
Euh… Ca coûte finalement tout ça…
Ah oui, en effet, c'est un gros inconvénient de bitcoin : l'impossibilité de contester. C'est d'ailleurs ce qui fait le succès de Paypal face à des offres "moins chères" (mais qui sont plus légères, zut alors), et je suis sûr qu'on va alors parler de "tiers de confiance" pour adapter, qui prendra alors sa dîme, et du coup on revient au début.
Ca tourne en rond, entre des avantages, mais quand on parle des inconvénient on nous sort des méthodes futures pour s'adapter, et on oublie que du coup l'avantage en pub saute, il n'y a rien de cohérant dans ce "potentiel", mêmes les défenseurs de bitcoin n'arrivent pas à être cohérants dans leur discours, comment convaincre alors?
[^] # Re: question naïve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 3.
tous tes exemples sont faisable en adaptant le système bancaire en Euro et Dollars.
Par contre, c'est merdique ce truc, ça rendrait pas des gens potentiellement riches en ayant inventé un nouveau "concept".
Quand au "sans intermédiaire", vu le nombre d'intermédiaire Bitcoin qui trainent, permet-moi de douter de la faisabilité réelle (à commencer par sécuriser le bousin).
Ca reste de la théorie, et on voit qu'en gratant un peu, il faut tout consruire autour, et donc ça redeviendra aussi compliqué qu'aujourd'hui.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 3.
Donc non utilisable dans la vraie vie avec sa boulangère, encore un argument de potentiel qui part.
Quand je parle de 10 secondes pour une CB, c'est pour confirmer une transaction (sinon c'est 2 secondes, et bizarre mais des fois même le Carrefour du coin demande une confirmation car doute, et toi tu dis "10 minutes", oups, je n'ai pas 10 minutes et Carrefour non plus).
Oui, bien sûr, en acceptant n'importe quel risque, c'est plus simple. C'est pas comme si les billets n'étaient jamais contrefaits et que les magasin contrôlent plutôt que de fiare confiance, et qu'une fois que les bitcoin seront à la mode en physique, il n'y aura pas de minage pour pourrir les transactions.
C'et fou le nombre de limites dans le potentiel qu'on voit quand on creuse un peu… Il est où le vrai potentiel, sans "pas grave c'est acceptable" mis comme ça (désolé, pour moi ce n'est pas acceptable)?
[^] # Re: Révolution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à -10.
Si 40% est un peu plus cher seulement, tu m'interesses j'aimerai te vendre plein de choses seulent 40% cher.
Désolé d'être rabat-joie, je n'avais pas compris que 40% était rien, j'aimerai trop que tu sois mon boss à qui je demande 40% d'augmentation ;-).
Perso, 33 ou 47€, je ne trouve pas que ce soit vraiment la même catégorie, ou plutôt ça a l'air d'être dnas la même catégorie de fonctionnalité mais pas de prix.
D'ailleurs, l'un est plus largement diffusé que l'autre, bizarre.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 0.
ca va te choquer, mais des fois il faut intervenir pour pas que ça merde.
L'impossibilité d'intervenir n'est pas moins néfaste que la possibilité de trop intervenir.
Je suis impressionné par cette volonté d'empécher tout empéchement que ça merde. Espérons que ce genre d'idée ne prenne pas trop (ceci-dit, ça va, je pense que ça s'effondra tout seul justement car on ne peut pas parfois intervenir pour de bonnes raisons, reste à savoir quel mal ça fera, la on voit déjà des gars ayant trop misé pleurer que leur famille est détruite)
Une monnaie est aussi au service d'un peuple, et ici certains souhaitent que la monnaie soit complètement non contrôlée, on dit merde au peuple, pas mal.
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -10.
OK, donc une fois que le site redeviendra fonction, je vais enregistrer une adresse email jetable, et diffuser publiquement l'adresse email et le mot de passe, comme ça tout le monde pourra l'utiliser sans avoir à pourir une adresse email.
Est-ce un engagement écrit? On est d'accord aussi que des news sur un site où on s'interessait qu'à un téléchargement c'est bien "à la noix" ou c'est toi qui décide de ce qui est à la noix ou pas?
Tu a esquivé la partie opt-in, opt-out, ce qui laisse imaginer qu'il s'agit bien de la création de base de donnée pour mailing, u ngrand classique du marketing (une offre "gratuite" sous convert de récupération d'adresse mail qui est le but afin de pouvoir ensuiter annoncer des "mise à jour qui tendront de plus en plus vers l'offre payante au fur et à mesure). J'espère que les gens ont bien mis des adresses jetables parce que pour le moment il n'y a rien qui parle de pouvoir faire un opt-out au minimum…
Après, vous n'avez pas tort de faire ça, les gens râlent souvent contre les grosses entreprises qui font ça mais dès u'on met un verini "libre" ça les dérange moins et pas foule critique.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -3.
Hein? Ah quand on n'est pas d'accord, quand on analyse, on est frustré? Heu… Oui, bon, on met tout est n'importe quoi.
Et bizarrement, bitcoin n'est qu'un format de plus, sans grands avantages sauf que ce ne sont pas les mêmes qui se font la thune et beaucoup d'inconvénients, et ça ne te choque pas.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mars 2014 à 17:37.
J'ai cru comprendre qu'une transaction Bitcoin mettait plusieurs minutes à être confirmée.
Donc : quelle est la durée réelle d'une transaction? il faudrait être clair entre tous les gens qui parlent de Bitcoin, parce que la on a tout et son contraire (2 secondes est acceptable, 2 minutes est inutilisable que ce soit en ligne où on perd du monde en 2 minutes u en réel où la c'est carrement impossible déjà que les parfois 10 secondes de la CB sont une éternité).
[^] # Re: Révolution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à -10.
Tu te rends même pas compte du ridicule de ta comparaison?
La BeagleBone Black est deux fois plus chère ($45 contre $25 aux USA, j'ai trouvé 60€ contre 25€ en France), on ne parle pas du tout de la même gamme de prix (à moins que tu accepte d'être payé 2x moins cher sans broncher?), et du coup pas des mêmes utilisateurs.
A moins que j'ai loupé un truc, mais la j'attend que tu me montres où je peux acheter la BeagleBone Black à 25€ (33€ livré au domicile).
# Quel rapport?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Beaucoup d'actu chez Racketiciels. Évalué à -10.
Quel est le rapport entre une "vente forcée" est l'obligation d'utiliser l'OS vendu dans le package? Perso (je ne sais pas pour vous), je peux très bien acheter un PC avec Windows et ensuite formater le disque et installer Linux, même résultat sur l'affaire Snowden (tout comme d'ailleurs je peux bien avoir la "vente forcée" d'une adhésion à une association qui promeut Linux afin d'avoir une aide pour me faire rembourser mon achat forcé sans pour autant être obligé d'utiliser Linux chez moi, je peux avoir déjà une licence Windows), le remboursement d'un OS ne change rien au sujet (c'est de l'argent et des principes autour de l'argent, ce qui est un problème mais pas sur l'affaire Snowden).
J'ai l'impression qu'on met du Snowden à toutes les sauces pour "vendre ses idées", surfer sur la vague (quoique, pas pour tout le monde), pas grave si ça n'a pas de rapport. dommage, ça décrédibilise le discours.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -7.
Tu oublies encore et encore… ici, tu prends 2 mots sur 3 que j'ai mis.
Trop stable, ce qui est pire. On t'as jamais palé de juste milieu?
Heu… voir au dessus.
Je vais te choquer : je suis à fond pour ça, les billets, surtout de 500€ qui sont utilisé principalement pour le blanchiment (mais pour le moment, la BCE ne veut pas trop émbéter les blanchisseurs malgré des demandes insistantes).
Et ce sans compter que les billets sont traçables (ils sont numérotés, et quelques personnes se sont fait avoir, les autres dépensant beaucoup pour éviter les contrôles des numéros)
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -1. Dernière modification le 01 mars 2014 à 11:38.
Oui, et personne ne le nie.
Tu "oublies" bizarrement qu'on parle de la disproportion (voulue par design, du fait de l'aspect fini du volume total, au contraire des monnaies "classiques" qui s'adaptent au nombre d'utilisateurs ce qui est assez logique, afin d'éviter justement l'aspect déflation totu autant dangereux si ce n'est pire que l'inflation).
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -1. Dernière modification le 01 mars 2014 à 11:31.
Justement, on a fait ensuite une BCE et FED indépendante, qui contrôle, pour arrêter ces conneries.
Et… bitcoin revient en arrière la dessus.
Justement, quand on regarde le potentiel, il fait assez peur (instabilité par design, poids des premiers entrants, intraçabilité…)
Qu'on me parle donc du potentiel! En le comparant avec le potentiel des autres monnaies aussi (par exemple, aujourd'hui les frais de change classiqueq sont de 0.005%, mais avec un mini de 15€, on peut imaginer virer ce mini sans trop de changements. on peut imaginer un paiement en euro gratuit en moins d'une journée alors qu'il est d'un journée aujourd'hui, rien de bien méchant à changer en fait du moment où il y a une volonté), pas en comparant un potentiel avec un présent pour mieux "vendre" la chose…
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 9. Dernière modification le 01 mars 2014 à 11:24.
On peut aussi ne pas vouloir cautionner ce genre de pratiques, tout simplement.
Pas jaloux, juste qu'il y a un problème de design qu'on ne souhaite pas voir généralisé.
Je croyais que bitcoin était pour un monde meilleur moi… En fait, non, c'est juste le plaisir de remplacer des riches par d'autres riches.
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -9.
Juste une differénce de 1 à 1 000 000 (1% = 60 Millions de personnes).
Et le fait qu'il y ai un état de fait après des dizaines d'années d'histoire sur l'argent ne cautionne pas qu'on remplace un bilan pas top par un autre encore pire dans les répartition et ce en 4 ans.
[^] # Re: Divers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 1.
Le meilleur moyen de te faire bloquer par nombre de serveurs (trop de mails d'un coup, pas de SRV qui va bien etc…).
Le mailing est un métier à part entière, nombre de boites sont spécialisées en la matière justement parce que ce n'est pas si simple.
[^] # Re: Limites du système pyramidal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -2.
C'est moins vendeur comme phrase et on compte sur le fait que les gens ne vont pas lire l'article.
un classique en politique pour carresser dans le sens du poil (la vérité n'a aucun importance).
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -7.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de frais bancaies dans des endroits reculés (ça n'a rien à voir avec la monnaie elle-même, mais chut).
L'argument d'origine est que les défenseurs de Bitcoin parlent d'avantages qui n'en sont pas dans la réalité.
Bizarre, je te demande de prouver que Bitcoin a des avantages sur l'Euro (par exemple) dans des cas réel et non imaginaire futur (parce que la, on peut imagine le futur aussi avec l'Euro), et tu fuis. Ne surtout pas contre-argumenter avec une démonstration, garder ses préjugés (positifs) et ne pas les confronter à la réalité. Désolé de souligner que ça n'a rien d'objectif, désolé de ne pas gober tout ce qu'on me dit comme ça, ça serait tellement plus simple si tout le monde était d'accord sans réfléchir et les contradicteurs sans droit de parole.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 0. Dernière modification le 01 mars 2014 à 10:34.
la division d'unité n'est pas un argument contre, on parle bien de "K€" ou "M€" ou "plaques" (bon, certes ce mot a disparu depuis le passage à l'Euro) quand on a besoin, on parle de µm quand on parle de taille de puces informatiques…
il n'y a qu'à dire 2.5 mBitcoin.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 2.
Oui, et bien sûr, il y a un bureau Bitcoin dans tous les coins perdus…
C'est mélanger des problèmes qui n'ont rien à voir, si il était financièrement interessant de filer de la monnaie pour moins cher, d'autres le feraient.
J'attend avec curiosité un concurrent Bitcoin à Western Union. Aujourd'hui, bizarrement, les "places de marché" pour passer dans l'économie réelle sont… A des endroits où les frais ne sont pas si énormes.
J'ai déjà fait la démonstration des coûts entre monnaies "classiques" et Bitcoins pour un même cas dans les commentaires d'autres journaux, si ça t'interesse je t'invite à jeter un oeil, et ensuite me faire une étude de cas Bitcoin vs Euros pour un même cas (même endroit) et ce avec un exemple réél plutôt que d'essayer de faire croire que c'est "pas cher avec Bitcoin".
Dès qu'on s'interesse au sujet, on se rend compte qu'à part le fai que les premiers arrivé sont la pour se faire du fric, il n'y a pas grandes différences en terme de couts totaux pour un même cas (genre la même monnaie dans la transation, ou avec des conversions… bizarrement, quand je lis les "arguments" de virement internationnaux, dans u ncas il y a conversion de monnaie, dans l'autre pas, ce n'est pas une étude ça).
[^] # Re: Divers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -4.
Pour des gens qui ne veulent pas être utilisés pour du téléchargement automatisé, l'utilisation d'un service qui ne veut pas être utilisé pour du mailing automatisé (le but de Gmail est de te fournir de la pub, pas de servir de relais SMTP) est assez amusant.
Désolé, pas pu m'empécher.
Je propose : téléchargement sans demande d'adresse mail (d'hab', les admins limitent les abus plutôt par adresse IP)
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -8.
C'est rigolo, je n'ai jamais parlé de la partie confiance autrement que ce matin avec un "oui, c'est pas facile" car je comprend la difficulté.
Merci de la démonstration : plutôt que de lire ce que la personne écrit, on lui attribut tout ce qu'on a envie par plaisir, c'est plus simple.
surtout, ne pas s'interesser à ce que la personne écrit, ne pas y répondre, mais inventer des choses qu'il n'a pas dites.
Généralement, ce genre de méthode démontre qu'il n'y a pas grand chose à contre-argumenter à ce qu'il dit (ben oui, il faut lui inventer des mots qu'ils n'a pas dit pour pouvoir taper dessus)… Merci, je prend ça pour un compliment.