Certains accords, qui semblaient unifier, certains acteurs majeurs du monde unix (AT&T et Sun) a déjà créé ce qu'on a appelé la guerre des unix.
Ici, il n'y a pas de guerre : les xBSD on s'en fout un peu (quasi personne ne les utilisent), et Linux est libre ce qui rend ta comparaison caduque (tout le monde peut forker)
Au niveau sécurité, la diversité est souvent un des atouts majeur.
Clair que pour accéder aux machines à distance, tu va éviter d'utiliser le même logiciel que moi (OpenSSH). Ho, attend…
Est-ce que, maintenant qu'il n'y a plus de concurrents, la progression sera toujours aussi rapide ?
sytemd est libre. Ca permet de forker, de se baser dessus et proposer mieux. La, tu critiques Linux aussi, pas de concurrent (non, qu'on ne me fasse pas rire avec les xBSD) du coup pas de progression? Au contraire! Ca permet de ne pas perde de temps sur x OS.
Des rancœurs sont nées.
Et dans quelques années ça sera oublié.
et certains qui sont pour qu'on laisse le choix se sentent floués, bafoués.
Et ils sont idiots alors : ils ont toujours le choix. Mais à eux de e bouger le cul pour maintenir.
Pour beaucoup, cela est un passage en force.
Ah la démocratie… Clair que quand ton poulain n'est pas pris, c'est toujours injuste, grand classique. On ne peut pas faire grand chose avec ces personnes, puisque tout ce qu'on pourra faire pour leur faire plaisir est de prendre leur poulain.
Pleins de très bonnes idées se sont déjà révélées des désastres…
La, vu le nombre de personne haut niveau qui sont sur systemd, même ne connaissant pas complètement la technique, je n'ai que peu de doutes…
Cet argument marche pour toute demande de CLA, y compris Digia, FSF (pour le projet GNU, vraiment ces gars ils sont horribles avec leur CLA à mettre des bosses)… Mais bizarrement on parle surtout que de Canonical. Peut-être parce que ce n'est pas la raison?
Et il faut arrêter le délire, chez Digia par exemple c'est quelques clics dans l'interface web, si tu es capable d'écrire quelque chose tu es capable de cliquer.
L'argument de Xavier, bien que ne parlant pas de CLA mais de certains CLA alors que les gens disent toujours "les CLA ça pue" de manière générale, et déjà plus convainquant… C'est plus des questions de "principes" qu'autre chose.
Si Digia arrête le libre, la fondation KDE peut relicencier ce qui a été publié de Qt en BSD.
Donc si je suit bien, moi qui demande un CLA et publie en BSD, je suis un "gentil" car tout le monde peut faire quasiment la même chose? Ca milite en faveur de la BSD ça ;-).
tu peux juste forker le projet,
"juste"? C'est déjà énorme et enlève une grosse partie de la valeur finacière du code…
C'est rigolo que tu parles de ligne de commande… Je n'en parle jamais. Les utilisateurs doublent cliquent.
Maintenant, dit-moi comment il font avec ce qu'ils connaissent.
Zut alors, les utilisateurs ne sont pas tous des geeks qui connaissent la ligne de commande (loin de la).
Toujours génial de voir que les gens qui répondent n'arrivent pas à se mettre à la place des utilisateurs, et partent de l'idée que tout le monde est au même niveau que lui. Pas étonnant qu'ensuite les utilisateurs préfèrent Windows ou Mac (et ce n'est pas une question de "monopole", non, juste que quand on répond "tape bla bla bla", la personne normale fuit en se disant qu'ils sont fous ces Linuxiens, qu'ils sont encore en 1980).
C'est triste c'est incapacité à se mettre à la place des autres, à essayer de le comprendre, à vouloir que Linux ne soit que pour une élite "tu dois en chier pour mériter d'utiliser Linux". Et après on s'étonne que Linux Desktop c'est 1% des utilisateurs?
On parle de fournir un système de package à installer… Désolé, demander à des gens d'installer y si ils veulent x, et ça à la mano, ça casse un peu la "magie" du "tout automatisé" en pub, je préfère encore un .exe…
Désolé, je pense à la vraie vie, avec des vrais gens qui ne savent pas comment installer sous Debian quand ils reçoivent un RPM. un fichier d'install doit être autonome le plus possible.
Cela doit être d'un autre système dont tu parles. Tu parles de quel init ?
Je pense que par "licence" il entendait "GPLv2 avec CLA pour les contributeurs" vs "LGPLv2 sans CLA".
D'ailleurs, ça m'étonne que Red Hat ne demande pas de CLA vu comme c'est chiant à gérer des juristes sans CLA.
(edit : j'ai trouvé un "Red Hat CLA" perdu sur le net, ça ne s'applique pas aux contributions systemd? c'est que "parfois"?)
J'imagine plutôt les opposants à systemd travailler dur pour maintenir le traditionnel SysVinit.
Moi je ne les imagine pas du tout travailler dur la dessus, pas crédible, vu le peu de compétences (sur comment faire ou analyser un système d'init, je précise, je ne parle pas de leur compétence en général, je préfère préciser on ne sait jamais l'incmpréhension…) qu'ont les râleurs quand ils critiquent systemd/journald/logind. Il vont vraiment juste bougonner pendant quelques trimestres et changer leur "cat" par "journalctl" (au pire il feront un alias ave un autre nom pour ne pas voir le nom de l'horrible chose) et on n'en parlera plus.
rpm est disponible dans debian (par contre, il faut faire vraiment gaffe quand on l'utilise).
Et surtout pas disponible par défaut pour toute installation, donc inutile dans la vraie vie.
Il y avait bien une tentative d'homogénéiser le bousin (oui : LSB), mais les linuxiens ont horreur des standards avec de gens qui se mettent d'accord sur une façon de communiquer (faut pas déconner, se mettre d'accord, c'est chiant, donc on fait son truc et on espère qu'il éclatera les autres bien fait pour leur gueule. A noter que cette remarque est valable autant pour RPM vs DEB, pour KDE vs Gnome, que pour systemd vs upstart vs OpenRC ;-) ).
Eh c'était pour troller! Pas pour des questions sérieuses.
ce qui demande de plus de boulot pour passer d’une distrib à une autre c’est le format des paquets rmp/deb ou bien le fait que les bibliothèques sont réparties différemment (nom et numéro version différent, répartie sur un ou plusieurs paquet) entre distribution ?
Imagine que tu code 1000 lignes dans un language x.
Dans un cas, tu rajoutes un "if ditro titi", dans l'autre tu fais 1000 autres lignes dans un language différent. Tu préféres quoi?
Ben voila, c'est pareil avec RPM vs DEB:
- Entre Fedora et Mandriva (par exemple), j'ai 2-3 "if" spécifiques qui se baladent.
- Entre Fedora et Debian, j'ai deux fichiers complètement différents.
"vie du projet" était trop loin, et oui on peut refuser (encore heureux, et… Ca se fait pour les gens refusant de signer le CLA), vous avez loupé le point principal de ma réaction : dire que c'est à sens unique (tout comme le fait le mec sur son "blog") est se foutre de la gueule du monde, car il y a bien un échange (la personne qui reçoit le patch va le vérifier, essayer de le maintenir quand il change l'architecture… Et surtout le rendre disponible à tout le monde).
On peut ne pas être d'accord avec le contrat proposé, mais dire que c'est à sens unique est juste se faire plaisir à se conforter dans son opinion quitte à déformer la réalité.
Sens unique? Un développeur qui accpete un patch dans sa branche principale s'engage à maintenir le patch totue la vie du projet.
Dire que c'est à sens uniquement est une grosse connerie de personne pensant qu'un patch vit sa vie seul ensuite, ce qui est complètement faux.
Avec cette décision de Canonical, le projet est tout simplement mort et enterré.
Il faut savoir mourir… Il a rempli son rôle pendant un moment, maintenant il y a mieux (être commun à des distros est un mieux), et c'est tout. Il ne faut pas voir la mort comme quelque chose de négatif, juste une étape normale d'un projet.
Et c'est tout à l'honneur de Canonical de préférer la mise en commun (pour une fois!) des ressources que des développement dupliqués inutiles.
Troll : maintenant, si Debian et Ubuntu pouvaient passer à rpm, ça serait tout aussi super, pas besoin de 2 formats pour exactement la même chose.
Disons que upstart n'a jamais été très ouvert aux contributions extérieures,
FUD.
Tu n'aimes peut-être pas les CLA, mais ça ne veut absolument pas dire que les contributions extérieures sont refusées. Seulement des contributions de gens voulant faire chier leur monde avec leur croisades anti-CLA.
Perso, je trouve horrible que Linus refuse les patchs sous GPLv3, le monde est tellement horrible avec la GPLv2 (TiVo ça pue), disons que Linus n'a jamais été très ouvert aux contributions extérieures. Tu trouves ça stupide? C'est exactement ce que tu dis, en prenant un truc qui n'a rien à voir (un CLA demandé) et en le confondant avec "contributions extérieures".
Je peux aussi parler de code pourri qui est refusé, la personne qui se voit refuser l'inclusion va se plaindre qu'ils refusent les contributions extérieures, en mélangeant ses principes (genre le code pourri est acceptable) et "contribution extérieures".
Je n'ai rien contre les gens gens qui refusent les CLA, mais j'en ai contre les gens qui balancent des trucs qui n'ont rien à voir sur ce sujet (genre pas très ouvert aux contributions extérieures"), parce qu'ils mélangent tout pour juste cracher sur une entité, pas grave de savoir si c'est vrai ou pas (un peu comme les gens anti-systemd d'ailleurs).
C'est d'ailleurs rigolo que ce genre d'attaque ne concerne que Canonical, jamais Digia (pour Qt) par exemple…
Les anti-systemd vont encore plus hurler :).
Et comme parmi eux, aucun ne se bottera le cul pour maintenir "les truc qui marchaient bien" mais qui étonnamment ne marcheront plus sans mainteneurs, et ce pour la simple raison que systemd ne changera pas grand chose pour eux, qu'il feront de l'admin comme avant, sans même possibilité de dire "upstart rulez, c'était le choix à faire pour les autres", et qu'ils l'utiliseront comme tout le monde, on va avoir le droit à quelques râlements pendant quelques années (et ensuite, ils éviteront soigneusement de rappeler qu'ils étaient contre, dans 10 ans on ne trouvera personne qui dira publiquement qu'il était contre) :-D.
En tous cas, c'est bien fairplay de la part de Canonical, surtout avec une telle rapidité pour enfin passer à autre chose (pour les acteurs, pour les trolleurs on s'en fout)…
La, tu te trompes d'accusé.
La faute en revient à ces mauvais logiciels qui décident unilatéralement de dépendre de systemd. Pourquoi font-il ça? A eux de savoir gérer plusieurs méthodes (et c'est normal, c'est la vie, comme Gnome décide de ne pas être compatible avec Windows et j'en passe).
Perso, je ne comprend pas ce "hard link" de Gnome, ça n'a rien à faire (au pire, la fonctionnalité est manquant si systemd/logind n'est pas disponible sur la machine, en attendant que quelqu'un code le "pont" entre gnome et une autre lib).
systemd est pas mal le bouc emissaire… Tout la faute de systemd, même si il n'a rien fait sur ce sujet, de toute façon les anti-systemd ne vont pas réfléchir et vont se dire "encore le méchant" sans chercher à accuser les vrais responsables :(.
Sun (Oracle) dit clairement qu'il faut du 64-bit sinon ils ne promettent rien.
Après, quelle idée de jouer avec un FS moderne sur une machine 32-bit, pourquoi pas 16 bit pendant qu'on y est ;-).
Avant la démocratisation de UTF8, il y avait pas d'outil pour les "autres plateformes".
argument bidon.
Si tu as besoin d'un lecteur journald sous Windows, il peut être fait, rien ne te l'empèche.
Encore une fois, c'est exactement comme les gens qui se plaigent de UTF8 contre latin9 (mais rempalçons Latin9 par du Japonais pour casser l'argument "je peux lire de l'UTF8 avec un lecteur ASCII, hop les japonais peuvent pas, point), c'est la classique résistance au changement dès qu'un nouveau format arrive (surtout que journald peut sortir du texte "comme avant"…)
Au fait, dans vos log, vous savez pour sûr que 3/2 c'est le 2 mars (ou le 3 février, je ne sais plus)? Votre super lecteur ASCII vous le dit certainement… Vous me faites rire avec vos logs textes "lisibles".
Tu fais de la même manière qu'avec des logs "texte" : tu utilises l'outil correspondant au format.
Rappel : AUCUN format n'est lisible par l'être humain. C'est TOUJOURS du binaire, avec un logiciel pour lire. Tu utilises actuellement cat de on ne sait où. Tu utilises plus tard journact venant de EXACTEMENT le même endroit.
Ta vie ne change pas.
Parce que la, la personne qui se plaint est la même qui dirait il y a 10 ans que le log est en UTF-8 (un nouveau format binaire) et que son logiciel dans son mode rescue ne lit que Latin-1 (un autre format binaire), et qu'on aurait dû rester en Latin-1 à cause de ça. Avec ce genre d'argument, on n'avance jamais. Bref, conneries.
Tu veux dire qu'au bout du dixième journal avec le même "argument" pourrie et avec la même réponse, tu décides qu'enfin tu vas écouter les gens qui te répondent pour la dixième fois la même réponse?
Bref, ça montre clairement que ceux qui critiquent systemd ne le connaissent pas en fait, et que leurs "arguments" sont tout sauf valides.
Toxicité à prouver…
On est bien dans le délire paranoïaque, où on invente tout et n'importe quoi "contre".
Une voiture qui roule a 99 km/h et à 130 km/h serait toxique pour ceux roulant à 99 km/h? Les gens peuvent pourtant… Et ça se vend, quelle horreur!
Pour du toxique, il y a pas mal de monde qui prend (et des maitneneurs, pas des causeurs du bar du coin).
Sinon tu maintiens quoi toi qui cause tellement de contribution ?
Mauvaise question, pour noyer le poisson.
Sinon tu demandes quoi toi à des gens de bosser gratos comme toi tu veux ? C'est la seule question utile, et la réponse est : rien.
Vous êtes contre ? Vous êtes un dangereux passéiste,
Quand on refuse de comprendre…
Personne ne t'interdit de rester dans le passé. Juste on ne va pas maintenir un vieux truc rien que pour toi quand le nouveau truc répond au besoins du présent et du passé.
(Et surtout quand tu ne veux pas mettre la min à la patte pour maintenir, vu que les autres sont sur autre chose qui répond à tous les besoins, de toi et des autres, alors que toi tu propose que les autres bossent sur juste tes besoins)
Ca marche partout, tout le temps : quand un truc fait A+B pour le même prix que A voire moins cher, celui qui fait A seulement meurt, c'est générique, et ça n'a rien contre A, c'est juste qu'on sait faire mieux et plus rentable.
-la voiture (au-dessus de 100km/h, on s'évanouit ma petite dame!)
surtout, c'est qu'il ne faut pas faire des voitures capables d'aller 100 km/h, car ça amène des bugs, c'est chiant alors que la voiture à 99 km/h suffit.
Perso, effectivement, je ne connais aucune voiture 2014 qui ne dépasse pas 99 km/h, du coup se qui se plaignent que 99 km/h leur suffit et n'ont pas besoin de plus doivent acheter des voitures qui peuvent aller vite, les pauvres…
Bref, on s'amuse bien avec ce genre d'argument "moi, j'en n'ai pas besoin, je demande donc moins rien que moins, rien à foutre que le nouveau truc soit moins cher, je veux mon vieux truc qui me suffit même si c'est plus cher", il marche partout.
Bref, ce test est étrange avec certains résultats aussi faibles
Ben… Comme le mien de test : je m'attendais à 400-600 Mo/s, j'ai 5-10x moins. Pourquoi? Mystère…
Bref, ce que je voulais dire, c'est que j'ai testé aussi, et j'ai aussi des résultats faibles (et non explicables, du moins facilement), donc le test n'est pas forcément "étrange".
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -2.
Ici, il n'y a pas de guerre : les xBSD on s'en fout un peu (quasi personne ne les utilisent), et Linux est libre ce qui rend ta comparaison caduque (tout le monde peut forker)
Clair que pour accéder aux machines à distance, tu va éviter d'utiliser le même logiciel que moi (OpenSSH). Ho, attend…
sytemd est libre. Ca permet de forker, de se baser dessus et proposer mieux. La, tu critiques Linux aussi, pas de concurrent (non, qu'on ne me fasse pas rire avec les xBSD) du coup pas de progression? Au contraire! Ca permet de ne pas perde de temps sur x OS.
Et dans quelques années ça sera oublié.
Et ils sont idiots alors : ils ont toujours le choix. Mais à eux de e bouger le cul pour maintenir.
Ah la démocratie… Clair que quand ton poulain n'est pas pris, c'est toujours injuste, grand classique. On ne peut pas faire grand chose avec ces personnes, puisque tout ce qu'on pourra faire pour leur faire plaisir est de prendre leur poulain.
La, vu le nombre de personne haut niveau qui sont sur systemd, même ne connaissant pas complètement la technique, je n'ai que peu de doutes…
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -1.
Cet argument marche pour toute demande de CLA, y compris Digia, FSF (pour le projet GNU, vraiment ces gars ils sont horribles avec leur CLA à mettre des bosses)… Mais bizarrement on parle surtout que de Canonical. Peut-être parce que ce n'est pas la raison?
Et il faut arrêter le délire, chez Digia par exemple c'est quelques clics dans l'interface web, si tu es capable d'écrire quelque chose tu es capable de cliquer.
L'argument de Xavier, bien que ne parlant pas de CLA mais de certains CLA alors que les gens disent toujours "les CLA ça pue" de manière générale, et déjà plus convainquant… C'est plus des questions de "principes" qu'autre chose.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 3.
Donc si je suit bien, moi qui demande un CLA et publie en BSD, je suis un "gentil" car tout le monde peut faire quasiment la même chose? Ca milite en faveur de la BSD ça ;-).
"juste"? C'est déjà énorme et enlève une grosse partie de la valeur finacière du code…
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -7. Dernière modification le 15 février 2014 à 08:28.
C'est rigolo que tu parles de ligne de commande… Je n'en parle jamais. Les utilisateurs doublent cliquent.
Maintenant, dit-moi comment il font avec ce qu'ils connaissent.
Zut alors, les utilisateurs ne sont pas tous des geeks qui connaissent la ligne de commande (loin de la).
Toujours génial de voir que les gens qui répondent n'arrivent pas à se mettre à la place des utilisateurs, et partent de l'idée que tout le monde est au même niveau que lui. Pas étonnant qu'ensuite les utilisateurs préfèrent Windows ou Mac (et ce n'est pas une question de "monopole", non, juste que quand on répond "tape bla bla bla", la personne normale fuit en se disant qu'ils sont fous ces Linuxiens, qu'ils sont encore en 1980).
C'est triste c'est incapacité à se mettre à la place des autres, à essayer de le comprendre, à vouloir que Linux ne soit que pour une élite "tu dois en chier pour mériter d'utiliser Linux". Et après on s'étonne que Linux Desktop c'est 1% des utilisateurs?
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -5. Dernière modification le 14 février 2014 à 22:32.
On parle de fournir un système de package à installer… Désolé, demander à des gens d'installer y si ils veulent x, et ça à la mano, ça casse un peu la "magie" du "tout automatisé" en pub, je préfère encore un .exe…
Désolé, je pense à la vraie vie, avec des vrais gens qui ne savent pas comment installer sous Debian quand ils reçoivent un RPM. un fichier d'install doit être autonome le plus possible.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1. Dernière modification le 14 février 2014 à 22:29.
Je pense que par "licence" il entendait "GPLv2 avec CLA pour les contributeurs" vs "LGPLv2 sans CLA".
D'ailleurs, ça m'étonne que Red Hat ne demande pas de CLA vu comme c'est chiant à gérer des juristes sans CLA.
(edit : j'ai trouvé un "Red Hat CLA" perdu sur le net, ça ne s'applique pas aux contributions systemd? c'est que "parfois"?)
[^] # Re: Devenir d'Upstart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1. Dernière modification le 14 février 2014 à 22:21.
Moi je ne les imagine pas du tout travailler dur la dessus, pas crédible, vu le peu de compétences (sur comment faire ou analyser un système d'init, je précise, je ne parle pas de leur compétence en général, je préfère préciser on ne sait jamais l'incmpréhension…) qu'ont les râleurs quand ils critiquent systemd/journald/logind. Il vont vraiment juste bougonner pendant quelques trimestres et changer leur "cat" par "journalctl" (au pire il feront un alias ave un autre nom pour ne pas voir le nom de l'horrible chose) et on n'en parlera plus.
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -8.
Et surtout pas disponible par défaut pour toute installation, donc inutile dans la vraie vie.
Il y avait bien une tentative d'homogénéiser le bousin (oui : LSB), mais les linuxiens ont horreur des standards avec de gens qui se mettent d'accord sur une façon de communiquer (faut pas déconner, se mettre d'accord, c'est chiant, donc on fait son truc et on espère qu'il éclatera les autres bien fait pour leur gueule. A noter que cette remarque est valable autant pour RPM vs DEB, pour KDE vs Gnome, que pour systemd vs upstart vs OpenRC ;-) ).
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 3.
Eh c'était pour troller! Pas pour des questions sérieuses.
Imagine que tu code 1000 lignes dans un language x.
Dans un cas, tu rajoutes un "if ditro titi", dans l'autre tu fais 1000 autres lignes dans un language différent. Tu préféres quoi?
Ben voila, c'est pareil avec RPM vs DEB:
- Entre Fedora et Mandriva (par exemple), j'ai 2-3 "if" spécifiques qui se baladent.
- Entre Fedora et Debian, j'ai deux fichiers complètement différents.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -2.
"vie du projet" était trop loin, et oui on peut refuser (encore heureux, et… Ca se fait pour les gens refusant de signer le CLA), vous avez loupé le point principal de ma réaction : dire que c'est à sens unique (tout comme le fait le mec sur son "blog") est se foutre de la gueule du monde, car il y a bien un échange (la personne qui reçoit le patch va le vérifier, essayer de le maintenir quand il change l'architecture… Et surtout le rendre disponible à tout le monde).
On peut ne pas être d'accord avec le contrat proposé, mais dire que c'est à sens unique est juste se faire plaisir à se conforter dans son opinion quitte à déformer la réalité.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à -4.
Sens unique? Un développeur qui accpete un patch dans sa branche principale s'engage à maintenir le patch totue la vie du projet.
Dire que c'est à sens uniquement est une grosse connerie de personne pensant qu'un patch vit sa vie seul ensuite, ce qui est complètement faux.
[^] # Re: C'est la vie...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 10. Dernière modification le 14 février 2014 à 17:16.
Il faut savoir mourir… Il a rempli son rôle pendant un moment, maintenant il y a mieux (être commun à des distros est un mieux), et c'est tout. Il ne faut pas voir la mort comme quelque chose de négatif, juste une étape normale d'un projet.
Et c'est tout à l'honneur de Canonical de préférer la mise en commun (pour une fois!) des ressources que des développement dupliqués inutiles.
Troll : maintenant, si Debian et Ubuntu pouvaient passer à rpm, ça serait tout aussi super, pas besoin de 2 formats pour exactement la même chose.
[^] # Re: NIH ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 1.
FUD.
Tu n'aimes peut-être pas les CLA, mais ça ne veut absolument pas dire que les contributions extérieures sont refusées. Seulement des contributions de gens voulant faire chier leur monde avec leur croisades anti-CLA.
Perso, je trouve horrible que Linus refuse les patchs sous GPLv3, le monde est tellement horrible avec la GPLv2 (TiVo ça pue), disons que Linus n'a jamais été très ouvert aux contributions extérieures. Tu trouves ça stupide? C'est exactement ce que tu dis, en prenant un truc qui n'a rien à voir (un CLA demandé) et en le confondant avec "contributions extérieures".
Je peux aussi parler de code pourri qui est refusé, la personne qui se voit refuser l'inclusion va se plaindre qu'ils refusent les contributions extérieures, en mélangeant ses principes (genre le code pourri est acceptable) et "contribution extérieures".
Je n'ai rien contre les gens gens qui refusent les CLA, mais j'en ai contre les gens qui balancent des trucs qui n'ont rien à voir sur ce sujet (genre pas très ouvert aux contributions extérieures"), parce qu'ils mélangent tout pour juste cracher sur une entité, pas grave de savoir si c'est vrai ou pas (un peu comme les gens anti-systemd d'ailleurs).
C'est d'ailleurs rigolo que ce genre d'attaque ne concerne que Canonical, jamais Digia (pour Qt) par exemple…
[^] # Re: Ubuntu passe à Systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 3. Dernière modification le 14 février 2014 à 16:55.
Les anti-systemd vont encore plus hurler :).
Et comme parmi eux, aucun ne se bottera le cul pour maintenir "les truc qui marchaient bien" mais qui étonnamment ne marcheront plus sans mainteneurs, et ce pour la simple raison que systemd ne changera pas grand chose pour eux, qu'il feront de l'admin comme avant, sans même possibilité de dire "upstart rulez, c'était le choix à faire pour les autres", et qu'ils l'utiliseront comme tout le monde, on va avoir le droit à quelques râlements pendant quelques années (et ensuite, ils éviteront soigneusement de rappeler qu'ils étaient contre, dans 10 ans on ne trouvera personne qui dira publiquement qu'il était contre) :-D.
En tous cas, c'est bien fairplay de la part de Canonical, surtout avec une telle rapidité pour enfin passer à autre chose (pour les acteurs, pour les trolleurs on s'en fout)…
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 1.
La, tu te trompes d'accusé.
La faute en revient à ces mauvais logiciels qui décident unilatéralement de dépendre de systemd. Pourquoi font-il ça? A eux de savoir gérer plusieurs méthodes (et c'est normal, c'est la vie, comme Gnome décide de ne pas être compatible avec Windows et j'en passe).
Perso, je ne comprend pas ce "hard link" de Gnome, ça n'a rien à faire (au pire, la fonctionnalité est manquant si systemd/logind n'est pas disponible sur la machine, en attendant que quelqu'un code le "pont" entre gnome et une autre lib).
systemd est pas mal le bouc emissaire… Tout la faute de systemd, même si il n'a rien fait sur ce sujet, de toute façon les anti-systemd ne vont pas réfléchir et vont se dire "encore le méchant" sans chercher à accuser les vrais responsables :(.
[^] # Re: soucis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 4.
Sun (Oracle) dit clairement qu'il faut du 64-bit sinon ils ne promettent rien.
Après, quelle idée de jouer avec un FS moderne sur une machine 32-bit, pourquoi pas 16 bit pendant qu'on y est ;-).
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 8.
Avant la démocratisation de UTF8, il y avait pas d'outil pour les "autres plateformes".
argument bidon.
Si tu as besoin d'un lecteur journald sous Windows, il peut être fait, rien ne te l'empèche.
Encore une fois, c'est exactement comme les gens qui se plaigent de UTF8 contre latin9 (mais rempalçons Latin9 par du Japonais pour casser l'argument "je peux lire de l'UTF8 avec un lecteur ASCII, hop les japonais peuvent pas, point), c'est la classique résistance au changement dès qu'un nouveau format arrive (surtout que journald peut sortir du texte "comme avant"…)
Au fait, dans vos log, vous savez pour sûr que 3/2 c'est le 2 mars (ou le 3 février, je ne sais plus)? Votre super lecteur ASCII vous le dit certainement… Vous me faites rire avec vos logs textes "lisibles".
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 2.
Tu fais de la même manière qu'avec des logs "texte" : tu utilises l'outil correspondant au format.
Rappel : AUCUN format n'est lisible par l'être humain. C'est TOUJOURS du binaire, avec un logiciel pour lire. Tu utilises actuellement cat de on ne sait où. Tu utilises plus tard journact venant de EXACTEMENT le même endroit.
Ta vie ne change pas.
Parce que la, la personne qui se plaint est la même qui dirait il y a 10 ans que le log est en UTF-8 (un nouveau format binaire) et que son logiciel dans son mode rescue ne lit que Latin-1 (un autre format binaire), et qu'on aurait dû rester en Latin-1 à cause de ça. Avec ce genre d'argument, on n'avance jamais. Bref, conneries.
[^] # Re: Mon avis personnel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian adopte systemd comme init par défaut. Évalué à 1.
Tu veux dire qu'au bout du dixième journal avec le même "argument" pourrie et avec la même réponse, tu décides qu'enfin tu vas écouter les gens qui te répondent pour la dixième fois la même réponse?
Bref, ça montre clairement que ceux qui critiquent systemd ne le connaissent pas en fait, et que leurs "arguments" sont tout sauf valides.
[^] # Re: ZFS Le King !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 4.
Par exemple, sa licence pourrie volontairement non compatible avec Linux.
Et c'est une autre raison ;-).
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 1.
Toxicité à prouver…
On est bien dans le délire paranoïaque, où on invente tout et n'importe quoi "contre".
Une voiture qui roule a 99 km/h et à 130 km/h serait toxique pour ceux roulant à 99 km/h? Les gens peuvent pourtant… Et ça se vend, quelle horreur!
Pour du toxique, il y a pas mal de monde qui prend (et des maitneneurs, pas des causeurs du bar du coin).
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 1.
Mauvaise question, pour noyer le poisson.
Sinon tu demandes quoi toi à des gens de bosser gratos comme toi tu veux ? C'est la seule question utile, et la réponse est : rien.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 3.
Quand on refuse de comprendre…
Personne ne t'interdit de rester dans le passé. Juste on ne va pas maintenir un vieux truc rien que pour toi quand le nouveau truc répond au besoins du présent et du passé.
(Et surtout quand tu ne veux pas mettre la min à la patte pour maintenir, vu que les autres sont sur autre chose qui répond à tous les besoins, de toi et des autres, alors que toi tu propose que les autres bossent sur juste tes besoins)
Ca marche partout, tout le temps : quand un truc fait A+B pour le même prix que A voire moins cher, celui qui fait A seulement meurt, c'est générique, et ça n'a rien contre A, c'est juste qu'on sait faire mieux et plus rentable.
[^] # Re: je suis le seul ou quoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à -1.
surtout, c'est qu'il ne faut pas faire des voitures capables d'aller 100 km/h, car ça amène des bugs, c'est chiant alors que la voiture à 99 km/h suffit.
Perso, effectivement, je ne connais aucune voiture 2014 qui ne dépasse pas 99 km/h, du coup se qui se plaignent que 99 km/h leur suffit et n'ont pas besoin de plus doivent acheter des voitures qui peuvent aller vite, les pauvres…
Bref, on s'amuse bien avec ce genre d'argument "moi, j'en n'ai pas besoin, je demande donc moins rien que moins, rien à foutre que le nouveau truc soit moins cher, je veux mon vieux truc qui me suffit même si c'est plus cher", il marche partout.
[^] # Re: ZFS est réservé au stockage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 1.
Ben… Comme le mien de test : je m'attendais à 400-600 Mo/s, j'ai 5-10x moins. Pourquoi? Mystère…
Bref, ce que je voulais dire, c'est que j'ai testé aussi, et j'ai aussi des résultats faibles (et non explicables, du moins facilement), donc le test n'est pas forcément "étrange".