Il y a une autre partie :
"Blague à part, l'objectif de VM4nerds est de promouvoir la facilité d'usage de QEMU-KVM, par rapport par exemple à VirtualBox"
Alors qu'en fait, ça n'a rien à voir, pour qui a touché à VirtualBox. Windows ou pas.
Car l'avantage de VirtualBox est son GUI, qui est la partie "facilité d'usage", et VM4nerds ne propose rien à ce sujet.
Est-ce si dur à comprendre et accepter ce qui fait le succès d'une offre?
Est-ce si dur à accepter qu'on ne propose rien d'équivalent?
Pouruqoi vouloir absolument concurrencer, promouvoir un truc qu'on ne fait pas?
désolé, j'ai du mal à comprendre comment on peut autant faire l'autruche et juste moinser la personne qui fait remarquer que ça n'a rien à voir, parce qu'il a le malheur de ne pas être à fond dans l'idée que certains se font de Linux.
VirtualBox ne risque pas d'être concurrencé, vu qu'à la base il y a déjà une incompréhension sur ce qui est apprécié chez lui.
Ce que cela me donne comme impression, comme souvent, c'est que quand on est une petite startup française, une méfiance quasi automatique se met en place, alors que consommer de la VM au kilomètre chez AWS, cela ne choque pas grand monde. Il y a un coté très latin là-dedans.
Quelqu'un a parlé de nationalité?
tu aurais pu simplement dire : petite startup. La nationalité et le latanisme n'a rien à voir la dedans à part jouer sur la victimisation.
Après, c'est l'éternelle question de la poule et de l'oeuf entre la confiance et la taille, pas facile à répondre (mais comme tu as une partie commerciale, l'argument que tu as avancé dans l'interview est bon).
On a des scripts bien plus complexes dans le cas de datacenters, mais ce n'est absolument pas le propos ici où on est dans une démarche de partage avec des développeurs, parce qu'on est vraiment fan de qemu-kvm.
Partage, mais seulement de ce qui ne permet pas à faire concurrence avec la partie commerciale ;-), et avec un joli lien "Get more templates with nanocloud.com" (même quand Facebook partage, il est moins bourrin et ne met pas de lien direct sur son site commercial)
Le script fourni avec l'archive des VMs peut parfaitement être utilisé pour créer d'autres VMs,
Est-il auto-suffisant?
Tu as dit toi-même qu'il y avait du manuel derrière. Et si ce manuel n'est pas expliqué, c'est comme du propriétaire.
Mais bon, ce n'est pas un mal non plus, c'est garder un peu de compétance chez soit, et AWS fait pareil.
Ne le prend pas mal (à part évidement si tu voulais cacher certaines choses sur la démarche), la critique n'est pas forcément pour descendre un projet, juste faire des remarques sur les contradictions de ce qui est présenté et c'est améliorable.
ce sera plutôt pour dire qu'il y a une nouvelle version des VMs (c'est prévu)
C'est en opt-in donc, parce que bon sinon ça ressemble à de la pub "on existe toujours, venez chez nous de nouveau".
ou que le site a eu des modifications.
Auto-promo donc, encore un "revenez chez nous, on a d'autres trucs à présenter"
Et sur la page de vm4nerds, comme par hasard il y une publicité pour un autre service, payant… Mais "non, on ne compte pas faire d'usage commercial"… Euh, ça sse voit que c'est de la pub (la pub n'est pas un mal, mais soyons honnêtes, ne disons pas que ce n'est pas de pub! La partie gratuite est rentabilisée par une publicité vers un service payant, à la manière de pas mal de Freenium)
Bref bien dans l'idée d'en faire un usage commercial, alors que la personne voulait simplement télécharger une fichier et elle se retrouve avec du spam (du spam est un email non solicité. Quand on doit s'inscrire pour télécharger un fichier, tout autre email est non solicité)
C'est un peu comme la pub à la télé, cela n'intéresse personne,
Les publicitaire sont tellement stupides qu'ils adorent dépenser des millions en pub pour rien. Ou alors tu ne connais pas du tout le domaine et fantasme. Le classique "non, moi la pub ça ne me touche pas" que tout le monde dit et que les ventes après une pub TV démentent tous les jours.
Personnellement, je trouve que l'e-mailing de masse est la forme la plus imbécile de publicité et je ne crois absolument pas en son efficacité.
Es-tu donc prêt à mettre dans les conditions du site que l'email ne servira jamais à faire de la pub pour un produit quelconque? Si tu trouves cette idée stupide, tu n'auras aucun problème à mettre ce genre d'engagement.
En option, ça serait pas mal de mettre la fourniture de tout mail (y compris la pub sur les nouveautés) en opt-in (pas en opt-out hein, l'opt-out c'est le truc classique des autres sites qui récupèrent ton email, c'est juste pour calmer quelques râleurs tout en conservant la possibilité de spammer 99% des gens qui ne réagissent pas au truc par défaut) pour montrer sa bonne volonté sur la non exploitation des emails.
et n'a pas pour objectif d'être interfacé avec des mécanismes d'automatisation.
Ca aurait été bien de parler des limites quelque part sur le site. Car même avec une adresse email, généralement on peut télécharger autant de fois qu'on veut.
J'ai l'impression que plus on discute, plus c'est commercial : un email pour faire revenir sur un site qui présente un lien vers la solution payante, et ce à pas cher (on limite la bande passante par adresse email pour pas que le pub coûte plus cher que le gain potentiel)
Ce n'est pas un mal (je le répéte : ce n'est as un mal. Au cas où on m'accuse de critiquer, alors que je cherche juste à savoir ce que c'est une fois la partie marketing enlevée, de la même manière que je dis "non la licence avec du NC ce n'est pas du libre" sans dire le moins du monde que le NC est mal comem certains le comprennent. Si critique il y a elle est juste celle de se retrancher derrière des excuse pour ne pas dire ce qu'on compte faire avec l'adresse email), mais pas la peine de se cacher derrière des arguments "limites".
Peut-on savoir quel est le nombre de téléchargements maximum par compte email?
Y a-t-il un opt-out pour le mailing non désiré?
Pouruqoi alors des clients mécontents qui protestent si c'est une bête plate-forme d'échange? ils n'ont rien perdu, ils en utilisent une autre voila.
Bizarre, bizarre… surtout le mot "rembourser", une plate-forme d'échange ne rembourse pas (au pire, une transaction en cours, qui ne mérite pas qu'on se déplace pour protester).
"Il attend la restitution de 250 bitcoins tandis qu'Aaron, un britannique qui réside à Tokyo, cherche quant à lui à récupérer 463 bitcoins."
Et il est plus simple de retrouver les gens qui utilisent ta CB, donc moins facile à dépenser l'argent. D'ailleurs, quand Sony perd des millions de numéros de CB (ce que tu obtiens quand tu mets un keylogger), tout le monde s'en fout à part les râleurs sur le principe car les numéros ne servent pas à grnad chose (et en tant que particulier, tu es remboursé immédiatement en cas d'achat frauduleux).
Quand à tabasser la famille, amuse-toi, tu retirera quelques centaines d'Euros au pire (montant adapté à ton revenu) le temps que tu ailles bloquer la carte à la banque, pas ton ton compte en Banque comme avec Bitcoin.
Merci pour la démonstration sur les problèmes voulus (par design) de Bitcoin et de la fantaisie de argument des défenseurs de Bitcoin qui ne veulent pas regarder ce qu'offre une Banque comme "fonctionnalité" sur les Euros. Et ce n'est pas pour rien que les CB coûtent et ont du succès (tout comme Paypal et sa protection de l'acheteur).
Bitcoin, ça a l'air d'être la solution à un problème inventé (de la monnaie genre Euro à laquelle on aurait enlevé tous ses avantages comme par hasard).
Euh… je tiens à souligner que je n'ai jamais parlé d'une quelconque faille (cette histoire de faille étant dûe, de ce que j'ai compris, à la non capacité de la boite en faillite à mettre à jour sa façon de faire en fonction de l'évolution technologique, et est donc seulement un élément annexe), donc jamais mis en cause le protocole lui-même.
J'ai, il me semble, parlé du "cas idéal" de Bitcoin : par exemple, quand je parle des demande de rançon, je me base sur ce qui est "vendu" par Bitcoin (l'anonymat dans ce cas), que le vol est intraçable (c'est voulu, et ça me fait rire quand la seule contre argumentation est "je ne dépense jamais donc je ne rentre jamais ma passphrase") et dans le cas de la boite en faillite je me base sur le fait que c'est vendu comme "banque" alors qu'il n'y a aucune protection (et c'est voulu).
tu es sérieux dans la non lecture de ce à quoi tu réponds? ta passphrase tu ne la rentres jamais? Bravo, une passphase jamais utilisée, quelle utilité.
Il faut mettre le dessin direct ici pour l'autre partie?
Donc :
Juste pour troller parce que bon le principe lui-même a déjà été clairement répondu par CreV (pour une fois d'accord avec moi, je l'ai vu ;-) ), tu as une notion bien bizarre de "quatre coins de la planète" vu que s3cmd put envoit sur une seule zone géographique (limitée à un Etat américain pour les USA, un pays pour les autres), sans oublier que même avec des interfaces graphiques, GPG est aujourd'hui incompréhensible et non utilisé hors geeks linuxiens. Tu proposes une technologie non répandue (déjà quand elle est tout seule) pour répandre une utilisation, il y a de l'idée révolutionnaire dans l'air.
l'or, on ne peut pas le piquer à distance (chiffré ou pas, une fois qu'on est sur ta machine… Et aller sur une machine de quelqu'un, ce n'est qu'une question de motivation) et on ne peut pas s'enfuir dans la rue tranquille peinard après avoir foutu un coup de clé à molette sur la personne.
donc or ou bitcoin, on a des qualités et des défauts des deux côtés, ne critiquons pas qu'un seul côté en oubliant les critiques qu'on peut faire de l'autre côté.
L'or aussi est décentralisé, Bitcoin n'a rien inventé de ce côté (jute de l'or miniaturisé et au cout d'envoi bien plus faible tout en n'étant pas gratuit), n'émpèche il a un coût pour son stockage et sa sécurité, et c'est parfois oublié. Certains ont de l'or chez eux, d'autres dans un coffre de banque. D'ailleurs, les BCE pense à faire des taux négatifs sans que ça empèche les banque de vouloir les stocker à la BCE justement car stocker de l'argent physique (ou or, ou bitcoin) coûte aussi.
donc :
- Chez un autre, ça a un coût et un risque qu'il fasse failitte.
- Chez toi, tu as un risque de vol, d'incendie, de virus (toujours les autres qui sont assez stupides pour choper un virus, jusqu'au jour où ça t'arrive), surtout si on sait que tu as des Bitcoin, on va se focaliser sur ton cas…
Reste à choisir quel risque on prend, aucun endroit n'est parfait, quelle que soit la publicité que les défenseurs de Bitcoin font sur la capacité à avoir des bitcoins chez soit et que chez soit c'est trop bien.
However, to avoid abuses, it is necessary to impose authentication on vm4nerds.com.
J'imagine bien le jour où Debian (par exemple) demande une adresse mail avant qu'on puisse faire un apt-get update avec la même argumentation…
On the other hand, we guarantee to privately keep your e-mail address in our database and to not communicate it to any third part.
Est-il aussi garanti que cette adresse mail ne sera jamais utilisée pour faire de l'auto-promo?
Car généralement, l'inscription obligatoire est utilisée par des sites qui ont pour but de récupérer notre adresse mail pour ensuite faire de la publicité pour leur produits (et donc respecte "not communicate it to any third part"), autant donc le savoir ou avoir un engagement que ce ne sera jamais le cas, pour être clair.
Et surtout qui t'as causé du succès de VirtualBox sur Windows personne.
"De l'agacement d'entendre que dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox."
Cette phrase n'est pas de moi.
Merci pour les réactions : ça confirme le pourquoi Linux reste cantonné aux serveurs (et pas forcément par sa communauté, surtout parce qu'il est gratos, d'ailleurs ubuntu qui fait hurler les "puristes" est la plus installée sur les VM) et ne perce pas sur le Desktop : aucunement une question de monopole comme ses adorateurs veulent le croire, mais un rejet de tout ce qui n'est pas "comme eux" de la part de ses promoteurs, ainsi qu'un refus complet de chercher à comprendre les gens, à prendre les gens pour des cons dès qu'il utilisent sans aimer les difficultés artificielles (ça ne vous fait pas bondire une personne qui parle de "agacement" juste parce qu'un produit répond au besoin? Il faudrait presque s'excuser d'utiliser un produit qui répond au besoin, ainsi que de faire des produits qui répondent aux besoin.)
En tous cas, quand on voit les réactions des gens quand une personne a le malheur d'expliquer pourquoi une produit est utilisé lorsqu'une autre montre son incompréhension à ce sujet, quand on voit le manque d'ouverture sur les autres, on comprend que "Linux" et sa communauté fasse peur, et est vu comme un repoussoir : ce n'est pas de l'imagination, cette "communauté" n'aime pas les gens différents, renfermée sur elle-même, et n'a pas l'air d'avoir envie de changer cette réputation.
l'interface graphique on s'en fou, ce sont de VM. Donc comparables.
Joli.
Et après, on se demande vraiment pourquoi VirtualBox est plus utilisé que d'autres? Sérieusement?
Pour information, j'ai choisi mon logiciel de VM suivant… La disponibilité (simple, sans chercher je ne sais où) de l'interface graphique.
Enfin, il n'y a pas grand chose que fait VirtualBox que ne peut pas faire QEMU, et inversement
si : simplicité d'apprentissage et d'utilisation.
Forcément, quand on ne comprend pas ce qui fait le succès d'un produit, on ne risque pas de le concurrencer.
Pourquoi alors vouloir se positionner en concurrent?
Vraiment, balancer "donc comparables" est à mourir de rire, très démonstratif de la tour d'ivoire.
Tu sembles oublier notamment l'aspect configuration de réseaux virtuels, qui n'apparaît peut-être pas dans tes besoins d'ailleurs.
Un utilisateur typique (dont moi) de virtualBox veut tester un truc sur un OS pas son OS hôte, vite fait. Il veut aussi vite fait décider si son IP va être public (pont) ou privé (NAT) suivant la politique du gestionnaire de réseau, en GUI évidement car c'est plus simple.
Après, ce n'est pas le besoi nde tout le monde, je n'ai jamais dit ça. On a juste parlé d'agacement sur le choix de VirtualBox, donc on a parlé de ces utilisateurs-la (pas ceux de AWS)
je préfère largement virt-manager qui est l'installeur GUI de référence pour KVM
http://virt-manager.org/
Install it from your Linux distribution (others coming soon)
yum install virt-manager (Fedora)
apt-get install virt-manager (Debian)
emerge virt-manager (Gentoo)
On parle de ligne de commande (qui ne marchera pas, car les gens ne sont pas root par défaut) plutôt que de "gestionnaire de logciel, pas de Windows… Vraiment pas la même cible que virtualBox!
Je pense que ma préférence est due au fait que mon besoin (…)
Je n'en doute pas.
Ma réaction est due uniquement à la comparaison avec VirtualBox (qui n'est pas ton besoin) et parler de Windows.
Un petit travail marketing à faire ?
Sans doute. Surtout : ne pas parler de VirtualBox dans des interviews car ce n'est pas la même cible.
Si tu arrives à installer QEMU sous Windows, alors tu sauras quoi faire de la VM :)
Ben voila, c'est pas facile cette partie… C'est carrément éliminatoire.
(sérieux, QEMU est très peu utilisé sous Windows, surtout parce que les dév de QEMU s'en foutent, que c'est pas du tout adapté à windows etc…)
Mais a-t-on le temps d'aller chercher cette puissance et ce confort ?
Le confort, on l'a avec VirtualBox, au prix de la puissance. Mais justement, un utilisateur type de VirtualBox cherche le confort avant la puissance (si il peut avoir les deux, il prendra, mais si il doit choisir, confort en premier)
Peut-être que mon commentaire a été mal compris par certains, je vais essayer une autre approche.
- L'interview m'interessait (sur comment c'est monté etc), je la lisais sans m'interesser au produit lui-même car il n'avait pas l'air de me correspondre (je suis un utilisateur cible de VirtualBox). Je ne me voyais faire aucun commentaire, hormis peut-être sur la notion de startup, vu que le produit n'est pas pour moi à priori.
- L'interviewé se compare à VirtualBox sous Windows. Tilt, mais c'est moi ça, et me passer d'Oracle ne me déplairait pas, et ne pas faire les install des distros non plus, ça serait un plus! Donc j'essaye. Et la agacement : ça n'a rien à voir avec VirtualBox excepté que ça fait de la virtualisation. Pourquoi donc avoir parlé de ça, incité des gens cible de VirtualBox à tester un truc qui n'a rien à voir?
Pour se comparer à un produit à succès, il faut déjà comprendre ce qui fait son succès. Et la, le produit est sans doute très utile pour certaines personnes, mais pas pour les gens cible de VirtualBox. Donc c'est agaçant car :
- Le produit, contrairement à ce qui est érit dans l'interview, n'a rien à voir avec un concurrent de VirtualBox (l'agacement ne risque pas de changer vu que l'offre ne repon pas au même besoin, donc pourquoi parler de VirtualBox?)
- Pourquoi dire que sa solution est plus mieux bien en oubliant de préciser "attention, tout ce qui fait l'attrait de VirtualBox, on ne fait pas"? Un image VirtualBox est simple à tester, ici l'image n'est pas simple du tout à tester.
Je ne doute pas que l'outil est utile pour des nerds qui savent déjà plein de choses et qui adorent bidouiller en ligne de commande (c'est leur passion), c'est écrit dans le nom du site et j'avais bien pris ça en compte quand j'ai lu l'interview, mais critiquer VirtualBox, se proposer en remplaçant plus mieux bien, alors qu'on n'est pas du tout dans le même type d'offre, pourquoi? Ca donnera surtout une mauvaise réputation au projet, en essayant d'attirer des gens qui ne sont pas la cible et qui seront alors frustrés que la "pub" ne corresponde pas au produit.
Pas besoin de se comparer à VirtualBox, surtout quand on n'est pas dans l'idée de proposer un conccurent (ce n'estp as un mal de vouloir viser un autre type d'utilisateur).
désolé, mais si je dois contacter le support avant de pouvoir faire le moindre test, je fais comme tout le monde : je passe mon chemin.
Encore une réponse qui fait tout pour pousser les gens vers VirtualBox.
RTFM, contacte… Euh… On parle d'une personne qui s'interesse à tester, et on le vire. Ca donne envie. Tour d'ivoire?
Et désolé, ce n'est pas moi qui ai commencé à comparer avec VirtualBox et parlé de Windows.
Pis j'ai dit dans mon premier commentaire que je connaissais Vagrant, qui est la même chose (ou presque) pour Virtualbox, donc bon…
je ne connais pas Vagrant, mais déjà le site est plus accueillant à part que cet idiot veux s'installer sur un répértoire racine, vous apprécierez vous qu'un logiciel veuille s'installer par défaut dans / direct? vous apprécierez qu'un logiciel vous dise "redémarre la machine" après l'install? Il commence mal en fait. A pire il n'est pas dnas le menu. Ah en fait pas de de GUI, oui bon encore un truc pas comparable à VirtualBox)
Tu n'as jamais testé VirtualBox pour oser dire que Vagrand est la même chose ou presque que VirtualBox, on comprend vraiment pourquoi VirtualBox est connu.
Tu plaisantes?
"an already prepared bash script." Je n'ai pas Bash sous Windows. Je double clique sur le .sh/.ce que tu veux, et ça donne rien.
"$ tar xvz -f my_vm.tar.gz" j'utilise une ligne de commande que quand c'est nécessaire, pas par plaisir masochiste, on a inventé des GUI depuis des années pour les opérations simples. Et tar est une commande inconnue sous mon OS hôte (que j'ai indiqué dans le titre du commentaire).
Je pense que tu n'as jamais testé VirtualBox pour répondre ça. Il faudrait commencer par tester VirtualBox avant de critiquer. Pas étonnant donc que VitualBox ai beaucou pde succès et "agace" : il est simpelemt plus simple, plus compréhensible! (et sans ligne de commande pour les opérations simples, uniquement pour les opérations complexes ce qui est normal).
Ce n'est pas en refusant de vous mettre à la place des gens qui ne connaissent pas, en leur balaçant un lien hors sujet, que vous arriverez à les attirer chez vous, à les faire sortir de VirtualBox.
De l'agacement d'entendre que dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox. Sous QEMU-KVM, vous pouvez avoir des VMs très performantes non seulement en mode serveur, mais aussi dans un environnement graphique « à la Gnome » très réactif, avec le protocole SPICE. Ainsi que sous Windows 7 (si, si).
Allons sur https://www.vm4nerds.com/
On peut télécharcher des .xz, cool je sais les ouvrir mais je ne sais pas quoi faire avec pour avoir ça dans une VM.
La FAQ n'est pas plus parlante.
Bon, l'interview parle de [http://qemu.org/], allons sur sa page de download pour récupérer une installation d'un moteur de VM, et… Je ne sais pas quoi faire de .tar.bz2 qu'on me file, je peut le décompresser et ensuite? avec mon Windows 7 puisqu'il parait que "Ainsi que sous Windows 7 (si, si)".
On est prié de passer son chemin si on n'est pas déjà dans le domaine.
C'est même frustrant car la personne a essayé vu que c'était subtilement présenté comme une alternative plus mieux bien à VirtualBox mais que le résultat est mauvais et incite à dire "j'ai testé, n'y va pas" aux personnes qui lui posera la question sur ce que c'est, faute de mauvais positionnement comme alternative à VirtualBox.
Ca va peut-être agacer, mais dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox tout simplement parce que c'est compréhensible : sur le site de VirtualBox, clic clic clic et c'est insallé, on va sur le site des distro et on récupère l'ISO qu'on enregistre très facilement dans une config VirtualBox, et ça démarre.
Je ne me considère pas comme complètement débutant, j'ai fait des dizaines de tests sur plein de Linux différents grace aux VM (de VirtualBox), mais la on est vraiment dans les nerds de chez nerds spécialistes/adorateurs de Linux qui savent déjà comment ça marche de bout en bout, sans vraiment aimer que des débutants arrivent.
Je suis du coup pas du tout étonné que VirtualBox soit systématiquement utilisé, il met la barrière d'entrée simplement beaucoup moins haute (j'ai appris par moi-même à installer Debian, Fedora, CentOS… A partir de Windows, en quelques heures) et permet aux débutants d'apprendre (et une fois qu'on a commencé, trouver un interêt à aller ailleurs est plus difficile). Sans doute parce que ça ne s'adresse pas à la même population, aux même besoins, mais du coup pas la peine alors de comparer et subtilement dénigrer (d'ailleurs, pourquoi c'est agaçant qu'on pense systématiquement à VirtualBox?).
Est-ce que quelqu'un peut confirmer : on n'a pas besoin de compte, mais on peut en avoir un, c'est bien ça?
Car si ce n'est pas le cas, le principal attrait d'un magasin d'app serait absent (celui de changer de terminal, de se connecter à son compte sur le magasin et que toutes les apps s'installent rapidement), ni d'un secondaire (je choisi mon app sur mon PC plus grand et donc plus confortable, je clique sur "installer sur mon mobile" et l'appli d'installe sur le mobile, et pour ça il faut un compte).
Hein?
La VM, je ne parle pas de distribuer le logiciel sous VM, mais que le logiciel est installé sur une VM avec les bon logiciels (et bonnes versions) dessus.
Parait même que LinuxFr est dans des VM.
Et je ne sais pas où tu vois du dénigrement, je dis juste que dans certains cas, c'est plus simple de gérer une seule version des éléments, c'est tout. Pour d'autres cas, c'est mieux de fournir le plus compatible possible.
Dire que l'un est parfois plus rapide à déployer ne veut pas dire que c'est la seule chose à faire dans tous les cas.
Tu reproche ailleurs à d'autre de mettre de la moral dans leur commentaire, mais là ce n'est pas bien mieux.
gni???
On parle technique, rentabilité, la.
On expliquait que les développeurs Java ne maitrisaient plus rien de leur logiciel et que dès qu'il y avait un problème un peu subtile ils étaient perdu. Qu'est ce qui est différent aujourd'hui sauf la mode ?
Java est toujours utilisé, et j'en passe.
Mais pire : maintenant on a plein de libs pour plein de choses, tu fais ton proto et tu regardes si ça prend ou pas (et si ça prend tu refais dans plus maintenable si tu veux)
Ca n'a rien à voir, mais sinon oui le monde a changé, ça va encore plus vite, il y a encore plus de libs, et le principal élément d'un site web aujourd'hui est le concept, pas la technique.
tu fais comme tu veux, de mon côté j'explique juste pourquoi les gens font comme ça, pour réponde à "ça me laisse songeur" du commentaire auquel je répond. Tu le prend pour toi si tu as envie, tu le prend comme moralisateur si tu as envie, mais ça rete ton envie.
avant de disparaître noyé sous la vague ou par simple obsolescence programmée.
Pourquoi?
- Si ça ne marche pas, tu aurais pas perdu ton temps, poubelle
- Si ça marche, tu as l'argent pour maintenir/forker/refaire le travail mieux.
C'est justement tout son interêt : tenter à moindre coût.
Ah ouais, quand même…
Je suis impressionné, ces gens qui mettent de la morale (mais qui ne l'explicite pas, sinon ça ne serait pas marrant) dans leur livrable.
vous savez ce que vous avez le droit de faire avec ce genre de licence?
"The Software shall be used for Good, not Evil."
Parce que mon "Evil" n'est pas forcément le "Evil" de la personne qui a écrit (déjà je trouve cette clause comme "Evil").
Bref, toute la beauté du non libre.
qui n'est pas forcément disponible sur le serveur à disposition
Mais avoir une bonne machine dédiée ou VM pour cette app est le minimum du moment où tu arrêtes de jouer et fait un site avec des gens qui vont dessus.
Pour chaque application, il embarquait la version de python et des bibliothèques qui conviennent dans une machine virtuelle, pour être certain d'avoir le bon équilibre.
Et surtout c'est plus rapide au final à livrer.
Que les gens qui veulent de la compatibilité sur plus de choses aident (mais en fait, ça râle un peu mais dès qu'il faut mettre la main au protefeuilles ils font pareil : hop VM, moins cher)
Le développement web, c'est vraiment une façon de surfer sur la vague des technologies mouvantes qui me laisse assez perplexe.
C'est parce que tu n'as pas la contrainte de temps.
Perso, j'essaye de faire un travail de fond et compatible partout, pour des raisons de qui j'ai comme clients pros et de ce qui m'est demandé (spécialisé), mais clairement je suis du coup en retard sur plein de choses, car quand je développe ça prend justement du temps et pour un site web, c'est souvent une (bonne) idée à présenter et des briques "standards" suffisent alors amplement, pas la peine de perdre son temps à refaire ce que d'autre font déjà. L'usage de 10 technos existantes se justifie donc dans certains cas.
Tu ignores volontairement les mots les plus importants de son commentaire.
"savoir si un investissement vaut le coût."
Quand au 0 euro de Debian, ils n'ont qu'à vendre leur produit ou chercher un business-model qui va bien (ça se vendra si le seul interêt de la distro n'est pas sa gratuité)
Faut aussi arrêter un peu avec ces "les pauvres petits qui n'ont pas de sous", ce n'est pas le sujet. Si il y a un besoin, les gens y mettront le prix autant que pour Apple (par dons ou sponsoring du taf à faire)
il est bourré de ifdef pour chaque fonctionnalité alors que dans les faits, les distrib vont surtout faire toutes les fonctionnalités ou un vim minimal mais vont très rarement s'amuser à ajouter/enlever une fonctionnalité particulière.
Les ifdef sont rarement pour les distribs.
Perso, j'ai une chiée de ifdef dont aucun pour les distribs, mais pour des clients qui veulent de la perf/du gain d'espace/ne pas dépendre d'une lib/autre sans pour autant perdre la fonctionnalité qui les interesse.
Supprimer les ifdef est enlever une fonctionnalité (pas qui t'interesse, mais qui itneresse une autre personne). Donc pas terrible.
Les forks réussis qui durent sont extrèmement rares,
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -4.
Il y a une autre partie :
"Blague à part, l'objectif de VM4nerds est de promouvoir la facilité d'usage de QEMU-KVM, par rapport par exemple à VirtualBox"
Alors qu'en fait, ça n'a rien à voir, pour qui a touché à VirtualBox. Windows ou pas.
Car l'avantage de VirtualBox est son GUI, qui est la partie "facilité d'usage", et VM4nerds ne propose rien à ce sujet.
Est-ce si dur à comprendre et accepter ce qui fait le succès d'une offre?
Est-ce si dur à accepter qu'on ne propose rien d'équivalent?
Pouruqoi vouloir absolument concurrencer, promouvoir un truc qu'on ne fait pas?
désolé, j'ai du mal à comprendre comment on peut autant faire l'autruche et juste moinser la personne qui fait remarquer que ça n'a rien à voir, parce qu'il a le malheur de ne pas être à fond dans l'idée que certains se font de Linux.
VirtualBox ne risque pas d'être concurrencé, vu qu'à la base il y a déjà une incompréhension sur ce qui est apprécié chez lui.
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -7.
Quelqu'un a parlé de nationalité?
tu aurais pu simplement dire : petite startup. La nationalité et le latanisme n'a rien à voir la dedans à part jouer sur la victimisation.
Après, c'est l'éternelle question de la poule et de l'oeuf entre la confiance et la taille, pas facile à répondre (mais comme tu as une partie commerciale, l'argument que tu as avancé dans l'interview est bon).
Partage, mais seulement de ce qui ne permet pas à faire concurrence avec la partie commerciale ;-), et avec un joli lien "Get more templates with nanocloud.com" (même quand Facebook partage, il est moins bourrin et ne met pas de lien direct sur son site commercial)
Est-il auto-suffisant?
Tu as dit toi-même qu'il y avait du manuel derrière. Et si ce manuel n'est pas expliqué, c'est comme du propriétaire.
Mais bon, ce n'est pas un mal non plus, c'est garder un peu de compétance chez soit, et AWS fait pareil.
Ne le prend pas mal (à part évidement si tu voulais cacher certaines choses sur la démarche), la critique n'est pas forcément pour descendre un projet, juste faire des remarques sur les contradictions de ce qui est présenté et c'est améliorable.
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -3.
C'est en opt-in donc, parce que bon sinon ça ressemble à de la pub "on existe toujours, venez chez nous de nouveau".
Auto-promo donc, encore un "revenez chez nous, on a d'autres trucs à présenter"
Et sur la page de vm4nerds, comme par hasard il y une publicité pour un autre service, payant… Mais "non, on ne compte pas faire d'usage commercial"… Euh, ça sse voit que c'est de la pub (la pub n'est pas un mal, mais soyons honnêtes, ne disons pas que ce n'est pas de pub! La partie gratuite est rentabilisée par une publicité vers un service payant, à la manière de pas mal de Freenium)
Bref bien dans l'idée d'en faire un usage commercial, alors que la personne voulait simplement télécharger une fichier et elle se retrouve avec du spam (du spam est un email non solicité. Quand on doit s'inscrire pour télécharger un fichier, tout autre email est non solicité)
Les publicitaire sont tellement stupides qu'ils adorent dépenser des millions en pub pour rien. Ou alors tu ne connais pas du tout le domaine et fantasme. Le classique "non, moi la pub ça ne me touche pas" que tout le monde dit et que les ventes après une pub TV démentent tous les jours.
Es-tu donc prêt à mettre dans les conditions du site que l'email ne servira jamais à faire de la pub pour un produit quelconque? Si tu trouves cette idée stupide, tu n'auras aucun problème à mettre ce genre d'engagement.
En option, ça serait pas mal de mettre la fourniture de tout mail (y compris la pub sur les nouveautés) en opt-in (pas en opt-out hein, l'opt-out c'est le truc classique des autres sites qui récupèrent ton email, c'est juste pour calmer quelques râleurs tout en conservant la possibilité de spammer 99% des gens qui ne réagissent pas au truc par défaut) pour montrer sa bonne volonté sur la non exploitation des emails.
Ca aurait été bien de parler des limites quelque part sur le site. Car même avec une adresse email, généralement on peut télécharger autant de fois qu'on veut.
J'ai l'impression que plus on discute, plus c'est commercial : un email pour faire revenir sur un site qui présente un lien vers la solution payante, et ce à pas cher (on limite la bande passante par adresse email pour pas que le pub coûte plus cher que le gain potentiel)
Ce n'est pas un mal (je le répéte : ce n'est as un mal. Au cas où on m'accuse de critiquer, alors que je cherche juste à savoir ce que c'est une fois la partie marketing enlevée, de la même manière que je dis "non la licence avec du NC ce n'est pas du libre" sans dire le moins du monde que le NC est mal comem certains le comprennent. Si critique il y a elle est juste celle de se retrancher derrière des excuse pour ne pas dire ce qu'on compte faire avec l'adresse email), mais pas la peine de se cacher derrière des arguments "limites".
Peut-on savoir quel est le nombre de téléchargements maximum par compte email?
Y a-t-il un opt-out pour le mailing non désiré?
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 7.
Pouruqoi alors des clients mécontents qui protestent si c'est une bête plate-forme d'échange? ils n'ont rien perdu, ils en utilisent une autre voila.
Bizarre, bizarre… surtout le mot "rembourser", une plate-forme d'échange ne rembourse pas (au pire, une transaction en cours, qui ne mérite pas qu'on se déplace pour protester).
"Il attend la restitution de 250 bitcoins tandis qu'Aaron, un britannique qui réside à Tokyo, cherche quant à lui à récupérer 463 bitcoins."
Ils faisaient quoi ces gens?
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 8. Dernière modification le 01 mars 2014 à 08:00.
Et il est plus simple de retrouver les gens qui utilisent ta CB, donc moins facile à dépenser l'argent. D'ailleurs, quand Sony perd des millions de numéros de CB (ce que tu obtiens quand tu mets un keylogger), tout le monde s'en fout à part les râleurs sur le principe car les numéros ne servent pas à grnad chose (et en tant que particulier, tu es remboursé immédiatement en cas d'achat frauduleux).
Quand à tabasser la famille, amuse-toi, tu retirera quelques centaines d'Euros au pire (montant adapté à ton revenu) le temps que tu ailles bloquer la carte à la banque, pas ton ton compte en Banque comme avec Bitcoin.
Merci pour la démonstration sur les problèmes voulus (par design) de Bitcoin et de la fantaisie de argument des défenseurs de Bitcoin qui ne veulent pas regarder ce qu'offre une Banque comme "fonctionnalité" sur les Euros. Et ce n'est pas pour rien que les CB coûtent et ont du succès (tout comme Paypal et sa protection de l'acheteur).
Bitcoin, ça a l'air d'être la solution à un problème inventé (de la monnaie genre Euro à laquelle on aurait enlevé tous ses avantages comme par hasard).
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à -2.
Euh… je tiens à souligner que je n'ai jamais parlé d'une quelconque faille (cette histoire de faille étant dûe, de ce que j'ai compris, à la non capacité de la boite en faillite à mettre à jour sa façon de faire en fonction de l'évolution technologique, et est donc seulement un élément annexe), donc jamais mis en cause le protocole lui-même.
J'ai, il me semble, parlé du "cas idéal" de Bitcoin : par exemple, quand je parle des demande de rançon, je me base sur ce qui est "vendu" par Bitcoin (l'anonymat dans ce cas), que le vol est intraçable (c'est voulu, et ça me fait rire quand la seule contre argumentation est "je ne dépense jamais donc je ne rentre jamais ma passphrase") et dans le cas de la boite en faillite je me base sur le fait que c'est vendu comme "banque" alors qu'il n'y a aucune protection (et c'est voulu).
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 6. Dernière modification le 28 février 2014 à 21:33.
tu es sérieux dans la non lecture de ce à quoi tu réponds? ta passphrase tu ne la rentres jamais? Bravo, une passphase jamais utilisée, quelle utilité.
Il faut mettre le dessin direct ici pour l'autre partie?
Donc :
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 1.
Juste pour troller parce que bon le principe lui-même a déjà été clairement répondu par CreV (pour une fois d'accord avec moi, je l'ai vu ;-) ), tu as une notion bien bizarre de "quatre coins de la planète" vu que s3cmd put envoit sur une seule zone géographique (limitée à un Etat américain pour les USA, un pays pour les autres), sans oublier que même avec des interfaces graphiques, GPG est aujourd'hui incompréhensible et non utilisé hors geeks linuxiens. Tu proposes une technologie non répandue (déjà quand elle est tout seule) pour répandre une utilisation, il y a de l'idée révolutionnaire dans l'air.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 1.
l'or, on ne peut pas le piquer à distance (chiffré ou pas, une fois qu'on est sur ta machine… Et aller sur une machine de quelqu'un, ce n'est qu'une question de motivation) et on ne peut pas s'enfuir dans la rue tranquille peinard après avoir foutu un coup de clé à molette sur la personne.
donc or ou bitcoin, on a des qualités et des défauts des deux côtés, ne critiquons pas qu'un seul côté en oubliant les critiques qu'on peut faire de l'autre côté.
[^] # Re: heu....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 février 2014 à 20:50.
L'or aussi est décentralisé, Bitcoin n'a rien inventé de ce côté (jute de l'or miniaturisé et au cout d'envoi bien plus faible tout en n'étant pas gratuit), n'émpèche il a un coût pour son stockage et sa sécurité, et c'est parfois oublié. Certains ont de l'or chez eux, d'autres dans un coffre de banque. D'ailleurs, les BCE pense à faire des taux négatifs sans que ça empèche les banque de vouloir les stocker à la BCE justement car stocker de l'argent physique (ou or, ou bitcoin) coûte aussi.
donc :
- Chez un autre, ça a un coût et un risque qu'il fasse failitte.
- Chez toi, tu as un risque de vol, d'incendie, de virus (toujours les autres qui sont assez stupides pour choper un virus, jusqu'au jour où ça t'arrive), surtout si on sait que tu as des Bitcoin, on va se focaliser sur ton cas…
Reste à choisir quel risque on prend, aucun endroit n'est parfait, quelle que soit la publicité que les défenseurs de Bitcoin font sur la capacité à avoir des bitcoins chez soit et que chez soit c'est trop bien.
[^] # Re: Outils utilisés pour la création de ces images
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 3.
J'imagine bien le jour où Debian (par exemple) demande une adresse mail avant qu'on puisse faire un apt-get update avec la même argumentation…
Est-il aussi garanti que cette adresse mail ne sera jamais utilisée pour faire de l'auto-promo?
Car généralement, l'inscription obligatoire est utilisée par des sites qui ont pour but de récupérer notre adresse mail pour ensuite faire de la publicité pour leur produits (et donc respecte "not communicate it to any third part"), autant donc le savoir ou avoir un engagement que ce ne sera jamais le cas, pour être clair.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -10. Dernière modification le 28 février 2014 à 15:19.
"De l'agacement d'entendre que dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox."
Cette phrase n'est pas de moi.
Merci pour les réactions : ça confirme le pourquoi Linux reste cantonné aux serveurs (et pas forcément par sa communauté, surtout parce qu'il est gratos, d'ailleurs ubuntu qui fait hurler les "puristes" est la plus installée sur les VM) et ne perce pas sur le Desktop : aucunement une question de monopole comme ses adorateurs veulent le croire, mais un rejet de tout ce qui n'est pas "comme eux" de la part de ses promoteurs, ainsi qu'un refus complet de chercher à comprendre les gens, à prendre les gens pour des cons dès qu'il utilisent sans aimer les difficultés artificielles (ça ne vous fait pas bondire une personne qui parle de "agacement" juste parce qu'un produit répond au besoin? Il faudrait presque s'excuser d'utiliser un produit qui répond au besoin, ainsi que de faire des produits qui répondent aux besoin.)
En tous cas, quand on voit les réactions des gens quand une personne a le malheur d'expliquer pourquoi une produit est utilisé lorsqu'une autre montre son incompréhension à ce sujet, quand on voit le manque d'ouverture sur les autres, on comprend que "Linux" et sa communauté fasse peur, et est vu comme un repoussoir : ce n'est pas de l'imagination, cette "communauté" n'aime pas les gens différents, renfermée sur elle-même, et n'a pas l'air d'avoir envie de changer cette réputation.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -6.
Joli.
Et après, on se demande vraiment pourquoi VirtualBox est plus utilisé que d'autres? Sérieusement?
Pour information, j'ai choisi mon logiciel de VM suivant… La disponibilité (simple, sans chercher je ne sais où) de l'interface graphique.
si : simplicité d'apprentissage et d'utilisation.
Forcément, quand on ne comprend pas ce qui fait le succès d'un produit, on ne risque pas de le concurrencer.
Pourquoi alors vouloir se positionner en concurrent?
Vraiment, balancer "donc comparables" est à mourir de rire, très démonstratif de la tour d'ivoire.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -5.
Un utilisateur typique (dont moi) de virtualBox veut tester un truc sur un OS pas son OS hôte, vite fait. Il veut aussi vite fait décider si son IP va être public (pont) ou privé (NAT) suivant la politique du gestionnaire de réseau, en GUI évidement car c'est plus simple.
Après, ce n'est pas le besoi nde tout le monde, je n'ai jamais dit ça. On a juste parlé d'agacement sur le choix de VirtualBox, donc on a parlé de ces utilisateurs-la (pas ceux de AWS)
http://virt-manager.org/
Install it from your Linux distribution (others coming soon)
yum install virt-manager (Fedora)
apt-get install virt-manager (Debian)
emerge virt-manager (Gentoo)
On parle de ligne de commande (qui ne marchera pas, car les gens ne sont pas root par défaut) plutôt que de "gestionnaire de logciel, pas de Windows… Vraiment pas la même cible que virtualBox!
Je n'en doute pas.
Ma réaction est due uniquement à la comparaison avec VirtualBox (qui n'est pas ton besoin) et parler de Windows.
Sans doute. Surtout : ne pas parler de VirtualBox dans des interviews car ce n'est pas la même cible.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -6. Dernière modification le 28 février 2014 à 09:31.
Ben voila, c'est pas facile cette partie… C'est carrément éliminatoire.
(sérieux, QEMU est très peu utilisé sous Windows, surtout parce que les dév de QEMU s'en foutent, que c'est pas du tout adapté à windows etc…)
Le confort, on l'a avec VirtualBox, au prix de la puissance. Mais justement, un utilisateur type de VirtualBox cherche le confort avant la puissance (si il peut avoir les deux, il prendra, mais si il doit choisir, confort en premier)
Peut-être que mon commentaire a été mal compris par certains, je vais essayer une autre approche.
- L'interview m'interessait (sur comment c'est monté etc), je la lisais sans m'interesser au produit lui-même car il n'avait pas l'air de me correspondre (je suis un utilisateur cible de VirtualBox). Je ne me voyais faire aucun commentaire, hormis peut-être sur la notion de startup, vu que le produit n'est pas pour moi à priori.
- L'interviewé se compare à VirtualBox sous Windows. Tilt, mais c'est moi ça, et me passer d'Oracle ne me déplairait pas, et ne pas faire les install des distros non plus, ça serait un plus! Donc j'essaye. Et la agacement : ça n'a rien à voir avec VirtualBox excepté que ça fait de la virtualisation. Pourquoi donc avoir parlé de ça, incité des gens cible de VirtualBox à tester un truc qui n'a rien à voir?
Pour se comparer à un produit à succès, il faut déjà comprendre ce qui fait son succès. Et la, le produit est sans doute très utile pour certaines personnes, mais pas pour les gens cible de VirtualBox. Donc c'est agaçant car :
- Le produit, contrairement à ce qui est érit dans l'interview, n'a rien à voir avec un concurrent de VirtualBox (l'agacement ne risque pas de changer vu que l'offre ne repon pas au même besoin, donc pourquoi parler de VirtualBox?)
- Pourquoi dire que sa solution est plus mieux bien en oubliant de préciser "attention, tout ce qui fait l'attrait de VirtualBox, on ne fait pas"? Un image VirtualBox est simple à tester, ici l'image n'est pas simple du tout à tester.
Je ne doute pas que l'outil est utile pour des nerds qui savent déjà plein de choses et qui adorent bidouiller en ligne de commande (c'est leur passion), c'est écrit dans le nom du site et j'avais bien pris ça en compte quand j'ai lu l'interview, mais critiquer VirtualBox, se proposer en remplaçant plus mieux bien, alors qu'on n'est pas du tout dans le même type d'offre, pourquoi? Ca donnera surtout une mauvaise réputation au projet, en essayant d'attirer des gens qui ne sont pas la cible et qui seront alors frustrés que la "pub" ne corresponde pas au produit.
Pas besoin de se comparer à VirtualBox, surtout quand on n'est pas dans l'idée de proposer un conccurent (ce n'estp as un mal de vouloir viser un autre type d'utilisateur).
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -8. Dernière modification le 28 février 2014 à 08:36.
désolé, mais si je dois contacter le support avant de pouvoir faire le moindre test, je fais comme tout le monde : je passe mon chemin.
Encore une réponse qui fait tout pour pousser les gens vers VirtualBox.
RTFM, contacte… Euh… On parle d'une personne qui s'interesse à tester, et on le vire. Ca donne envie. Tour d'ivoire?
Et désolé, ce n'est pas moi qui ai commencé à comparer avec VirtualBox et parlé de Windows.
je ne connais pas Vagrant, mais déjà le site est plus accueillant à part que cet idiot veux s'installer sur un répértoire racine, vous apprécierez vous qu'un logiciel veuille s'installer par défaut dans / direct? vous apprécierez qu'un logiciel vous dise "redémarre la machine" après l'install? Il commence mal en fait. A pire il n'est pas dnas le menu. Ah en fait pas de de GUI, oui bon encore un truc pas comparable à VirtualBox)
Tu n'as jamais testé VirtualBox pour oser dire que Vagrand est la même chose ou presque que VirtualBox, on comprend vraiment pourquoi VirtualBox est connu.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -10. Dernière modification le 28 février 2014 à 08:24.
Tu plaisantes?
"an already prepared bash script." Je n'ai pas Bash sous Windows. Je double clique sur le .sh/.ce que tu veux, et ça donne rien.
"$ tar xvz -f my_vm.tar.gz" j'utilise une ligne de commande que quand c'est nécessaire, pas par plaisir masochiste, on a inventé des GUI depuis des années pour les opérations simples. Et tar est une commande inconnue sous mon OS hôte (que j'ai indiqué dans le titre du commentaire).
Je pense que tu n'as jamais testé VirtualBox pour répondre ça. Il faudrait commencer par tester VirtualBox avant de critiquer. Pas étonnant donc que VitualBox ai beaucou pde succès et "agace" : il est simpelemt plus simple, plus compréhensible! (et sans ligne de commande pour les opérations simples, uniquement pour les opérations complexes ce qui est normal).
Ce n'est pas en refusant de vous mettre à la place des gens qui ne connaissent pas, en leur balaçant un lien hors sujet, que vous arriverez à les attirer chez vous, à les faire sortir de VirtualBox.
# Avis de Windowsien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à -10. Dernière modification le 28 février 2014 à 08:17.
Allons sur https://www.vm4nerds.com/
On peut télécharcher des .xz, cool je sais les ouvrir mais je ne sais pas quoi faire avec pour avoir ça dans une VM.
La FAQ n'est pas plus parlante.
Bon, l'interview parle de [http://qemu.org/], allons sur sa page de download pour récupérer une installation d'un moteur de VM, et… Je ne sais pas quoi faire de .tar.bz2 qu'on me file, je peut le décompresser et ensuite? avec mon Windows 7 puisqu'il parait que "Ainsi que sous Windows 7 (si, si)".
On est prié de passer son chemin si on n'est pas déjà dans le domaine.
C'est même frustrant car la personne a essayé vu que c'était subtilement présenté comme une alternative plus mieux bien à VirtualBox mais que le résultat est mauvais et incite à dire "j'ai testé, n'y va pas" aux personnes qui lui posera la question sur ce que c'est, faute de mauvais positionnement comme alternative à VirtualBox.
Ca va peut-être agacer, mais dès que l'on veut tester une idée dans un VM sur son desktop, on pense systématiquement à VirtualBox tout simplement parce que c'est compréhensible : sur le site de VirtualBox, clic clic clic et c'est insallé, on va sur le site des distro et on récupère l'ISO qu'on enregistre très facilement dans une config VirtualBox, et ça démarre.
Je ne me considère pas comme complètement débutant, j'ai fait des dizaines de tests sur plein de Linux différents grace aux VM (de VirtualBox), mais la on est vraiment dans les nerds de chez nerds spécialistes/adorateurs de Linux qui savent déjà comment ça marche de bout en bout, sans vraiment aimer que des débutants arrivent.
Je suis du coup pas du tout étonné que VirtualBox soit systématiquement utilisé, il met la barrière d'entrée simplement beaucoup moins haute (j'ai appris par moi-même à installer Debian, Fedora, CentOS… A partir de Windows, en quelques heures) et permet aux débutants d'apprendre (et une fois qu'on a commencé, trouver un interêt à aller ailleurs est plus difficile). Sans doute parce que ça ne s'adresse pas à la même population, aux même besoins, mais du coup pas la peine alors de comparer et subtilement dénigrer (d'ailleurs, pourquoi c'est agaçant qu'on pense systématiquement à VirtualBox?).
Bref : Ben je crois que l'agacement continuera.
# Bien?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plus de 1000 applications dans F-Droid !. Évalué à -1.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer : on n'a pas besoin de compte, mais on peut en avoir un, c'est bien ça?
Car si ce n'est pas le cas, le principal attrait d'un magasin d'app serait absent (celui de changer de terminal, de se connecter à son compte sur le magasin et que toutes les apps s'installent rapidement), ni d'un secondaire (je choisi mon app sur mon PC plus grand et donc plus confortable, je clique sur "installer sur mon mobile" et l'appli d'installe sur le mobile, et pour ça il faut un compte).
[^] # Re: Drôle de métier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 1. Dernière modification le 26 février 2014 à 15:28.
Hein?
La VM, je ne parle pas de distribuer le logiciel sous VM, mais que le logiciel est installé sur une VM avec les bon logiciels (et bonnes versions) dessus.
Parait même que LinuxFr est dans des VM.
Et je ne sais pas où tu vois du dénigrement, je dis juste que dans certains cas, c'est plus simple de gérer une seule version des éléments, c'est tout. Pour d'autres cas, c'est mieux de fournir le plus compatible possible.
Dire que l'un est parfois plus rapide à déployer ne veut pas dire que c'est la seule chose à faire dans tous les cas.
gni???
On parle technique, rentabilité, la.
Java est toujours utilisé, et j'en passe.
Mais pire : maintenant on a plein de libs pour plein de choses, tu fais ton proto et tu regardes si ça prend ou pas (et si ça prend tu refais dans plus maintenable si tu veux)
Ca n'a rien à voir, mais sinon oui le monde a changé, ça va encore plus vite, il y a encore plus de libs, et le principal élément d'un site web aujourd'hui est le concept, pas la technique.
tu fais comme tu veux, de mon côté j'explique juste pourquoi les gens font comme ça, pour réponde à "ça me laisse songeur" du commentaire auquel je répond. Tu le prend pour toi si tu as envie, tu le prend comme moralisateur si tu as envie, mais ça rete ton envie.
[^] # Re: Drôle de métier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
Pourquoi?
- Si ça ne marche pas, tu aurais pas perdu ton temps, poubelle
- Si ça marche, tu as l'argent pour maintenir/forker/refaire le travail mieux.
C'est justement tout son interêt : tenter à moindre coût.
[^] # Re: bloat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 1.
Ah ouais, quand même…
Je suis impressionné, ces gens qui mettent de la morale (mais qui ne l'explicite pas, sinon ça ne serait pas marrant) dans leur livrable.
vous savez ce que vous avez le droit de faire avec ce genre de licence?
"The Software shall be used for Good, not Evil."
Parce que mon "Evil" n'est pas forcément le "Evil" de la personne qui a écrit (déjà je trouve cette clause comme "Evil").
Bref, toute la beauté du non libre.
[^] # Re: Drôle de métier
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 2.
Voila…
Car :
Parce que tu n'as pas ces contraintes :
Time to Market
Total Cost of Ownership
Mais avoir une bonne machine dédiée ou VM pour cette app est le minimum du moment où tu arrêtes de jouer et fait un site avec des gens qui vont dessus.
Et surtout c'est plus rapide au final à livrer.
Que les gens qui veulent de la compatibilité sur plus de choses aident (mais en fait, ça râle un peu mais dès qu'il faut mettre la main au protefeuilles ils font pareil : hop VM, moins cher)
C'est parce que tu n'as pas la contrainte de temps.
Perso, j'essaye de faire un travail de fond et compatible partout, pour des raisons de qui j'ai comme clients pros et de ce qui m'est demandé (spécialisé), mais clairement je suis du coup en retard sur plein de choses, car quand je développe ça prend justement du temps et pour un site web, c'est souvent une (bonne) idée à présenter et des briques "standards" suffisent alors amplement, pas la peine de perdre son temps à refaire ce que d'autre font déjà. L'usage de 10 technos existantes se justifie donc dans certains cas.
[^] # Re: Si tout cela est vrai, cela tend a montrer que de mauvaises pratiques se sont banalisés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple, le SSL les goto et les accolades. Évalué à -3.
Tu ignores volontairement les mots les plus importants de son commentaire.
"savoir si un investissement vaut le coût."
Quand au 0 euro de Debian, ils n'ont qu'à vendre leur produit ou chercher un business-model qui va bien (ça se vendra si le seul interêt de la distro n'est pas sa gratuité)
Faut aussi arrêter un peu avec ces "les pauvres petits qui n'ont pas de sous", ce n'est pas le sujet. Si il y a un besoin, les gens y mettront le prix autant que pour Apple (par dons ou sponsoring du taf à faire)
[^] # Re: La réponse de Bram Moolenaar
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 4. Dernière modification le 26 février 2014 à 11:08.
Les ifdef sont rarement pour les distribs.
Perso, j'ai une chiée de ifdef dont aucun pour les distribs, mais pour des clients qui veulent de la perf/du gain d'espace/ne pas dépendre d'une lib/autre sans pour autant perdre la fonctionnalité qui les interesse.
Supprimer les ifdef est enlever une fonctionnalité (pas qui t'interesse, mais qui itneresse une autre personne). Donc pas terrible.
Ca arrive, et ça arrive même que la FSF accepte l'idée qu'elle a grandement merdé dans son conservatisme (OK, c'est rare! :) )