Gloups. Rien à voir. Il y a une entité qui dépense sans compter, l'Euro, ce n'est pas un chèque "continue de dépenser, on épongera".
Non, désolé, argument idiot, l'Euro est la pour défendre contre la folie spéculative, et dans le cas de la Grèce, c'est elle-même qui s'est enfoncée toute seule, les gens faisant attention à dépenser ce qu'ils ont n'ont pas à payer pour les gens dépensant ce qu'ils n'ont pas.
C'est faire un procès d'intention à l'Allemagne qui n'est pas le bon. L'Allemagne a accepté de perdre son Deutschmark fort pour aider les voisins, et hop on lui demander de passer à la caisse sans regarder sinon c'est une méchante, pfff... Et si la Grèce faisait ce qu'il fallait pour arrêter de dépenser (genre baisser le % élevé dédié à l'armée?) et avoir des recettes (genre faire la chasse aux tricheurs?) avant de dire que l'Allemagne est la méchante?
: les nouveaux venus ne financent pas les anciens. les anciens auront été "avantagés" parce que l'extraction (rapportée à du temps CPU) était 100 ou 1000 fois plus rapide ou "rentable", mais passé ce détail, ils sont à égalité.
Ce détail est justement le truc énorme qui fait l'entube.
faire venir de nouvelles personnes et augmenter la masse monétaire ne va pas rendre plus riche la personne qui a déjà 100 ou 10 000 bitcoins,
Ben si : masse fixe, plus de gens --> le bitcoin prend plus de valeur, celui qui a déjà 10 000 bitcoin devient donc plus riche, car son bit coin a pris de la valeur.
Du moment où tu as une augmentation possible énorme du nombre de personne voulant le gâteau, et que la masse monétaire ne s'adapte pas au nombre de personnes qui peut fluctuer très rapidement, plus rapidement que l'extraction, mécaniquement, par design, ceux présents avant, ayant déjà une bonne grosse part du gâteau, gagnent.
Par design, les anciens entubent les nouveaux, par design plus tu as de nouveaux, plus les anciens gagnent du vrai fric.
Bon, vous voulez pas ouvrir les yeux sur l'entube et vous réagissez comme des gens dans une secte qui adorent le truc, libre à vous, juste vous ne pourrez pas dire qu'on n'aura pas prévenu sur l'entube.
Voila, forcément quand des gens comme toi balance ce genre d'annerie, ça ne va pas aider à convaincre, voir le contraire.
Anonymat par rapport aux autres personnes != Anonymat par rapport aux forces de l'ordre. Par exemple, aujourd'hui, un bloggeur peut être anonyme, mais en cas de plainte on viendra quand même chez lui (son hébergeur a son nom et adresse). Ca ne le lui enlève pas son anonymat.
Le 100% anonymat même en cas de violation de la loi, désolé, mais je ne prend pas du tout, et la, tu me convainc juste que ceux pour l'anonymat veulent surtout être anonymes contre la police, vu que les arguments pour l'anonymat ne séparent pas la chose. Merci, tu me confirme dans le non-anonymat.
D'où l’intérêt de l'Euro pour mieux se défendre ensemble, n'en déplaise aux souverainistes/nationalistes qui fantasment sur le "bonheur" (relatif donc) qu'était le Franc...
Je m'en fou un peu du but, je regarde le résultat. Et le résultat est une bonne petite spéculation en ce moment, le résultat est que les premiers qui avaient des bitcoins sont bien heureux.
Sinon, en partant à regarder le but, on peut dire que les dictateurs sont bien car ils disent tous qu'ils oeuvrent pour le bien de leur peuple (si on croit ceux qui disent que BitCoin est pour le bien, pas de raison de ne pas croire les dictateurs... Dans els deux cas, ce sont des paroles et le résultat n'est pas au rendez-vous)
Ton lien est rigolo :
"of a stable and widely accepted p2p currency"
stable? quand le prix d'un pizza change complètement en quelque mois?
Wideley accepted? Ils mettent pas la charrue avant les boeufs?
De plus, tu pourras remarques que tu me parle de Ponzi, je parle de pyramide. Pas de Ponzy. Pyramide dans le sens où les premiers arrivés, peu nombreux, entubent les suivants plus nombreux avec leur BitCoin qu'ils ont eu pas cher. Donc ne rapporte pas ça à Ponzy, juste à l'entube de ceux qui ont leur bitcoin pour pas cher au début et ue BitCoin fait tout par design pour augmenter la veluer de ces premiers BitCoins.
Bon, la France trichait un peu avec ses barrage hydrauliques il me semble.
France: de 6.5 à 7.5% en renouvelable, un petit pourcent en 10 ans
Allemagne : 2.4 à 8.5%, ouch en 10 ans!
Espagne et Italie : 5.1 à 9.3%
U.K: 1 à 3% (part de loin, mais accélère...)
Regarde toi-même le principe de la création des bitcoins, avec des bitcoins faciles au début, puis plus difficile ensuite. Le mot "pyramide" n'est peut-être exactement le bon terme, mais l'idée est la : les premier arrivés prennent le pactole, les derniers restent sur le carreau quand ça s’effondre.
Après, vous êtes libres de vous y mettre, personne ne peut vous en empêcher, mais ne mettez pas plus que ce que vous mettriez dans des parts de Facebook ou Skype... Et encore.
22 GW en... 2007! Il me semble qu'ils en sont à dans les 100 GW en 2011 et le but est 200 GW en 2015, mais la, de tête, je n'ai pas les liens :(.
EDF est le premier producteur en France certes, mais combien sont derrière? En Allemagne, le marché est plus morcelé, pas un monopole d'état qui en profite, mais plusieurs entreprises. Et je préfère plusieurs moyennes entreprises allemandes à l'unique entreprise française.
En France, la production renouvelable est ridicule par rapport aux autres pays... Et ce n'est pas prêt de changer vu la politique française actuelle, en attendant les autres pays prennent de l'avance, beaucoup d'avance.
ça va marcher aussi avec n'importe quelle société qui finit cotée en bourse,
Oui, c'est le même pari, je n'ai pas dit le contraire, au contraire ;-).
Bon, pas exactement, il y a des entreprises en bourse qui ont des bases solides, et dont la valorisation s'approche de la valeur réelle (en regardant ce que ça apporte, ce que ça vend etc...), et d'autres un peu moins solides (quelle valeur pour Facebook ou Skype par rapport au revenu engendré?), ou comme les Linden dollars (ça change de mode, avant c'était les Linden, maintenant BitCoin...)
Avec tes suppositions, ton espèce, ça va pas servir à grand chose. Hop, inflation de 100% par jour, au bout d'un mois tu te sers de tes espèces pour te chauffer. Pareil pour BitCoin car trop de demande à ce moment la, donc augmentation des prix (sauf que tu peux pas brûler pour te chauffer)
Bref, OK pour regarder les gros problèmes, mais aussi regarder comment réagissent les espèces. Et désolé, mais je pense qu'avant que le système monétaire "virtuel" tombe, ta désorganisation réelle sera tellement grande que les espèces, tu t'en foutras.
Pourquoi casser un système qui marche bien, quel est le gain, quels sont les problèmes qui peuvent en découler?
Le minitel marchait très bien, pourquoi l'avoir remplacé par Internet?
Plus sérieusement, la question sur le temps de guerre peut effectivement se poser, car il ne faut pas oublier que 60 ans de paix sur notre territoire, c'est assez exceptionnel. Maintenant, est-ce que le système bancaire est le plus consommateur d’électricité? Il me semble qu'il se contente de peux par rapport à d'autres industries. De plus, c'est une réflexion plus large qu'il faut : ça ne sert à rien d'avoir des billets disponibles dans les distributeurs si ces distributeurs n'ont pas accès à ton compte pour pouvoir te le donner, en temps de guerre, billets ou pas, on est déjà mal vu que les banques sont en électronique déjà.
Qu'arriverait-il si on avait une guerre? Pourrait-on retirer des espèces? Ma conclusion est non, et que donc ce n'est pas un argument pour les espèces. Mais ça se discute effectivement : comment faire en temps de guerre avec nos infrastructures actuelles?
Ca tombe bien, cet "échange de carte" ne me plait pas (non suivi donc pour la fraude, tout ça... Ca changerait pas le problème du aux espèces actuelles) et ce que je trouverait bien est que justement elle ne soit pas anonyme, pour pas qu'on puisse justement faire des transferts "invisibles", car pour moi les impôts ne doivent pas êtres que pour ceux qui ne fraudent pas par les espèces. Mais la dessus, je sais, on ne sera pas d'accord.
Je n'ai pas de multis.
Tu veux que je réponde quoi? Qu'on traite de mythe les analyses qui font que BitCoin n'est rien d'autre qu'une pyramide où les gagnants sont les premiers arrivés (si ils partent à temps)? Désolé, mais je n'ai pas autant la haine contre la chose pour démontrer la chose 10x, je te laisse relire les autres journaux, et laisse les mecs qui mettent soit-disant 500 000$ aller se ramasser sur la chose.
Mon avis est qu'en tant de guerre avec plus d'électricité pendant plusieurs jours dans tout un pays, tes Euros, ils ne vaudront plsu grand chose et ta priorité sera de survivre. Donc avoir l'Euro dématérialisé ne me chiffonne pas.
Pour les trucs moins violents (coupure à la campagne), ben... Tu attends, ou tu as une batterie (on a d'ailleurs déjà des terminaux CB portables avec soit une synchro matinale sur les numéros volés, soit la validation par GPRS, la technologie évolue aussi de ce côté)
Ca tombe bien, regarder les attaques contre moi, on m'accuse d'être contre l'anonymat. Et je confirme, je suis contre l'anonymat dans le sens où personne (police comprise) ne peut contrôler.
Non, il n'y a pas besoin que la carte soit anonyme, c'est même une fonctionnalité qui me va.
Note : non, je ne suis pas contre l'anonymat sur le net, l'anonymat sur le net est nécessaire, mais voila, on est anonyme jusqu'à ce qu'on ait une plainte, après la Police peut demander l'IP et lever l'anonymat, et désolé, mais ça, je suis à fond pour, même si ça déplaît aux adorateur de Freenet.
Voit pas le rapport : aujourd'hui, on offre gratuitement des billets, demain on peut offrir gratuitement une carte contenant virtuellement ces billets (ça sera moins cher que d'imprimer des billets ou faire des pièces). Pour acheter pas de soucis, tu pourrais par contre plus me parler de la mendicité qui en prendrait un coup (pas facile avec des cartes), mais ça me va personnellement (je suis un vil méchant qui donne pas aux mendiants, bouh)
Mais bien sûr... Il augmente jusqu'à ce que les gens se rendent compte de la supercherie, et la, c'est la descente et ça vaut plus rien, car tout le monde essaye de s'en débarrasser en même temps.
Le but est de trouver le point haut (avant, tu gagnes, après tu perds), comme je l'avais déjà dit, je sais, je me répète, mais bon c'est les même âneries qui sortent, alors pareil, la valorisation de Facebook, Twitter... Bref, aucun changement par rapport au monde actuel.
S'il était cohérent, il se réjouirait et appellerait à l'abandon de la monnaie en espèce sonnante et trébuchante mais non, en fait c'est l'anonymat qu'il exècre.
Ou alors, regarde l'heure de ce commentaire (en plus du contenu), tu verras qu'il a été écrit avant ton commentaire (et qu'il dit le contraire de ce que tu affirmes sur moi) https://linuxfr.org/nodes/86469/comments/1243448
Avant de colporter des mensonges, renseigne-toi sur la personne dont tu parles, parce que la, tu viens juste de démontrer que tu ne la connais pas du tout.
Reprenons : BitCoin sert à se passer des méchantes banques, car les banques c'est le mal. Mais en fait, BitCoin a ses banques parce qu'en fait les banques c'est pratique (juste que du coup on est au début des banques : pas d'engagement, pas de contrôle...)
Désolé, ça me fait juste rire de partir 200 ans en arrière et de voir l'évolution qui va arriver à la même chose, alors que la pub dit que c'est pour faire différent. Un petit voyage dans le temps gratos.
Personne ne parle d'interdire les billets pourtant.
Si: moi. Je ne vois pas pourquoi on s’embête à dépenser du fric à imprimer des pièces et des billets de nous jours, et devoir gérer les faux-monnayeurs et le black. Mais c'est pas très accepté pour le moment, en effet.
Tu te ballades avec ton portefeuille mais va essayer de faire une transaction sur le net en espèce.
Donc en gros, une monnaie pour les petites transactions sur le net, et pas plus car ça craint au niveau sécurité sinon. Hop ça casse un peu le but affiché de BitCoin.
C'est peut-être là la solution ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ie. créer plusieurs comptes et hoster les comptes en divers endroits.
Super agréable à utiliser! Ou alors, on ne s'emmerde pas, on a un carte bancaire en Euros, en attendant une solution moins chère et utilisable, on paye certes mais c'est le prix de ne pas s'emmerder.
[^] # Re: $500k
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 4.
Gloups. Rien à voir. Il y a une entité qui dépense sans compter, l'Euro, ce n'est pas un chèque "continue de dépenser, on épongera".
Non, désolé, argument idiot, l'Euro est la pour défendre contre la folie spéculative, et dans le cas de la Grèce, c'est elle-même qui s'est enfoncée toute seule, les gens faisant attention à dépenser ce qu'ils ont n'ont pas à payer pour les gens dépensant ce qu'ils n'ont pas.
C'est faire un procès d'intention à l'Allemagne qui n'est pas le bon. L'Allemagne a accepté de perdre son Deutschmark fort pour aider les voisins, et hop on lui demander de passer à la caisse sans regarder sinon c'est une méchante, pfff... Et si la Grèce faisait ce qu'il fallait pour arrêter de dépenser (genre baisser le % élevé dédié à l'armée?) et avoir des recettes (genre faire la chasse aux tricheurs?) avant de dire que l'Allemagne est la méchante?
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Ce détail est justement le truc énorme qui fait l'entube.
Ben si : masse fixe, plus de gens --> le bitcoin prend plus de valeur, celui qui a déjà 10 000 bitcoin devient donc plus riche, car son bit coin a pris de la valeur.
Du moment où tu as une augmentation possible énorme du nombre de personne voulant le gâteau, et que la masse monétaire ne s'adapte pas au nombre de personnes qui peut fluctuer très rapidement, plus rapidement que l'extraction, mécaniquement, par design, ceux présents avant, ayant déjà une bonne grosse part du gâteau, gagnent.
Par design, les anciens entubent les nouveaux, par design plus tu as de nouveaux, plus les anciens gagnent du vrai fric.
Bon, vous voulez pas ouvrir les yeux sur l'entube et vous réagissez comme des gens dans une secte qui adorent le truc, libre à vous, juste vous ne pourrez pas dire qu'on n'aura pas prévenu sur l'entube.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Voila, forcément quand des gens comme toi balance ce genre d'annerie, ça ne va pas aider à convaincre, voir le contraire.
Anonymat par rapport aux autres personnes != Anonymat par rapport aux forces de l'ordre. Par exemple, aujourd'hui, un bloggeur peut être anonyme, mais en cas de plainte on viendra quand même chez lui (son hébergeur a son nom et adresse). Ca ne le lui enlève pas son anonymat.
Le 100% anonymat même en cas de violation de la loi, désolé, mais je ne prend pas du tout, et la, tu me convainc juste que ceux pour l'anonymat veulent surtout être anonymes contre la police, vu que les arguments pour l'anonymat ne séparent pas la chose. Merci, tu me confirme dans le non-anonymat.
[^] # Re: $500k
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
D'où l’intérêt de l'Euro pour mieux se défendre ensemble, n'en déplaise aux souverainistes/nationalistes qui fantasment sur le "bonheur" (relatif donc) qu'était le Franc...
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Je m'en fou un peu du but, je regarde le résultat. Et le résultat est une bonne petite spéculation en ce moment, le résultat est que les premiers qui avaient des bitcoins sont bien heureux.
Sinon, en partant à regarder le but, on peut dire que les dictateurs sont bien car ils disent tous qu'ils oeuvrent pour le bien de leur peuple (si on croit ceux qui disent que BitCoin est pour le bien, pas de raison de ne pas croire les dictateurs... Dans els deux cas, ce sont des paroles et le résultat n'est pas au rendez-vous)
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Ton lien est rigolo :
"of a stable and widely accepted p2p currency"
stable? quand le prix d'un pizza change complètement en quelque mois?
Wideley accepted? Ils mettent pas la charrue avant les boeufs?
De plus, tu pourras remarques que tu me parle de Ponzi, je parle de pyramide. Pas de Ponzy. Pyramide dans le sens où les premiers arrivés, peu nombreux, entubent les suivants plus nombreux avec leur BitCoin qu'ils ont eu pas cher. Donc ne rapporte pas ça à Ponzy, juste à l'entube de ceux qui ont leur bitcoin pour pas cher au début et ue BitCoin fait tout par design pour augmenter la veluer de ces premiers BitCoins.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 4.
Comme quoi, avec des bonnes sources :).
Bon, la France trichait un peu avec ses barrage hydrauliques il me semble.
France: de 6.5 à 7.5% en renouvelable, un petit pourcent en 10 ans
Allemagne : 2.4 à 8.5%, ouch en 10 ans!
Espagne et Italie : 5.1 à 9.3%
U.K: 1 à 3% (part de loin, mais accélère...)
Ca calme.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Regarde toi-même le principe de la création des bitcoins, avec des bitcoins faciles au début, puis plus difficile ensuite. Le mot "pyramide" n'est peut-être exactement le bon terme, mais l'idée est la : les premier arrivés prennent le pactole, les derniers restent sur le carreau quand ça s’effondre.
Après, vous êtes libres de vous y mettre, personne ne peut vous en empêcher, mais ne mettez pas plus que ce que vous mettriez dans des parts de Facebook ou Skype... Et encore.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais. . Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne#Autres_pays_europ.C3.A9ens
22 GW en... 2007! Il me semble qu'ils en sont à dans les 100 GW en 2011 et le but est 200 GW en 2015, mais la, de tête, je n'ai pas les liens :(.
EDF est le premier producteur en France certes, mais combien sont derrière? En Allemagne, le marché est plus morcelé, pas un monopole d'état qui en profite, mais plusieurs entreprises. Et je préfère plusieurs moyennes entreprises allemandes à l'unique entreprise française.
En France, la production renouvelable est ridicule par rapport aux autres pays... Et ce n'est pas prêt de changer vu la politique française actuelle, en attendant les autres pays prennent de l'avance, beaucoup d'avance.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Euh... Il y en a qui remettrait bien en cause la chose (dont moi).
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Oui, c'est le même pari, je n'ai pas dit le contraire, au contraire ;-).
Bon, pas exactement, il y a des entreprises en bourse qui ont des bases solides, et dont la valorisation s'approche de la valeur réelle (en regardant ce que ça apporte, ce que ça vend etc...), et d'autres un peu moins solides (quelle valeur pour Facebook ou Skype par rapport au revenu engendré?), ou comme les Linden dollars (ça change de mode, avant c'était les Linden, maintenant BitCoin...)
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Avec tes suppositions, ton espèce, ça va pas servir à grand chose. Hop, inflation de 100% par jour, au bout d'un mois tu te sers de tes espèces pour te chauffer. Pareil pour BitCoin car trop de demande à ce moment la, donc augmentation des prix (sauf que tu peux pas brûler pour te chauffer)
Bref, OK pour regarder les gros problèmes, mais aussi regarder comment réagissent les espèces. Et désolé, mais je pense qu'avant que le système monétaire "virtuel" tombe, ta désorganisation réelle sera tellement grande que les espèces, tu t'en foutras.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Le minitel marchait très bien, pourquoi l'avoir remplacé par Internet?
Plus sérieusement, la question sur le temps de guerre peut effectivement se poser, car il ne faut pas oublier que 60 ans de paix sur notre territoire, c'est assez exceptionnel. Maintenant, est-ce que le système bancaire est le plus consommateur d’électricité? Il me semble qu'il se contente de peux par rapport à d'autres industries. De plus, c'est une réflexion plus large qu'il faut : ça ne sert à rien d'avoir des billets disponibles dans les distributeurs si ces distributeurs n'ont pas accès à ton compte pour pouvoir te le donner, en temps de guerre, billets ou pas, on est déjà mal vu que les banques sont en électronique déjà.
Qu'arriverait-il si on avait une guerre? Pourrait-on retirer des espèces? Ma conclusion est non, et que donc ce n'est pas un argument pour les espèces. Mais ça se discute effectivement : comment faire en temps de guerre avec nos infrastructures actuelles?
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Ca tombe bien, cet "échange de carte" ne me plait pas (non suivi donc pour la fraude, tout ça... Ca changerait pas le problème du aux espèces actuelles) et ce que je trouverait bien est que justement elle ne soit pas anonyme, pour pas qu'on puisse justement faire des transferts "invisibles", car pour moi les impôts ne doivent pas êtres que pour ceux qui ne fraudent pas par les espèces. Mais la dessus, je sais, on ne sera pas d'accord.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Je n'ai pas de multis.
Tu veux que je réponde quoi? Qu'on traite de mythe les analyses qui font que BitCoin n'est rien d'autre qu'une pyramide où les gagnants sont les premiers arrivés (si ils partent à temps)? Désolé, mais je n'ai pas autant la haine contre la chose pour démontrer la chose 10x, je te laisse relire les autres journaux, et laisse les mecs qui mettent soit-disant 500 000$ aller se ramasser sur la chose.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Mon avis est qu'en tant de guerre avec plus d'électricité pendant plusieurs jours dans tout un pays, tes Euros, ils ne vaudront plsu grand chose et ta priorité sera de survivre. Donc avoir l'Euro dématérialisé ne me chiffonne pas.
Pour les trucs moins violents (coupure à la campagne), ben... Tu attends, ou tu as une batterie (on a d'ailleurs déjà des terminaux CB portables avec soit une synchro matinale sur les numéros volés, soit la validation par GPRS, la technologie évolue aussi de ce côté)
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 0.
Ca tombe bien, regarder les attaques contre moi, on m'accuse d'être contre l'anonymat. Et je confirme, je suis contre l'anonymat dans le sens où personne (police comprise) ne peut contrôler.
Non, il n'y a pas besoin que la carte soit anonyme, c'est même une fonctionnalité qui me va.
Note : non, je ne suis pas contre l'anonymat sur le net, l'anonymat sur le net est nécessaire, mais voila, on est anonyme jusqu'à ce qu'on ait une plainte, après la Police peut demander l'IP et lever l'anonymat, et désolé, mais ça, je suis à fond pour, même si ça déplaît aux adorateur de Freenet.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Voit pas le rapport : aujourd'hui, on offre gratuitement des billets, demain on peut offrir gratuitement une carte contenant virtuellement ces billets (ça sera moins cher que d'imprimer des billets ou faire des pièces). Pour acheter pas de soucis, tu pourrais par contre plus me parler de la mendicité qui en prendrait un coup (pas facile avec des cartes), mais ça me va personnellement (je suis un vil méchant qui donne pas aux mendiants, bouh)
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Mais bien sûr... Il augmente jusqu'à ce que les gens se rendent compte de la supercherie, et la, c'est la descente et ça vaut plus rien, car tout le monde essaye de s'en débarrasser en même temps.
Le but est de trouver le point haut (avant, tu gagnes, après tu perds), comme je l'avais déjà dit, je sais, je me répète, mais bon c'est les même âneries qui sortent, alors pareil, la valorisation de Facebook, Twitter... Bref, aucun changement par rapport au monde actuel.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
J'attend que le courant revienne.
Sinon, je te retourne la question pour BitCoin...
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Non, je te laisse lire mes commentaires dans les autres journaux sur le sujet ;-).
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Ou alors, regarde l'heure de ce commentaire (en plus du contenu), tu verras qu'il a été écrit avant ton commentaire (et qu'il dit le contraire de ce que tu affirmes sur moi)
https://linuxfr.org/nodes/86469/comments/1243448
Avant de colporter des mensonges, renseigne-toi sur la personne dont tu parles, parce que la, tu viens juste de démontrer que tu ne la connais pas du tout.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Pas de la haine, juste que c'est rigolo.
Reprenons : BitCoin sert à se passer des méchantes banques, car les banques c'est le mal. Mais en fait, BitCoin a ses banques parce qu'en fait les banques c'est pratique (juste que du coup on est au début des banques : pas d'engagement, pas de contrôle...)
Désolé, ça me fait juste rire de partir 200 ans en arrière et de voir l'évolution qui va arriver à la même chose, alors que la pub dit que c'est pour faire différent. Un petit voyage dans le temps gratos.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à -1.
Si: moi. Je ne vois pas pourquoi on s’embête à dépenser du fric à imprimer des pièces et des billets de nous jours, et devoir gérer les faux-monnayeurs et le black. Mais c'est pas très accepté pour le moment, en effet.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
Donc en gros, une monnaie pour les petites transactions sur le net, et pas plus car ça craint au niveau sécurité sinon. Hop ça casse un peu le but affiché de BitCoin.
Super agréable à utiliser! Ou alors, on ne s'emmerde pas, on a un carte bancaire en Euros, en attendant une solution moins chère et utilisable, on paye certes mais c'est le prix de ne pas s'emmerder.