Zenitram a écrit 29449 commentaires

Le capturer vivant et lui faire un procès, cf le Procès de Nuremberg par exemple.
Après, oui, il aurait certainement été condamné à mort vu que les USA ne l'ont pas encore aboli, et oui ça aurait coûté cher, mais tuer sans procès, on ne vaut pas vraiment beaucoup mieux que lui...

(Après, je ne dis pas que ce n'était pas un mal nécessaire, entre le laisser s'enfuir pour ne pas avoir à le tuer, et le tuer pour qu'il arrête, je prend la solution numéro 2, mais je continue ensuite à dire que j'ai échoué car pas pris le moins pire à un moment donné, ce moins pire n'étant pas correct. Le problème ici est que comme on n'a pas de couverture journalistique sur l'événement, on ne saura jamais si sa mort était la moins pire des solution et un ordre. Les ragots disent que sa mort était ordonnée)

L'herbe est toujours plus verte chez le voisin.

Oh non, vivant chez eux pour le moment j'ai plein d'autres exemples pas sympa pour eux ;-).

quand un terroriste connu pour avoir fait assassiner des milliers de personnes s'est à son tour fait tuer, on est tombé bien bas.

Ou alors on est dans un endroit où les gens ont la volonté de justice plutôt que "justice personnelle". Bon, Ok, on reste à "justice personnelle", j'espère qu'un jour tu ne subiras pas ce que tu aimes, car il n'y aura pas foule pour t'aider.

Pour Oussama Ben Laden, je vois pas l'intérêt.

Etat de droit, justice, etc... Je te laisse choisir, il y a tout ce qu'il faut.

La, tu me donnes le droit de te tuer d'une balle dans la tête parce que tu as traversé 10 cm à côté du passage clouté, sans te faire un procès (et tant pis si tu es condamnable juste à une amende, tu viens de dire que tu t'en foutais qu'un juge décide de la peine, je peux décider moi-même)

Mais bon, je vois que mon opinion n'est pas populaire.

C'est surtout une justice qui n'en est pas une. Et malheureusement, au contraire ton opinion est populaire, et ça me déprime que pas foule ne réagisse plus (politiques, de peur de choquer le peuple, et le peuple lui-même, les idées des gens qui postent ici devant être aussi populaire que Linux face à Windows).

Moi ce qui me choque c'est que les amerloques "fêtent" sa mort.

Je ne m'étais pas encore remis du choc sur la justice, mais c'est clairement le deuxième effet kisskool: on fête la mort de quelqu'un, mais c'est dégueulasse. Quoi qu'ai fait une personne, sa mort est un échec, il n'y a pas de quoi être fier. Et comment expliquer à mes enfants que non, tuer ce n'est pas bien, ensuite?

Tu contre-attaques pas mal... Je reste pour ma part sur la déclaration universelle, qui ne met pas d'exception, mais la, il va falloir appeler Maitre Eolas à la rescousse pour nous départager ;-).

Qu'il soit mort, c'est une chose. Qu'on dise que la justice a été faite alors que non, c'est dans la baston qu'il y a une mort, ben euh... Non. Ben Laden est mort, oui. Justice n'a pas été faite par contre (et ne le sera jamais, car il est mort et on va pas juger le mort).

Il y a une sacré différence entre le problème réglé (hop mec mort) et que la justice soit faite. Obama et sarko mélangent allègrement les deux, sans doutes pour faciliter la compréhension de leurs électeurs, mais ça n'en reste pas moins que la justice n'est pas présente en réalité.

Les américains sont une chose, la France une autre. Les américains sont pour la peine de mort, bidouillent leurs lois avec Guantanamo, OK, ça m'étonne pas qu'ils aient pas trop essayé de le choper vivant. Maintenant, la, on parle de la France, et ça me pose problème à moi en tant que Français (et Européen si l'UE ne réagit pas en condamnant fermement cette phrase) que mon élu fasse la même chose. J'avais espéré qu'à défaut de le choper vivant (tiens, en Côte d'Ivoire, ils ont réussi avec l'aide française à choper le gus vivant), ben ils auraient pas mis la justice la dedans.

Certaines personnes craquent

pas besoin de ça, il suffit d'une personne qui veut protéger une autre au point de mourir (ou aller en prison) pour elle. Ca arrive relativement souvent, et la justice (et normalement la police) doit tout faire pour ne pas se faire avoir. Ce n'est pas facile tellement l'idée commune est que celui qui se dit coupable sans extorsion est forcément le coupable.

Ben les nazis n'ont pas été jugés eux… ah si.

J'avais hésité à mettre cette phrase dans le journal (l'idée a traversé l'esprit de quelques personnes ;-) ), mais j'avais peur de m'approcher de trop près du point Godwin. En effet, les nazis ont eu un procès. En 60 ans, on a gagné contre les nazis, mais beaucoup perdu en justice...

Cette présomption d'innocence n'est valable que si tu ne revendiques pas le crime !

Non. Quitte à me répéter par rapport au journal, cette présomption ne souffre d'aucune exception. Et heureusement (cf les affaires où des gens s'auto-accusent, pour diverses raisons). A la justice d'être sûre que celui qui revendique est bien celui qui commet, lors du procès.

Aucune exception. Aucune. (je répète ;-) )

Mais je suis d'accord qu'une solution libre serait la bienvenue...

Et surtout qui marche. J'ai testé tout hier et ce matin, upload maximum à 150 KB/s (alors que j'upload à 1 MB/s d'habitude) et download à 10 KB/s (ça craint pour récupérer ses données...). Je suis peu être un "pas de chance", mais du coup moi qui été interessé, ben ça me refroidit. Suis-je le seul à avoir de tels débits?

elles ne font que s'accaparer une part toujours plus grande des ressources en circulation

90% de l'argent (que tu n'es pas obligé de remettre en circulation, mais prendre) est toujours mieux que 0%...

Tu mélanges la licence et la fonctionnalité.

Avec l'annonce actuelle, ils vont encourager le fait d'avoir de plus en plus de receveurs sans pour autant augmenter le nombre de donneur. Je me demande bien ce que ça va donner.

C'est clair que c'est à double tranchant (par exemple, ils perdent 2€/mois avec moi, car du coup je ne met plus 2€/mois comme avant, j'ai filé déjà à qui je voulais depuis le temps).

Mais je vois l'idée que c'est pour que plus de receveurs mettent sur leur site, et que du coup des donneurs potentiels voient (publicité gratuite) le bouton et aillent sur le site. C'est un coup pas mal à mon avis, on verra si j'ai raison ou pas dans quelques mois.

(le fait qu'actuellement le bitcoin est devenu principalement un outil de spéculation n'est qu'une conséquence indirecte).

L'enfer est pavé des bonnes intentions... N'empèche, c'est le résultat qu'il faut regarder, pas les intentions ;-).

Ben oui, pour avoir un système d'échange d'argent, à un moment ou un autre, il faut envoyer de l'argent.

Sans compter que le reproche numéro 2 est qu'une personne essaye d'en vivre pour pouvoir offrir de manière plus sûre à long terme le service... Et personne n'a réussi encore à démontrer qu'il pourrait proposer quelque chose de viable de même type avec moins que 10% sur les transactions de micro-paiement. Bref, toujours les autres qui doivent bosser gratos, et pas trop sortir ses sous finalement.

Peut-être que les micropaiements ne sont pas une bonne option,

C'est comme la démocratie : c'est la moins pire.

dans un monde où le système de paiement est centralisé entre 3 ou 4 acteurs majeurs.

Je t'en prie, propose et met en oeuvre une solution différente, viable.
Je me répète, mais je constate juste une chose : beaucoup de critiques, mais aucune proposition (viable, des non viables il y en a plein, ça a juste le défaut que personne ne le fait car c'est pas viable). Pendant ce temps, ben Flattr propose une solution, lui.

autre côté, au lieu d'aller cliquer 3 fois tous les mois sur le flattr d'un site pour lui rapporter au final par exemple 1 € par mois, pourquoi ne pas donner 10-15 € par an en une seule fois ?

C'est une offre complémentaire, pas un remplacement.

Quant à faire des micropaiements pour des articles de blog, je trouve ça un peu ridicule.

Et si les autres ne trouvent pas ça ridicule? Tu trouves ça ridicule, ben passe ton chemin...

Et la vraie richesse, comme chacun sait, elle n'est pas pécuniaire.

Ce n'est pas ce que dis mon banquier quand je doit payer ma bouffe et mon logement. Tu vis peut-être toi d'amour et d'eau fraîche, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

par exemple un virement ne coûte rien.

Je prend! Dit-moi comment on fait pour qu'un virement ne coûte rien. Car chez moi, j'ai rien en dessous de 30€, sauf exception (zone SEPA, et encore j'ai 15€ de frais si SEPA hors zone Euro).

Donc avant de dire des sottises, prouve ce que tu annonces, car j'ai cherché, je n'ai pas trouvé les virements gratuits (puisque tu n'as pas mis de limitation, je prend comme base d'utilisateurs la base de Flattr, soit le monde).

surtout quand on sait que quand on "cotise", ce n'est pas juste une fois, c'est un virement mensuel.

C'est justement le principe de Flattr. Les critiques montrent juste une incompréhension de l'offre Flattr, tu n'aimes pas le virement mensuel, soit, mais ce n'est pas un défaut de Flattr vu que c'est son principe. En tous cas, tous ceux qui critiquent ont toujours le même problème d'être incapable de proposer le même service pour moins cher (par eux ou d'autres), j'attend toujours des propositions de micro-paiement facile pour moins cher (Paypal ce n'est pas 3.4%, c'est 3.9% + 0.25€, si tu fais un don de 0.50€, c'est 50% qui partent... Bon, ils ont une offre maintenant de micro-paiement mais ça reste 0.05€ soit 10% pour 0.50€, et pourcentage plus fort pour un plus petit micro-paiement...)

Les automobilistes n'arrivent pas à respecter un panneau simple avec un chiffre dedans et tu veux des panneaux avec des vitesses différentes suivant la tranche horaire ?

En Allemagne, il y a des panneaux de limitation à 30 "7-17h jour de semaine" (pour les écoles) et "22-6h" (pour le bruit), et c'est très bien respecté, les allemands seraient-ils plus intelligents que les français?

J'utilise crashplan (kipukiépalibre)

Je teste depuis 10 jours, mais... 11 GB en 10 jours. Bref rien. Est-ce uniquement chez moi?

J'ai une question "con" : ils disent ne pas logger les IP, mais donc si on fait tourner un tracker piratebay dessus, ce sont eux qui prennent le procès et ne peuvent pas remonter jusqu'à l'utilisateur? La Suède étant dans l'UE, et l'UE ayant une directive sur les logs, je me demande comment ils peuvent faire tout en respectant la loi...

Il existe une tonne de sites pour le stockage, reste à savoir le prix... Et pour le moment, ben rien, donc pas utile (pourquoi mettre en avance sur un site alors qu'il faudra partir quand on verra le prix?)

Tu pourrais commencer par suivre le lien donné dans le 1er commentaire. Ce n'est pas celui que j'avais lu, mais c'est dans le même genre (à savoir, par exemple : tu peux changer ton password après t'être fait piquer ton fichier de config, le voleur a toujours accès à tes données, sans le nouveau password, c'est bête, suffit d'un virus une fois sur ta machine et ton compte Dropbox est visible à vie par d'autres, même après changement de password, sans que tu saches).

Il semble qu'il soit possible de lancer l'appli sans X: le script de lancement est le suivant

Donc je confirme, ça se fait bien en ligne de commande (en fait, il y a même un ./wualacmd ou ./wuala -nogui possible), c'est pas mal fait (et pas trop prise de tête à installer malgré la manque de rpm, le site précise bien les paquets nécessaires).

Pour les vitesses de transfert, il ne faut pas oublier qu'il y a cryptage et décryptage à la volée.

CPU à 2% pour les 6 que j'ai ;-). Pour le moment, je vois pas trop ce qui limite (juste à côté, je balance du FTPES, donc crypté, à 1 MB/s, sur mon serveur de backup). Mais bon, le débit actuel est déjà pas trop mal comparé au prix, si mes tests sont concluant, j'écrirai un petit mail pour savoir si les version payantes souffrent de cette limitation aussi (parce que bon, ils vont se prendre un lien 100 Mbps pour le premier backup ensuite :) ).