Je dis juste que c'est un choix fait de leur part, fait avec leur bulletin de vote, que de refuser que l'état puisse lever de l'impôt pour financer l'infrastructure commune. Et c'est bien typique des USA, de pire en pire même (cf "Tea party" et j'en passe qui refusent que l'état, et encore mon la fédération, puisse oser imaginer lever de l'impôt)
Clairement, l'addition coupee en x par le serveur, jamais vu avant d'arriver aux us.
Pas besoin d'aller aussi loin tu sais ;-).
En Allemagne, partout la question est "ensemble ou séparé?", et si "séparé", hop une facture par personne (à la main, ou sur la caisse qui a tout ce qu'il faut pour). Tout en ayant les bons côté de l'Europe, pas pour rien qu'il y a une tonne de français qui viennent de plus en plus squatter le coin ;-)
Et entrer à la main la bp ne permet pas de décoller plus
Yep, je me suis avancé trop vite, maintenant c'est entre 200 et 400 KB/s chez moi (alors qu'un FTP sur mon serveur de backup je monte à 1 MB/s). Sans doute encore raté pour trouver un truc rapide mais descend au niveau prix (pour le prix, ça allait pour moi, par rapport aux trucs que je sais rapides mais 10x trop cher de mon point de vue)
Si je voulais troller, je dirais que c'est sans doute parce que je n'habite pas Paris
Ah ça doit être pour ça :).
Expérience vécue à Paris : on voulait payer individuellement par Carte, plus de 10€ par personne (ça OK, c'était écrit). Refus "un paye et vous voyez ensuite entre vous". Il a fallu qu'on dise que si ils refusaient notre paiement individuel, qu'ils étaient libres d'appeler la police pour qu'on s'explique mais que sinon on partait vu qu'ils voulaient pas qu'on paye. Ah l’accueil parisien... (et français en général, tu es quand même bien chanceux d'avoir les division de facture même hors Paris, je connais ça, mais pas en France)
le débit sur un compte gratuit semble extrêmement limité (150kB/s alors qu'un upload de 90MBits/s stable est possible ici, ouch...)
Je suis en train de tester aussi, et je m'étais fait la même remarque, jusqu'au moment où j'ai regardé les options... C'est limité à 100 KB/s par défaut (du moins sous Windows). Passé l'option à 1 MB/s, il va direct au plafond de 1 MB/s contrairement à d'autres que j'ai testé (Backblaze, Crashplan...)
J'ai un bon feeling sur Wuala du coup (à part le fait que ce soit pas libre :( ), surtout le prix n'est pas du vol (750€ pour 1 TB, c'est correct!) et n'est pas limité (sur devis certes, mais au moins ils disent qu'ils peuvent faire), et j'aime bien le principe du troc d’espace disque, c'est comme le P2P mais avec des quotas :). Je teste un peu plus, mais si le débit continue comme ça, ça risque de devenir ma solution de backup...
Question pour les Linuxiens ayant essayé : possible de d'installer et utiliser en ligne de commande sur un serveur qui n'a aucune interface graphique? J'avoue, j'ai pas encore testé sous Linux...
Vous inquiétez pas, la note de vos commentaires le montre : votre échange est intéressant. Vous n'êtes pas d'accord, et avez chacun vos arguments, c'est sympa à lire pour se forger une opinion. Continuez.
Après, on peut penser tout le mal qu'on veut de la sécurité par l'obfuscation (et noter que GIT a été créé parce qu'un gus a voulu faire la même chose que Dropship : reverse engeneering sur le protocole, où menera l'interdiction de Dropship? ;-) )
Tout le monde a dit tout le mal qu'il pensait de Dropbox (...)
Bémol : je ne dis pas du mal, je dis qu'il faut savoir où on met les pieds. Dropbox est pas mal dans l'idée, et il y a une attention faire pour le non-Windows, c'est bien. Il faut aussi savoir que c'est une passoire et qu'on ne peut pas auditer (ou faire auditer) ce qu'on fait éxécuter sur notre machine, comme quelque chose de factuel (comme l'est le driver proprio nVidia par exemple, on peut trouver dommage qu'il soit non libre et l'utiliser quand même), pour faire un bilan global et décider ou non de l'utiliser.
Perso, je n'utilise pas DropBox uniquement pour des question de prix (ça calme assez vite, et 2 Go est moins que la taille de certains fichiers que je veux y mettre, et l'offre maximum est inférieure à mes besoins, donc pour le moment je me loue un serveur en RAID1 pour faire le backup, moins secure qu'Amazon S3 mais bien moins cher au To), sinon les remarques que j'ai faites ne me dérange personnellement pas, je préviens juste.
ensuite les fichiers sont envoyés sur les serveurs de Dropbox
Faux. Dropbox n'a aucun serveur pour le stockage. C'est stocké chez Amazon S3 (ceux qui ont viré wikikileaks de chez eux), après c'est une choix.
Sinon, je ne te conseille pas d'y mettre des trucs sensibles, Dropbox est troué de chez troué au niveau sécurité.
Sinon, le client est libre au moins? Mais bon, c'est vrai que c'est pas mal, jsute qu'il faut être conscient qu'on file nos données à des gens pas doué en sécurité, à une entreprise qui n'aime pas la liberté de la presse et qu'on accepte le proprio (rien n'est méchant dans tous ça, faut juste être conscient de la chose)
Ca, ce n'est pas à leur décharge, c'est un choix fait à 100% que de ne pas filer une partie de leur sous (la Californie, ce n'est pas la Somalie...) pour ça (entre autres). Ca fait partie de la culture américaine de ne pas vouloir filer de sous pour des travaux en commun!
Euh... C'est quoi un logiciel libre pur et dur? Parce que sauf si tu me montres où c'est dit, "vivre de" n'est pas une chose qui fait qu'un logiciel est moins libre qu'un autre, ça n'a absolument rien à voir dans la "dureté" d'un logiciel libre. Le logiciel libre "pur et dur" est 100% agnostique du "vivre de" ou pas!
Par contre, oui je suis bien content aussi de la mort de la chose, ça évite des formats différents de packaging qui amènent plus de problèmes qu'il n'en résout!
C'est beau le pays "maître du monde"... J'ai toujours été surpris par le système bancaire américain, et toutes les difficultés (ou prix) pour faire un simple virement, et je reçois des chèques US car le virement est "trop compliqué" (et encaisser un chèque US en France, les banques se font un plaisir de facturer un max...). En Europe, maintenant, un coup de SWIFT/BIC et IBAN, et c'est réglé. Il y a quand même pas mal de choses bien faites en Europe...
Combien de fois faudra-t-il le répéter : il n'est pas pourri.
Il ne répond pas à ton haut niveau de sécurité, mais 99% des gens s'en foutent : ça marche, c'est ce qui compte. Libre à toi de payer plus cher pour un meilleur service super sécurisé, mais laisse les autres faire "moins sécurisé / moins cher" plutôt que dire "bouh c'est pourri". Si il y a suffisamment de monde qui veut payer plus cher pour plus de sécurité, je ne doute pas que tu aura une offre. Par contre je doute que tu trouveras suffisamment de monde.
Les CB, c'est comme tout, il faut trouver un juste milieu entre emmerdes / prix / sécurité. Ton avis n'est pas le juste milieu pour la majorité des gens, il te reste donc à faire ton système et réussir à convaincre qu'il est économiquement viable.
Acheter un tiquer de metro, c'est passer sa carte dans le lecteur magnétique, point.
Pareil pour payer les autoroutes en France.
tu es juste au même niveau de sécurité que des millions d'ammericains.
Et de certains européens aussi. Il n'y a pas que la France en Europe (même si les français ont une nette tendance à penser que ce qui se passe chez eux est pareil ailleurs). Par exemple, j'ai dernièrement fait exactement la même chose au Danemark et Suède.
Il y a plein d'exemple pour montrer que non, Internet n'est pas moins sécurisé que la vraie vie, juste qu'on oublie le niveau bas de sécurité de la vraie vie.
C'est marrant, moi je ne paye pas pour accéder au site…
C'est que je me suis fais avoir quelque part, faut que je demande donc à ma chère banque le pourquoi de la ligne qu'il me reste suite à la résiliation du "package" qu'ils m'avaient "obligés" à prendre lors de mon emprunt mais que je voulais garder l'accès Internet :
Tanguy devrait donc éviter d'avoir une carte bancaire tout court, parce que ça va lui être dur de se protéger de ça ;-). J'ai toujours pas compris pourquoi un exemple ponctuel comme Sony doit faire conclure qu'il ne faut pas donner son numéro à Amazon par exemple, vu que le problème est partout, la conclusion devrait plutôt que soit on accepte le risque (sur toute la chaîne), soit on se passe complètement de carte si ce genre de faiblesse dérange (car cette faiblesse est partout : Internet, magasin, banque...)
Vu que sur google, les gens qui ont les mêmes problèmes sont tous sur Linux,
Suivi de :
Bref, n'achetez par ces merdes. (note : en parlant du SSD)
X est pourri, donc n'achetez pas Y. J'ai du mal à comprendre. Ah, on va me dire que seul Windows est buggé, et que Linux est parfait, ça peut pas être sa faute, à tous les coups...
N'empèche, faudrait un peu ne pas accuser gratuitement, la c'est plus du dénigrement qu'autre chose! C'est fou comme on peut accuser Windows de tous les maux au moindre bug chez une personne, et que pour Linux, ben non, c'est la faute à priori au SSD. euh...
Donner un accès direct à son compte (via le numéro de CB ou via un prélèvement automatique) est idiot.
Non, ce n'est pas idiot. Tu n'aimes pas ça, OK. Mais ce n'est pas idiot, c'est même très pratique.
99% des gens regardent TF1 et vont sur Facebook. Popularité n'est pas synonyme de qualité et de sécurité.
Certes. Mais faudrait se poser des questions sur sa façon de voir les choses avant de trouver ça idiot... "C'est idiot, faites comme je dis même si je propose un truc immonde", ça ne risque pas de faire changer les gens d'avis. As-tu lu les commentaires? Ceux des gens qui expliquent pourquoi il le font et qu'ils continueront de le faire malgré les "lanceurs d'alertes" chiants?
Est-ce un complot des commerçants pour piquer nos numéros de carte bancaire?
Pour les "gros" sites, je le vois souvent. Pour le petits, ben c'est surtout que c'est très très chiant : il faut recoller entre le nom du virement et la commande. Il y a plein de commandes qui resteront sans virement (les gens ne font pas le virement pour chaque commande), il faut donc une personne qui regarde ça tous les jours, mettre en place le processus etc... c'est pas très rentable pour le peu de personne qui l'utilise, si on n'a pas un volume conséquent au minimum pour que le coût de gestion des virements compense celui de la CB (vu que Visa/Mastercard te ponctionnent dans les 3%, on peut penser que oui, c'est facile d'attendre le point de rentabilité, mais non en réalité)
Faut aussi arrêter de fantasmer : 99% des gens s’accommodent (et préfèrent même, pour les x protections qu'il apporte justement par rapport à un virement qui est lui définitif, et surtout... Pour la rapidité, immédiate!) de la CB. La "perte" (qui n'en est pas une, cf au dessus) pour les commerçants qui n'acceptent que la CB est très faible.
C'est fou comme les gens peuvent oublier (ou refuser de lire le message précédent en entier) quand ça les arrange... Avant Internet, il existait des choses! Ca n'arrêtait pas de filer son numéro de CB par téléphone à "La redoute" et j'en passe (tout ce qui était VPC = Vente Par Correspondance), oui un truc que les gens utilisaient avant Internet, et pas qu'un peu.
Avec Internet, les gens ont effectivement mis leur cerveau de côté : Internet est méchant, et rien n'existait avant comme lui pour les numéros, hop c'est balancé sans réellement regarder ce qui existait. Ben non. Internet n'a absolument rien changé au "problème" de numéro de CB et des gens qui passent leur numéro de CB, et le "vol" de numéros existait aussi (avec aussi de vols de bases entières), bien avant...
on se demande même pourquoi le concept d'e-carte bleue existe... encore un coup marketing ?
Oui: c'est une réponse marketing à une demande de quelques personnes "qui ont peur d'Internet". D'ailleurs, les banques sont vraiment pas contentes de ça, car les gens demandant la e-carte sont en fait très très peu nombreux, juste qu'ils gueulaient fort à un moment et faisaient croire qu'ils étaient nombreux. Pas foule prend finalement le service en réalité. le service n'est pas rentable (pas assez de monde), il disparaitra un jour.
Le système de carte est pas mal, ça permet la double validation objet/pass (la limite de l'objet est qu'il est duplicable facilement, mais bon, après, faut pas que ce soit trop chiant pour l'utilisateur non plus, juste ratio chiant/sécurité?)
Ma critique est toutefois sur la façon dont c'est utilisé : ça me gave un max de devoir trouver la carte et rentrer le numéro à chaque fois que je veux faire un virement sur un compte à moi dans une autre banque par exemple. Mais certaines banques font ça, alors que d'autres demandent le code uniquement pour rajouter le compte, ce que je trouve plus agréable.
Bref, il faut trouver le juste milieu entre la sécurité et embêter l'utilisateur, la carte est pas mal mais dépend de l'implémentation. Une autre solution que j'aime bien (je préfère même) est le code temporaire envoyé par SMS (objet, non copiable, et tu fais attention à avoir ton mobile), mais a la limitation de devoir être dans un pays qui a une couverture radio dans la norme de ton mobile (surprise quand tu n'as pas pensé à la chose et te retrouve le bec dans l'eau!)
Je peux t'aider pour les exemples : 1M, c'est plus que l'islandais, mais ça arrive quand même à faire payer quelques milliards d'Euros aux pays voisins pour leurs épargnants.
La différence est que c'est des langues maternelles (on tombe à 1 millier pour l'Esperanto d'après Wikipedia, bien moins que l'Islandais du coup) et qu'il y a une organisation claire, reconnue, pour gérer la population et l'économie du groupe de personne dont on parle. L'Esperanto, lui, est la langue de travail de... d'associations d'Esperanto, pas plus! (d'après Wikipedia). Aucune gestion d'un groupe de personnes pour leur vraie vie, c'est de l’optionnel partout dans le monde.
Alors les esperantistes peuvent me trouver arrogants / méchants / tout ce qu'ils veulent, mais faudrait arrêter de péter plus haut que son cul : l'Esperanto est un échec total dans son but affiché, et est un hobby pour certaines personnes et je ne vois rien à redire à ça, c'est un choix de hobby comme un autre, il y a juste une tonne de hobbys qui attirent plus de monde sans que leurs pratiquant n'éprouvent le besoin d'avoir une légitimité plus forte qu'autour de leur hobby (pareil pour Linux : Linus n'avait rien à faire du libre, c'était son hobby, la seule différence est que son hobby s'est transformé en son métier et celui de plein de monde...).
Sinon à savoir : quand on paye chez un marchand avec un TPE physique, le numéro de CB est la plupart du temps imprimé en entier sur un ticket (pas sur celui que vous récupérez, mais sur celui que le marchand conserve).
Certains enlèvent leur cerveau quand c'est sur Internet, d'autres l'enlèvent tout autant quand c'est dans la vie "physique" ;-).
J'ai jamais compris cette peur du méchant Internet pour la CB : le vol de numéro existait bien avant Internet! Et le vol sur Internet n'est pas plus grand que le vol physique, on oublie souvent ça... On a l'impression de se trouver devant des vieux qui ont peur de la nouveauté, et dont le moindre problème devient "oh c'est horrible" en oubliant que ce qu'ils utilisent avant est pareil (ou pire).
Le seul moyen sûr de ne pas se faire voler son numéro de CB, c'est de ne pas avoir de numéro (donc pas de carte). Sinon, dès qu'on sort sa carte (que ce soit Internet, un distributeur automatique, ou un marchant, chacun a ses voleurs de numéros), on a le risque. Tanguy est très sensible à la partie Internet, et oublie la partie vole de numéro sur les distributeurs (version bonus : ils ont une caméra pour lire le code) ou le marchant (version bonus : le marchant peut aussi avoir une caméra, et des copains pour voler le sac à la sortie du magasin), je ne sais pas pourquoi, peut-être qu'il nous l'expliquera?
En tout cas c'est flippant sur le niveau de sécurité des banques.
Sur ça, je dirais que c'est vrai : les gens (moi le premier) ont la flemme d'envoyer le papier. Et les entreprises autorisée à faire des prélèvements ne sont pas n'importe qui (il faut une autorisation je sais plus laquelle de la banque de France à qui il faut montrer pate blanche), et si l'entreprise se prend trop de plaintes, hop plus d'autorisations. C'est donc pas un risque pour les banques.
[^] # Re: Tu as oublié de parler de la main invisible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une place de marché pour les adresses IPv4. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire.
Je dis juste que c'est un choix fait de leur part, fait avec leur bulletin de vote, que de refuser que l'état puisse lever de l'impôt pour financer l'infrastructure commune. Et c'est bien typique des USA, de pire en pire même (cf "Tea party" et j'en passe qui refusent que l'état, et encore mon la fédération, puisse oser imaginer lever de l'impôt)
[^] # Re: Payer par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 3.
Pas besoin d'aller aussi loin tu sais ;-).
En Allemagne, partout la question est "ensemble ou séparé?", et si "séparé", hop une facture par personne (à la main, ou sur la caisse qui a tout ce qu'il faut pour). Tout en ayant les bons côté de l'Europe, pas pour rien qu'il y a une tonne de français qui viennent de plus en plus squatter le coin ;-)
[^] # Re: Wuala by Lacie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
Yep, je me suis avancé trop vite, maintenant c'est entre 200 et 400 KB/s chez moi (alors qu'un FTP sur mon serveur de backup je monte à 1 MB/s). Sans doute encore raté pour trouver un truc rapide mais descend au niveau prix (pour le prix, ça allait pour moi, par rapport aux trucs que je sais rapides mais 10x trop cher de mon point de vue)
[^] # Re: Payer par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 2.
Vraiment?
Ah ça doit être pour ça :).
Expérience vécue à Paris : on voulait payer individuellement par Carte, plus de 10€ par personne (ça OK, c'était écrit). Refus "un paye et vous voyez ensuite entre vous". Il a fallu qu'on dise que si ils refusaient notre paiement individuel, qu'ils étaient libres d'appeler la police pour qu'on s'explique mais que sinon on partait vu qu'ils voulaient pas qu'on paye. Ah l’accueil parisien... (et français en général, tu es quand même bien chanceux d'avoir les division de facture même hors Paris, je connais ça, mais pas en France)
[^] # Re: Wuala by Lacie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 5.
Je suis en train de tester aussi, et je m'étais fait la même remarque, jusqu'au moment où j'ai regardé les options... C'est limité à 100 KB/s par défaut (du moins sous Windows). Passé l'option à 1 MB/s, il va direct au plafond de 1 MB/s contrairement à d'autres que j'ai testé (Backblaze, Crashplan...)
J'ai un bon feeling sur Wuala du coup (à part le fait que ce soit pas libre :( ), surtout le prix n'est pas du vol (750€ pour 1 TB, c'est correct!) et n'est pas limité (sur devis certes, mais au moins ils disent qu'ils peuvent faire), et j'aime bien le principe du troc d’espace disque, c'est comme le P2P mais avec des quotas :). Je teste un peu plus, mais si le débit continue comme ça, ça risque de devenir ma solution de backup...
Question pour les Linuxiens ayant essayé : possible de d'installer et utiliser en ligne de commande sur un serveur qui n'a aucune interface graphique? J'avoue, j'ai pas encore testé sous Linux...
[^] # Re: Champagne !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 1.
Vous inquiétez pas, la note de vos commentaires le montre : votre échange est intéressant. Vous n'êtes pas d'accord, et avez chacun vos arguments, c'est sympa à lire pour se forger une opinion. Continuez.
[^] # Re: Dropbox et l'usage du DMCA
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
Ca serait bien de ne pas mentir par omission : DMCA, c'était une erreur, le but est de protéger le protocole :
http://razorfast.com/2011/04/25/dropbox-attempts-to-kill-open-source-project/
"He (Dropbox CTO) told me that the DMCA takedown was a mistake and reverted the lockdown on my public files."
Après, on peut penser tout le mal qu'on veut de la sécurité par l'obfuscation (et noter que GIT a été créé parce qu'un gus a voulu faire la même chose que Dropship : reverse engeneering sur le protocole, où menera l'interdiction de Dropship? ;-) )
[^] # Re: Bon...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 5.
Bémol : je ne dis pas du mal, je dis qu'il faut savoir où on met les pieds. Dropbox est pas mal dans l'idée, et il y a une attention faire pour le non-Windows, c'est bien. Il faut aussi savoir que c'est une passoire et qu'on ne peut pas auditer (ou faire auditer) ce qu'on fait éxécuter sur notre machine, comme quelque chose de factuel (comme l'est le driver proprio nVidia par exemple, on peut trouver dommage qu'il soit non libre et l'utiliser quand même), pour faire un bilan global et décider ou non de l'utiliser.
Perso, je n'utilise pas DropBox uniquement pour des question de prix (ça calme assez vite, et 2 Go est moins que la taille de certains fichiers que je veux y mettre, et l'offre maximum est inférieure à mes besoins, donc pour le moment je me loue un serveur en RAID1 pour faire le backup, moins secure qu'Amazon S3 mais bien moins cher au To), sinon les remarques que j'ai faites ne me dérange personnellement pas, je préviens juste.
# Serveurs de Dropbox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 10.
Faux. Dropbox n'a aucun serveur pour le stockage. C'est stocké chez Amazon S3 (ceux qui ont viré wikikileaks de chez eux), après c'est une choix.
Sinon, je ne te conseille pas d'y mettre des trucs sensibles, Dropbox est troué de chez troué au niveau sécurité.
Sinon, le client est libre au moins? Mais bon, c'est vrai que c'est pas mal, jsute qu'il faut être conscient qu'on file nos données à des gens pas doué en sécurité, à une entreprise qui n'aime pas la liberté de la presse et qu'on accepte le proprio (rien n'est méchant dans tous ça, faut juste être conscient de la chose)
[^] # Re: Tu as oublié de parler de la main invisible
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une place de marché pour les adresses IPv4. Évalué à 4.
Ca OK...
Ca, ce n'est pas à leur décharge, c'est un choix fait à 100% que de ne pas filer une partie de leur sous (la Californie, ce n'est pas la Somalie...) pour ça (entre autres). Ca fait partie de la culture américaine de ne pas vouloir filer de sous pour des travaux en commun!
[^] # Re: Champagne !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de RPM5 ?. Évalué à 5.
Euh... C'est quoi un logiciel libre pur et dur? Parce que sauf si tu me montres où c'est dit, "vivre de" n'est pas une chose qui fait qu'un logiciel est moins libre qu'un autre, ça n'a absolument rien à voir dans la "dureté" d'un logiciel libre. Le logiciel libre "pur et dur" est 100% agnostique du "vivre de" ou pas!
Par contre, oui je suis bien content aussi de la mort de la chose, ça évite des formats différents de packaging qui amènent plus de problèmes qu'il n'en résout!
[^] # Re: Payer par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 3.
C'est beau le pays "maître du monde"... J'ai toujours été surpris par le système bancaire américain, et toutes les difficultés (ou prix) pour faire un simple virement, et je reçois des chèques US car le virement est "trop compliqué" (et encaisser un chèque US en France, les banques se font un plaisir de facturer un max...). En Europe, maintenant, un coup de SWIFT/BIC et IBAN, et c'est réglé. Il y a quand même pas mal de choses bien faites en Europe...
[^] # Re: Payer par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à -1.
Combien de fois faudra-t-il le répéter : il n'est pas pourri.
Il ne répond pas à ton haut niveau de sécurité, mais 99% des gens s'en foutent : ça marche, c'est ce qui compte. Libre à toi de payer plus cher pour un meilleur service super sécurisé, mais laisse les autres faire "moins sécurisé / moins cher" plutôt que dire "bouh c'est pourri". Si il y a suffisamment de monde qui veut payer plus cher pour plus de sécurité, je ne doute pas que tu aura une offre. Par contre je doute que tu trouveras suffisamment de monde.
Les CB, c'est comme tout, il faut trouver un juste milieu entre emmerdes / prix / sécurité. Ton avis n'est pas le juste milieu pour la majorité des gens, il te reste donc à faire ton système et réussir à convaincre qu'il est économiquement viable.
[^] # Re: Ça tombe bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 3.
Pareil pour payer les autoroutes en France.
Et de certains européens aussi. Il n'y a pas que la France en Europe (même si les français ont une nette tendance à penser que ce qui se passe chez eux est pareil ailleurs). Par exemple, j'ai dernièrement fait exactement la même chose au Danemark et Suède.
Il y a plein d'exemple pour montrer que non, Internet n'est pas moins sécurisé que la vraie vie, juste qu'on oublie le niveau bas de sécurité de la vraie vie.
[^] # Re: Que pensez vous de l'e-carte bleue ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 2.
C'est que je me suis fais avoir quelque part, faut que je demande donc à ma chère banque le pourquoi de la ligne qu'il me reste suite à la résiliation du "package" qu'ils m'avaient "obligés" à prendre lors de mon emprunt mais que je voulais garder l'accès Internet :
ABON FBQ DONT TVA 0,48E - 2,90 EUR
[^] # Re: Ça tombe bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 5.
Comme par exemple (il tombe à pic lui) :
http://www.lepost.fr/article/2011/04/28/2478803_bordeaux-cadre-bancaire-il-piratait-les-comptes-de-ses-clients.html
Tanguy devrait donc éviter d'avoir une carte bancaire tout court, parce que ça va lui être dur de se protéger de ça ;-). J'ai toujours pas compris pourquoi un exemple ponctuel comme Sony doit faire conclure qu'il ne faut pas donner son numéro à Amazon par exemple, vu que le problème est partout, la conclusion devrait plutôt que soit on accepte le risque (sur toute la chaîne), soit on se passe complètement de carte si ce genre de faiblesse dérange (car cette faiblesse est partout : Internet, magasin, banque...)
# Logique du raisonnement?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les SSD, ce n'est pas au point. Évalué à -10.
Suivi de :
X est pourri, donc n'achetez pas Y. J'ai du mal à comprendre. Ah, on va me dire que seul Windows est buggé, et que Linux est parfait, ça peut pas être sa faute, à tous les coups...
N'empèche, faudrait un peu ne pas accuser gratuitement, la c'est plus du dénigrement qu'autre chose! C'est fou comme on peut accuser Windows de tous les maux au moindre bug chez une personne, et que pour Linux, ben non, c'est la faute à priori au SSD. euh...
[^] # Re: Payer par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 1.
Non, ce n'est pas idiot. Tu n'aimes pas ça, OK. Mais ce n'est pas idiot, c'est même très pratique.
Certes. Mais faudrait se poser des questions sur sa façon de voir les choses avant de trouver ça idiot... "C'est idiot, faites comme je dis même si je propose un truc immonde", ça ne risque pas de faire changer les gens d'avis. As-tu lu les commentaires? Ceux des gens qui expliquent pourquoi il le font et qu'ils continueront de le faire malgré les "lanceurs d'alertes" chiants?
[^] # Re: Payer par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 1.
Pour les "gros" sites, je le vois souvent. Pour le petits, ben c'est surtout que c'est très très chiant : il faut recoller entre le nom du virement et la commande. Il y a plein de commandes qui resteront sans virement (les gens ne font pas le virement pour chaque commande), il faut donc une personne qui regarde ça tous les jours, mettre en place le processus etc... c'est pas très rentable pour le peu de personne qui l'utilise, si on n'a pas un volume conséquent au minimum pour que le coût de gestion des virements compense celui de la CB (vu que Visa/Mastercard te ponctionnent dans les 3%, on peut penser que oui, c'est facile d'attendre le point de rentabilité, mais non en réalité)
Faut aussi arrêter de fantasmer : 99% des gens s’accommodent (et préfèrent même, pour les x protections qu'il apporte justement par rapport à un virement qui est lui définitif, et surtout... Pour la rapidité, immédiate!) de la CB. La "perte" (qui n'en est pas une, cf au dessus) pour les commerçants qui n'acceptent que la CB est très faible.
[^] # Re: Ça tombe bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 3.
C'est fou comme les gens peuvent oublier (ou refuser de lire le message précédent en entier) quand ça les arrange... Avant Internet, il existait des choses! Ca n'arrêtait pas de filer son numéro de CB par téléphone à "La redoute" et j'en passe (tout ce qui était VPC = Vente Par Correspondance), oui un truc que les gens utilisaient avant Internet, et pas qu'un peu.
Avec Internet, les gens ont effectivement mis leur cerveau de côté : Internet est méchant, et rien n'existait avant comme lui pour les numéros, hop c'est balancé sans réellement regarder ce qui existait. Ben non. Internet n'a absolument rien changé au "problème" de numéro de CB et des gens qui passent leur numéro de CB, et le "vol" de numéros existait aussi (avec aussi de vols de bases entières), bien avant...
[^] # Re: Ça tombe bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 3.
Oui: c'est une réponse marketing à une demande de quelques personnes "qui ont peur d'Internet". D'ailleurs, les banques sont vraiment pas contentes de ça, car les gens demandant la e-carte sont en fait très très peu nombreux, juste qu'ils gueulaient fort à un moment et faisaient croire qu'ils étaient nombreux. Pas foule prend finalement le service en réalité. le service n'est pas rentable (pas assez de monde), il disparaitra un jour.
[^] # Re: Que pensez vous de l'e-carte bleue ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 2.
Le système de carte est pas mal, ça permet la double validation objet/pass (la limite de l'objet est qu'il est duplicable facilement, mais bon, après, faut pas que ce soit trop chiant pour l'utilisateur non plus, juste ratio chiant/sécurité?)
Ma critique est toutefois sur la façon dont c'est utilisé : ça me gave un max de devoir trouver la carte et rentrer le numéro à chaque fois que je veux faire un virement sur un compte à moi dans une autre banque par exemple. Mais certaines banques font ça, alors que d'autres demandent le code uniquement pour rajouter le compte, ce que je trouve plus agréable.
Bref, il faut trouver le juste milieu entre la sécurité et embêter l'utilisateur, la carte est pas mal mais dépend de l'implémentation. Une autre solution que j'aime bien (je préfère même) est le code temporaire envoyé par SMS (objet, non copiable, et tu fais attention à avoir ton mobile), mais a la limitation de devoir être dans un pays qui a une couverture radio dans la norme de ton mobile (surprise quand tu n'as pas pensé à la chose et te retrouve le bec dans l'eau!)
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 2.
Je peux t'aider pour les exemples : 1M, c'est plus que l'islandais, mais ça arrive quand même à faire payer quelques milliards d'Euros aux pays voisins pour leurs épargnants.
La différence est que c'est des langues maternelles (on tombe à 1 millier pour l'Esperanto d'après Wikipedia, bien moins que l'Islandais du coup) et qu'il y a une organisation claire, reconnue, pour gérer la population et l'économie du groupe de personne dont on parle. L'Esperanto, lui, est la langue de travail de... d'associations d'Esperanto, pas plus! (d'après Wikipedia). Aucune gestion d'un groupe de personnes pour leur vraie vie, c'est de l’optionnel partout dans le monde.
Alors les esperantistes peuvent me trouver arrogants / méchants / tout ce qu'ils veulent, mais faudrait arrêter de péter plus haut que son cul : l'Esperanto est un échec total dans son but affiché, et est un hobby pour certaines personnes et je ne vois rien à redire à ça, c'est un choix de hobby comme un autre, il y a juste une tonne de hobbys qui attirent plus de monde sans que leurs pratiquant n'éprouvent le besoin d'avoir une légitimité plus forte qu'autour de leur hobby (pareil pour Linux : Linus n'avait rien à faire du libre, c'était son hobby, la seule différence est que son hobby s'est transformé en son métier et celui de plein de monde...).
[^] # Re: omme souvent, les gens éteignent leur cerveau en allumant leur ordinateur,
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 3.
Certains enlèvent leur cerveau quand c'est sur Internet, d'autres l'enlèvent tout autant quand c'est dans la vie "physique" ;-).
J'ai jamais compris cette peur du méchant Internet pour la CB : le vol de numéro existait bien avant Internet! Et le vol sur Internet n'est pas plus grand que le vol physique, on oublie souvent ça... On a l'impression de se trouver devant des vieux qui ont peur de la nouveauté, et dont le moindre problème devient "oh c'est horrible" en oubliant que ce qu'ils utilisent avant est pareil (ou pire).
Le seul moyen sûr de ne pas se faire voler son numéro de CB, c'est de ne pas avoir de numéro (donc pas de carte). Sinon, dès qu'on sort sa carte (que ce soit Internet, un distributeur automatique, ou un marchant, chacun a ses voleurs de numéros), on a le risque. Tanguy est très sensible à la partie Internet, et oublie la partie vole de numéro sur les distributeurs (version bonus : ils ont une caméra pour lire le code) ou le marchant (version bonus : le marchant peut aussi avoir une caméra, et des copains pour voler le sac à la sortie du magasin), je ne sais pas pourquoi, peut-être qu'il nous l'expliquera?
[^] # Re: Certification ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours confiance ?. Évalué à 2.
Sur ça, je dirais que c'est vrai : les gens (moi le premier) ont la flemme d'envoyer le papier. Et les entreprises autorisée à faire des prélèvements ne sont pas n'importe qui (il faut une autorisation je sais plus laquelle de la banque de France à qui il faut montrer pate blanche), et si l'entreprise se prend trop de plaintes, hop plus d'autorisations. C'est donc pas un risque pour les banques.