Zenitram a écrit 29449 commentaires

mais j'ai l'impression que le programme du front de gauche pourrait être mis dans le même panier.

Pas du tout. Le programme du FN attire bien plus de monde que celui du FG, ça fait une sacré différence.

...Qui existe dans Office 97, mais chut, on dit ensuite que Ooo est mieux qu'Office 97. Personnellement, c'est une chose éliminatoire dans ma grille de test (sauf pour besoins faibles et pour les radins).

Je ne suis pas forcement d'accord pour être (par le biais de mes représentants) prêteur à l'Irlande (et encore moins la Grèce) quelque soit le taux accordé (et encore moins à un taux ne correspondant pas au risque)...

Oui tu as raison, on aurait dû juger tous les allemands à la fin de la deuxième guerre mondiale, pas seulement les dirigeants nazis.

Eux ont fait un fort travail de mémoire, encore aujourd’hui, pour ne pas répéter les mêmes erreurs, et les allemands, dans leur ensemble, culpabilisent bien. Ca n'a pas l'air de venir à l'esprit des grecs de faire ce travail. Il y a d'autres façon que de "juger" avec un bon gros tribunal, il y a les travail sur soit-même aussi et une vision de ce qu'on veut comme pays ensuite.

Il n'y a aucune autre alliance de partis comme ça en France

Juste l'UMP qui contient une myriade de partis officiellement distincts.
Juste le PS qui contient plusieurs "courants".

En fait, le front de gauche est juste comme les autres, en beaucoup plus petit, incapable de fédérer plus que la base populiste des "anti-", avec une tonne de sympathisants faisant des aller-retour entre l’extrême-gauche et l’extrême-droite (voir journal suivant). Ca va aider. Surtout à faire élire un mec bien à fond dans la capitalisme à l'UMP. Comme en 2007 donc (ça s'appelait pas "front de gauche", mais c'était un peu la même chose tout en bordel). C'est bien parti pour répéter 2007 voire 2002 (UMP contre FN deuxième tour, génial)

Et je peux t'assurer qu'au sein du Front de Gauche, on ne recherche pas la pureté, mais l'alliance la plus large sur des bases anticapitalistes

Rejet catégorique de DSK par Mélenchon, à coup d'insultes parfois, c'est sûr, ça va aider à avoir une alliance "large".

Il y a une très grosse différence entre un soutien en mots et un soutien financier ou en code. Car si je dois compter sur l'APRIL ou l'AFUL pour soutenir Ooo, ça va pas aller très loin au niveau développement.

Montre-moi plutôt ce que chaque soutien met comme ressources (financières ou humaines), parce qu'avec cette page, c'est juste une petit sourire que tu me donnes, sur le niveau faible d'argumentation qu'il peut y avoir pour la pérennité de la chose. Un peu de sérieux dans l'argumentation s'il te plait.

A un moment, il faut savoir laisser faire l'effet domino (en le maîtrisant) pour calmer les spéculateurs. Parce que la, avec des taux de prêt à 8%, alors qu'on injecte de l'argent pour que les pays payent ce taux, c'est tout bénéf pour les spéculateurs.

C'est bien ce qui me fait peur... Mais bon, on a choisi en 2007, on va refaire la même chose en 2012, c'est plus une erreur, c'est voulu à ce niveau.

Pour l'Islande, je suis en phase avec toi : ils ont signé, ils doivent payer ce qu'ils ont signé. Mais pour l'Irlande? Les banques françaises qui ont investit dans des dettes à risques? Pourquoi le risque n'est plus un risque?

Mais croire que la perte d'argent sur l'assurance vie sera indolore pour les ménage français, c'est vite dit.

Il sera indolore pour les gens ayant pris moins de risques. En quoi perdre de l'argent quand on a risqué en voulant un plus gros gain que le monétaire, avec un enveloppe fiscale fait pour, et mal? Je n'ai aucune sympathie pour les gens ayant une assurance vie et n'étant pas près à perdre l'argent qu'ils ont misé dessus en voulant un meilleur rendement que d'autres choses (déjà, avec des placements plus sûr comme Livret A / LDD, tu as un bon air bag pour un couple, et il reste les CAT ensuite)

Je précise: j'ai plus confiance en Microsoft pour maintenir Office du fait que c'est une vache à lait pour lui qu'en OpenOffice dont les mainteneurs n'ont ni stabilité, ni business model, ni démonstration que ça évolue. Pour ce cas précis, j'ai clairement très peu confiance en OpenOffice, investir son SI avec est de la bonne spéculation sur l'avenir avec un risque financier (déploiement, formation, adaptation des gens, manque de fonctionnalités pas prêtes d'être implémentées...) important.

Ceci dit, ça serait pas forcément un mal que l'épargne en assurance-vie en France prenne un coup, pour calmer un peu les banques (et les épargnant voulant toujours des rendements élevés). Je ne vois pas pourquoi on devrait "assurer" l'assurance vie, c'est justement un placement "à risque" dont on supprime le risque, ce n'est pas normal. Tout comme il n'est pas normal que l'Irlande, le pays, ai pris pour elle la dette des banques irlandaises, ça aurait dû être les actionnaires de la banque de payer.

La, on se retrouve quand même avec des actionnaires qui gagnent quand ça va bien, et qui ne perdent pas grand chose quand ça merde. C'est un mode de fonctionnement anormal. Bref, je trouverai tout à fait logique une restructuration de la dette des pays (et des banques).

Tu as cette manière, à chaque fois, de dédouaner le politique, le marché, les banques

Et toi les électeurs, la société crée. Un point partout. J'ai juste pour moi des Etats qui fonctionnent différemment suivant la psychologie des gens qui composent le pays (dans les pays démocratiques) : par exemple, la Norvège ne gère pas de la même manière l'argent que les pays du sud de l'Europe ou des Etats-Unis.

Oui, c'est individuel, dans le sens où on est en démocratie, et individuellement tu peux chercher des gens aptes à te suivre, et individuellement tu peux faire des concessions avec d'autres pour avoir un programme acceptable par plein de monde. C'est si simple de dédouaner les gens et "accuser le système". Ben non, le système est ce qu'on en fait, tous ensemble avec des actes individuels pour convaincre son voisin. Et la poupée qui dit toujours non (sauf ce que elle seule peut accepter, car le voisin trouvera un truc qui lui plait pas), ben elle ne me convainc pas.

Comparer un gel de salaire avec un non paiement de salaire, fallait oser.

euh... Désolé, mais j'ai bien plus confiance sur le long terme en Microsoft pour maintenir sa vache à lait Office qu'en une "communauté" OpenOffice dont un peut reprendre le flambeau certes, mais aussi dont tous peuvent abandonner le navire pas rentable très rapidement. En theorie, c'est mieux, le hic c'est qu’il y a la pratique qui montre une tonne de projets libres abandonnés ou très peu maintenus (comme OpenOffice, qui est au niveau de Microsoft Office 97 pour le moment, c'est bien pour du gratuit, mais bon, on en a pour son argent niveau fonctionnalités).

... Ca manquait!

Mais pour tester la charge du serveur en Ruby, faudrait passer à la prochaine étape, le vrai test : l'IVG.

Le nationalisme n'est pas un rejet des autres pays. C'est tout simplement la défense du pays dans lequel on est né ou auquel on a choisi de lier son destin, quel qu'il soit.

Je suis français, et je n'ai pas choisi de l'être (je n'ai pas eu le choix).
Et personnellement, je préfère lier mon destin à l'UE voire au monde : je ne vois pas pourquoi je lierai mon destin avec un village à 1000 km de chez moi (voir 20000 km, la France ayant plein de territoires périphériques) en France mais pas à 10 km de chez moi dans les pays à côté. Je ne vois pas pourquoi quitte à lier mon destin avec des gens à commencer par mon voisin, je dois m’arrêter à une ligne imaginaire. Pourquoi tu décides que le pays est la bonne taille pour lier ton destin? Pourquoi pas l'immeuble? La rue? le quartier? la ville? le département? la région?

La diversité des nations et des cultures, voilà la richesse du monde. Et pour ça, il faut des frontières.

Non. Il n'y a pas de frontière entre un picard et un marseillais, ce n'est pas pour ça qu'ils ont la même culture. Et quand je me balade sur d'autres continents, je vois bien ce qui fait qu'on est globalement européen, et non "français". Et de retour en Europe, ce n'est pas une frontière supprimée qui va changer que je suis français et non allemand car je vois bien les différences, et je suis bien content de pouvoir passer la frontière sans qu'on me questionne 50 ans.

Lorsque tu auras compris que le "vote" ne peut rien changer

"Tous pourris". Tiens, ça faisait longtemps.

Les politiques ne gèrent plus rien (en dehors des affaires courantes) depuis les années miterrand.

C'est faux, ils gèrent tout. Ils peuvent décider sur tout (y compris poser la demande de sortie de l'UE, c'est juste un choix des français d'y rester) Juste que ce que veulent la majorité des français n'est pas ce que tu veux, la majorité des français est très bien avec ce qu'il y a actuellement, les gueulards dans la rue ou les forums sont très loin de représenter la pensée des français. Faudrait penser à les convaincre d'abord avent de hurler au "tous des pourris".

Les français ont aussi les politiques qui leur correspondent.

Le TCE est mort, mais bon, c'est une manie de le ramener sur le tapis comme si il était en place...
Le traité de Lisbonne a été voté par des gens que toi, tu as demandé de te représenter, par des élection. Il y a même eu une élection présidentielle et une parlementaire entre le TCE et le traité de Lisbonne, tu avais le choix pour des candidats contre le traité de Lisbonne. C'est con, tes voisins ne t'ont pas suivi. Tu avais la possibilité de proposer un plan B que tout le monde disait qu'il était commun mais il y avait autant de plan B que de gens contre le TCE. Tu avais le choix. les autres pays aussi. Il n'y a pas que le référendum comme moyen démocratique de dire ce qu'il faut faire.

La démocratie, ce n'est pas faire ce que toi tu veux dans tous les cas, c'est vivre ensemble et accepter les choix des autres. Au passage, les Irlandais ont voté oui au traité de Lisbonne, par référendum. Le fait de demander 2 fois ou plus ne fait pas un déni de démocratie contrairement à ce que les opposant veulent faire croire (c'est de la pure connerie que de dire que demander 2x, en plus en changeant des choses entre les deux, c'est imposer, faut vraiment être stupide pour ne pas voir que dans la vraie vie, on demande souvent plusieurs fois, par exemple si je m'étais arrêté au premier "non" de ma future femme, je ne serai pas marié aujourd'hui avec elle...)

Bref, un truc qui n'a rien à voir, par refus de la démocratie et en cherchant la petite bête.

Formidable machine à déresponsabilisation. Désolé, mais non : c'est bien les grecs (en Grèce, et nous français en France) qui sommes responsables, car nous avons le choix, complètement, de dire oui/non, de mettre des conditions, etc... Si on le veux. Si c'est ça qui est important pour nous plutôt que la belle parole d'un candidat qui va faire n'importe quoi derrière.

Tu n'a toujours pas répondu à la question de savoir si les grecs avaient un pistolet sur la tempe pour devoir accepter le maquillage, ou si c'est l'Etat grec qui a demandé à un tiers de faire ce qu'il voulait... Après, si la banque estime que ce qu'on lui a demandé est foireux, rien ne lui interdit de parier contre.

Tu accuses toujours l'outil, sans démontrer que l'usager ne voulait pas que l'outil fasse ce qu'il a fait. Ca rappelle les gens qui accusent le P2P d'être pour le piratage, c'est le même comportement de dédouaner l'utilisateur dans les deux cas pour accuser facilement l'outil qui n'est... Qu'un outil.

Mais les pauvres grecs, eux, ils paient chers et ils continuent à payer.

Les pauvres grecs??? Faut arrêter le délire. C'est leur choix d'avoir voté pour les personnes ayant validé les montages foireux. On a les élus qu'on mérite (c'est vrai pas uniquement pour la Grèce, pareil en France). Faut arrêter aussi de dédouaner les électeurs. Qu'on on mets son bulletin dans l'urne, ben oui, ça a un impact. C'est même fait pour. Alors qu'on vienne pas me sortir que les "pauvres" grecs payent pour rien, ils payent leurs bidouilles (et de ce que je lis, ils n'en tirent même pas une leçon et continue de vouloir truander l'Etat, alors non, vraiment non, ils ne sont pas "pauvres grecs", il sont grecs avec un terrible arme : leur bulletin de vote. A eux de faire le nécessaire ensuite)

C'est marrant j'ai une pile de documments ISO qui précisent les changement de locales et qui sont lisibles par toutes les personnes qui en ont besoin - Des docs SGML par exemple.

Donc en gros, à la place d'UTF-8 il faut se farcir des gros hacks. Beurk! Désolé, mais entre des gros hacks degeux et UTF-8 / Unicode, je choisi vite, je laisse les merdes de changement de locale à l’intérieur d'un texte aux masochistes.

En UTF-X je ne sais pas faire. C'est au logiciel de se démerder pour trouver dans toutes les polices installées lesquelles peuvent convenir.

Et c'est tant mieux! C'est au logiciel de se débrouiller, pas à toi! C'est de la bidouille.

Bref, tu mélanges le codage d'un signe avec l'affichage d'un signe, tu mélanges le "savoir ce que c'est" avec le "comment on l'affiche", à partir de la il est impossible de discuter.

Mais tu as sans doute raison, les banques n'ont rien à se reprocher, ce sont juste les méchants gouvernements qui dépensent trop.

Question idiote : qui a demandé ou accepté de maquiller les comptes? La banque est pas claire, mais sans un Etat pour demander et/ou accepter, la banque n'aurait rien pu faire. Il ne faut se cacher que la banque n'est qu'un outil, et que le problème est au niveau de la mentalité grecque (maquiller les comptes et ne pas payer ses impôts étant un sport national, encore plus qu'en France... Et surtout pas remis en cause même avec une crise énorme comme ils ont).

Un peu trop facile d'accuser "les marchés" / "les méchants banquiers", on a "juste" les banques qu'on demande.

de fait deux personnes en ISO peuvent échanger de smessages assez simplement.

Non. Il peuvent dans un cas exceptionnel : que tous les caractères du message soient dans la même locale (on s'en fou de la police de caractère, tu mélanges, la police de caractère c'est pour la présentation, si tu n'as pas la même c'est pas grave), et tu as vite fait de pas avoir un caractère. Ca marche donc dans certains cas, mais pas tous, loin de la, avant on faisait comme on pouvait avec des bidouilles monstres d'informaticien. Voir les exemple tout bêtes qui ont été cité ici-même (lettre alpha, qu'on qu'utilisent même des gamins de 3ème et pas dans ISO 8859-15)

Et puis s'il le voulait, il pourrait s'exprimer.

Il a en plus une femme, qui sait très bien faire ça et n'est pas soumise aux règles du FMI ;-). (elle a déjà un peu commencé pour tâter le terrain).

Normalement, quand on vote, on est censé voter pour ce qu'on considère être l'intérêt général, par pour ses propres intérêts.

En général, en pratique, on vote contre ses intérêts. Genre on est dans la classe "inférieure" et on vote Sarko pour soit-disant ne pas payer plus d'impôts (alors qu'on profiterai d'une plus grande taxation de la classe "supérieure" avec un meilleur partage). C'est un paradoxe, mais c'est comme ça (et c'est encore plus exacerbé aux USA)

Perso, je n'ai jamais compris comment plus de la moitié des votants (au deuxième tour des élections présidentielles et/ou parlementaires) ou plus de 20% des votants (1er tour des présidentielles) peut voter pour une personne qui fait tout pour enrichir 1% des votants et enfoncer 99% des votants.

Après, si tu vote sur la couleur de cravate (en caricaturant)...

Et la petite phrase qui va bien au bon moment. Pire, par exemple dernièrement en Allemagne, les gens ont voté vert parce qu'il y a eu une catastrophe nucléaire quelques jours avant, sinon ils n'auraient pas forcément voté vert. Ce n'est pas une caricature, c'est une triste réalité que les gens, de manière générale, votent sur la couleur de la cravate = ce qu'ils ont retenue quelques jours avant de la personne, sans regarder le fond. On en revient au texte de Rocard ;-)