C'est assez étonnant que les encodeurs libres soient généralement loin devant le reste
Ca dépend de plein de facteurs, et c'est un peu au bonheur la chance (si il y a eu quelqu'un intéressé pour faire un développement, avec une personne sensible au libre). Par exemple, que dalle en H.264 si tu veux faire autre chose que du classique chroma subsampling 4:2:0 qui n'est pas des plus fidèles au niveau rendu de couleur (x264 ne supporte pas d'encoder en 4:2:2 ou 4:4:4) ou avec une précision plus forte sur les dégradés (x264 accepte de coder en 8 et 10 bits, mais pas en 12 bits), il ne sait pas non plus faire de la 3D (MVC) ni du scalable (SVC), bref x264 c'est le meilleur, mais dans ce qu'il sait faire seulement (pas toute la spec H.264, seulement une partie), sinon le libre ne propose absolument rien. Pareil pour AAC, il y a rien de correct en libre pour encoder en AAC (et encore moins en HE-AACv2), idem pour encoder en AC-3 ou DTS.
Pour résumer, libre vs proprio pour les encodeurs, c'est égalité en moyenne, ça dépend de ce que tu cherches, l'un n'est pas toujours mieux que l'autre, c'est surtout une question de personne plutôt que de licence (et l’intérêt pour les communautés pirates ;-) ). Il ne faut pas tout mettre sur la licence, la licence est une chose, les personnes aussi. Je dirais que la licence dépend surtout de la sensibilité au libre de la personne qui fera le boulot.
Je comprend le raisonnement, mais n'arrive pas à la même conclusion, car il reviendrait alors à imposer à une personne de prêter sans droit de dire non, et.. Non. Et c'est aussi à l'Etat d'être responsable et faire le nécessaire pour ne pas à avoir le choix entre "la corde ou la balle". Surtout, je ne suis pas d'accord pour associer le FMI ou l'UE à la corde ou la balle, c'est un peu trop facile. Ca ne plait pas, c'est douloureux, peut-être, mais de l'autre côté laisser faire sans douleur a amené au problème, alors il faut bien passer par la non?
Quelle serait ta solution pour éviter qu'un prêteur demande trop de choses? Tu dis "le résultat compte", OK, mais si l'emprunteur dit "promis le résultat sera le remboursement, mais on dit pas comment car bon on compte rien changer pour pas brusquer nos électeurs", pourquoi le prêteur prêterait? (à moins d'être forcément, ce que je ne peux accepter qu'on impose).
Le FMI et l'UE ne sont pas parfait, il fait aussi des erreurs (Argentine pour le FMI...), mais c'est de mon point de vue "faute de mieux".
T’acceptes le principe qu’un emprunteur peut dicter au pays sa politique…
Un préteur. Et il ne dicte pas. Il dit "j'échange x Euros contre y engagements". A prendre ou à laisser. Pourquoi un pays aurait le droit de dicter au préteur sa politique?
mais tu dis que le vote démocratique a un impact.
Oui. Le vote permet de décider quoi faire : emprunter, accepter tel ou tel prêt suivant les conditions, se serrer la ceinture, vendre des actifs etc... Le vote démocratique avait aussi le choix de dire "stop, on a un problème" quand la dette s'est mise à dépasser 6% du PIB (tiens... Pas qu'en grece, on peut réagir aussi en France, mais en France on continue de dépenser... Ca va mal finir, mais nos votes font qu'on s'en fou), le vote démocratique pourrait dire "il y en a marre des tricheurs" mais ce n'est pas le cas. LE vote démocratique permet à la société de choisir sa façon de faire.
Y’a une couille dans le potage.
J'arrive pas à voir laquelle, désolé, faut me montrer. Par contre si toi tu veux que le prêteur prête à un dépensier sans engagements de remboursement et sans démontrer la bonne volonté de remboursement, je vois une couille dans le potage de ton raisonnement.
Ne me dis pas que tu es incapable de citer une seule œuvre du patrimoine culturel français,
Je peux te citer des oeuvres allemandes, espagnoles, italiennes, japonaises, américaines et j'en passe. Donc avec ton raisonnement, et rien que ton raisonnement, c'est effectivement pas l'UE qui est le bon niveau, mais le monde.
Je n'arrive pas à te suivre, tu donnes des arguments contre tes préjugés en permanence.
Il faut un minimum de sérieux et de bonne foi pour discuter
Euh... Sort de chez "toi" et discute avec les gens, tu seras surpris. Je t'ai apporté des exemples contre-disant complètement tes préjugés, mais tu les ignores. Tu n'as aucune connaissance de ce que penses les gens et des affinités de chacun avec son voisin.
L'Insee dénombre 3,2 millions de mal-logés en France et la fondation abbé pierre ajoute un second groupe de 6,6 millions de personnes en situation de réelle fragilité à court ou moyen terme. car fait 10 millions, soit 15% de la population
Et?
Le problème, je suis 100% d'accord. Mais quid de la solution? Tu proposes en pratique de faire empirer la situation, désolé mais je n'adhère que très peu à ton envie de mettre plus de gens à la rue. Que ce que tu dises soit le contraire, je m'en fou, je regarde le résultat qui serait de ta proposition.
Le pire c'est que tu ne te rends même pas compte de l'individualisme de tes propos :
Mais bien sûr... Je te retourne le compliment. Sous couvert de penser aux autres, tu te fais une belle morale, mais tu reste individualiste, incapable de te mettre d'accord avec le voisin pour avoir une solution acceptable qui puisse passer, et tu fais tout pour que les mecs pensant aux plus riches seulement soient au pouvoir.
que ceux qui ne pensent pas comme moi crèvent.
Que ceux qui n'arrivent pas à mettre de l'eau dans leur vin pour avoir une solution plus viable qu'actuel aillent se faire voir et assument les conséquences de leurs actes/votes. Mais ça, responsabiliser les gens, je sais, c'est trop dur. En attendant le monde tourne, sans eux, et clairement, je ne pleurerai pas pour des gens incapables de faire le nécessaire pour améliorer leur situation sous couvert d'intégrité (la bonne blague).
pas comme c'est faignant de chomeurs et rmistes qui foutent rien ?
Un truc que tu oublies toujours : je suis pour le dividende universel, sans aucune condition. Je suis pour la non obligation de travailler (et pouvoir vivre descement du dividende universel). Alors me mettre dans les gens qui "râlent contre les gens qui foutent rien", ça me fais juste exploser de rire tellement tu n'arrives pas à comprendre une personne pas d'accord avec toi.
Ce n'est pas en refusant de comprendre l'autre que tu arriveras à faire quelque chose, car en face ils sont plus nombreux à se mettre ensemble et faire des concessions pour passer des choses.
Et bingo le grand mot "populiste"
Vu qu'un minimum de réflexion, mais vraiment minimum, montrent que la proposition a l'effet inverse que ce qui est affiché, oui, je continue avec ce mot : juste faire plaisir aux gens qui veulent pas réfléchir. Ca marche, tant mieux, Sarko et/ou l'UMP a toutes ses chances de continuer comme il fait actuellement. Vous allez réussir! (à aider l'UMP)
En ex-RDA, les prix étaient fixés par l'Etat. Résultat : pénurie. Mais pourquoi je prend le passé moi? Tiens à Cuba les prix sont fixés par l'Etat, et les magasins sont... vides.
Mais chut, ne surtout pas regarder le vrai résultat des propositions populistes.
pourquoi ce n'est pas une solution d'encadrer les loyers ?
Tu n'as toujours pas expliquer ce qu'apporte l'encadrement des loyers à la correction du manque de logement.
En quoi aller manger maintenant plutôt que dans 5 minutes n'est pas une solution pour corriger le problème du manque de logement? Répond à cette question, ce sera la même réponse pour ta question (je la fais rapide : aucune relation dans le deux cas, mais j'avoue je triche : dans le cas du plafonnement des loyer, l'effet sera même inverse à ce qui est "vendu" par ses promoteur, à savoir qu'il y aura encore moins de location proposées, et donc encore un pire accès à la location pour les plus faibles)
Tu refuses d'essayer de comprendre. Quand je dis "il a le choix", ça ne veux pas dire "le chacun pour sa gueule", ça veut dire que je ne vois pas pourquoi je l'obligerai (à arrêter de fumer par exemple)
et laisse crever le voisin
C'est vrai, comme je suis à fond pour le dividende universel, ça rentre vachement la dedans. Tu peux juste me dire où je laisse crever le voisin? Tu prend ce qui t'arrange dans mon discours, le tord comme pas possible, et ressors ce que tu en as envie. Mais bon, c'est plus facile de faire ça que de débattre avec des arguments, je comprend qu'on aille à la facilité même si je trouve ça déprimant.
L'individualisme à l'état brut.
N'importe quoi. Je le critique même. Mais il y a une différence entre laisser crever le voisin qui n'y peut rien et laisser une personne se suicider si elle en a envie. Mais bon, tu veux pas faire la différence, on risque pas de se comprendre.
Le mec de Berlin et celui de Munich parlent la même langue
Comme avec un autrichien et un suisse.
Le français est parlé au Québec, tu sera donc d'accord pour virer les frontière entre le Québec et la France?
et appartiennent au même pays.
Pays qu'ils considèrent moins que l'UE. Berlin est un Etat ("Land" en version allemand), Munich est dans l'Etat libre de Bavière.
ils ont plus de points communs culturels entre eux qu'avec un français !
Tu viens de démontrer de nouveau que tu n'as aucune connaissance de ce dont tu parles, et te base que sur des préjugés. Un gars de Munich aura plus de point commun avec un autrichien (désolé pour les munichois, je sais vous n'en avez pas beaucoup des point communs avec les autrichiens) dans un autre pays qu'avec un Berlinois. Quand à une personne en Sarre (en Allemagne), elle aura bien plus de points commun avec un Strasbourgois qu'avec un Berlinois.
C'est incroyable d'avoir à expliquer de telles évidences.
Le problème de tes évidences est que tu ne les confrontent pas à la réalité, tu es dans ton petit village et refuse de regarder la réalité.
Tu n'as aucune connaissance sur le sujet, mais tu es persuadé d'avoir raison. Faudrait sortir de ton village un peu.
Le "niveau" France est une réalité historique, culturelle et politique depuis 1500 ans.
Non. Encore une fois, tu as un préjugé qui se fait détruire en 10 secondes d'ouverture de bouquin. Va lire un peu l'histoire de l'Alsace, de la Savoie, et tu verras que ces deux régions n'ont pas toujours été françaises... Par exemple. On peut aussi parler en sens inverse avec des empires européens pendant des années (Napoléon...)
Le seul pays à tirer ses marrons du feu est celui qui est à l'origine de l'UE, à savoir les USA, comme le démontre Asselineau dans ses conférences.
Hop, on a le droit en plus à la théorie du complot.
Bref, une tonne de préjugés, et aucune réflexion et aucune confrontation à la réalité (historique et actuelle). Déprimant, mais faut vivre avec ce genre de personnes qui aime emmerder le monde en mettant des barrières artificielles (en les disant "naturelle" en plus, à mourir de rire)
Sinon l'état n'a jamais gagné d'argent avec les cigarettes, il faudrait 4x le montant des taxes pour rembourser la sécurité social.
Petit bémol : l'Etat perd un peu en assurance maladie, mais gagne beaucoup en taxe et... En retraite! Un fumeur est tout bénéf pour la retraite des non fumeurs (moins de monde à payer), qu'ils continuent de fumer! (juste qu'ils ne m'imposent pas leur mort prématurée, ils sont grands ils font ce qu’ils veulent mais n'ont pas à entraîner les autres dans leur truc)
Il est significatif que tu sois obligé de prendre des exemples à l'intérieur d'un même pays.
C'est le but de la démonstration.
tu te rendrais compte de ton erreur.
Et toi que tu n'as absolument rien compris à ce qu'il tente de t'expliquer. En essayant d'être plus clair : Prend un mec à Munich et un mec à Berlin et demande leur si ils sont de la même culture, la réponse sera NON. Et on te regardera bizarrement si tu les associes. N’empêche, pas de frontière pour bloquer, et ce depuis très longtemps.
--> Frontière ou pas, ce n'est pas ce qui fait qu'on a une culture différente. Mais ça, avant que tu l'accepte, c'est pas gagné (ça ferait écrouler pas mal de tes convictions).
Et tu n'as toujours pas dit pourquoi le niveau "France", qui est autant artificiel que l'UE au niveau groupement, ne t'en déplaise.
Hors, le "marché" de la location immobilière n'est pas un "marché libre" car la construction est ultra-réglementée (les pos),
C'est sûr, réglementer les loyers pour corriger le problème du POS, c'est vachement logique. Désolé, mais j'arrive pas à comprendre ta logique cause --> correction, je dois être trop stupide de ne pas voir le lien entre deux choses indépendantes. Tu m'aurais dit il y a un problème de POS, corrigeons le POS, j'aurai un peu mieux compris, mais c'est moins "vendeur" pour l'électeur. Le reste est dans la même trempe.
Sinon, tranquille le résumé? On peut faire le même pour toi tu sais... Pfff...
J'adore ta vision des choses : hors UMP et PS, point de salut.
Je n'ai pas dit ça : il y a un moment pour les débats d'idées et la confrontation avec les électeurs, et un moment pour les alliances afin de faire passer le plus possible sa vision. Le PG est mauvais dans les deux (il n'y a pas de débat d'idées, juste du populisme qui fait plaisir à une partie de la population, et le PG ne sait pas s'allier à plus que sa base et fait tout pour que l’opposé des idée qu'il dit défendre passe, on appelle ça un sous-marin, et ça marche).
L'Histoire??? Celle à coup de répression, d'interdiction des partis et des langues régionales, c'est de celle-la que tu parles?
Désolé, mais l'histoire est justement en train d'essayer de créer une UE comme elle a essayé de créer un France avant. Par contre, à la différence de la France, l'UE ne se construit pas sur des bains de sang sur la décision de quelques personnes, mais d'un nombre bien plus large de personnes qui ne supportent pas que des emmerdeur mettent des frontières arbitraire.
Ton histoire de construction de la France, c'est justement l'histoire de la construction de l'UE : toujours des râleurs pour dire que leur village survivra très bien seul et qu'ils n'ont pas besoin du voisin (et que le petit merdeux qui tombe amoureux de la fille dans le village voisin sera pendu pour haute trahison)
Ton histoire, je te la laisse, et je suis français quand même, faudra que tu supportes ça.
Au fait, tu n'as toujours pas expliqué comment tu peux accepter un village à 1000 km et pas un village à 50 km dans ton idéal.
Euh... Les banques françaises sont assez exposées à la dette grecque par exemple (j'ai rien lu sur la dette irlandaise et portugaise, mais j'imagine que ça doit être pareil), donc ça ferait bien chuter leur cours de bourse si un des état s'amusait à ne pas rembourser, corrige-moi si j'imagine mal...
Oh que oui elle est la : un bon bras droit de N. Sarkozy et l'UMP pour pourrir ceux pouvant avoir une chance de changer les choses, réellement. J'imagine que c'est ce que vous vouliez, tant mieux pour vous donc. Nous ne sommes pas en Allemagne où on peut faire les alliances après les élections, en France les français sanctionnent les partis incapables de s'allier avant les élections, c'est comme pas ça pas le choix pour le moment (et de toutes façons, on voit que les alliances ne sont pas du tout dans la culture des français... Par exemple les verts allemands n'ont aucun problèmes pour s'allier avec l'UMP locale si besoin plutôt que de cracher dessus).
www. frontnational .com/ ?page_id =504 (sans le http, hors de question de faire du google ranking)
C'est tout le bonheur du FN : même sans programme bien structuré (oui, il ne l'est pas, encore en construction à plein d'endroit), le FN a plus de sympathisants que le PG. Faudrait vous poser des questions sur votre programme...
Plein de chose dans ce programme est populiste et idiot comme le contrôle des loyers.
C'est à mourir de rire en effet. Contrôler les loyer n'améliorera pas le problème du manque de logement en France et du manque de foncier (volontaire) et de la centralisation parisienne (volontaire aussi), par exemple, et ce sera encore plus à la tête du client (et de la fiche de salaire des personnes et de leurs parents). Mais chut, ça fait vendre.
Dans le principe je suis d'accord, mais c'est le saut dans l'inconnue.
Certes, je comprend les arguments, et c'est la raison pour laquelle je ne hurle pas à la mort que c'est horrible. Il a fallu faire un choix, difficile, et je comprend le choix qui a été fait. Même si mon opinion est qu'on aurait dû aller dans cet inconnu, ou du moins en profiter pour faire encore plus d'intégration (genre conditionner l'aide à l'arrêt du dumping fiscal de l'Irlande ou la réduction du budget défense délirant de la Grèce, mais si cette dernière option n'était pas le but de l’Allemagne et la France qui vendent les armes donc ça ne risquait pas d'être demandé à part par une belle tirade de Cohn Bendit au parlement européen).
Que signifie des bénéfices records des banques d'aujourd'hui quand tout le monde se doute qu'une partie des actifs ne vaut rien ?
Qu'il y en a qui s'en mettent plein les poches en attendant, sans risques (salaire, prime) sur le futur, et ça, c'est quelque chose qu'il faudrait changer, ce gain "immédiat" (à l'année), on n'a plus la vision à long terme de l'investissement et du risque.
L'UMP façon "myriade de partis" est en passe d'avoir plusieurs candidats (qui sortent d'ailleurs de l'UMP pour l'occasion)
L'UMP a tenu 9 ans sans trop de dégâts, et il tient encore un peu (rappel : l'UMP est majoritaire au parlement, ça va comme marge). On pari combien de temps sur le PG? Admettons qu'il tienne jusqu'à 2012 (j'en mettrai même pas ma main à couper!), après la je pari sur une explosion interne.
Alors bon, c'est bien d'appeler à l'alliance large, mais alliance ne veut pas dire «suivre le PS et se taire».
Encore faut-il pouvoir discuter avec le PG... Ce n'est pas le cas vu le discours non constructif du meneur actuel.
Si aucun pays ne tombe, pourquoi est-ce que les pays feraient attention à leur dépenses, puisque plus ils dépensent, plus on leur vient en aide?
Il faut parfois rappeler les pays (et leur électeurs) que l'argent ne tombe pas du ciel, et qu'ils fassent attention à mieux contrôler leur élus et les comptes public plutôt que de laisser aller et vivre au dessus de ses moyens.
Bref, je ne suis pas d'accord sur le principe de toujours sauver, le capitalisme, c'est aussi le risque de faillite (risque à savoir gérer).
[^] # Re: Best H.264/AVC encoder available
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Papier technique sur VP8. Évalué à 7.
Ca dépend de plein de facteurs, et c'est un peu au bonheur la chance (si il y a eu quelqu'un intéressé pour faire un développement, avec une personne sensible au libre). Par exemple, que dalle en H.264 si tu veux faire autre chose que du classique chroma subsampling 4:2:0 qui n'est pas des plus fidèles au niveau rendu de couleur (x264 ne supporte pas d'encoder en 4:2:2 ou 4:4:4) ou avec une précision plus forte sur les dégradés (x264 accepte de coder en 8 et 10 bits, mais pas en 12 bits), il ne sait pas non plus faire de la 3D (MVC) ni du scalable (SVC), bref x264 c'est le meilleur, mais dans ce qu'il sait faire seulement (pas toute la spec H.264, seulement une partie), sinon le libre ne propose absolument rien. Pareil pour AAC, il y a rien de correct en libre pour encoder en AAC (et encore moins en HE-AACv2), idem pour encoder en AC-3 ou DTS.
Pour résumer, libre vs proprio pour les encodeurs, c'est égalité en moyenne, ça dépend de ce que tu cherches, l'un n'est pas toujours mieux que l'autre, c'est surtout une question de personne plutôt que de licence (et l’intérêt pour les communautés pirates ;-) ). Il ne faut pas tout mettre sur la licence, la licence est une chose, les personnes aussi. Je dirais que la licence dépend surtout de la sensibilité au libre de la personne qui fera le boulot.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
Je comprend le raisonnement, mais n'arrive pas à la même conclusion, car il reviendrait alors à imposer à une personne de prêter sans droit de dire non, et.. Non. Et c'est aussi à l'Etat d'être responsable et faire le nécessaire pour ne pas à avoir le choix entre "la corde ou la balle". Surtout, je ne suis pas d'accord pour associer le FMI ou l'UE à la corde ou la balle, c'est un peu trop facile. Ca ne plait pas, c'est douloureux, peut-être, mais de l'autre côté laisser faire sans douleur a amené au problème, alors il faut bien passer par la non?
Quelle serait ta solution pour éviter qu'un prêteur demande trop de choses? Tu dis "le résultat compte", OK, mais si l'emprunteur dit "promis le résultat sera le remboursement, mais on dit pas comment car bon on compte rien changer pour pas brusquer nos électeurs", pourquoi le prêteur prêterait? (à moins d'être forcément, ce que je ne peux accepter qu'on impose).
Le FMI et l'UE ne sont pas parfait, il fait aussi des erreurs (Argentine pour le FMI...), mais c'est de mon point de vue "faute de mieux".
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Un préteur. Et il ne dicte pas. Il dit "j'échange x Euros contre y engagements". A prendre ou à laisser. Pourquoi un pays aurait le droit de dicter au préteur sa politique?
Oui. Le vote permet de décider quoi faire : emprunter, accepter tel ou tel prêt suivant les conditions, se serrer la ceinture, vendre des actifs etc... Le vote démocratique avait aussi le choix de dire "stop, on a un problème" quand la dette s'est mise à dépasser 6% du PIB (tiens... Pas qu'en grece, on peut réagir aussi en France, mais en France on continue de dépenser... Ca va mal finir, mais nos votes font qu'on s'en fou), le vote démocratique pourrait dire "il y en a marre des tricheurs" mais ce n'est pas le cas. LE vote démocratique permet à la société de choisir sa façon de faire.
J'arrive pas à voir laquelle, désolé, faut me montrer. Par contre si toi tu veux que le prêteur prête à un dépensier sans engagements de remboursement et sans démontrer la bonne volonté de remboursement, je vois une couille dans le potage de ton raisonnement.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 2.
Je peux te citer des oeuvres allemandes, espagnoles, italiennes, japonaises, américaines et j'en passe. Donc avec ton raisonnement, et rien que ton raisonnement, c'est effectivement pas l'UE qui est le bon niveau, mais le monde.
Je n'arrive pas à te suivre, tu donnes des arguments contre tes préjugés en permanence.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 4.
Euh... Sort de chez "toi" et discute avec les gens, tu seras surpris. Je t'ai apporté des exemples contre-disant complètement tes préjugés, mais tu les ignores. Tu n'as aucune connaissance de ce que penses les gens et des affinités de chacun avec son voisin.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Et?
Le problème, je suis 100% d'accord. Mais quid de la solution? Tu proposes en pratique de faire empirer la situation, désolé mais je n'adhère que très peu à ton envie de mettre plus de gens à la rue. Que ce que tu dises soit le contraire, je m'en fou, je regarde le résultat qui serait de ta proposition.
Mais bien sûr... Je te retourne le compliment. Sous couvert de penser aux autres, tu te fais une belle morale, mais tu reste individualiste, incapable de te mettre d'accord avec le voisin pour avoir une solution acceptable qui puisse passer, et tu fais tout pour que les mecs pensant aux plus riches seulement soient au pouvoir.
Que ceux qui n'arrivent pas à mettre de l'eau dans leur vin pour avoir une solution plus viable qu'actuel aillent se faire voir et assument les conséquences de leurs actes/votes. Mais ça, responsabiliser les gens, je sais, c'est trop dur. En attendant le monde tourne, sans eux, et clairement, je ne pleurerai pas pour des gens incapables de faire le nécessaire pour améliorer leur situation sous couvert d'intégrité (la bonne blague).
Un truc que tu oublies toujours : je suis pour le dividende universel, sans aucune condition. Je suis pour la non obligation de travailler (et pouvoir vivre descement du dividende universel). Alors me mettre dans les gens qui "râlent contre les gens qui foutent rien", ça me fais juste exploser de rire tellement tu n'arrives pas à comprendre une personne pas d'accord avec toi.
Ce n'est pas en refusant de comprendre l'autre que tu arriveras à faire quelque chose, car en face ils sont plus nombreux à se mettre ensemble et faire des concessions pour passer des choses.
Vu qu'un minimum de réflexion, mais vraiment minimum, montrent que la proposition a l'effet inverse que ce qui est affiché, oui, je continue avec ce mot : juste faire plaisir aux gens qui veulent pas réfléchir. Ca marche, tant mieux, Sarko et/ou l'UMP a toutes ses chances de continuer comme il fait actuellement. Vous allez réussir! (à aider l'UMP)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 0.
En ex-RDA, les prix étaient fixés par l'Etat. Résultat : pénurie. Mais pourquoi je prend le passé moi? Tiens à Cuba les prix sont fixés par l'Etat, et les magasins sont... vides.
Mais chut, ne surtout pas regarder le vrai résultat des propositions populistes.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
Il manque la chute! Qu'a décidé le juge?
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
Tu n'as toujours pas expliquer ce qu'apporte l'encadrement des loyers à la correction du manque de logement.
En quoi aller manger maintenant plutôt que dans 5 minutes n'est pas une solution pour corriger le problème du manque de logement? Répond à cette question, ce sera la même réponse pour ta question (je la fais rapide : aucune relation dans le deux cas, mais j'avoue je triche : dans le cas du plafonnement des loyer, l'effet sera même inverse à ce qui est "vendu" par ses promoteur, à savoir qu'il y aura encore moins de location proposées, et donc encore un pire accès à la location pour les plus faibles)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Tu refuses d'essayer de comprendre. Quand je dis "il a le choix", ça ne veux pas dire "le chacun pour sa gueule", ça veut dire que je ne vois pas pourquoi je l'obligerai (à arrêter de fumer par exemple)
C'est vrai, comme je suis à fond pour le dividende universel, ça rentre vachement la dedans. Tu peux juste me dire où je laisse crever le voisin? Tu prend ce qui t'arrange dans mon discours, le tord comme pas possible, et ressors ce que tu en as envie. Mais bon, c'est plus facile de faire ça que de débattre avec des arguments, je comprend qu'on aille à la facilité même si je trouve ça déprimant.
N'importe quoi. Je le critique même. Mais il y a une différence entre laisser crever le voisin qui n'y peut rien et laisser une personne se suicider si elle en a envie. Mais bon, tu veux pas faire la différence, on risque pas de se comprendre.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 8.
Sûrement pas. Je n'ai que très peu de points communs avec toi. Mais vraiment très peu. Mais on vit quand même dans le même pays.
Je ne te le fais pas dire...
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 6.
Comme avec un autrichien et un suisse.
Le français est parlé au Québec, tu sera donc d'accord pour virer les frontière entre le Québec et la France?
Pays qu'ils considèrent moins que l'UE. Berlin est un Etat ("Land" en version allemand), Munich est dans l'Etat libre de Bavière.
Tu viens de démontrer de nouveau que tu n'as aucune connaissance de ce dont tu parles, et te base que sur des préjugés. Un gars de Munich aura plus de point commun avec un autrichien (désolé pour les munichois, je sais vous n'en avez pas beaucoup des point communs avec les autrichiens) dans un autre pays qu'avec un Berlinois. Quand à une personne en Sarre (en Allemagne), elle aura bien plus de points commun avec un Strasbourgois qu'avec un Berlinois.
Le problème de tes évidences est que tu ne les confrontent pas à la réalité, tu es dans ton petit village et refuse de regarder la réalité.
Tu n'as aucune connaissance sur le sujet, mais tu es persuadé d'avoir raison. Faudrait sortir de ton village un peu.
Non. Encore une fois, tu as un préjugé qui se fait détruire en 10 secondes d'ouverture de bouquin. Va lire un peu l'histoire de l'Alsace, de la Savoie, et tu verras que ces deux régions n'ont pas toujours été françaises... Par exemple. On peut aussi parler en sens inverse avec des empires européens pendant des années (Napoléon...)
Hop, on a le droit en plus à la théorie du complot.
Bref, une tonne de préjugés, et aucune réflexion et aucune confrontation à la réalité (historique et actuelle). Déprimant, mais faut vivre avec ce genre de personnes qui aime emmerder le monde en mettant des barrières artificielles (en les disant "naturelle" en plus, à mourir de rire)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
Petit bémol : l'Etat perd un peu en assurance maladie, mais gagne beaucoup en taxe et... En retraite! Un fumeur est tout bénéf pour la retraite des non fumeurs (moins de monde à payer), qu'ils continuent de fumer! (juste qu'ils ne m'imposent pas leur mort prématurée, ils sont grands ils font ce qu’ils veulent mais n'ont pas à entraîner les autres dans leur truc)
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 6.
C'est le but de la démonstration.
Et toi que tu n'as absolument rien compris à ce qu'il tente de t'expliquer. En essayant d'être plus clair : Prend un mec à Munich et un mec à Berlin et demande leur si ils sont de la même culture, la réponse sera NON. Et on te regardera bizarrement si tu les associes. N’empêche, pas de frontière pour bloquer, et ce depuis très longtemps.
--> Frontière ou pas, ce n'est pas ce qui fait qu'on a une culture différente. Mais ça, avant que tu l'accepte, c'est pas gagné (ça ferait écrouler pas mal de tes convictions).
Et tu n'as toujours pas dit pourquoi le niveau "France", qui est autant artificiel que l'UE au niveau groupement, ne t'en déplaise.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
C'est sûr, réglementer les loyers pour corriger le problème du POS, c'est vachement logique. Désolé, mais j'arrive pas à comprendre ta logique cause --> correction, je dois être trop stupide de ne pas voir le lien entre deux choses indépendantes. Tu m'aurais dit il y a un problème de POS, corrigeons le POS, j'aurai un peu mieux compris, mais c'est moins "vendeur" pour l'électeur. Le reste est dans la même trempe.
Sinon, tranquille le résumé? On peut faire le même pour toi tu sais... Pfff...
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
On n'a pas du tout le même humour...
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit ça : il y a un moment pour les débats d'idées et la confrontation avec les électeurs, et un moment pour les alliances afin de faire passer le plus possible sa vision. Le PG est mauvais dans les deux (il n'y a pas de débat d'idées, juste du populisme qui fait plaisir à une partie de la population, et le PG ne sait pas s'allier à plus que sa base et fait tout pour que l’opposé des idée qu'il dit défendre passe, on appelle ça un sous-marin, et ça marche).
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 9.
L'Histoire??? Celle à coup de répression, d'interdiction des partis et des langues régionales, c'est de celle-la que tu parles?
Désolé, mais l'histoire est justement en train d'essayer de créer une UE comme elle a essayé de créer un France avant. Par contre, à la différence de la France, l'UE ne se construit pas sur des bains de sang sur la décision de quelques personnes, mais d'un nombre bien plus large de personnes qui ne supportent pas que des emmerdeur mettent des frontières arbitraire.
Ton histoire de construction de la France, c'est justement l'histoire de la construction de l'UE : toujours des râleurs pour dire que leur village survivra très bien seul et qu'ils n'ont pas besoin du voisin (et que le petit merdeux qui tombe amoureux de la fille dans le village voisin sera pendu pour haute trahison)
Ton histoire, je te la laisse, et je suis français quand même, faudra que tu supportes ça.
Au fait, tu n'as toujours pas expliqué comment tu peux accepter un village à 1000 km et pas un village à 50 km dans ton idéal.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Euh... Les banques françaises sont assez exposées à la dette grecque par exemple (j'ai rien lu sur la dette irlandaise et portugaise, mais j'imagine que ça doit être pareil), donc ça ferait bien chuter leur cours de bourse si un des état s'amusait à ne pas rembourser, corrige-moi si j'imagine mal...
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Oh que oui elle est la : un bon bras droit de N. Sarkozy et l'UMP pour pourrir ceux pouvant avoir une chance de changer les choses, réellement. J'imagine que c'est ce que vous vouliez, tant mieux pour vous donc. Nous ne sommes pas en Allemagne où on peut faire les alliances après les élections, en France les français sanctionnent les partis incapables de s'allier avant les élections, c'est comme pas ça pas le choix pour le moment (et de toutes façons, on voit que les alliances ne sont pas du tout dans la culture des français... Par exemple les verts allemands n'ont aucun problèmes pour s'allier avec l'UMP locale si besoin plutôt que de cracher dessus).
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
www. frontnational .com/ ?page_id =504 (sans le http, hors de question de faire du google ranking)
C'est tout le bonheur du FN : même sans programme bien structuré (oui, il ne l'est pas, encore en construction à plein d'endroit), le FN a plus de sympathisants que le PG. Faudrait vous poser des questions sur votre programme...
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
C'est à mourir de rire en effet. Contrôler les loyer n'améliorera pas le problème du manque de logement en France et du manque de foncier (volontaire) et de la centralisation parisienne (volontaire aussi), par exemple, et ce sera encore plus à la tête du client (et de la fiche de salaire des personnes et de leurs parents). Mais chut, ça fait vendre.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Certes, je comprend les arguments, et c'est la raison pour laquelle je ne hurle pas à la mort que c'est horrible. Il a fallu faire un choix, difficile, et je comprend le choix qui a été fait. Même si mon opinion est qu'on aurait dû aller dans cet inconnu, ou du moins en profiter pour faire encore plus d'intégration (genre conditionner l'aide à l'arrêt du dumping fiscal de l'Irlande ou la réduction du budget défense délirant de la Grèce, mais si cette dernière option n'était pas le but de l’Allemagne et la France qui vendent les armes donc ça ne risquait pas d'être demandé à part par une belle tirade de Cohn Bendit au parlement européen).
Qu'il y en a qui s'en mettent plein les poches en attendant, sans risques (salaire, prime) sur le futur, et ça, c'est quelque chose qu'il faudrait changer, ce gain "immédiat" (à l'année), on n'a plus la vision à long terme de l'investissement et du risque.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
L'UMP a tenu 9 ans sans trop de dégâts, et il tient encore un peu (rappel : l'UMP est majoritaire au parlement, ça va comme marge). On pari combien de temps sur le PG? Admettons qu'il tienne jusqu'à 2012 (j'en mettrai même pas ma main à couper!), après la je pari sur une explosion interne.
Encore faut-il pouvoir discuter avec le PG... Ce n'est pas le cas vu le discours non constructif du meneur actuel.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Si aucun pays ne tombe, pourquoi est-ce que les pays feraient attention à leur dépenses, puisque plus ils dépensent, plus on leur vient en aide?
Il faut parfois rappeler les pays (et leur électeurs) que l'argent ne tombe pas du ciel, et qu'ils fassent attention à mieux contrôler leur élus et les comptes public plutôt que de laisser aller et vivre au dessus de ses moyens.
Bref, je ne suis pas d'accord sur le principe de toujours sauver, le capitalisme, c'est aussi le risque de faillite (risque à savoir gérer).