Je lis, je me renseigne, et regarde aussi l'histoire. Quand on construit un pont, on fait aussi des études avant pour savoir si il va tenir, on ne fait pas la construction à l'arrache pour ensuite regarder si il casse quand des êtres humains, des vrais, vont passer dessus... Cours de maths, économie, etc...
En l'occurence, les partisans de Bitcoin avancent comme avantage: l'anonymat
Est-ce un bien? Bof. Désolé, mais déjà qu'on a du mal à tracer l'argent de la drogue et des mafias, si en plus on laisse l'anonymat, c'est bon, la mafia va être contente.
la décentralisation,
Et la non possibilité de contrôler l'inflation ou la déflation, je te raconte pas le bordel si ça passe à des mouvement de foule (=qu'il y a du monde, avec des effets du à la masse de personne qui fait qu'un coup de vent va faire dégringoler ou monter exponentiellement la valeur, sans aucun contrôle possible).
la facilité de faire des micropayements de très petites sommes
Je peux faire des virements gratos de 1 centime avec tous ceux qui ont la même monnaie que moi. Et désolé de te décevoir, plus de monde accepte l'Euro que le bitcoin. Donc bitcoin perdant.
et la sécurité cryptographique.
Rien à dire.
C'est plus rarement avoué, mais beaucoup y voient pour avantage que les bitcoins sont virtuellement intaxables de par leur anonymat.
Raison de plus pour rejeter la chose : revenir à du privé à 100%? Cool, plus d'état, plus de sécurité sociale, plus de RSA, que chacun crève dans son coin, car on peut plus taxer ceux qui ont l'argent. C'est rigolo de voir des gens ne pas regarder les impacts réels de leur théories. Sans moi, je suis trop pas d'accord pour laisser crever les gens qui n'auraient pas les moyens d'avoir quelques bitcoins par eux-même.
Bref, je vois pleins de défauts en plus par rapport au $ ou €, tous en ayant des défauts communs. Où sont les avantages?
le Keynésiannisme était plutôt convainquant et je comprends l'intérêt de pousser à la consommation plutôt qu'à l'épargne.
Mouais. Autant j'aimerai éviter la déflation, autant je trouve cette course à la consommation comme une drogue, il y a un juste milieu à trouver, cette hyper consommation moderne nous pousse à être plus malheureux (de na jamais avoir assez) qu'autre chose, le bien qu'il fait à l'économie n'est peut-être pas tant que ça compensé par tout les déprimes et personnes "envieuses" qu'il cause...
Pourquoi ? Tu dis ça parce que ça encourage à l'épargne ou pour d'autres raisons ?
Euh... Bon, je vais pas faire un cours d'économie, mais pour caricaturer : pourquoi investir si demain ton argent aura plus de valeur du fait de la déflation? Autant attendre. Du coup plus aucun investissement moyen/long terme, que du court terme (qui évite l'impact de la déflation), du coup aucun investissement dans de "grands projets" mettant en commun le travail des êtres humain (par exemple : un immeuble, c'est 2 ans de construction, pourquoi quelqu'un investirait 2 ans son argent en le dépensant si 2 ans plus tard la déflation rend son argent plus valorisé si il n'aurait pas dépensé. Ca vaut pas le coup, donc pas de construction), du coup pas de boulot, du coup chômage + SDF + famine (pas de boulot, pas de gens pour investir dans les outils agricoles ou immobilier par exemple). La déflation est rare, donc on oublie un peu ses effets, ils n'en sont pas moins nocifs que l'hyper-inflation.
Maintenant, si les gens ont envie de ce genre d’horreur pour le principe parce qu'ils pensent que c'est super génial de garder son argent en attendant que ça vaut plus et que les autres feront pareil, qu'ils pensent que ce système peut marcher dans la vraie vie, sans lire et/ou étudier les impacts réels de leur théories, qu'ils le fassent. Mais sans moi : je regarde l'impact réel d'une action, pas son impact idéaliste/théorique, avant de choisir.
mais qui de plus est soumis a une inflation constante
A une déflation constante, en fait (du fait du montant limité, plus il y a de monde, moins il y a de bitcoins par personne possible, donc moins de capacité d'achat. D'où la montée en Euro de la valeur du Bitcoin). Et une économie en déflation est pire qu'une économie en inflation, ça ferait mal si ce genre de chose était mis à grande échelle.
Ce système a tout d'un système pyramidal,
Tu as tout compris : comment faire un système pyramidal avec la bénédiction d' "anti-méchantes-banques". Si ça décolle un peu, il va y avoir de sacrés tondus...
Personnellement, ce dont j'ai besoin c'est d'un service type Paypal, mais avec moins de frais
Malheureusement, j'ai pas mal cherché et pas trouvé mieux... :(
L'Histoire de France est ce qu'elle est. On ne l'a pas choisie, mais on en est issu. Que tu le veuilles ou non, nous en sommes les héritiers. Et c'est un héritage extraordinaire.
C'est ce qu'on dira de l'UE dans 200 ans, qui sait... Sinon, non, elle n'est pas ce qu'elle est, en tous cas elle n'est pas ce que toi tu penses qu'elle est, moi, français, pense que la France n'est pas grand chose, juste un niveau d'administration, comme celui des régions/départements/villes, ou... UE. Toi seul (euh... Non, malheureusement, pas toi seul) pense sans pouvoir l'expliquer que le niveau "France" est plus mieux bien qu'un autre.
Concernant le sens des mots, il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour savoir qu'une région et une nation ne sont pas à la même échelle, ou pour savoir qu'il n'est pas de nation sans langue commune !
Ah... Comme dit, on a alors juste à imposer l'anglais et massacrer ceux voulant parler français. Comme l'héritage dont tu te réclames. Etça résoudra ton blocage.
Ta fille est un cas particulier, n'en fais pas une généralité.
Il y a beaucoup de cas particuliers en France... A moins que le français pur souche soit le cas particulier. La France a comme héritage un mélange des gens de "nationalités" différentes (tient, au passage, que fais tu des "français d'Algérie" qui n'ont de français que le titre qu'on a bien voulu leur donner, dehors aussi?) et de leurs cultures, mais chut, ça va pas dans ton préjugé.
Le problème est que tu refuses que le "cas particulier" dont tu parles est un cas bien plus général que tu ne veux l'admettre : le brassage des cultures et l'apport culturel en découlant fait partie intégrante de la France (la vraie, pas celle de De Villiers qui n'existe que dans la théorie) depuis des lustres.
Tu dis que l'histoire est ce qu'elle est, avec ses agrandissements. Ben l'UE, c'est exactement la même chose : c'est l'histoire, moderne (les massacres en moins)
En France, il y a des zones franches. Moins d'impôts, concurrence déloyale. Faudrait penser à les virer avant de critique autour.
Les différentes régions ont différents niveaux d'impôt (le pourcentage des impôts locaux), la France ne protège pas de la concurrence entre région au niveau impôts. Faudrait mettre donc des frontières entre les régions françaises (et entre les villes aussi tiens).
Sans compter que l'UE est justement la pour mettre des minimums, afin de limiter ces différences.
Vite, retourne mettre une enceinte autour de ton village pour éviter la concurrence...
De la même façon, il n'existe pas d nation européenne, car pour qu'il y ait nation, il faut nécessairement qu'il y ait une langue commune.
Reste plus qu'à faire comme pour la France : imposer l'anglais à toute l'Europe, comme la France a imposé le fraçais à des personnes qui ne le voulaient pas (et en les massacrant au passage, elle est pas belle la culture française?)
Tu t'obstines tellement dans tes thèses absurdes que ça t'oblige à mentir sur le sens des mots.
La, j'explose de rire. Continue a faire ton nationaliste, j'espère qu'on n'aura juste, lors des prochaines élections, pas trop d'emmerdeurs FN qui n'arrivent pas à dire pourquoi le niveau France est plus important que les autres niveaux. Je sais, ce n'est pas gagné de ne pas avoir des gens qui veulent empêcher les autres de vivre.
J'ai une question pour toi : ma fille est franco-allemande (50% pur souche français, 50% pur souche allemand), elle est autorisée dans ta France ou elle en est exclue car pas 100% française? Elle, elle ne comprend (comprendra) pas du tout la notion de "France" seule en tous cas et ne verra aucunement de frontière physique au niveau de Rhin...
Le cadre national est le seul apte à protéger la nation et la culture françaises.
Le cadre régional est le seul apte à protéger la nation et la culture (mettre ici une région française).
Le cadre européen est le seul apte à protéger la nation et la culture européenne.
Tiens, ça marche aussi. Ca nous avance.
Quelle nation? Quelle culture? Quelle différence avec la région ou l'Europe? Tu fantasmes toujours sur une "culture française" différente sans réussir à la définir. Tu te bloques toujours sur un niveau arbitraire sans pouvoir dire pourquoi. Tu a un préjugé, et surtout tu fais tout pour ne pas avoir à le casser en te rendant compte que ton nationalisme de pacotille est de la pacotille avec absolument rien pour ses fondations. Tous tes arguments se retournent contre toi, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux continuer à affirmer de pareilles sottises...
C'est assez étonnant que les encodeurs libres soient généralement loin devant le reste
Ca dépend de plein de facteurs, et c'est un peu au bonheur la chance (si il y a eu quelqu'un intéressé pour faire un développement, avec une personne sensible au libre). Par exemple, que dalle en H.264 si tu veux faire autre chose que du classique chroma subsampling 4:2:0 qui n'est pas des plus fidèles au niveau rendu de couleur (x264 ne supporte pas d'encoder en 4:2:2 ou 4:4:4) ou avec une précision plus forte sur les dégradés (x264 accepte de coder en 8 et 10 bits, mais pas en 12 bits), il ne sait pas non plus faire de la 3D (MVC) ni du scalable (SVC), bref x264 c'est le meilleur, mais dans ce qu'il sait faire seulement (pas toute la spec H.264, seulement une partie), sinon le libre ne propose absolument rien. Pareil pour AAC, il y a rien de correct en libre pour encoder en AAC (et encore moins en HE-AACv2), idem pour encoder en AC-3 ou DTS.
Pour résumer, libre vs proprio pour les encodeurs, c'est égalité en moyenne, ça dépend de ce que tu cherches, l'un n'est pas toujours mieux que l'autre, c'est surtout une question de personne plutôt que de licence (et l’intérêt pour les communautés pirates ;-) ). Il ne faut pas tout mettre sur la licence, la licence est une chose, les personnes aussi. Je dirais que la licence dépend surtout de la sensibilité au libre de la personne qui fera le boulot.
Je comprend le raisonnement, mais n'arrive pas à la même conclusion, car il reviendrait alors à imposer à une personne de prêter sans droit de dire non, et.. Non. Et c'est aussi à l'Etat d'être responsable et faire le nécessaire pour ne pas à avoir le choix entre "la corde ou la balle". Surtout, je ne suis pas d'accord pour associer le FMI ou l'UE à la corde ou la balle, c'est un peu trop facile. Ca ne plait pas, c'est douloureux, peut-être, mais de l'autre côté laisser faire sans douleur a amené au problème, alors il faut bien passer par la non?
Quelle serait ta solution pour éviter qu'un prêteur demande trop de choses? Tu dis "le résultat compte", OK, mais si l'emprunteur dit "promis le résultat sera le remboursement, mais on dit pas comment car bon on compte rien changer pour pas brusquer nos électeurs", pourquoi le prêteur prêterait? (à moins d'être forcément, ce que je ne peux accepter qu'on impose).
Le FMI et l'UE ne sont pas parfait, il fait aussi des erreurs (Argentine pour le FMI...), mais c'est de mon point de vue "faute de mieux".
T’acceptes le principe qu’un emprunteur peut dicter au pays sa politique…
Un préteur. Et il ne dicte pas. Il dit "j'échange x Euros contre y engagements". A prendre ou à laisser. Pourquoi un pays aurait le droit de dicter au préteur sa politique?
mais tu dis que le vote démocratique a un impact.
Oui. Le vote permet de décider quoi faire : emprunter, accepter tel ou tel prêt suivant les conditions, se serrer la ceinture, vendre des actifs etc... Le vote démocratique avait aussi le choix de dire "stop, on a un problème" quand la dette s'est mise à dépasser 6% du PIB (tiens... Pas qu'en grece, on peut réagir aussi en France, mais en France on continue de dépenser... Ca va mal finir, mais nos votes font qu'on s'en fou), le vote démocratique pourrait dire "il y en a marre des tricheurs" mais ce n'est pas le cas. LE vote démocratique permet à la société de choisir sa façon de faire.
Y’a une couille dans le potage.
J'arrive pas à voir laquelle, désolé, faut me montrer. Par contre si toi tu veux que le prêteur prête à un dépensier sans engagements de remboursement et sans démontrer la bonne volonté de remboursement, je vois une couille dans le potage de ton raisonnement.
Ne me dis pas que tu es incapable de citer une seule œuvre du patrimoine culturel français,
Je peux te citer des oeuvres allemandes, espagnoles, italiennes, japonaises, américaines et j'en passe. Donc avec ton raisonnement, et rien que ton raisonnement, c'est effectivement pas l'UE qui est le bon niveau, mais le monde.
Je n'arrive pas à te suivre, tu donnes des arguments contre tes préjugés en permanence.
Il faut un minimum de sérieux et de bonne foi pour discuter
Euh... Sort de chez "toi" et discute avec les gens, tu seras surpris. Je t'ai apporté des exemples contre-disant complètement tes préjugés, mais tu les ignores. Tu n'as aucune connaissance de ce que penses les gens et des affinités de chacun avec son voisin.
L'Insee dénombre 3,2 millions de mal-logés en France et la fondation abbé pierre ajoute un second groupe de 6,6 millions de personnes en situation de réelle fragilité à court ou moyen terme. car fait 10 millions, soit 15% de la population
Et?
Le problème, je suis 100% d'accord. Mais quid de la solution? Tu proposes en pratique de faire empirer la situation, désolé mais je n'adhère que très peu à ton envie de mettre plus de gens à la rue. Que ce que tu dises soit le contraire, je m'en fou, je regarde le résultat qui serait de ta proposition.
Le pire c'est que tu ne te rends même pas compte de l'individualisme de tes propos :
Mais bien sûr... Je te retourne le compliment. Sous couvert de penser aux autres, tu te fais une belle morale, mais tu reste individualiste, incapable de te mettre d'accord avec le voisin pour avoir une solution acceptable qui puisse passer, et tu fais tout pour que les mecs pensant aux plus riches seulement soient au pouvoir.
que ceux qui ne pensent pas comme moi crèvent.
Que ceux qui n'arrivent pas à mettre de l'eau dans leur vin pour avoir une solution plus viable qu'actuel aillent se faire voir et assument les conséquences de leurs actes/votes. Mais ça, responsabiliser les gens, je sais, c'est trop dur. En attendant le monde tourne, sans eux, et clairement, je ne pleurerai pas pour des gens incapables de faire le nécessaire pour améliorer leur situation sous couvert d'intégrité (la bonne blague).
pas comme c'est faignant de chomeurs et rmistes qui foutent rien ?
Un truc que tu oublies toujours : je suis pour le dividende universel, sans aucune condition. Je suis pour la non obligation de travailler (et pouvoir vivre descement du dividende universel). Alors me mettre dans les gens qui "râlent contre les gens qui foutent rien", ça me fais juste exploser de rire tellement tu n'arrives pas à comprendre une personne pas d'accord avec toi.
Ce n'est pas en refusant de comprendre l'autre que tu arriveras à faire quelque chose, car en face ils sont plus nombreux à se mettre ensemble et faire des concessions pour passer des choses.
Et bingo le grand mot "populiste"
Vu qu'un minimum de réflexion, mais vraiment minimum, montrent que la proposition a l'effet inverse que ce qui est affiché, oui, je continue avec ce mot : juste faire plaisir aux gens qui veulent pas réfléchir. Ca marche, tant mieux, Sarko et/ou l'UMP a toutes ses chances de continuer comme il fait actuellement. Vous allez réussir! (à aider l'UMP)
En ex-RDA, les prix étaient fixés par l'Etat. Résultat : pénurie. Mais pourquoi je prend le passé moi? Tiens à Cuba les prix sont fixés par l'Etat, et les magasins sont... vides.
Mais chut, ne surtout pas regarder le vrai résultat des propositions populistes.
pourquoi ce n'est pas une solution d'encadrer les loyers ?
Tu n'as toujours pas expliquer ce qu'apporte l'encadrement des loyers à la correction du manque de logement.
En quoi aller manger maintenant plutôt que dans 5 minutes n'est pas une solution pour corriger le problème du manque de logement? Répond à cette question, ce sera la même réponse pour ta question (je la fais rapide : aucune relation dans le deux cas, mais j'avoue je triche : dans le cas du plafonnement des loyer, l'effet sera même inverse à ce qui est "vendu" par ses promoteur, à savoir qu'il y aura encore moins de location proposées, et donc encore un pire accès à la location pour les plus faibles)
Tu refuses d'essayer de comprendre. Quand je dis "il a le choix", ça ne veux pas dire "le chacun pour sa gueule", ça veut dire que je ne vois pas pourquoi je l'obligerai (à arrêter de fumer par exemple)
et laisse crever le voisin
C'est vrai, comme je suis à fond pour le dividende universel, ça rentre vachement la dedans. Tu peux juste me dire où je laisse crever le voisin? Tu prend ce qui t'arrange dans mon discours, le tord comme pas possible, et ressors ce que tu en as envie. Mais bon, c'est plus facile de faire ça que de débattre avec des arguments, je comprend qu'on aille à la facilité même si je trouve ça déprimant.
L'individualisme à l'état brut.
N'importe quoi. Je le critique même. Mais il y a une différence entre laisser crever le voisin qui n'y peut rien et laisser une personne se suicider si elle en a envie. Mais bon, tu veux pas faire la différence, on risque pas de se comprendre.
Le mec de Berlin et celui de Munich parlent la même langue
Comme avec un autrichien et un suisse.
Le français est parlé au Québec, tu sera donc d'accord pour virer les frontière entre le Québec et la France?
et appartiennent au même pays.
Pays qu'ils considèrent moins que l'UE. Berlin est un Etat ("Land" en version allemand), Munich est dans l'Etat libre de Bavière.
ils ont plus de points communs culturels entre eux qu'avec un français !
Tu viens de démontrer de nouveau que tu n'as aucune connaissance de ce dont tu parles, et te base que sur des préjugés. Un gars de Munich aura plus de point commun avec un autrichien (désolé pour les munichois, je sais vous n'en avez pas beaucoup des point communs avec les autrichiens) dans un autre pays qu'avec un Berlinois. Quand à une personne en Sarre (en Allemagne), elle aura bien plus de points commun avec un Strasbourgois qu'avec un Berlinois.
C'est incroyable d'avoir à expliquer de telles évidences.
Le problème de tes évidences est que tu ne les confrontent pas à la réalité, tu es dans ton petit village et refuse de regarder la réalité.
Tu n'as aucune connaissance sur le sujet, mais tu es persuadé d'avoir raison. Faudrait sortir de ton village un peu.
Le "niveau" France est une réalité historique, culturelle et politique depuis 1500 ans.
Non. Encore une fois, tu as un préjugé qui se fait détruire en 10 secondes d'ouverture de bouquin. Va lire un peu l'histoire de l'Alsace, de la Savoie, et tu verras que ces deux régions n'ont pas toujours été françaises... Par exemple. On peut aussi parler en sens inverse avec des empires européens pendant des années (Napoléon...)
Le seul pays à tirer ses marrons du feu est celui qui est à l'origine de l'UE, à savoir les USA, comme le démontre Asselineau dans ses conférences.
Hop, on a le droit en plus à la théorie du complot.
Bref, une tonne de préjugés, et aucune réflexion et aucune confrontation à la réalité (historique et actuelle). Déprimant, mais faut vivre avec ce genre de personnes qui aime emmerder le monde en mettant des barrières artificielles (en les disant "naturelle" en plus, à mourir de rire)
Sinon l'état n'a jamais gagné d'argent avec les cigarettes, il faudrait 4x le montant des taxes pour rembourser la sécurité social.
Petit bémol : l'Etat perd un peu en assurance maladie, mais gagne beaucoup en taxe et... En retraite! Un fumeur est tout bénéf pour la retraite des non fumeurs (moins de monde à payer), qu'ils continuent de fumer! (juste qu'ils ne m'imposent pas leur mort prématurée, ils sont grands ils font ce qu’ils veulent mais n'ont pas à entraîner les autres dans leur truc)
Il est significatif que tu sois obligé de prendre des exemples à l'intérieur d'un même pays.
C'est le but de la démonstration.
tu te rendrais compte de ton erreur.
Et toi que tu n'as absolument rien compris à ce qu'il tente de t'expliquer. En essayant d'être plus clair : Prend un mec à Munich et un mec à Berlin et demande leur si ils sont de la même culture, la réponse sera NON. Et on te regardera bizarrement si tu les associes. N’empêche, pas de frontière pour bloquer, et ce depuis très longtemps.
--> Frontière ou pas, ce n'est pas ce qui fait qu'on a une culture différente. Mais ça, avant que tu l'accepte, c'est pas gagné (ça ferait écrouler pas mal de tes convictions).
Et tu n'as toujours pas dit pourquoi le niveau "France", qui est autant artificiel que l'UE au niveau groupement, ne t'en déplaise.
Hors, le "marché" de la location immobilière n'est pas un "marché libre" car la construction est ultra-réglementée (les pos),
C'est sûr, réglementer les loyers pour corriger le problème du POS, c'est vachement logique. Désolé, mais j'arrive pas à comprendre ta logique cause --> correction, je dois être trop stupide de ne pas voir le lien entre deux choses indépendantes. Tu m'aurais dit il y a un problème de POS, corrigeons le POS, j'aurai un peu mieux compris, mais c'est moins "vendeur" pour l'électeur. Le reste est dans la même trempe.
Sinon, tranquille le résumé? On peut faire le même pour toi tu sais... Pfff...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 3.
Je lis, je me renseigne, et regarde aussi l'histoire. Quand on construit un pont, on fait aussi des études avant pour savoir si il va tenir, on ne fait pas la construction à l'arrache pour ensuite regarder si il casse quand des êtres humains, des vrais, vont passer dessus... Cours de maths, économie, etc...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 5.
Est-ce un bien? Bof. Désolé, mais déjà qu'on a du mal à tracer l'argent de la drogue et des mafias, si en plus on laisse l'anonymat, c'est bon, la mafia va être contente.
Et la non possibilité de contrôler l'inflation ou la déflation, je te raconte pas le bordel si ça passe à des mouvement de foule (=qu'il y a du monde, avec des effets du à la masse de personne qui fait qu'un coup de vent va faire dégringoler ou monter exponentiellement la valeur, sans aucun contrôle possible).
Je peux faire des virements gratos de 1 centime avec tous ceux qui ont la même monnaie que moi. Et désolé de te décevoir, plus de monde accepte l'Euro que le bitcoin. Donc bitcoin perdant.
Rien à dire.
Raison de plus pour rejeter la chose : revenir à du privé à 100%? Cool, plus d'état, plus de sécurité sociale, plus de RSA, que chacun crève dans son coin, car on peut plus taxer ceux qui ont l'argent. C'est rigolo de voir des gens ne pas regarder les impacts réels de leur théories. Sans moi, je suis trop pas d'accord pour laisser crever les gens qui n'auraient pas les moyens d'avoir quelques bitcoins par eux-même.
Bref, je vois pleins de défauts en plus par rapport au $ ou €, tous en ayant des défauts communs. Où sont les avantages?
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 1.
Mouais. Autant j'aimerai éviter la déflation, autant je trouve cette course à la consommation comme une drogue, il y a un juste milieu à trouver, cette hyper consommation moderne nous pousse à être plus malheureux (de na jamais avoir assez) qu'autre chose, le bien qu'il fait à l'économie n'est peut-être pas tant que ça compensé par tout les déprimes et personnes "envieuses" qu'il cause...
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 7.
Euh... Bon, je vais pas faire un cours d'économie, mais pour caricaturer : pourquoi investir si demain ton argent aura plus de valeur du fait de la déflation? Autant attendre. Du coup plus aucun investissement moyen/long terme, que du court terme (qui évite l'impact de la déflation), du coup aucun investissement dans de "grands projets" mettant en commun le travail des êtres humain (par exemple : un immeuble, c'est 2 ans de construction, pourquoi quelqu'un investirait 2 ans son argent en le dépensant si 2 ans plus tard la déflation rend son argent plus valorisé si il n'aurait pas dépensé. Ca vaut pas le coup, donc pas de construction), du coup pas de boulot, du coup chômage + SDF + famine (pas de boulot, pas de gens pour investir dans les outils agricoles ou immobilier par exemple). La déflation est rare, donc on oublie un peu ses effets, ils n'en sont pas moins nocifs que l'hyper-inflation.
Maintenant, si les gens ont envie de ce genre d’horreur pour le principe parce qu'ils pensent que c'est super génial de garder son argent en attendant que ça vaut plus et que les autres feront pareil, qu'ils pensent que ce système peut marcher dans la vraie vie, sans lire et/ou étudier les impacts réels de leur théories, qu'ils le fassent. Mais sans moi : je regarde l'impact réel d'une action, pas son impact idéaliste/théorique, avant de choisir.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le bitcoin atteint la parité avec l'euro. Évalué à 9.
A une déflation constante, en fait (du fait du montant limité, plus il y a de monde, moins il y a de bitcoins par personne possible, donc moins de capacité d'achat. D'où la montée en Euro de la valeur du Bitcoin). Et une économie en déflation est pire qu'une économie en inflation, ça ferait mal si ce genre de chose était mis à grande échelle.
Tu as tout compris : comment faire un système pyramidal avec la bénédiction d' "anti-méchantes-banques". Si ça décolle un peu, il va y avoir de sacrés tondus...
Malheureusement, j'ai pas mal cherché et pas trouvé mieux... :(
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 4.
C'est ce qu'on dira de l'UE dans 200 ans, qui sait... Sinon, non, elle n'est pas ce qu'elle est, en tous cas elle n'est pas ce que toi tu penses qu'elle est, moi, français, pense que la France n'est pas grand chose, juste un niveau d'administration, comme celui des régions/départements/villes, ou... UE. Toi seul (euh... Non, malheureusement, pas toi seul) pense sans pouvoir l'expliquer que le niveau "France" est plus mieux bien qu'un autre.
Ah... Comme dit, on a alors juste à imposer l'anglais et massacrer ceux voulant parler français. Comme l'héritage dont tu te réclames. Etça résoudra ton blocage.
Il y a beaucoup de cas particuliers en France... A moins que le français pur souche soit le cas particulier. La France a comme héritage un mélange des gens de "nationalités" différentes (tient, au passage, que fais tu des "français d'Algérie" qui n'ont de français que le titre qu'on a bien voulu leur donner, dehors aussi?) et de leurs cultures, mais chut, ça va pas dans ton préjugé.
Le problème est que tu refuses que le "cas particulier" dont tu parles est un cas bien plus général que tu ne veux l'admettre : le brassage des cultures et l'apport culturel en découlant fait partie intégrante de la France (la vraie, pas celle de De Villiers qui n'existe que dans la théorie) depuis des lustres.
Tu dis que l'histoire est ce qu'elle est, avec ses agrandissements. Ben l'UE, c'est exactement la même chose : c'est l'histoire, moderne (les massacres en moins)
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 6.
En France, il y a des zones franches. Moins d'impôts, concurrence déloyale. Faudrait penser à les virer avant de critique autour.
Les différentes régions ont différents niveaux d'impôt (le pourcentage des impôts locaux), la France ne protège pas de la concurrence entre région au niveau impôts. Faudrait mettre donc des frontières entre les régions françaises (et entre les villes aussi tiens).
Sans compter que l'UE est justement la pour mettre des minimums, afin de limiter ces différences.
Vite, retourne mettre une enceinte autour de ton village pour éviter la concurrence...
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
Reste plus qu'à faire comme pour la France : imposer l'anglais à toute l'Europe, comme la France a imposé le fraçais à des personnes qui ne le voulaient pas (et en les massacrant au passage, elle est pas belle la culture française?)
La, j'explose de rire. Continue a faire ton nationaliste, j'espère qu'on n'aura juste, lors des prochaines élections, pas trop d'emmerdeurs FN qui n'arrivent pas à dire pourquoi le niveau France est plus important que les autres niveaux. Je sais, ce n'est pas gagné de ne pas avoir des gens qui veulent empêcher les autres de vivre.
J'ai une question pour toi : ma fille est franco-allemande (50% pur souche français, 50% pur souche allemand), elle est autorisée dans ta France ou elle en est exclue car pas 100% française? Elle, elle ne comprend (comprendra) pas du tout la notion de "France" seule en tous cas et ne verra aucunement de frontière physique au niveau de Rhin...
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 6.
Le cadre régional est le seul apte à protéger la nation et la culture (mettre ici une région française).
Le cadre européen est le seul apte à protéger la nation et la culture européenne.
Tiens, ça marche aussi. Ca nous avance.
Quelle nation? Quelle culture? Quelle différence avec la région ou l'Europe? Tu fantasmes toujours sur une "culture française" différente sans réussir à la définir. Tu te bloques toujours sur un niveau arbitraire sans pouvoir dire pourquoi. Tu a un préjugé, et surtout tu fais tout pour ne pas avoir à le casser en te rendant compte que ton nationalisme de pacotille est de la pacotille avec absolument rien pour ses fondations. Tous tes arguments se retournent contre toi, je n'arrive pas à comprendre comment tu peux continuer à affirmer de pareilles sottises...
[^] # Re: Best H.264/AVC encoder available
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Papier technique sur VP8. Évalué à 7.
Ca dépend de plein de facteurs, et c'est un peu au bonheur la chance (si il y a eu quelqu'un intéressé pour faire un développement, avec une personne sensible au libre). Par exemple, que dalle en H.264 si tu veux faire autre chose que du classique chroma subsampling 4:2:0 qui n'est pas des plus fidèles au niveau rendu de couleur (x264 ne supporte pas d'encoder en 4:2:2 ou 4:4:4) ou avec une précision plus forte sur les dégradés (x264 accepte de coder en 8 et 10 bits, mais pas en 12 bits), il ne sait pas non plus faire de la 3D (MVC) ni du scalable (SVC), bref x264 c'est le meilleur, mais dans ce qu'il sait faire seulement (pas toute la spec H.264, seulement une partie), sinon le libre ne propose absolument rien. Pareil pour AAC, il y a rien de correct en libre pour encoder en AAC (et encore moins en HE-AACv2), idem pour encoder en AC-3 ou DTS.
Pour résumer, libre vs proprio pour les encodeurs, c'est égalité en moyenne, ça dépend de ce que tu cherches, l'un n'est pas toujours mieux que l'autre, c'est surtout une question de personne plutôt que de licence (et l’intérêt pour les communautés pirates ;-) ). Il ne faut pas tout mettre sur la licence, la licence est une chose, les personnes aussi. Je dirais que la licence dépend surtout de la sensibilité au libre de la personne qui fera le boulot.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
Je comprend le raisonnement, mais n'arrive pas à la même conclusion, car il reviendrait alors à imposer à une personne de prêter sans droit de dire non, et.. Non. Et c'est aussi à l'Etat d'être responsable et faire le nécessaire pour ne pas à avoir le choix entre "la corde ou la balle". Surtout, je ne suis pas d'accord pour associer le FMI ou l'UE à la corde ou la balle, c'est un peu trop facile. Ca ne plait pas, c'est douloureux, peut-être, mais de l'autre côté laisser faire sans douleur a amené au problème, alors il faut bien passer par la non?
Quelle serait ta solution pour éviter qu'un prêteur demande trop de choses? Tu dis "le résultat compte", OK, mais si l'emprunteur dit "promis le résultat sera le remboursement, mais on dit pas comment car bon on compte rien changer pour pas brusquer nos électeurs", pourquoi le prêteur prêterait? (à moins d'être forcément, ce que je ne peux accepter qu'on impose).
Le FMI et l'UE ne sont pas parfait, il fait aussi des erreurs (Argentine pour le FMI...), mais c'est de mon point de vue "faute de mieux".
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 3.
Un préteur. Et il ne dicte pas. Il dit "j'échange x Euros contre y engagements". A prendre ou à laisser. Pourquoi un pays aurait le droit de dicter au préteur sa politique?
Oui. Le vote permet de décider quoi faire : emprunter, accepter tel ou tel prêt suivant les conditions, se serrer la ceinture, vendre des actifs etc... Le vote démocratique avait aussi le choix de dire "stop, on a un problème" quand la dette s'est mise à dépasser 6% du PIB (tiens... Pas qu'en grece, on peut réagir aussi en France, mais en France on continue de dépenser... Ca va mal finir, mais nos votes font qu'on s'en fou), le vote démocratique pourrait dire "il y en a marre des tricheurs" mais ce n'est pas le cas. LE vote démocratique permet à la société de choisir sa façon de faire.
J'arrive pas à voir laquelle, désolé, faut me montrer. Par contre si toi tu veux que le prêteur prête à un dépensier sans engagements de remboursement et sans démontrer la bonne volonté de remboursement, je vois une couille dans le potage de ton raisonnement.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 2.
Je peux te citer des oeuvres allemandes, espagnoles, italiennes, japonaises, américaines et j'en passe. Donc avec ton raisonnement, et rien que ton raisonnement, c'est effectivement pas l'UE qui est le bon niveau, mais le monde.
Je n'arrive pas à te suivre, tu donnes des arguments contre tes préjugés en permanence.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 4.
Euh... Sort de chez "toi" et discute avec les gens, tu seras surpris. Je t'ai apporté des exemples contre-disant complètement tes préjugés, mais tu les ignores. Tu n'as aucune connaissance de ce que penses les gens et des affinités de chacun avec son voisin.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Et?
Le problème, je suis 100% d'accord. Mais quid de la solution? Tu proposes en pratique de faire empirer la situation, désolé mais je n'adhère que très peu à ton envie de mettre plus de gens à la rue. Que ce que tu dises soit le contraire, je m'en fou, je regarde le résultat qui serait de ta proposition.
Mais bien sûr... Je te retourne le compliment. Sous couvert de penser aux autres, tu te fais une belle morale, mais tu reste individualiste, incapable de te mettre d'accord avec le voisin pour avoir une solution acceptable qui puisse passer, et tu fais tout pour que les mecs pensant aux plus riches seulement soient au pouvoir.
Que ceux qui n'arrivent pas à mettre de l'eau dans leur vin pour avoir une solution plus viable qu'actuel aillent se faire voir et assument les conséquences de leurs actes/votes. Mais ça, responsabiliser les gens, je sais, c'est trop dur. En attendant le monde tourne, sans eux, et clairement, je ne pleurerai pas pour des gens incapables de faire le nécessaire pour améliorer leur situation sous couvert d'intégrité (la bonne blague).
Un truc que tu oublies toujours : je suis pour le dividende universel, sans aucune condition. Je suis pour la non obligation de travailler (et pouvoir vivre descement du dividende universel). Alors me mettre dans les gens qui "râlent contre les gens qui foutent rien", ça me fais juste exploser de rire tellement tu n'arrives pas à comprendre une personne pas d'accord avec toi.
Ce n'est pas en refusant de comprendre l'autre que tu arriveras à faire quelque chose, car en face ils sont plus nombreux à se mettre ensemble et faire des concessions pour passer des choses.
Vu qu'un minimum de réflexion, mais vraiment minimum, montrent que la proposition a l'effet inverse que ce qui est affiché, oui, je continue avec ce mot : juste faire plaisir aux gens qui veulent pas réfléchir. Ca marche, tant mieux, Sarko et/ou l'UMP a toutes ses chances de continuer comme il fait actuellement. Vous allez réussir! (à aider l'UMP)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 0.
En ex-RDA, les prix étaient fixés par l'Etat. Résultat : pénurie. Mais pourquoi je prend le passé moi? Tiens à Cuba les prix sont fixés par l'Etat, et les magasins sont... vides.
Mais chut, ne surtout pas regarder le vrai résultat des propositions populistes.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
Il manque la chute! Qu'a décidé le juge?
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
Tu n'as toujours pas expliquer ce qu'apporte l'encadrement des loyers à la correction du manque de logement.
En quoi aller manger maintenant plutôt que dans 5 minutes n'est pas une solution pour corriger le problème du manque de logement? Répond à cette question, ce sera la même réponse pour ta question (je la fais rapide : aucune relation dans le deux cas, mais j'avoue je triche : dans le cas du plafonnement des loyer, l'effet sera même inverse à ce qui est "vendu" par ses promoteur, à savoir qu'il y aura encore moins de location proposées, et donc encore un pire accès à la location pour les plus faibles)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
Tu refuses d'essayer de comprendre. Quand je dis "il a le choix", ça ne veux pas dire "le chacun pour sa gueule", ça veut dire que je ne vois pas pourquoi je l'obligerai (à arrêter de fumer par exemple)
C'est vrai, comme je suis à fond pour le dividende universel, ça rentre vachement la dedans. Tu peux juste me dire où je laisse crever le voisin? Tu prend ce qui t'arrange dans mon discours, le tord comme pas possible, et ressors ce que tu en as envie. Mais bon, c'est plus facile de faire ça que de débattre avec des arguments, je comprend qu'on aille à la facilité même si je trouve ça déprimant.
N'importe quoi. Je le critique même. Mais il y a une différence entre laisser crever le voisin qui n'y peut rien et laisser une personne se suicider si elle en a envie. Mais bon, tu veux pas faire la différence, on risque pas de se comprendre.
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 8.
Sûrement pas. Je n'ai que très peu de points communs avec toi. Mais vraiment très peu. Mais on vit quand même dans le même pays.
Je ne te le fais pas dire...
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 6.
Comme avec un autrichien et un suisse.
Le français est parlé au Québec, tu sera donc d'accord pour virer les frontière entre le Québec et la France?
Pays qu'ils considèrent moins que l'UE. Berlin est un Etat ("Land" en version allemand), Munich est dans l'Etat libre de Bavière.
Tu viens de démontrer de nouveau que tu n'as aucune connaissance de ce dont tu parles, et te base que sur des préjugés. Un gars de Munich aura plus de point commun avec un autrichien (désolé pour les munichois, je sais vous n'en avez pas beaucoup des point communs avec les autrichiens) dans un autre pays qu'avec un Berlinois. Quand à une personne en Sarre (en Allemagne), elle aura bien plus de points commun avec un Strasbourgois qu'avec un Berlinois.
Le problème de tes évidences est que tu ne les confrontent pas à la réalité, tu es dans ton petit village et refuse de regarder la réalité.
Tu n'as aucune connaissance sur le sujet, mais tu es persuadé d'avoir raison. Faudrait sortir de ton village un peu.
Non. Encore une fois, tu as un préjugé qui se fait détruire en 10 secondes d'ouverture de bouquin. Va lire un peu l'histoire de l'Alsace, de la Savoie, et tu verras que ces deux régions n'ont pas toujours été françaises... Par exemple. On peut aussi parler en sens inverse avec des empires européens pendant des années (Napoléon...)
Hop, on a le droit en plus à la théorie du complot.
Bref, une tonne de préjugés, et aucune réflexion et aucune confrontation à la réalité (historique et actuelle). Déprimant, mais faut vivre avec ce genre de personnes qui aime emmerder le monde en mettant des barrières artificielles (en les disant "naturelle" en plus, à mourir de rire)
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
Petit bémol : l'Etat perd un peu en assurance maladie, mais gagne beaucoup en taxe et... En retraite! Un fumeur est tout bénéf pour la retraite des non fumeurs (moins de monde à payer), qu'ils continuent de fumer! (juste qu'ils ne m'imposent pas leur mort prématurée, ils sont grands ils font ce qu’ils veulent mais n'ont pas à entraîner les autres dans leur truc)
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 6.
C'est le but de la démonstration.
Et toi que tu n'as absolument rien compris à ce qu'il tente de t'expliquer. En essayant d'être plus clair : Prend un mec à Munich et un mec à Berlin et demande leur si ils sont de la même culture, la réponse sera NON. Et on te regardera bizarrement si tu les associes. N’empêche, pas de frontière pour bloquer, et ce depuis très longtemps.
--> Frontière ou pas, ce n'est pas ce qui fait qu'on a une culture différente. Mais ça, avant que tu l'accepte, c'est pas gagné (ça ferait écrouler pas mal de tes convictions).
Et tu n'as toujours pas dit pourquoi le niveau "France", qui est autant artificiel que l'UE au niveau groupement, ne t'en déplaise.
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rocard. Évalué à 2.
C'est sûr, réglementer les loyers pour corriger le problème du POS, c'est vachement logique. Désolé, mais j'arrive pas à comprendre ta logique cause --> correction, je dois être trop stupide de ne pas voir le lien entre deux choses indépendantes. Tu m'aurais dit il y a un problème de POS, corrigeons le POS, j'aurai un peu mieux compris, mais c'est moins "vendeur" pour l'électeur. Le reste est dans la même trempe.
Sinon, tranquille le résumé? On peut faire le même pour toi tu sais... Pfff...
[^] # Re: Hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 3.
On n'a pas du tout le même humour...