pour le reste du débat, je trouve désobligeant le fait qu'on installe par défaut chez moi quelque chose qui " me fait penser " à acheter chez machinchose ...
Personnellement, je trouve désobligeant que les gens veulent tout, gratuitement. Mais comme je ne peux pas changer le monde avec ça, ben je trouve normal qu'il y ai de la pub partout où c'est possible.
Reste donc à changer la mentalité des gens pour qu'ils acceptent de sortir le portefeuille, mais l'histoire de l'informatique a montré que vaut mieux miser sur la pub (Google et Facebook sont valorisés pour vendre de la pub, et pas une facturation à l'achat, car c'est ce qui marche)
Mais même avec ta définition B, j'ai du mal : l'équité? Un droit a été donné, c'est de mon point de vue inéquitable de critiquer l'utilisation d'un droit donné. La morale? Pareil, j'ai du mal à critiquer avec de la morale un droit que j'ai donné, et surtout j'ai du mal avec la morale, elle a servi à tellement de chose et est tellement subjective.
Tu as parlé de légitimité, et c'est sur ce mot que j'ai réagi. Si, c'est légitime, la licence l'autorise explicitement, donc Canonical a toute légitimité pour le faire, il a reçu le droit explicite de le faire.
Pour la morale, c'est une autre histoire, je ne réagissais pas la dessus, chacun son opinion.
La publicité étant le moyen de paiement, l'argumentation est parfaitement valable. Ah les gens utilisant les bloqueurs de pub, ça a bonne conscience en essayant d'avoir des choses sans "payer" et ça vient faire ensuite la morale quand une entité utilise les failles de la GPL pour faire ce qu’elle veut elle aussi, on rigole bien et on fait avec en essayant de trouver des solutions.
Là Canonical a proposé un deal pour aspirer 75% de l'argent alors qu'ils n'ont pas financé Banshee !!!
Quelle est leur légitimité pour faire ça ?
Euh... OK, c'est pas génial comme façon de faire, et on peut décider de changer de distro pour montrer son mécontentement, mais au niveau légitimité, ils en ont une : C'est libre.
Une des 4 libertés : "La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ses modifications.".
Cette liberté ne restreint pas à ne pas changer ou supprimer le code de filiation d'un logiciel.
Canonical est donc parfaitement légitime même de remplacer le code d'affiliation par le sien quand il distribue (donc capter 100% des revenus), c'est ça aussi le libre.
Le libre, ce n'est pas changer les règles "du bien" quand ça nous arrange, le libre c'est accepter qu'on peut faire ce qu'on veut de son code, y compris changer le code d'affiliation. Il faut un peu assumer ce qu'on vante dans le libre (la liberté de modifier et de redistribuer sa modification) et ne pas jouer au politicien qui dit ce qu'il faut pour faire plaisir mais pense le contraire. Si on est pour le libre, on ne peut pas en réfléchissant un peu dire qu'ils n'ont pas de légitimité pour faire ça, on leur a donné le droit, et ce volontairement, ça fait partie des règles du libre. Après les gens qui veulent une licence libre qui interdise de construire des bombes nucléaires, on va trouver des gens qui veulent une licence qui interdise de changer ou enlever les codes d'affiliation? Et demain, on invente quelle règle?
Ou alors, il faut changer de licence, et remplacer par du non libre.
Avec ta logique, tout le monde peut utiliser Windows gratuitement, à partir du moment où il rachète Microsoft.
Avec des "à partir", on en fait des choses, tu ne peux pas utiliser RHEL sans payer, par contre tu peux récupérer les sources, retirer des élément, recompiler, et ça donne CentOS.
Mais CentOS n'est pas RHEL, c'est CentOS qu'on peut utiliser, pas RHEL.
Euh... Si : c’est 75% du CA (CA=reversion que fait Amazon si on a que ça comme revenu) de Banshee qui était demandé si je ne me trompe pas.
En vrai ca doit faire entre 1 et 3% du prix de vente.
De tête c'est de 3 à 10% du prix de vente HT.
Eh oui, autant d'argent pour attirer le chaland, c'est ce qui est mis par la majorité des magasins pour leur budget pub, on paye autant en pub.
ca fait progresser dans un domaine technologique, mais non non non, faut rester scotche sur une techno inadaptee et vieille de 20 ans qui a ete concue pour metre en page du texte statique, puis vilainement hackee pour essayer de singer des applis natives?
Je te propose donc de me proposer une technologie plus adaptée. Attention, j'ai une contrainte idiote : qu'elle soit portable, que le code que je pond soit réutilisable ailleurs (pas de développement en sextuple) et que cette technologie ne soit pas abandonné dans 2 ans (réutilisabilité)
Derniere precision: ces utilisateurs, c'est eux qui nous font vivre.
C'est exactement pour ça que j'ai écrit "Tant qu'ils payent". Si ce qu'ils payent est plus que la dépense pour leur faire plaisir, autant foncer.
Libre a toi de prendre les utilisateurs pour des cons, j'espere juste que tu fais pas pareil avec tes clients.
Je fais pour quoi ils me payent. Ca ne m’empêche pas de penser (et dire) que c'est parfois pas optimal.
de leur propre bouche avec leur propre mots qu'ils voudraient bien une appli ipad, alors que le site complet passe parfaitement sur ipad.
Tant qu'ils payent (ou cliquent sur les pubs) plus, chacun ses goûts et ses demandes... Mais ça confirme le peu de considération que j'ai pour les acheteurs d'iPad, à tous les coups mettre la page web dans une appli conteneur leur ferait plaisir aussi (oui, je suis, je suis méprisant et sarcastique, j'essaye de me soigner)
Fedora a.k.a. RHEL alpha? Nous n'avons pas les mêmes besoins au niveau stabilité d'un serveur (sans compter la durée de support très faible, on ne change pas si souvent un serveur qui marche)
(Voire Debian, mais c'est un autre débat)
C'est un autre débat. Mon admin préféré étant Fedoriste, il ne m'a pas laissé le choix dans la distro des mes serveurs (et non, ce n'est donc pas Fedora pour ceux qui ont suivi!), j'obéis :).
JS est a des annees lumieres de ce qu'on peut faire en 2 minutes en natif sur une plateforme mobile.
Quitte à me répéter :
c'est combien de fois 2 minutes + le temps d'isntaller l'environnement de dev de chaque plate-forme mobile.
Pourquoi t'obstines-tu à parler de mobile? Quand on développe, on regarde l'ensemble, le mobile est une (faible) part du marché, donc le retour sur investissement doit se faire tout confondu. Et quand on a déjà fait l'appli en HTML pour d'autres plate-formes...
Et en plus, ca correspond a ce que je ferais dans la vraie vie (tourner la page)
Tu te limites par des habitudes de vielles technologies, moi je ne sais plus avoir une lecture aussi séquentielle.
Mefies toi. Toi qui est si fort pour denoncer le "explique moi ce dont tu as besoin, je t'expliquerais comment t'en passer", tu tombes en plein dedans la.
Je cherches surtout à comprendre : je ne vois pas ce qui fait monter de 50% la valeur d'un contenu de journal.
Si les gens sont prêt à acheter et les journaux à vendre, admettons, juste que je ne comprend pas. Et tu ne m'as pas convaincu.
Tu es parfaitement libre d'utiliser CentOS, par contre RHEL contient des éléments non libres (logos...) qui t’empêchent d'utiliser RHEL sans payer.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne peux pas installer RHEL sur mon serveur sans coût supplémentaire et la raison de l’existence de CentOS pour compenser
Voir mon autre réponse avec la démultiplication des développements.
Les business owners (ceux qui me payent).
Justement, HTML+CSS+JS répondent à ça.
Si ton probleme c'est juste le html et les css, partir sur une appli native est une tres mauvaise idee en premier lieu.
Les journaux ont-il besoin d'autre chose? J'avoue ne pas comprendre ce que ça ajoute au point de lâcher 30% du prix de vente (soit +50% dans la gueule de l’acheteur quand même)... Je suis peut-être vieux, mais non, je ne comprend pas.
Tu veux te limiter aux plate-formes mobiles, je ne comprend pas pourquoi.
Avec ta proposition, il faut faire une version pour Android, une pour iPhone, une aussi pour Symbian, une autre pour RIM, et aussi une pour Windows, et une autre pour Mac OX X tient, et pensons à nos amis Linuxiens une version pour Linux avec toutes les distros différentes.
Au final, pas sûr que ce soit plus rentable que de faire une appli HTML... Alors certes pour certaines choses c'est mieux (quand il faut toucher au système, que ce soit réactif genre un jeu...), mais un push, mon webmail le fait très bien en tous cas (c'est pas vraiment un push, mais ça revient exactement au même, le joli push est plus un truc marketing qu'autre chose), et pour des "bêtes" journaux, non, je ne vois pas l’intérêt de se prendre 30% de son prix de vente pour ça.
C'est un choix. Plus marketing / hype qu'autre chose.
C'est ton esprit du libre.
L’esprit général, commun, du libre est les 4 libertés, et aucune de ces libertés ne parle de fric ni de comment faire.
--> Ne généralise pas ta vision du libre au libre en général.
mouais, on peut aussi revenir à l'interface monochrome (vert / noir) de 80 colonnes fixes et 128 caractères ASCII différents possibles pendant qu'on y est.
Personnellement, j'ai des limites dans ce que je peux accepter, retirer la CSS est loin après mes limites.
Essaye la moindre mise en page avec HTML, tu verra qu'il faut tester sur x navigateurs, il y a toujours un petit truc qui merde. C'est sur, si tu restes sur une machine iPhone façon pfff qui pense qu'à lui et son iPhone sans regarder les gens qui n'ont pas de truc compatible avec ce qu'il dit de faire, les tests sont plus rapides, mais bon, ça reste une machine, donc inutile si on veut de l'inter-opérabilité (mot inconnu chez Apple quand il domine le marché ;-) ).
le tester sur 48 navigateurs,
(...)
et les designer sont trop content de pouvoir profiter de l'aubaine d'ameliorer drastiquement la navigation de leur site
Au prix d'un développement par plate-forme (a moins que tu me dises que l'API iPhone est portée sur windows, Mac et autres?)
Et tu penses que c'est mieux que de tester 48 navigateurs?
Désolé, mais si pour éviter de tester 48 navigateurs, je dois m'enfermer sur une plate-forme, ben autant développer pour un seul navigateur, ton argument ne tient pas 2 secondes. C'est tout l’intérêt d'HTML et CSS d'être inter-opérable, tout le contraire de l'API iPhone. Alors oui ça a un coût, mais le coût Apple est bien pire (redéveloppement complet)
Lit le texte de la licence MS.
Autant je me questionne sur la LGPL car je ne vois pas pour quelle raison ils l'interdiraient, autant je ne me questionne absolument pas sur les licences sans copyleft (BSD, Apache...) qui aux dernières nouvelles sont des licences libres, n'en déplaise à Stallman.
Si Apple décide que vous n'installerez pas VLC sur votre smartphone ben tant pis pour vous.
Je vais aller à contre-courant de la pensée unique du site, désolé :
Si les développeurs de VLC décident de ne pas utiliser une licence (libre) compatible avec votre Smartphone, ben tant pis pour VLC, les gens utiliseront autre chose.
Parce que bon, la GPL, elle est quand même un peu toute seule dans son coin, impossible de mélanger du code GPL avec du CDDL par exemple, ou plein d'autres licences libres.
C'est autant un choix d'Apple ou Microsoft qu'un choix des développeurs d'imposer la licence d'un code qui n'est pas le sien (tout code lié à la GPL doit être "compatible" GPL, pffff...)
Un point partout au niveau limitations.
Il faut bien voir que le titre du journal est complètement faux, ce ne sont pas les logiciels libres qui sont interdits, mais les logiciels avec des licences qui imposent des choses au code qui n'est pas le sien. Tout ce qui est sous BSD, licence Apache (et plein d'autres licences libre) est libre et autorisé.
Par contre, la chose qui m'étonne est l'inclusion de la LGPL, car celle-ci n'impose rien au code qui n'est pas le sien, une explication sur pourquoi celle-ci? Ca n'a pas l'air de correspondre à la définition des licences exclues.
Vous croyez que c'est votre smartphone et que vous êtes libres ? Vous croyez que comme sur votre ordinateur de bureau vous allez pouvoir installer ce qui vous plait ? Que nenni, ce sont les éditeurs qui décident à votre place.
Incroyable que les gens ne bronchent pas plus.
Ca, par contre, même par grosse envie de contre-dire, je n'arrive pas à trouver le moindre argument : les gens adorent être en prison, et réclament réclament une prison... Je ne comprend pas ces gens qui réclament la liberté pour tout de suite s'enfermer volontairement. Android est vraiment bien la dessus : un AppStore facile avec monétisation si on a envie, tout en laissant la liberté d'installer un paquet qu'on veut.
Gni?
Admettons que tu parles de CSS et pas de RSS, tu tournes ton écran, le navigateur est informé par l'OS et il se redimensionne et adapte la page web aux nouvelles dimensions, et la CSS fait son boulot.
Je ne vois pas le problème, CSS est 100% fait pour ce genre de choses (adapter la présentation aux limites de l'écran), il fait ça tous les jours quand je redimensionne ma fenêtre en largeur et/ou hauteur.
Ou alors j'ai rien compris, faut que tu m'expliques en quoi CSS n'est pas adapté quand tu tournes ton écran.
Et juste une question comme ça, c'est juste des aprioris que tu as où tu as aussi utilisé des applis dédiées sur mobile ?
Moi je vois surtout qu'on veut "castrer" HTML et CSS pour vendre de l'appli... Qu'une appli ai besoin d'accéder à l'OS, OK, mais sinon, genre pour des journaux, je vois vraiment pas l’intérêt de perdre 30% du prix de vente, perdre 4% en Paypal fait l'affaire.
[^] # Re: Maladresse ou acte de déssespoir!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à -1.
Personnellement, je trouve désobligeant que les gens veulent tout, gratuitement. Mais comme je ne peux pas changer le monde avec ça, ben je trouve normal qu'il y ai de la pub partout où c'est possible.
Reste donc à changer la mentalité des gens pour qu'ils acceptent de sortir le portefeuille, mais l'histoire de l'informatique a montré que vaut mieux miser sur la pub (Google et Facebook sont valorisés pour vendre de la pub, et pas une facturation à l'achat, car c'est ce qui marche)
[^] # Re: Stop la désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
[^] # Re: Stop la désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
http://www.larousse.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/l%C3%A9gi(...)
"Caractère de ce qui est fondé en droit : La légitimité d'un contrat."
Va falloir qu'on discute de définition d'un mot français du coup :).
[^] # Re: Stop la désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Pour la morale, c'est une autre histoire, je ne réagissais pas la dessus, chacun son opinion.
[^] # Re: Stop la désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 1.
[^] # Re: Stop la désinformation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Quelle est leur légitimité pour faire ça ?
Euh... OK, c'est pas génial comme façon de faire, et on peut décider de changer de distro pour montrer son mécontentement, mais au niveau légitimité, ils en ont une : C'est libre.
Une des 4 libertés : "La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ses modifications.".
Cette liberté ne restreint pas à ne pas changer ou supprimer le code de filiation d'un logiciel.
Canonical est donc parfaitement légitime même de remplacer le code d'affiliation par le sien quand il distribue (donc capter 100% des revenus), c'est ça aussi le libre.
Le libre, ce n'est pas changer les règles "du bien" quand ça nous arrange, le libre c'est accepter qu'on peut faire ce qu'on veut de son code, y compris changer le code d'affiliation. Il faut un peu assumer ce qu'on vante dans le libre (la liberté de modifier et de redistribuer sa modification) et ne pas jouer au politicien qui dit ce qu'il faut pour faire plaisir mais pense le contraire. Si on est pour le libre, on ne peut pas en réfléchissant un peu dire qu'ils n'ont pas de légitimité pour faire ça, on leur a donné le droit, et ce volontairement, ça fait partie des règles du libre. Après les gens qui veulent une licence libre qui interdise de construire des bombes nucléaires, on va trouver des gens qui veulent une licence qui interdise de changer ou enlever les codes d'affiliation? Et demain, on invente quelle règle?
Ou alors, il faut changer de licence, et remplacer par du non libre.
[^] # Re: Breaking News
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Donc peut pas.
Avec ta logique, tout le monde peut utiliser Windows gratuitement, à partir du moment où il rachète Microsoft.
Avec des "à partir", on en fait des choses, tu ne peux pas utiliser RHEL sans payer, par contre tu peux récupérer les sources, retirer des élément, recompiler, et ça donne CentOS.
Mais CentOS n'est pas RHEL, c'est CentOS qu'on peut utiliser, pas RHEL.
[^] # Re: On ne le répétera jamais assez
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Euh... Si : c’est 75% du CA (CA=reversion que fait Amazon si on a que ça comme revenu) de Banshee qui était demandé si je ne me trompe pas.
En vrai ca doit faire entre 1 et 3% du prix de vente.
De tête c'est de 3 à 10% du prix de vente HT.
Eh oui, autant d'argent pour attirer le chaland, c'est ce qui est mis par la majorité des magasins pour leur budget pub, on paye autant en pub.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 1.
Je te propose donc de me proposer une technologie plus adaptée. Attention, j'ai une contrainte idiote : qu'elle soit portable, que le code que je pond soit réutilisable ailleurs (pas de développement en sextuple) et que cette technologie ne soit pas abandonné dans 2 ans (réutilisabilité)
Derniere precision: ces utilisateurs, c'est eux qui nous font vivre.
C'est exactement pour ça que j'ai écrit "Tant qu'ils payent". Si ce qu'ils payent est plus que la dépense pour leur faire plaisir, autant foncer.
Libre a toi de prendre les utilisateurs pour des cons, j'espere juste que tu fais pas pareil avec tes clients.
Je fais pour quoi ils me payent. Ca ne m’empêche pas de penser (et dire) que c'est parfois pas optimal.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 2.
Tant qu'ils payent (ou cliquent sur les pubs) plus, chacun ses goûts et ses demandes... Mais ça confirme le peu de considération que j'ai pour les acheteurs d'iPad, à tous les coups mettre la page web dans une appli conteneur leur ferait plaisir aussi (oui, je suis, je suis méprisant et sarcastique, j'essaye de me soigner)
[^] # Re: Breaking News
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Fedora a.k.a. RHEL alpha? Nous n'avons pas les mêmes besoins au niveau stabilité d'un serveur (sans compter la durée de support très faible, on ne change pas si souvent un serveur qui marche)
(Voire Debian, mais c'est un autre débat)
C'est un autre débat. Mon admin préféré étant Fedoriste, il ne m'a pas laissé le choix dans la distro des mes serveurs (et non, ce n'est donc pas Fedora pour ceux qui ont suivi!), j'obéis :).
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 1.
Quitte à me répéter :
c'est combien de fois 2 minutes + le temps d'isntaller l'environnement de dev de chaque plate-forme mobile.
Pourquoi t'obstines-tu à parler de mobile? Quand on développe, on regarde l'ensemble, le mobile est une (faible) part du marché, donc le retour sur investissement doit se faire tout confondu. Et quand on a déjà fait l'appli en HTML pour d'autres plate-formes...
Et en plus, ca correspond a ce que je ferais dans la vraie vie (tourner la page)
Tu te limites par des habitudes de vielles technologies, moi je ne sais plus avoir une lecture aussi séquentielle.
Mefies toi. Toi qui est si fort pour denoncer le "explique moi ce dont tu as besoin, je t'expliquerais comment t'en passer", tu tombes en plein dedans la.
Je cherches surtout à comprendre : je ne vois pas ce qui fait monter de 50% la valeur d'un contenu de journal.
Si les gens sont prêt à acheter et les journaux à vendre, admettons, juste que je ne comprend pas. Et tu ne m'as pas convaincu.
[^] # Re: Breaking News
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 5.
Tu es parfaitement libre d'utiliser CentOS, par contre RHEL contient des éléments non libres (logos...) qui t’empêchent d'utiliser RHEL sans payer.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne peux pas installer RHEL sur mon serveur sans coût supplémentaire et la raison de l’existence de CentOS pour compenser
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 3.
Voir mon autre réponse avec la démultiplication des développements.
Les business owners (ceux qui me payent).
Justement, HTML+CSS+JS répondent à ça.
Si ton probleme c'est juste le html et les css, partir sur une appli native est une tres mauvaise idee en premier lieu.
Les journaux ont-il besoin d'autre chose? J'avoue ne pas comprendre ce que ça ajoute au point de lâcher 30% du prix de vente (soit +50% dans la gueule de l’acheteur quand même)... Je suis peut-être vieux, mais non, je ne comprend pas.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 2.
Avec ta proposition, il faut faire une version pour Android, une pour iPhone, une aussi pour Symbian, une autre pour RIM, et aussi une pour Windows, et une autre pour Mac OX X tient, et pensons à nos amis Linuxiens une version pour Linux avec toutes les distros différentes.
Au final, pas sûr que ce soit plus rentable que de faire une appli HTML... Alors certes pour certaines choses c'est mieux (quand il faut toucher au système, que ce soit réactif genre un jeu...), mais un push, mon webmail le fait très bien en tous cas (c'est pas vraiment un push, mais ça revient exactement au même, le joli push est plus un truc marketing qu'autre chose), et pour des "bêtes" journaux, non, je ne vois pas l’intérêt de se prendre 30% de son prix de vente pour ça.
C'est un choix. Plus marketing / hype qu'autre chose.
[^] # Re: C'est leur droit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 2.
C'est assez peu dans l'esprit du libre.
C'est ton esprit du libre.
L’esprit général, commun, du libre est les 4 libertés, et aucune de ces libertés ne parle de fric ni de comment faire.
--> Ne généralise pas ta vision du libre au libre en général.
[^] # Re: On ne le répétera jamais assez
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 4.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 1.
Personnellement, j'ai des limites dans ce que je peux accepter, retirer la CSS est loin après mes limites.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 2.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 2.
Et même du relativement simple, ça a du mal à passer partout de la même manière.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 5.
(...)
et les designer sont trop content de pouvoir profiter de l'aubaine d'ameliorer drastiquement la navigation de leur site
Au prix d'un développement par plate-forme (a moins que tu me dises que l'API iPhone est portée sur windows, Mac et autres?)
Et tu penses que c'est mieux que de tester 48 navigateurs?
Désolé, mais si pour éviter de tester 48 navigateurs, je dois m'enfermer sur une plate-forme, ben autant développer pour un seul navigateur, ton argument ne tient pas 2 secondes. C'est tout l’intérêt d'HTML et CSS d'être inter-opérable, tout le contraire de l'API iPhone. Alors oui ça a un coût, mais le coût Apple est bien pire (redéveloppement complet)
[^] # Re: Copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 1.
Autant je me questionne sur la LGPL car je ne vois pas pour quelle raison ils l'interdiraient, autant je ne me questionne absolument pas sur les licences sans copyleft (BSD, Apache...) qui aux dernières nouvelles sont des licences libres, n'en déplaise à Stallman.
[^] # Re: Copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à -3.
Je vais aller à contre-courant de la pensée unique du site, désolé :
Si les développeurs de VLC décident de ne pas utiliser une licence (libre) compatible avec votre Smartphone, ben tant pis pour VLC, les gens utiliseront autre chose.
Parce que bon, la GPL, elle est quand même un peu toute seule dans son coin, impossible de mélanger du code GPL avec du CDDL par exemple, ou plein d'autres licences libres.
C'est autant un choix d'Apple ou Microsoft qu'un choix des développeurs d'imposer la licence d'un code qui n'est pas le sien (tout code lié à la GPL doit être "compatible" GPL, pffff...)
Un point partout au niveau limitations.
Il faut bien voir que le titre du journal est complètement faux, ce ne sont pas les logiciels libres qui sont interdits, mais les logiciels avec des licences qui imposent des choses au code qui n'est pas le sien. Tout ce qui est sous BSD, licence Apache (et plein d'autres licences libre) est libre et autorisé.
Par contre, la chose qui m'étonne est l'inclusion de la LGPL, car celle-ci n'impose rien au code qui n'est pas le sien, une explication sur pourquoi celle-ci? Ca n'a pas l'air de correspondre à la définition des licences exclues.
Vous croyez que c'est votre smartphone et que vous êtes libres ? Vous croyez que comme sur votre ordinateur de bureau vous allez pouvoir installer ce qui vous plait ? Que nenni, ce sont les éditeurs qui décident à votre place.
Incroyable que les gens ne bronchent pas plus.
Ca, par contre, même par grosse envie de contre-dire, je n'arrive pas à trouver le moindre argument : les gens adorent être en prison, et réclament réclament une prison... Je ne comprend pas ces gens qui réclament la liberté pour tout de suite s'enfermer volontairement. Android est vraiment bien la dessus : un AppStore facile avec monétisation si on a envie, tout en laissant la liberté d'installer un paquet qu'on veut.
[^] # Re: Nul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Souvenez vous de cette pub : 1984. Évalué à 5.
Admettons que tu parles de CSS et pas de RSS, tu tournes ton écran, le navigateur est informé par l'OS et il se redimensionne et adapte la page web aux nouvelles dimensions, et la CSS fait son boulot.
Je ne vois pas le problème, CSS est 100% fait pour ce genre de choses (adapter la présentation aux limites de l'écran), il fait ça tous les jours quand je redimensionne ma fenêtre en largeur et/ou hauteur.
Ou alors j'ai rien compris, faut que tu m'expliques en quoi CSS n'est pas adapté quand tu tournes ton écran.
Et juste une question comme ça, c'est juste des aprioris que tu as où tu as aussi utilisé des applis dédiées sur mobile ?
Moi je vois surtout qu'on veut "castrer" HTML et CSS pour vendre de l'appli... Qu'une appli ai besoin d'accéder à l'OS, OK, mais sinon, genre pour des journaux, je vois vraiment pas l’intérêt de perdre 30% du prix de vente, perdre 4% en Paypal fait l'affaire.