Ah bon ? Je croyais au contraire que FAAC était plutôt bon. Ce n'est pas le cas ?
Des lectures que j'ai eu, il est assez décevant par rapport à des encodeurs "pros" (très cher), certains disent même que ce n'est pas beaucoup mieux que MPEG Audio Layer 3 avec Lame par exemple (un format peut être bon pour stocker en peu de place, si pas d'encodeur qui suit, ça ne sert pas à grand chose). L'encodeur de FFMpeg étant "horrible, pire que tout".
A prendre toutefois avec des pincettes, c'est des lectures très subjectives et je n'ai rien d'objectif à fournir.
mais je pense que si le FOSDEM préfère le xvid c'est tout simplement parceque ce format est mieux accepté e
Euh... Non, MPEG-4 Visual (XviD n'étant que le nom d'un encodeur parmi d'autres) est relativement peu accepté aujourd'hui, c'est un peu vieillot.
Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?
Ca c'est un appel au troll ;-).
H.264 + AAC dans un conteneur MP4, quitte à faire dans les formats que certains (pas tous) libristes fustigent : nettement plus optimal côté vidéo (avec un très bon encodeur libre x264, par contre on manque encore de bon encodeur AAC), et toutes les plate-formes d'hébergement savent le lire.
Avec Inkscape, il y a triche : les boites de dialogues (ouvrir, enregistrer, imprimer...) de GTK sont virées, il y a du boulot de toolkit graphique fait par les développeurs d'Inkscape il faut croire. On peut presque survivre avec Inkscape Windows :) (il reste des comportements étranges pour les Windowsiens quand même).
Si par fonctionner tu entends afficher un truc sur l'écran, admettons.
et qu'on peut les utiliser.
Non, à moins d'être fan de Gnome et devoir se faire violence pour utiliser Windows ou Mac qu'on déteste (cas rares donc), qu'on veut retrouver son Gnome chéri.
Tu n'as jamais essayé de te mettre à la place d'un utilisateur non Gnome pour oser affirmer que c'est utilisable...
S’exécuter ne veut pas dire marcher.
Même sous Windows il n'y a aucune intégration, ça s’exécute certes mais l'utilisateur est complètement perdu par le style, ce qui est quand même rigolo pour une librairie graphique.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que GTK est multi-OS, fait-toi plaisir... Pour les autres, GTK = Linux only, avec un pis aller d’exécution à l'arrache sur d'autres OS juste pour dire de, Qt est d'un autre niveau, de très loin.
Euh, si, Nokia avait un autre choix : Android.
Logiciel libre, donc tout le loisir de le customiser, pas de licence à payer, tout en ayant une bonne base de départ (autant OS que softs)
Aller vers WP7 est totalement illogique, ça n'apporte pas de marge de manoeuvre supplémentaire au niveau customisation, au contraire, et le store est ridicule.
Et dans cette histoire, le petit Qt, qu'est-ce qu'il va devenir? Car bon c'est pour le moment le seul toolkit multi-Os potable (celui qui me parle de GTK...), et du coup, la, mystère. Certes c'est moins important pour Nokia, mais pour moi c'est la grosse question!
Du moment où le logiciel est "tainted", tu ne peux rien faire : la chaîne de confiance nécessite que le bout de la chaîne soit de confiance. Ton script ne servira à rien, si on peu mettre un mauvais certificat dans le navigateur, on peut lui faire désactiver ton Javascript dès qu'il est connu, ce serait juste une mauvaise protection (qui fait croire que tu es protégé sans l'être).
Bref, si tu n'as pas le contrôle de la machine, tu ne peux rien faire pour te protéger, quoique tu fasse l'admin peut faire les contre-mesure puisqu'il contrôle la machine.
mais il y a aussi bcp de gens qui pensent que c'est une bonne chose pour Nokia.
En dehors de chez MS, vraiment?
-6% de plus dans la gueule aujourd'hui...
Chez MS, on sait foutre la merde chez les autres en tous cas, suffit de sortir son nom pour faire perdre beaucoup de valeur à une entreprise.
Mais c'est pas clair du tout aujourd'hui que ce sera le cas,
Les investisseurs ne sont pas du tout de ton avis.
1/5 de la valeur de Nokia parti en fumée avec cette annonce, les 4/5 restant doivent être pour le patrimoine de Nokia, pas trop pour son futur... Déjà que son futur était pas bien brillant avant.
On verra dans 3 ans... Certes, l'argument comme quoi les investisseurs sont mouton se vaut, mais bon, la on a quand même les investisseurs et les techos (et pas que libristes)qui disent "gloups" en même temps, c'est très mauvais signe.
Dingue hein ces gens chez Nokia qui ne comprennent pas ce qu'ils font alors que les lumieres de linuxfr voient clair dans le jeu de MS !
Pas LinuxFr seulement, surtout les actionnaires de Nokia qui n'ont pas l'air d'être contents par la décision, -14% dans le gueule le jour de l'annonce, je te rappelle. Alors arrête de prendre les gens ici de haut, ils sont juste en phase avec les actionnaires de Nokia.
Au passage aussi, windows phone se refait déjà une santé en terme d'image de marque depuis l'annonce.
Que le cours de bourse d'une très grosse entreprise se prenne -14% dans la gueule à l'annonce de l'utilisation de Windows Phone, je n'appelle pas ça se refaire une santé... Au contraire, c'est la honte.
Je sais pas si je suis trop optimiste mais ca me semble etre le coup foireux de trop de M$.
de Nokia. MS, lui il s'en fou il a une tonne d'autres marchés et logiciels pour se rattraper, si ça merde c'est juste un marché qu'il n'avait pas en moins, donc aucune perte.
Par contre Nokia a *tout* à perdre, car ils ne font "que" des téléphones/smartphones.
C'est dommage, pour une fois qu'on avait une entreprise Européenne qui roxait... Une manière pour MS de dire que seuls les US peuvent être des acteurs majeurs? ;-)
bref, soit CACert fait le nécessaire pour être validé par Mozilla, Microsoft, Apple, Opera, Google au minimum, soit c'est juste pour embêter le monde que LinuxFr se fait plaisir avec CACert, pour le "promouvoir" quitter a emmerder les visiteurs. C'est un choix (bof de mon point de vue, mais bon, chacun son choix, je suis lire de partir si ça ne me plait pas comme qui dirait)
Par ailleurs cette page a ete modifie et les etapes rajoutees justement pour empecher qu'un utilisateur clique rapidement sur OK sans meme lire l'avertissemen
La façon de faire est quand même gavante quand on veut ajouter une exception pour de bonnes raisons. Warning immense oui, labyrinthe technique à la con, c'est un peu pousser (note : je n'aime pas du tout les certificat autosignés ou signé par une autorité non de confiance, mais c'est pas une raison pour inventer ce labyrinthe)
Il ne suffit pas d'augmenter la taille des tuyaux pour que ça aille mieux ?
Il suffit que les clients acceptent de payer. Bizarre, d'un coup ça jette un froid, c'est toujours plus simple de faire sortir les sous de la poche du voisin que de la sienne. Beurre, argent du beurre tout ça...
Ce test a été maintes fois démonté : distance entre les Keyframe très différentes, ce qui fausse tout (autant mettre que des images Intra avec H.264 et faire une seule Keyframe Avec Theora, mais à ce niveau je peux te démontrer que MPEG Video 1er du nom de 1995 fait mieux que H.264 aussi). Ce test est à mettre à la poubelle.
Aujourd'hui oui. Mais on pourrait discuter en prenant en compte les besoins de de demain pour ne pas se retrouver con avec un outil inadapté aux besoins, juste demain.
Tu regardes peut-être encore la TV à l'ancienne, d'autres utilisent des choses plus modernes (TV à la demande, personnalisée etc...), le multicast n'est pas possible.
Tu as entendu parlé d'hébergeur de machines ou d'espace disque et réseau?
Comparer l'ADSL au minitel, c'est une bonne façon de faire rire tes interlocuteur. Sur ce, je te laisse argumenter sur l'auto-hébergement, ce délire ne m'amuse même pas tellement c'est trop gros.
Pour couper de la viande, je dépend d'un tiers (pour avoir le couteau qui me facilite la vie par rapport à mes dents). J'ai encore des dents, mais je préfère le couteau quand même.
Tu es libre de rester à l'age de pierre et faire tout tout seul, les autres utilisent les outils adéquats. Parler de faire serveur chez soit est toujours rigolo (outil complètement inadapté que ce soit en disponibilité ou dimensionnement)
parce que tu n’as toujours pas compris que c’était une décision politique,
plusse alors, car je l'ai bien compris.
"Juste" que je ne suis pas d'accord qu'on passe à une politique de faire comme le concurrent : son produit (WebM) n'est pas assez bien, donc on empêche l'utilisation du concurrent. Ca se rapproche des manière de faire des "méchants".
Mozilla fait son choix, je ne suis pas d'accord mais ils font ce qu'ils veulent. Je critique ceux qui filent des arguments faux pour dire que ce que Mozilla fait est bien.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2011 : les vidéos sont (déjà) en ligne !. Évalué à 3.
Des lectures que j'ai eu, il est assez décevant par rapport à des encodeurs "pros" (très cher), certains disent même que ce n'est pas beaucoup mieux que MPEG Audio Layer 3 avec Lame par exemple (un format peut être bon pour stocker en peu de place, si pas d'encodeur qui suit, ça ne sert pas à grand chose). L'encodeur de FFMpeg étant "horrible, pire que tout".
A prendre toutefois avec des pincettes, c'est des lectures très subjectives et je n'ai rien d'objectif à fournir.
[^] # Re: Xvid ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2011 : les vidéos sont (déjà) en ligne !. Évalué à 2.
Euh... Non, MPEG-4 Visual (XviD n'étant que le nom d'un encodeur parmi d'autres) est relativement peu accepté aujourd'hui, c'est un peu vieillot.
Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?
Ca c'est un appel au troll ;-).
H.264 + AAC dans un conteneur MP4, quitte à faire dans les formats que certains (pas tous) libristes fustigent : nettement plus optimal côté vidéo (avec un très bon encodeur libre x264, par contre on manque encore de bon encodeur AAC), et toutes les plate-formes d'hébergement savent le lire.
Sur ce, bon troll "ça pue bla bla bla"...
[^] # Re: Et Qt?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Et Qt?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 1.
Si par fonctionner tu entends afficher un truc sur l'écran, admettons.
et qu'on peut les utiliser.
Non, à moins d'être fan de Gnome et devoir se faire violence pour utiliser Windows ou Mac qu'on déteste (cas rares donc), qu'on veut retrouver son Gnome chéri.
Tu n'as jamais essayé de te mettre à la place d'un utilisateur non Gnome pour oser affirmer que c'est utilisable...
[^] # Re: Et Qt?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 2.
Même sous Windows il n'y a aucune intégration, ça s’exécute certes mais l'utilisateur est complètement perdu par le style, ce qui est quand même rigolo pour une librairie graphique.
Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que GTK est multi-OS, fait-toi plaisir... Pour les autres, GTK = Linux only, avec un pis aller d’exécution à l'arrache sur d'autres OS juste pour dire de, Qt est d'un autre niveau, de très loin.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 2.
Etre dans le Top 10 des actionnaires c'est une part très très faible?
Ah ah ah.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 2.
Logiciel libre, donc tout le loisir de le customiser, pas de licence à payer, tout en ayant une bonne base de départ (autant OS que softs)
Aller vers WP7 est totalement illogique, ça n'apporte pas de marge de manoeuvre supplémentaire au niveau customisation, au contraire, et le store est ridicule.
Bref, l'avenir sanctionnera...
# Et Qt?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 7.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 4.
+ beaucoup d'argent :
"Stephen Elop : Microsoft va payer « des milliards de dollars » à Nokia"
Source : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu(...)
Milliards qui ne suffisent pas à faire calmer les actionnaires, c'est dire la valeur accordée à WP7!
[^] # Re: HTTP Digest
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Linphone (VoIP). Évalué à 2.
Bref, si tu n'as pas le contrôle de la machine, tu ne peux rien faire pour te protéger, quoique tu fasse l'admin peut faire les contre-mesure puisqu'il contrôle la machine.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 4.
En dehors de chez MS, vraiment?
-6% de plus dans la gueule aujourd'hui...
Chez MS, on sait foutre la merde chez les autres en tous cas, suffit de sortir son nom pour faire perdre beaucoup de valeur à une entreprise.
Mais c'est pas clair du tout aujourd'hui que ce sera le cas,
Les investisseurs ne sont pas du tout de ton avis.
1/5 de la valeur de Nokia parti en fumée avec cette annonce, les 4/5 restant doivent être pour le patrimoine de Nokia, pas trop pour son futur... Déjà que son futur était pas bien brillant avant.
On verra dans 3 ans... Certes, l'argument comme quoi les investisseurs sont mouton se vaut, mais bon, la on a quand même les investisseurs et les techos (et pas que libristes)qui disent "gloups" en même temps, c'est très mauvais signe.
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 8.
Pas LinuxFr seulement, surtout les actionnaires de Nokia qui n'ont pas l'air d'être contents par la décision, -14% dans le gueule le jour de l'annonce, je te rappelle. Alors arrête de prendre les gens ici de haut, ils sont juste en phase avec les actionnaires de Nokia.
[^] # Re: bah moi si...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 2.
Et il faut croire que oui, par exemple Qt :
http://code.google.com/p/android-lighthouse/wiki/Compile
[^] # Re: La méthode utilisée ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 10.
Que le cours de bourse d'une très grosse entreprise se prenne -14% dans la gueule à l'annonce de l'utilisation de Windows Phone, je n'appelle pas ça se refaire une santé... Au contraire, c'est la honte.
[^] # Re: Nos amis les traders
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Phone 7 débarquera sur les Nokia. Évalué à 9.
de Nokia. MS, lui il s'en fou il a une tonne d'autres marchés et logiciels pour se rattraper, si ça merde c'est juste un marché qu'il n'avait pas en moins, donc aucune perte.
Par contre Nokia a *tout* à perdre, car ils ne font "que" des téléphones/smartphones.
C'est dommage, pour une fois qu'on avait une entreprise Européenne qui roxait... Une manière pour MS de dire que seuls les US peuvent être des acteurs majeurs? ;-)
[^] # Re: Backup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Mail supprimé du webmail, à cause du compte POP, que faire?. Évalué à 3.
# Incitation au HTTPS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bouygues Télécom interdit l'accès aux fichiers volumineux sur son réseau mobile. Évalué à 7.
[^] # Re: pour linux: Firefox HTTPS certificat auto-signé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 1.
10€, 0€... plutôt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_SSL_certificates_(...)
bref, soit CACert fait le nécessaire pour être validé par Mozilla, Microsoft, Apple, Opera, Google au minimum, soit c'est juste pour embêter le monde que LinuxFr se fait plaisir avec CACert, pour le "promouvoir" quitter a emmerder les visiteurs. C'est un choix (bof de mon point de vue, mais bon, chacun son choix, je suis lire de partir si ça ne me plait pas comme qui dirait)
Par ailleurs cette page a ete modifie et les etapes rajoutees justement pour empecher qu'un utilisateur clique rapidement sur OK sans meme lire l'avertissemen
La façon de faire est quand même gavante quand on veut ajouter une exception pour de bonnes raisons. Warning immense oui, labyrinthe technique à la con, c'est un peu pousser (note : je n'aime pas du tout les certificat autosignés ou signé par une autorité non de confiance, mais c'est pas une raison pour inventer ce labyrinthe)
[^] # Re: Basiquement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 1.
Il suffit que les clients acceptent de payer. Bizarre, d'un coup ça jette un froid, c'est toujours plus simple de faire sortir les sous de la poche du voisin que de la sienne. Beurre, argent du beurre tout ça...
[^] # Re: .264
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 5.
Ce test a été maintes fois démonté : distance entre les Keyframe très différentes, ce qui fausse tout (autant mettre que des images Intra avec H.264 et faire une seule Keyframe Avec Theora, mais à ce niveau je peux te démontrer que MPEG Video 1er du nom de 1995 fait mieux que H.264 aussi). Ce test est à mettre à la poubelle.
[^] # Re: Un grand homme avec des grandes idée !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 4.
[^] # Re: Un grand homme avec des grandes idée !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multicast
Tu regardes peut-être encore la TV à l'ancienne, d'autres utilisent des choses plus modernes (TV à la demande, personnalisée etc...), le multicast n'est pas possible.
[^] # Re: pas trop tard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à -3.
Comparer l'ADSL au minitel, c'est une bonne façon de faire rire tes interlocuteur. Sur ce, je te laisse argumenter sur l'auto-hébergement, ce délire ne m'amuse même pas tellement c'est trop gros.
[^] # Re: pas trop tard
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à -3.
Tu es libre de rester à l'age de pierre et faire tout tout seul, les autres utilisent les outils adéquats. Parler de faire serveur chez soit est toujours rigolo (outil complètement inadapté que ce soit en disponibilité ou dimensionnement)
[^] # Re: pour linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 7 avant la fin de l'année ?. Évalué à 1.
plusse alors, car je l'ai bien compris.
"Juste" que je ne suis pas d'accord qu'on passe à une politique de faire comme le concurrent : son produit (WebM) n'est pas assez bien, donc on empêche l'utilisation du concurrent. Ca se rapproche des manière de faire des "méchants".
Mozilla fait son choix, je ne suis pas d'accord mais ils font ce qu'ils veulent. Je critique ceux qui filent des arguments faux pour dire que ce que Mozilla fait est bien.