Zenitram a écrit 29583 commentaires

Autant le reste est logique, autant ça :

C'est assez peu dans l'esprit du libre.

C'est ton esprit du libre.
L’esprit général, commun, du libre est les 4 libertés, et aucune de ces libertés ne parle de fric ni de comment faire.
--> Ne généralise pas ta vision du libre au libre en général.

L'Apple x2.5 (75%, rien que ça...)

mouais, on peut aussi revenir à l'interface monochrome (vert / noir) de 80 colonnes fixes et 128 caractères ASCII différents possibles pendant qu'on y est.

Personnellement, j'ai des limites dans ce que je peux accepter, retirer la CSS est loin après mes limites.

Essaye la moindre mise en page avec HTML, tu verra qu'il faut tester sur x navigateurs, il y a toujours un petit truc qui merde. C'est sur, si tu restes sur une machine iPhone façon pfff qui pense qu'à lui et son iPhone sans regarder les gens qui n'ont pas de truc compatible avec ce qu'il dit de faire, les tests sont plus rapides, mais bon, ça reste une machine, donc inutile si on veut de l'inter-opérabilité (mot inconnu chez Apple quand il domine le marché ;-) ).

On parle "interface riche" la quand même...
Et même du relativement simple, ça a du mal à passer partout de la même manière.

le tester sur 48 navigateurs,
(...)
et les designer sont trop content de pouvoir profiter de l'aubaine d'ameliorer drastiquement la navigation de leur site

Au prix d'un développement par plate-forme (a moins que tu me dises que l'API iPhone est portée sur windows, Mac et autres?)
Et tu penses que c'est mieux que de tester 48 navigateurs?

Désolé, mais si pour éviter de tester 48 navigateurs, je dois m'enfermer sur une plate-forme, ben autant développer pour un seul navigateur, ton argument ne tient pas 2 secondes. C'est tout l’intérêt d'HTML et CSS d'être inter-opérable, tout le contraire de l'API iPhone. Alors oui ça a un coût, mais le coût Apple est bien pire (redéveloppement complet)

Lit le texte de la licence MS.
Autant je me questionne sur la LGPL car je ne vois pas pour quelle raison ils l'interdiraient, autant je ne me questionne absolument pas sur les licences sans copyleft (BSD, Apache...) qui aux dernières nouvelles sont des licences libres, n'en déplaise à Stallman.

Si Apple décide que vous n'installerez pas VLC sur votre smartphone ben tant pis pour vous.

Je vais aller à contre-courant de la pensée unique du site, désolé :

Si les développeurs de VLC décident de ne pas utiliser une licence (libre) compatible avec votre Smartphone, ben tant pis pour VLC, les gens utiliseront autre chose.

Parce que bon, la GPL, elle est quand même un peu toute seule dans son coin, impossible de mélanger du code GPL avec du CDDL par exemple, ou plein d'autres licences libres.

C'est autant un choix d'Apple ou Microsoft qu'un choix des développeurs d'imposer la licence d'un code qui n'est pas le sien (tout code lié à la GPL doit être "compatible" GPL, pffff...)
Un point partout au niveau limitations.

Il faut bien voir que le titre du journal est complètement faux, ce ne sont pas les logiciels libres qui sont interdits, mais les logiciels avec des licences qui imposent des choses au code qui n'est pas le sien. Tout ce qui est sous BSD, licence Apache (et plein d'autres licences libre) est libre et autorisé.

Par contre, la chose qui m'étonne est l'inclusion de la LGPL, car celle-ci n'impose rien au code qui n'est pas le sien, une explication sur pourquoi celle-ci? Ca n'a pas l'air de correspondre à la définition des licences exclues.

Vous croyez que c'est votre smartphone et que vous êtes libres ? Vous croyez que comme sur votre ordinateur de bureau vous allez pouvoir installer ce qui vous plait ? Que nenni, ce sont les éditeurs qui décident à votre place.
Incroyable que les gens ne bronchent pas plus.

Ca, par contre, même par grosse envie de contre-dire, je n'arrive pas à trouver le moindre argument : les gens adorent être en prison, et réclament réclament une prison... Je ne comprend pas ces gens qui réclament la liberté pour tout de suite s'enfermer volontairement. Android est vraiment bien la dessus : un AppStore facile avec monétisation si on a envie, tout en laissant la liberté d'installer un paquet qu'on veut.

Gni?
Admettons que tu parles de CSS et pas de RSS, tu tournes ton écran, le navigateur est informé par l'OS et il se redimensionne et adapte la page web aux nouvelles dimensions, et la CSS fait son boulot.

Je ne vois pas le problème, CSS est 100% fait pour ce genre de choses (adapter la présentation aux limites de l'écran), il fait ça tous les jours quand je redimensionne ma fenêtre en largeur et/ou hauteur.

Ou alors j'ai rien compris, faut que tu m'expliques en quoi CSS n'est pas adapté quand tu tournes ton écran.

Et juste une question comme ça, c'est juste des aprioris que tu as où tu as aussi utilisé des applis dédiées sur mobile ?

Moi je vois surtout qu'on veut "castrer" HTML et CSS pour vendre de l'appli... Qu'une appli ai besoin d'accéder à l'OS, OK, mais sinon, genre pour des journaux, je vois vraiment pas l’intérêt de perdre 30% du prix de vente, perdre 4% en Paypal fait l'affaire.

Ah bon ? Je croyais au contraire que FAAC était plutôt bon. Ce n'est pas le cas ?

Des lectures que j'ai eu, il est assez décevant par rapport à des encodeurs "pros" (très cher), certains disent même que ce n'est pas beaucoup mieux que MPEG Audio Layer 3 avec Lame par exemple (un format peut être bon pour stocker en peu de place, si pas d'encodeur qui suit, ça ne sert pas à grand chose). L'encodeur de FFMpeg étant "horrible, pire que tout".

A prendre toutefois avec des pincettes, c'est des lectures très subjectives et je n'ai rien d'objectif à fournir.

mais je pense que si le FOSDEM préfère le xvid c'est tout simplement parceque ce format est mieux accepté e

Euh... Non, MPEG-4 Visual (XviD n'étant que le nom d'un encodeur parmi d'autres) est relativement peu accepté aujourd'hui, c'est un peu vieillot.

Quel format auriez vous espéré en ce temps géologiques ?

Ca c'est un appel au troll ;-).
H.264 + AAC dans un conteneur MP4, quitte à faire dans les formats que certains (pas tous) libristes fustigent : nettement plus optimal côté vidéo (avec un très bon encodeur libre x264, par contre on manque encore de bon encodeur AAC), et toutes les plate-formes d'hébergement savent le lire.

Sur ce, bon troll "ça pue bla bla bla"...

Avec Inkscape, il y a triche : les boites de dialogues (ouvrir, enregistrer, imprimer...) de GTK sont virées, il y a du boulot de toolkit graphique fait par les développeurs d'Inkscape il faut croire. On peut presque survivre avec Inkscape Windows :) (il reste des comportements étranges pour les Windowsiens quand même).

mais que les logiciels fonctionnent,

Si par fonctionner tu entends afficher un truc sur l'écran, admettons.

et qu'on peut les utiliser.

Non, à moins d'être fan de Gnome et devoir se faire violence pour utiliser Windows ou Mac qu'on déteste (cas rares donc), qu'on veut retrouver son Gnome chéri.

Tu n'as jamais essayé de te mettre à la place d'un utilisateur non Gnome pour oser affirmer que c'est utilisable...

S’exécuter ne veut pas dire marcher.
Même sous Windows il n'y a aucune intégration, ça s’exécute certes mais l'utilisateur est complètement perdu par le style, ce qui est quand même rigolo pour une librairie graphique.

Mais bon, si ça te fait plaisir de croire que GTK est multi-OS, fait-toi plaisir... Pour les autres, GTK = Linux only, avec un pis aller d’exécution à l'arrache sur d'autres OS juste pour dire de, Qt est d'un autre niveau, de très loin.

ou je precises tres clairement que sa part dans MS est tres tres faible.

Etre dans le Top 10 des actionnaires c'est une part très très faible?
Ah ah ah.

Euh, si, Nokia avait un autre choix : Android.
Logiciel libre, donc tout le loisir de le customiser, pas de licence à payer, tout en ayant une bonne base de départ (autant OS que softs)

Aller vers WP7 est totalement illogique, ça n'apporte pas de marge de manoeuvre supplémentaire au niveau customisation, au contraire, et le store est ridicule.

Bref, l'avenir sanctionnera...

Et dans cette histoire, le petit Qt, qu'est-ce qu'il va devenir? Car bon c'est pour le moment le seul toolkit multi-Os potable (celui qui me parle de GTK...), et du coup, la, mystère. Certes c'est moins important pour Nokia, mais pour moi c'est la grosse question!

on force Elop comme CEO de Nokia et que ce dernier a joue au cheval de Troie.

+ beaucoup d'argent :
"Stephen Elop : Microsoft va payer « des milliards de dollars » à Nokia"
Source : http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu(...)

Milliards qui ne suffisent pas à faire calmer les actionnaires, c'est dire la valeur accordée à WP7!

Du moment où le logiciel est "tainted", tu ne peux rien faire : la chaîne de confiance nécessite que le bout de la chaîne soit de confiance. Ton script ne servira à rien, si on peu mettre un mauvais certificat dans le navigateur, on peut lui faire désactiver ton Javascript dès qu'il est connu, ce serait juste une mauvaise protection (qui fait croire que tu es protégé sans l'être).

Bref, si tu n'as pas le contrôle de la machine, tu ne peux rien faire pour te protéger, quoique tu fasse l'admin peut faire les contre-mesure puisqu'il contrôle la machine.

mais il y a aussi bcp de gens qui pensent que c'est une bonne chose pour Nokia.

En dehors de chez MS, vraiment?
-6% de plus dans la gueule aujourd'hui...
Chez MS, on sait foutre la merde chez les autres en tous cas, suffit de sortir son nom pour faire perdre beaucoup de valeur à une entreprise.

Mais c'est pas clair du tout aujourd'hui que ce sera le cas,

Les investisseurs ne sont pas du tout de ton avis.
1/5 de la valeur de Nokia parti en fumée avec cette annonce, les 4/5 restant doivent être pour le patrimoine de Nokia, pas trop pour son futur... Déjà que son futur était pas bien brillant avant.

On verra dans 3 ans... Certes, l'argument comme quoi les investisseurs sont mouton se vaut, mais bon, la on a quand même les investisseurs et les techos (et pas que libristes)qui disent "gloups" en même temps, c'est très mauvais signe.

Dingue hein ces gens chez Nokia qui ne comprennent pas ce qu'ils font alors que les lumieres de linuxfr voient clair dans le jeu de MS !

Pas LinuxFr seulement, surtout les actionnaires de Nokia qui n'ont pas l'air d'être contents par la décision, -14% dans le gueule le jour de l'annonce, je te rappelle. Alors arrête de prendre les gens ici de haut, ils sont juste en phase avec les actionnaires de Nokia.

J'allais faire la même remarque, mais j'ai regardé un peu avant.
Et il faut croire que oui, par exemple Qt :
http://code.google.com/p/android-lighthouse/wiki/Compile

Au passage aussi, windows phone se refait déjà une santé en terme d'image de marque depuis l'annonce.

Que le cours de bourse d'une très grosse entreprise se prenne -14% dans la gueule à l'annonce de l'utilisation de Windows Phone, je n'appelle pas ça se refaire une santé... Au contraire, c'est la honte.

Je sais pas si je suis trop optimiste mais ca me semble etre le coup foireux de trop de M$.

de Nokia. MS, lui il s'en fou il a une tonne d'autres marchés et logiciels pour se rattraper, si ça merde c'est juste un marché qu'il n'avait pas en moins, donc aucune perte.
Par contre Nokia a *tout* à perdre, car ils ne font "que" des téléphones/smartphones.

C'est dommage, pour une fois qu'on avait une entreprise Européenne qui roxait... Une manière pour MS de dire que seuls les US peuvent être des acteurs majeurs? ;-)

Backuper tes fichiers thunderbird locaux (ceux que tu as utilisé pour récupérer ta gaffe ;-) )