Zenitram a écrit 29449 commentaires

Ca reste chiant (+la perte entre ta dernière sauvegarde et le crash).
même si je n'ai pas la même conclusion que lui sur la durée de vie d'une carte, son argument se défend.

Dans les deux cas, il y a une partie des gens qui ont la "haine" contre l'autre. Dans les deux cas, des gens (pas tous, loin de la!) cherchent à imposer leur façon de voir. Dans les deux cas, il y a des gens pour n'avoir rien à faire des minorités ("bah, c'est BSD, ils sont combien? On va pas s'emmerder à être compatible pour si peu de monde"). ou autre idée, je préfère une spécification claire mais brevetée à une spécification libre qui est du code (et donc avec les bugs du code partie de la spec), la partie breveté est bien plus inter-opérable, etc...

Non, je persiste : un peu de verni "nous on est les gentil, on est le bien", mais sinon il y a beaucoup de ressemblances.

Je ne t'ai jamais dit de faire quoi que ce soit, tu es libre, juste ne vient pas te plaindre qu'il n'y a pas de pilote / que les gens ne viennent pas sous Linux / je ne sais pas à quoi tu penses.

Tu fantasmes sur ce que je dis, tu inventes des choses que je ne dis pas, juste pour le plaisir parce que ce que je dis ne te plait pas. Je parle de façon que c'est, et des conséquences, c'est tout, jamais de ce que tu devrais faire, et je ne force personne à me suivre, absolument personne.

C'est juste bon pour les attaques personnelles contre une personne qui refuse de penser comme toi.

Je t'invite à y réfléchir.

On parle de petit serveur à la maison la, pour un serveur "vrai", rien que d'héberger chez soit, sans alimentation redondante, sans fiabilité de l'accès Internet, est une erreur. Bref, le disque n'est pas appelé à travailler des masses, plutôt 99% du temps au repos, ou alors il y a un problème au niveau réponse au besoin

Tu ne trouves pas qu'il y a un paradoxe?

Si les libristes étaient cohérents, ça se saurait.
Pro-proprio, pro-libre, même combat, il y a autant (pas tous, loin de la! ni d'un côté, ni de l'autre) de personnes voulant imposer son choix aux autres "parce que c'est mieux". Le fait d'être libriste n'enlève rien aux autres traits de personnalité de l'être humain (tentative de troll : on a bien des libristes anti-avortement, question liberté...)

c'est le copyright assignment.

Tu n'as pas expliqué en quoi c'était un problème.

C'est une évolution saine pour les projets que de passer d'une centralisation des copyright à des droits composites, ou il n'y a pas une seule entité qui a main-mise sur tout.

Tu n'as pas expliqué pourquoi.
De mon côté, je pense que c'est une mauvaise solution que d'avoir des droits composites, car en cas de problème avec la licence, tu es mort (tu dépends de la gentillesse de la FSF pour faire comme avec Wikipedia, qu'ils bidouillent le "et supérieur" pour te permettre de t'en sortir quand le groupe se rend compte que la licence doit être changée). Avoir des droits composites apporte plus de sécurité pour les libristes, mais aussi plus de problèmes.

Il y a des disques durs adaptés : un bout de scotch tu plaques l'un contre l'autre, et voila, c'est dans un placard.
Exemple avec 250 Go de disque parfaitement adapté :
http://www.materiel.net/disque-dur-externe/samsung-s1-mini-2(...)

Je vois pas vraiment le problème, tu le choix, et si tu veux un disque interne il y a la même chose avec disque interne présenté dans d'autres journaux (que personnellement je trouvais trop cher, la ça va m’intéresser à justement rajouter ce type de disque dur pour pas cher ou des disques externe, ça fera toujours peu de place, en tous cas moins que la carte même ITX que j'ai actuellement qui bouffe de l'électricité pour pas grand chose)

Et ta solution proposée est méga-super-géniale, sans aucun défaut, elle réponse 10x mieux au besoin mais personne ne te comprend quand tu essaye de communiquer, les utilisateurs sont des idiots qui prenne l'autre truc juste pour t’embêter, c'est ça?

Tu as largement le choix pour le stockage : USB2, eSATA (donc facile 3 To de disque si tu as envie), et plus petit invisible SD card (donc facile 64 Go de disque si tu as envie)

Je vois pas le problème, il y a le nécessaire pour, tu as le choix, y compris sans rien qui dépasse. On n'a pas forcément besoin de plus que quelque Go même pour un serveur.

Tu me donnes quelque milliards d'Euros, et je te fais la machine que tu veux, encore plus petit si tu as envie.
Bref, tu oublies une des choses les plus importantes : le prix.

Hop, c'est de 125€ TTC environ.
Ca semble effectivement très intéressant en specs/prix pour un petit serveur d'hébergement (auquel on peut ajouter des disques externes facilement!)

A la place de moinsser, donnez moi rien qu'un seul exemple de moteur de recherche libre utilisable réellement dans de bonnes conditions pour pouvoir me contredire avec quelque chose. Plouf, plus personne.

Désolé, j'avais filtré sans m'en rendre compte avec les filtres "encore actif" et "utilisable comme moteur de recherche web".

Dommage pour eux, ils ne vont plus avoir mon soutient

Avant de soutenir quoi que ce soit, commence par respecter la neutralité que doit avoir un admin.

Au fait, vous avez quand même une preuve d un lobbying pour les brevets

J'avais lu une interview d'un représentant d'Exalead demandant les brevets comme aux US, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. En attendant pour te donner une idée des messieurs:
http://pro.01net.com/editorial/514918/une-histoire-de-brevet(...)
et des organismes pro-brevet logiciel auxquels ils adhèrent :
http://www.itespresso.fr/lafdel-prone-une-brevetabilite-enca(...)

Et sinon,Il y a quoi comme moteur de recherche libre ?

Il n'y en a pas.

Le mieux est de consommer de la recherche Française.

Aller sur le site d'une boite à fond pour les brevets logiciels, sans façons : le remède est pire que le mal.

Sur mon réseau, dès qu'une requête est addressé à Bing , elle redirige directement sur Exalead.

En gros, tu fais le policier des bonnes moeurs. Beurk. Admin du réseau à virer, il ne fait pas son boulot d'admin mais se prend pour le guide suprême.

Oui, bien sûr, et la marmotte... La prochaine étape est de me sortir que Gimp est du même niveau technique que Photoshop c'est ça?

Si les applis disponibles dans les dépôts te suffisent, c'est bien pour toi, mais ça ne veut pas dire que c'est suffisant pour tout le monde (on en est bien loin, très très loin... Et non, je ne donnerai pas de nom, car chaque personne est différente et son besoin l'est tout autant).

Tu te trompes lourdement : je ne plains pas, j'ai pris un OS qui répond mieux à mon besoin, comme 99% des gens (Windows / Mac).

Je réagis juste quand on sort un bon gros mensonge "Linux c'est génial tu as plein de logiciel et c'est facile, tout est parfait".
Linux est fait pour les gens n'installant jamais rien (grand-père qui fait mail et web) et les passionnés de programmation et de ligne de commande, en dehors de ça c'est l'enfer, c'est tout.

L'auto congratulation "Linux c'est le must", ça me fais réagir, désolé.

Qui est le plus idiot? Celui qui s'emmerde avec un OS qui lui demande d'éplucher 50 manpages avant de pouvoir faire un truc ou celui qui fait le nécessaire pour que ça marche facilement?

Le grand public n'est pas idiot, il est juste paresseux (et la paresse est ce qui nous permet de ne pas passer notre temps à aller chasser notre bouffe faute de recherche de progrès).

Tu as une vision bien élitiste du grand public. Le grand public n'est pas idiot, il cherche juste à ne pas s'emmerder à apprendre des trucs qu'une machine peut faire, et c'est bien plus intelligent qu'une personne qui passe du temps à lire un manuel pour faire la même chose que lui.

Tu as dit « pilotes libres decents », et oui, ils sont décents.

Attend, je regarde mon calendrier, c'est écrit... 2011. Pas 1995.
Ils auraient été décents il y a 15 ans oui, pas aujourd'hui.

C'est impressionnant vos joies sur des choses qui ont 15 ans de retard, à croire que l'informatique s'est arrêté entre 1995 et 2011, mais parait que non. Comme le dit pff, pour une fois que je suis d'accord avec lui, un smartphone de 2011 fait aussi bien, il y a un léger décalage...

On paye justement pour avoir des versions éprouvées et tester. Se plaindre serait idiot.

C'est pour ça que RH a mis PHP 5.3 dans RHEL 5... C'est assez surréaliste : même RH se met à faire des choses pour répondre aux clients pros, mais on est toujours dans le déni sur le besoin!

Bravo.

PS : on n'est pas obligé de payer : CentOS.

J'osais pas parler de la chose, sous peine de me faire rembarrer "c'est pour des dev, donc ils peuvent compiler" (sauf que les des PHP ne sont pas forcément fan de la compilation, mais bon chut...).

Note toutefois que de tête, PHP 5.3 est disponible dans la dernière update (RHEL5.6) en paquet optionnel (php53).
Comme quoi, ça commence doucement à être pris en compte, pour par devoir passer à RHEL6 (en cassant tout le reste) juste pour PHP 5.3 : maintenant, tu as le choix, la version initiale ou la version plus à jour, tu es libre.

Certaines complaintes commencent doucement à être prises en compte, ouf!

Tu donnes un exemples d'appli qui s’intègre dans l'OS fortement. Oui, ça ne marche pas à 100%. Mais à 99%. Sous Linux, à 0%.
Je préfère 99% à 0%.

Tu trouveras toujours des contre-exemples, toujours... Mais au final, globalement, il y a des gens qui préfèrent rester sous Windows parce que c'est plus simple de manière générale.

tu veux absolument celle-là, pourqoi ?

Dit-moi ce dont tu as besoin, je te dirais comment t'en passer.
Ca donne envie.

La réponse serait plutôt : pourquoi pas? Pourquoi devoir changer de distro pour un petit logiciel? pourquoi devoir bidouiller en ligne de commande comme le propose PsychoFox et donc "être dans le milieu, connaitre"? Comment on faisait avant Testing? Un logiciel la, mais pas ici, et inversement pour un autre, à se tirer des balles.

Tu prends un Windows de 2001 ça marche. Un Windows de 2010 ça marche aussi. Un Mac de 2001, aussi. Un Mac de 2010, aussi.
Ca marche ailleurs, et les gens utilisent alors cet "ailleurs" qui ne leur demande pas d'être l'esclave de la machine pour pouvoir se servir de la machine. C'est tout. Pas de combat, juste un constat : Ce n'est pas la faute des autres si Linux ne décolle pas sur le desktop, juste la faute de Linux. Je trouve ça dommage, mais ça ne m’empêche pas de dormir, je fais comme pas mal de monde : plein de logiciels libres qui répondent aux besoin sur un OS non libre.

J'ai abandonné pour les longues explications, il y aura toujours une "bonne raison" pour bla bla bla.

Bon, allez, vite fait, pas sur un bug de package, pire, une absence : Essaye d'installer Ardour sous Debian Stable. Marche pas, pas les paquets. Une personne sous Ubuntu aura plus de chances (Universe) ainsi que ceux sous Squeeze certes.
Ardour est très apprécié dans sa niche, mais voila, sous Debian Stable (une version actuelle, tu peux pas l'installer facilement. Fail.
Ca a l'air facile Linux, mais voila, en pratique, il manque beaucoup de logiciels, qu'on ne peut pas installer faute de packageurs.

Tu t'obstine à vouloir des exemples, mais tu refuses de comprendre que chaque personne est différente, et que des exemples, c'est par personnes.
Si je te donnes mes exemples, tu diras "bla bla bla c'est pas bon" etc... SI je te donnes des exemples de mon voisin, pareil tu trouveras une excuse.

En attendant, chacun se confronte au problème.

Je t'ai donné un exemple, tu le balayes. Occupes-toi déjà de celui-la. Non, tu t'en occupes pas, tu le zappes, "juste un programme au marché de niche,", justement Windows et Mac sont remplis de programme de marché de niche et c'est ce qui fait leur force!

On ne veut pas des drivers, on veut des specs.

On veut, on veut... Ca ne marche pas comme ça.