Zenitram a écrit 29583 commentaires

Justement, depuis la nouvelle version du site, tu n'es plus le même…

Je n'ai pas encore réussi à trouver un commentaire qui me fasse bondir, mais je ne m'en fais pas je suis sûr que je vais bientôt en trouver un :).

Venant de quelqu'un qui souhaiterait abolir l'héritage pour rmettre tout le monde sur un pied d'égalité je suis dayssu :O)

Désolé grand maître de vous avoir déçu. :) Je suis en effet contre l'héritage (100% d'impôt sur l'héritage, na!) mais pour qu'une même personne ne recommence pas à zéro, que ses actes passés à elle comptent. J'avoue avoir du mal à voir l'incohérence que tu sembles y voir.

En remettant à plat, cela permet au nouveaux d'être motivés.

Et aux anciens d'être démotivés. C'est un choix.

Je en connais pas les détails de la loi allemande et je ne sais donc pas pourquoi il leur faut autant d'argent

Pas pour créer un e.V. en tous cas, même une GmbH (la SARL allemande) c'est 25 000.
Bizarre de quêter 50 000 Euros et ne pas vraiment expliquer les raisons.

C'est voulu de limiter le nombre d'avis qu'on peut donner? Je passe de 45 à 5, ça calme, ils deviennent des ressources virtuelles rares! Et la note initiale passe de 2 à 0 aussi.
(si c'est voulu, désolé pour le bruit)

PS : définitivement, je ne comprendrai jamais comment on peut aimer un type de syntaxe qui ne met pas du texte à la ligne quand on passe à la ligne, c'est du masochisme...

mais quand il faut commencer à discuter avec une imprimante série, une douchette code à barres et un tiroir caisse...

La, tu parles du back-end, qui peut très bien être en dur, ça ne dit rien sur la présentation, le front-end, qui peut être "web" en ayant le back-end plus compatible avec les API de l'OS.
C'est un choix (personnellement, je développe une GUI "lourde" aussi) car on a plus de choix dans l'interaction avec l'utilisateur, mais l'argument de la compatibilité avec le matériel est mauvais, car il y a un mélange entre back-end et front-end.

Encore une fois, le choix peut être pertinent, je soulève juste que l'argumentation sur le choix n'est pas pertinent, et qu'il vaut mieux ne pas avoir choisi la technologie pour cette raison, mais pour de bonnes raisons vraiment liée à la partie présentation.

Cela necesite aussi l'installation d'un serveur web sur le poste client, qui pour la majorite des cas des petites entreprises est deja beaucoup trop 'lourd' pour l'emploi qui va en etre fait.

Wow... Que de préjugés sur ce qui existe.
http://www.gnu.org/software/libmicrohttpd/
http://dlib.net/network.html#http

Il y a des arguments valides pour utiliser du développement non web, mais la difficulté d'installation n'en est clairement pas une (c'est juste une lib en plus!)

que nous avons fait le choix de ne pas baser le logiciel sur des technologies web. Pour le confort d'utilisation bien sûr, mais également pour éviter de bloquer les clients en cas de coupure internet (s'il part dans une offre hébergée).

On peut très bien avoir les technologies web en local sur le poste, qui peut le plus peut le moins. Ce n'est donc absolument pas un argument pour ne pas choisir des technologies web (ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonne raisons pour choisir ce type de développement, juste qu'il faut le choisir pour de bonnes raisons)

Pas des masses, $3000 en 6 mois :
http://banshee.fm/about/revenue/

Oui, ça relativise, mais bon, Ubuntu, c'est un marché plus énorme, donc peut-être que 25% du gâteau Ubuntu aurait fait mieux que 100% sans Ubuntu, on ne saura jamais.

pour le reste du débat, je trouve désobligeant le fait qu'on installe par défaut chez moi quelque chose qui " me fait penser " à acheter chez machinchose ...

Personnellement, je trouve désobligeant que les gens veulent tout, gratuitement. Mais comme je ne peux pas changer le monde avec ça, ben je trouve normal qu'il y ai de la pub partout où c'est possible.

Reste donc à changer la mentalité des gens pour qu'ils acceptent de sortir le portefeuille, mais l'histoire de l'informatique a montré que vaut mieux miser sur la pub (Google et Facebook sont valorisés pour vendre de la pub, et pas une facturation à l'achat, car c'est ce qui marche)

Mais même avec ta définition B, j'ai du mal : l'équité? Un droit a été donné, c'est de mon point de vue inéquitable de critiquer l'utilisation d'un droit donné. La morale? Pareil, j'ai du mal à critiquer avec de la morale un droit que j'ai donné, et surtout j'ai du mal avec la morale, elle a servi à tellement de chose et est tellement subjective.

On n'a pas la même source ;-)

http://www.larousse.fr/encyclopedie/nom-commun-nom/l%C3%A9gi(...)
"Caractère de ce qui est fondé en droit : La légitimité d'un contrat."

Va falloir qu'on discute de définition d'un mot français du coup :).

Tu as parlé de légitimité, et c'est sur ce mot que j'ai réagi. Si, c'est légitime, la licence l'autorise explicitement, donc Canonical a toute légitimité pour le faire, il a reçu le droit explicite de le faire.

Pour la morale, c'est une autre histoire, je ne réagissais pas la dessus, chacun son opinion.

Relit s'il te plait. Le mot sur lequel j'ai tiqué est "légitimité".

La publicité étant le moyen de paiement, l'argumentation est parfaitement valable. Ah les gens utilisant les bloqueurs de pub, ça a bonne conscience en essayant d'avoir des choses sans "payer" et ça vient faire ensuite la morale quand une entité utilise les failles de la GPL pour faire ce qu’elle veut elle aussi, on rigole bien et on fait avec en essayant de trouver des solutions.

Là Canonical a proposé un deal pour aspirer 75% de l'argent alors qu'ils n'ont pas financé Banshee !!!
Quelle est leur légitimité pour faire ça ?

Euh... OK, c'est pas génial comme façon de faire, et on peut décider de changer de distro pour montrer son mécontentement, mais au niveau légitimité, ils en ont une : C'est libre.
Une des 4 libertés : "La possibilité de modifier l'œuvre et de publier ses modifications.".
Cette liberté ne restreint pas à ne pas changer ou supprimer le code de filiation d'un logiciel.

Canonical est donc parfaitement légitime même de remplacer le code d'affiliation par le sien quand il distribue (donc capter 100% des revenus), c'est ça aussi le libre.

Le libre, ce n'est pas changer les règles "du bien" quand ça nous arrange, le libre c'est accepter qu'on peut faire ce qu'on veut de son code, y compris changer le code d'affiliation. Il faut un peu assumer ce qu'on vante dans le libre (la liberté de modifier et de redistribuer sa modification) et ne pas jouer au politicien qui dit ce qu'il faut pour faire plaisir mais pense le contraire. Si on est pour le libre, on ne peut pas en réfléchissant un peu dire qu'ils n'ont pas de légitimité pour faire ça, on leur a donné le droit, et ce volontairement, ça fait partie des règles du libre. Après les gens qui veulent une licence libre qui interdise de construire des bombes nucléaires, on va trouver des gens qui veulent une licence qui interdise de changer ou enlever les codes d'affiliation? Et demain, on invente quelle règle?

Ou alors, il faut changer de licence, et remplacer par du non libre.

à partir du moment

Donc peut pas.

Avec ta logique, tout le monde peut utiliser Windows gratuitement, à partir du moment où il rachète Microsoft.
Avec des "à partir", on en fait des choses, tu ne peux pas utiliser RHEL sans payer, par contre tu peux récupérer les sources, retirer des élément, recompiler, et ça donne CentOS.
Mais CentOS n'est pas RHEL, c'est CentOS qu'on peut utiliser, pas RHEL.

Donc ni 75% du CA

Euh... Si : c’est 75% du CA (CA=reversion que fait Amazon si on a que ça comme revenu) de Banshee qui était demandé si je ne me trompe pas.


En vrai ca doit faire entre 1 et 3% du prix de vente.

De tête c'est de 3 à 10% du prix de vente HT.
Eh oui, autant d'argent pour attirer le chaland, c'est ce qui est mis par la majorité des magasins pour leur budget pub, on paye autant en pub.

ca fait progresser dans un domaine technologique, mais non non non, faut rester scotche sur une techno inadaptee et vieille de 20 ans qui a ete concue pour metre en page du texte statique, puis vilainement hackee pour essayer de singer des applis natives?

Je te propose donc de me proposer une technologie plus adaptée. Attention, j'ai une contrainte idiote : qu'elle soit portable, que le code que je pond soit réutilisable ailleurs (pas de développement en sextuple) et que cette technologie ne soit pas abandonné dans 2 ans (réutilisabilité)

Derniere precision: ces utilisateurs, c'est eux qui nous font vivre.

C'est exactement pour ça que j'ai écrit "Tant qu'ils payent". Si ce qu'ils payent est plus que la dépense pour leur faire plaisir, autant foncer.

Libre a toi de prendre les utilisateurs pour des cons, j'espere juste que tu fais pas pareil avec tes clients.

Je fais pour quoi ils me payent. Ca ne m’empêche pas de penser (et dire) que c'est parfois pas optimal.

de leur propre bouche avec leur propre mots qu'ils voudraient bien une appli ipad, alors que le site complet passe parfaitement sur ipad.

Tant qu'ils payent (ou cliquent sur les pubs) plus, chacun ses goûts et ses demandes... Mais ça confirme le peu de considération que j'ai pour les acheteurs d'iPad, à tous les coups mettre la page web dans une appli conteneur leur ferait plaisir aussi (oui, je suis, je suis méprisant et sarcastique, j'essaye de me soigner)

Autant Installer Fedora

Fedora a.k.a. RHEL alpha? Nous n'avons pas les mêmes besoins au niveau stabilité d'un serveur (sans compter la durée de support très faible, on ne change pas si souvent un serveur qui marche)

(Voire Debian, mais c'est un autre débat)

C'est un autre débat. Mon admin préféré étant Fedoriste, il ne m'a pas laissé le choix dans la distro des mes serveurs (et non, ce n'est donc pas Fedora pour ceux qui ont suivi!), j'obéis :).

JS est a des annees lumieres de ce qu'on peut faire en 2 minutes en natif sur une plateforme mobile.

Quitte à me répéter :
c'est combien de fois 2 minutes + le temps d'isntaller l'environnement de dev de chaque plate-forme mobile.
Pourquoi t'obstines-tu à parler de mobile? Quand on développe, on regarde l'ensemble, le mobile est une (faible) part du marché, donc le retour sur investissement doit se faire tout confondu. Et quand on a déjà fait l'appli en HTML pour d'autres plate-formes...

Et en plus, ca correspond a ce que je ferais dans la vraie vie (tourner la page)

Tu te limites par des habitudes de vielles technologies, moi je ne sais plus avoir une lecture aussi séquentielle.

Mefies toi. Toi qui est si fort pour denoncer le "explique moi ce dont tu as besoin, je t'expliquerais comment t'en passer", tu tombes en plein dedans la.

Je cherches surtout à comprendre : je ne vois pas ce qui fait monter de 50% la valeur d'un contenu de journal.
Si les gens sont prêt à acheter et les journaux à vendre, admettons, juste que je ne comprend pas. Et tu ne m'as pas convaincu.

Faux ;-)

Tu es parfaitement libre d'utiliser CentOS, par contre RHEL contient des éléments non libres (logos...) qui t’empêchent d'utiliser RHEL sans payer.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne peux pas installer RHEL sur mon serveur sans coût supplémentaire et la raison de l’existence de CentOS pour compenser

Je pense aux mecs qui ecrivent l'appli (moi).

Voir mon autre réponse avec la démultiplication des développements.

Les business owners (ceux qui me payent).

Justement, HTML+CSS+JS répondent à ça.

Si ton probleme c'est juste le html et les css, partir sur une appli native est une tres mauvaise idee en premier lieu.

Les journaux ont-il besoin d'autre chose? J'avoue ne pas comprendre ce que ça ajoute au point de lâcher 30% du prix de vente (soit +50% dans la gueule de l’acheteur quand même)... Je suis peut-être vieux, mais non, je ne comprend pas.

Tu veux te limiter aux plate-formes mobiles, je ne comprend pas pourquoi.
Avec ta proposition, il faut faire une version pour Android, une pour iPhone, une aussi pour Symbian, une autre pour RIM, et aussi une pour Windows, et une autre pour Mac OX X tient, et pensons à nos amis Linuxiens une version pour Linux avec toutes les distros différentes.

Au final, pas sûr que ce soit plus rentable que de faire une appli HTML... Alors certes pour certaines choses c'est mieux (quand il faut toucher au système, que ce soit réactif genre un jeu...), mais un push, mon webmail le fait très bien en tous cas (c'est pas vraiment un push, mais ça revient exactement au même, le joli push est plus un truc marketing qu'autre chose), et pour des "bêtes" journaux, non, je ne vois pas l’intérêt de se prendre 30% de son prix de vente pour ça.

C'est un choix. Plus marketing / hype qu'autre chose.