Ni la SACEM, ni le gouvernement, ni les majors n'arrivent à nous pondre une FAQ qui explique clairement les droits et les devoirs de chacun sur le sujet de la copie privée.
Nul n'est censé ignorer la loi, n'empèche qu'on nage dans le flou et beaucoup de monde se pense à tort pirate. Lisez donc cette FAQ, je n'ai pas trouvé mieux hélas: http://www.01net.com/rdn?oid=133647(...)
Les logiciels libres permettent pleinement d'utiliser l'outil et de le dominer.
Illusion. On maitrise et on domine parce qu'on est maître dans l'art, gourou. Si on est simple utilisateur, on ne maîtrisera pas grand chose. Juste ce qu'il est nécessaire pour se tirer d'affaire. L'éducation ne vise pas à fabriquer des gourous de l'informatique.
L'éducation doit utiliser tout ce qui est disponible. Si Adibou - propriétaire - était porté sur Linux, ce serait une bonne chose.
La liberté de créer, de penser et d'innover, de traduire KDE ou Abuledu en breton, en basque ou en baoulé, c'est maintenant une réalité. Eduquons nos enfants en hommes libres, pas en esclaves.
Je suis incapable de traduire Kde en breton et cela ne me dérange pas.
Ben moi, j'ai commencé en recopiant les programmes de démo tiré du manuel d'une grosse calculatrice (opensource et CLI roulaizent). Puis en modifiant un chouïa à gauche ou à droite (s/sin/cos/g) pour voir si ca imprimait toujours des graphes jolis.
D'après mes souvenirs, l'éditeur de la Sharp était aussi peu ergonomique que Ed, mais ceci ne me posait pas de problème particulier: les règles arbitraires se vallent bien, les unes autant que les autres.
Ceci dit, les générations impatientes issues du zapping pourraient fort bien réagir autrement.
De plus windows OEM est moins cher que Windows au détail = illégal.
je ne pense pas.
Ce n'est pas un produit matériel qu'on paye mais une licence d'utilisation. Un éditeur peut fixer le prix qu'il veut sauf s'il y a des lois particulières régulant la distribution (prix unique du livre par exemple).
D'autre part, les licences OEM et Détail sont différentes et ne permettent pas la même utilisation (les marketteux diraient expérience ;o). Si deux produits sont différents, ca justifie à mon avis un écart entre les prix.
Précisons quand même que l'auteur explique pourquoi il mets des dollars partout (au chapitre 3.2).
Il en met vraiment partout pour tagger les softs commerciaux: 3D $tudio max autant que window$.
Ce n'est plus trop de l'anti microsoftisme primaire. ;)
Tu vas dans Propriétés de Internet Explorer, Onglet Sécurité, zone Sites Sensibles. Cette zone contient les sites Web pouvant endommager votre ordinateur ou vos données (sic).
Et tu rajoutes www.microsoft.com , www.microsoft.fr et windowsmedia.com. (Il faut taper assez vite parce que souvent le cla
> Ne serait-il alors pas sage qu'un organisme
> centralisant les énergies du Libre se mette à
> breveter à tout va pour que les brevets échappent
> à ceux qui veulent les accaparer ?
Publier des softs ou des articles coutera moins cher et atteint le même objectif. Cependant, ca te force à rentrer dans une orientation de la recherche que tu n'as pas désiré. C'est le cas avec DotGNU qui est là pour marquer DotNet à la culotte.
L'innovation est ainsi orientée dans le sens du leader et lui profite. :(
il y a des initiatives pour démonter les brevets, en faisant des recherches d'antériorité.
Ce que tu proposes n'est pas non plus satisfaisant en terme de dépense d'énergie. On va gaspiller des programmeurs à des taches de recherche historique. C'est pas notre boulot, c'est celui de l'OEB. Et puis surtout, on ne s'attaque pas au problème du brevet logiciel, mais seulement au cas particulier du mauvais brevet logiciel.
Tendre un piège comme celui des 35 heures me semble l'approche la plus rentable. Il doit y avoir plein d'autres lièvres à lever, et peut être qu'on peut trouver un moyen de ne pas avoir à déposer de brevet mais d'utiliser les leurs.
En Allemagne, des avocats ont fait des procès de leur propres initiatives, sans demander l'avis du détenteur de la propriété intellectuelle. (affaires killustrator et samba, par exemple).
Je suis évidemment d'accord sur l'aspect arme économique / raison du plus fort des brevets logiciels que tu dénonces.
Aux usa, une entreprise qui aurait déposé un brevet de mauvaise foi devrait payer
En fait, je ne suis pas encore satisfait. Le déposant aura beau être de bonne foi, je m'en fous. Si son brevet n'innove pas, c'est une contrefacon.
Il doit y avoir sanction.
Un quelconque brouillon de soft gpl perdu au fin fond du ftp d'un LUG indonésien peut remettre en cause n'importe quel brevet n'importe quand. Ca montre bien que la base des brevets est de peu de valeur. Est-il raisonnable d'investir la-dedans ?
L'offensive des pro-brevets, c'est aussi cela: accorder à la base des brevets - au moyen de la loi et de la justice - un statut de référence, et ainsi marginaliser toute autre source d'innovation.
un procès ne coute pas cher en Europe
75% des brevets logiciels européens sont déposés par des grosses boites américaines où les avocats prospèrent. Si les procès ne coutent pas cher en Europe, je ne comprends pas ce qui les empèchent d'y faire des procès retentissants à tour de bras.
Peut-être que les Européens sont trop honnêtes ou pas assez solvables ? ;)
Pour breveter un bidule, il est nécessaire qu'il soit innovant. On dit qu'on atteint ce critère quand le bidule n'est pas évident pour l'homme du métier.
C'est un dur métier que celui d'homme du métier. Il faut être au courant de tout ce qui se passe. Il faut connaître par coeur toutes les technologies publiées dans le monde. La base des brevets, mais aussi les publications scientifiques, les codes sources du logiciel libres, les Howtos. C'est énorme.
Quand celui qui se prétend homme du métier failli à sa tache, c'est grave (abus de monopole). Je propose qu'on lui coupe les ouilles. Cette procédure simple relancerait mon intérêt pour les brevets logiciels. ;)
L'office Européen des Brevets se félicite d'avoir mis en place une telle procédure de conciliation.
Ce qu'on peut regretter, c'est qu'il n'y ait pas une jolie sanction qui viendrait se rajouter. En plus de la destitution du mauvais brevet.
On pourrais par exemple coller un blame au fonctionnaire qui a validé (l'homme du métier). Geler son salaire pendant 20 ans. Radier de l'Ordre du Conseil des Brevets les avocats/conseils fautifs. Pénaliser la société en majorant les prix des licences qu'elle acquiera. Condamner l'OEB à verser un pourcentage de son budget à la FSF.
Un mauvais brevet est un abus de monopole. Rejoignez la lutte anti-dopage de l'innovation. ;)
linuxfr a passé un certain temps a dénigré les softs qui ne respectaient pas une certaine philosophie , c est par pour que des gens viennent par derriere nous rappeller que ces softs existent.
héhéhé. Je pense qu'on va te la ressortir la prochaine fois que tu vas te lancer dans une critique sur Windows XP. ;)
tu as le droit d'exploiter à titre personnel n'importe quel brevet sans demander de licence à personne. Mais pour cela il ne faut pas que tu diffuses ton travail.
Ce que tu dis n'est pas faux, mais rends toi compte que c'est énorme. Tu dis au gens qu'il doivent vivre isolés les uns des autres et se méfier de leurs voisins.
Or, les programmeurs souhaitent partager les programmes avec les autres. Les gens du libres évidemment, mais aussi les chercheurs les auteurs de freeware ou de shareware, le soft commercial aussi, les pirates itou. Le monde du logiciel est axé vers la diffusion, et surtout pas vers le repli sur soi.
donc si j'ai bien compris, parceque cela ne coûte rien de développer chez soi, il est "normal" de pouvoir développer et de pouvoir distribuer ses propres logiciels, je crois que tu te trompes.
je peux faire de la cuisine chez moi, élaborer des recettes, partager les plats avec mes amis, diffuserr les recettes sur Internet ou a mes petits enfants, monter un restaurant. Je trouve que c'est normal d'avoir ces possibilités sans être à la merci d'un obscur procès qu'on viendrait me tendre.
Je ne vois pas ce qui est différencie la cuisine du logiciel. Je ne comprends pas pourquoi les pro-brevets francais s'obstinent sur les brevets logiciels alors qu'ils se feraient plus d'argent avec des brevets culinaires.
il n'y aura jamais de problèmes liés à l'hyperlien en europe.
L'hyperlien a été brevete par BT aux US mais aussi au Royaume Uni.
Autre exemple: le one-click d'amazon. La faq de la CE dit qu'il y a peu de chance qu'on voit ca en Europe. Ca veut dire quoi peu de chance ?
La commission européenne a eu le mérite de faire une consultation publique pour recenser les avis. Ca a débouché sur une analyse intéressante faite par un cabinet indépendant.
Résumer cette analyse a un nous sommes des gros acteurs économiques/vous êtes des petits spammeurs me semble malhonnête et insultant.
Non seulement la BSA se fait juge et partie, mais en plus elle affirme parler au nom de l'open source.
Nos membres travaillent selon differents modèles de développement et de business. Ce qui inclu: l'écriture de code, l'élaboration des standards, la participation à des projets Open Sources.
Il me semble qu'il est bien question d'interdire l'utilisation de logiciel. Ca va à l'encontre de la liberté 0 définie par le logiciel libre.
Ca va même au dela du libre.
Les gens qui veulent programmer pour que des utilisateurs soient satisfaits devraient se sentir concernés.
Les utilisateurs aussi ont leur mot à dire: s'ils acceptent ca, ils gagnent quoi en échange ? Une photo dédicacée de P. Breese ?
[^] # Re: Question
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 7.
Nul n'est censé ignorer la loi, n'empèche qu'on nage dans le flou et beaucoup de monde se pense à tort pirate. Lisez donc cette FAQ, je n'ai pas trouvé mieux hélas:
http://www.01net.com/rdn?oid=133647(...)
[^] # Re: SSSCA ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le monde merveilleux de Disney. Évalué à 2.
http://www.politechbot.com/p-02641.html(...)
[^] # Re: mais à quoi ça sert ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Linux pour les tous-petits. Évalué à -1.
Illusion. On maitrise et on domine parce qu'on est maître dans l'art, gourou. Si on est simple utilisateur, on ne maîtrisera pas grand chose. Juste ce qu'il est nécessaire pour se tirer d'affaire. L'éducation ne vise pas à fabriquer des gourous de l'informatique.
L'éducation doit utiliser tout ce qui est disponible. Si Adibou - propriétaire - était porté sur Linux, ce serait une bonne chose.
La liberté de créer, de penser et d'innover, de traduire KDE ou Abuledu en breton, en basque ou en baoulé, c'est maintenant une réalité. Eduquons nos enfants en hommes libres, pas en esclaves.
Je suis incapable de traduire Kde en breton et cela ne me dérange pas.
[^] # Re: Hein? On veut faire quoi à mes gosses ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Linux pour les tous-petits. Évalué à 3.
D'après mes souvenirs, l'éditeur de la Sharp était aussi peu ergonomique que Ed, mais ceci ne me posait pas de problème particulier: les règles arbitraires se vallent bien, les unes autant que les autres.
Ceci dit, les générations impatientes issues du zapping pourraient fort bien réagir autrement.
[^] # Re: est ce de la vente liée ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 3.
je ne pense pas.
Ce n'est pas un produit matériel qu'on paye mais une licence d'utilisation. Un éditeur peut fixer le prix qu'il veut sauf s'il y a des lois particulières régulant la distribution (prix unique du livre par exemple).
D'autre part, les licences OEM et Détail sont différentes et ne permettent pas la même utilisation (les marketteux diraient expérience ;o). Si deux produits sont différents, ca justifie à mon avis un écart entre les prix.
[^] # Re: A quand les clés 16384 bits ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le RSA en danger. Évalué à 4.
Pour multiplier par 4, il faut juste rajouter 2 bits au bon bout. C'est pas dramatique. On passera de 128 bits à 130.
Notons au passage qu'il y a déja eu beaucoup de FUD à propos de la crypto, alors méfions nous. :)
# ca bouge aussi dans le microcosme
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Les associations du shareware français sont aussi contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
http://chevenement2002.net/dit/index.php?idcle=87(...)
[^] # Re: Hmmm....
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 2.
http://www.citrix.fr(...) c'est metaframe. :)
Suivre le lien Demo Room en bas de la page.
[^] # Re: bon
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 4.
Il en met vraiment partout pour tagger les softs commerciaux: 3D $tudio max autant que window$.
Ce n'est plus trop de l'anti microsoftisme primaire. ;)
[^] # Re: Hmmm....
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 10.
Cette zone contient les sites Web pouvant endommager votre ordinateur ou vos données (sic).
Et tu rajoutes www.microsoft.com , www.microsoft.fr et windowsmedia.com. (Il faut taper assez vite parce que souvent le cla
# apt-get remove windows-media-player
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Windows Media big brother.. Évalué à 0.
[^] # Re: Effarant.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 2.
> centralisant les énergies du Libre se mette à
> breveter à tout va pour que les brevets échappent
> à ceux qui veulent les accaparer ?
Publier des softs ou des articles coutera moins cher et atteint le même objectif. Cependant, ca te force à rentrer dans une orientation de la recherche que tu n'as pas désiré. C'est le cas avec DotGNU qui est là pour marquer DotNet à la culotte.
L'innovation est ainsi orientée dans le sens du leader et lui profite. :(
il y a des initiatives pour démonter les brevets, en faisant des recherches d'antériorité.
Ce que tu proposes n'est pas non plus satisfaisant en terme de dépense d'énergie. On va gaspiller des programmeurs à des taches de recherche historique. C'est pas notre boulot, c'est celui de l'OEB. Et puis surtout, on ne s'attaque pas au problème du brevet logiciel, mais seulement au cas particulier du mauvais brevet logiciel.
Tendre un piège comme celui des 35 heures me semble l'approche la plus rentable. Il doit y avoir plein d'autres lièvres à lever, et peut être qu'on peut trouver un moyen de ne pas avoir à déposer de brevet mais d'utiliser les leurs.
En Allemagne, des avocats ont fait des procès de leur propres initiatives, sans demander l'avis du détenteur de la propriété intellectuelle. (affaires killustrator et samba, par exemple).
[^] # Re: Antériorité
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 10.
Aux usa, une entreprise qui aurait déposé un brevet de mauvaise foi devrait payer
En fait, je ne suis pas encore satisfait. Le déposant aura beau être de bonne foi, je m'en fous. Si son brevet n'innove pas, c'est une contrefacon.
Il doit y avoir sanction.
Un quelconque brouillon de soft gpl perdu au fin fond du ftp d'un LUG indonésien peut remettre en cause n'importe quel brevet n'importe quand. Ca montre bien que la base des brevets est de peu de valeur. Est-il raisonnable d'investir la-dedans ?
L'offensive des pro-brevets, c'est aussi cela: accorder à la base des brevets - au moyen de la loi et de la justice - un statut de référence, et ainsi marginaliser toute autre source d'innovation.
un procès ne coute pas cher en Europe
75% des brevets logiciels européens sont déposés par des grosses boites américaines où les avocats prospèrent. Si les procès ne coutent pas cher en Europe, je ne comprends pas ce qui les empèchent d'y faire des procès retentissants à tour de bras.
Peut-être que les Européens sont trop honnêtes ou pas assez solvables ? ;)
[^] # Re: C'est la NORME tempest
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Tinfoil Hat Linux: la distribution pour paranoïaques. Évalué à -1.
Ben non! parce que quand je tape sur mon cla
[^] # Re: Effet technique
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 10.
http://www.oreillynet.com/pub/a/policy/2000/03/09/stallman.html(...)
[^] # Re: Antériorité
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 8.
C'est un dur métier que celui d'homme du métier. Il faut être au courant de tout ce qui se passe. Il faut connaître par coeur toutes les technologies publiées dans le monde. La base des brevets, mais aussi les publications scientifiques, les codes sources du logiciel libres, les Howtos. C'est énorme.
Quand celui qui se prétend homme du métier failli à sa tache, c'est grave (abus de monopole). Je propose qu'on lui coupe les ouilles. Cette procédure simple relancerait mon intérêt pour les brevets logiciels. ;)
[^] # Re: Antériorité
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 10.
Ce qu'on peut regretter, c'est qu'il n'y ait pas une jolie sanction qui viendrait se rajouter. En plus de la destitution du mauvais brevet.
On pourrais par exemple coller un blame au fonctionnaire qui a validé (l'homme du métier). Geler son salaire pendant 20 ans. Radier de l'Ordre du Conseil des Brevets les avocats/conseils fautifs. Pénaliser la société en majorant les prix des licences qu'elle acquiera. Condamner l'OEB à verser un pourcentage de son budget à la FSF.
Un mauvais brevet est un abus de monopole. Rejoignez la lutte anti-dopage de l'innovation. ;)
[^] # Re: Pas oublier la beta 10.1.3 de Mac OS X :-)
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Des tas de Betas. Évalué à 3.
héhéhé. Je pense qu'on va te la ressortir la prochaine fois que tu vas te lancer dans une critique sur Windows XP. ;)
hope -1
[^] # Re: TROLL
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à -3.
QUE PIERRE BREESE TE MANGE LE FOIE AVEC DE LA MAYO AOC 20 ANS D'AGE.
[^] # Re: Laissez faire: NON!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 0.
Ce que tu dis n'est pas faux, mais rends toi compte que c'est énorme. Tu dis au gens qu'il doivent vivre isolés les uns des autres et se méfier de leurs voisins.
Or, les programmeurs souhaitent partager les programmes avec les autres. Les gens du libres évidemment, mais aussi les chercheurs les auteurs de freeware ou de shareware, le soft commercial aussi, les pirates itou. Le monde du logiciel est axé vers la diffusion, et surtout pas vers le repli sur soi.
[^] # Re: Laissez faire ...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 4.
je peux faire de la cuisine chez moi, élaborer des recettes, partager les plats avec mes amis, diffuserr les recettes sur Internet ou a mes petits enfants, monter un restaurant. Je trouve que c'est normal d'avoir ces possibilités sans être à la merci d'un obscur procès qu'on viendrait me tendre.
Je ne vois pas ce qui est différencie la cuisine du logiciel. Je ne comprends pas pourquoi les pro-brevets francais s'obstinent sur les brevets logiciels alors qu'ils se feraient plus d'argent avec des brevets culinaires.
[^] # Re: Y'a pas que du mauvais...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 5.
L'hyperlien a été brevete par BT aux US mais aussi au Royaume Uni.
Autre exemple: le one-click d'amazon. La faq de la CE dit qu'il y a peu de chance qu'on voit ca en Europe. Ca veut dire quoi peu de chance ?
[^] # Re: Le logiciel libre compte pour du beurre !!!!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 2.
Résumer cette analyse a un nous sommes des gros acteurs économiques/vous êtes des petits spammeurs me semble malhonnête et insultant.
La page de la consultation est ici:
http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/indprop/softreplies.ht(...)
On trouvera facilement dans la liste des contributeurs la BSA. Si la BSA peut se sentir impliqué dans la consultation, il est choquant de la retrouver lors de l'élaboration de la loi.
http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/bsa.pdf(...) [en, pdf]
Non seulement la BSA se fait juge et partie, mais en plus elle affirme parler au nom de l'open source.
[^] # Re: Bon, on se calme et on reste vigilants !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 7.
Ils te font avaler des couleuvres. Je lis ceci dans la FAQ sur le site de la CEE (pro-brevet):
Il me semble qu'il est bien question d'interdire l'utilisation de logiciel. Ca va à l'encontre de la liberté 0 définie par le logiciel libre.
Ca va même au dela du libre.
Les gens qui veulent programmer pour que des utilisateurs soient satisfaits devraient se sentir concernés.
Les utilisateurs aussi ont leur mot à dire: s'ils acceptent ca, ils gagnent quoi en échange ? Une photo dédicacée de P. Breese ?
[^] # Re: Image de marque
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Be porte plainte contre Microsoft. Évalué à 7.
Dans le détail de la plainte, ils parlent de Linux à l'article 42, page 9. ;-)
Cette intégrale est ici : http://www.beincorporated.com/msft_complaint.pdf(...) [pdf, en]