cornofulgur a écrit 1355 commentaires

j'ai une vie la journée en dehors de linuxfr

Mauvaise vie. Changer de vie. ;)

mouain zun!

le fait d'être relieé à l'internet... nuance

Vindiou! La nuance est de taille!
Autant j'ai vraiment du mal à concevoir qu'on veuille imposer ma pauvre babasse qui ne fait de tort à personne, autant il est normal qu'on s'investisse dans des infrastructures communes.
Internet est commun. C'est plutot une bonne nouvelle que les Etats décide d'arrêter l'évitement systématique. Ils ont leur role à jouer. Bienvenue à eux.
Cependant, prenons gare aux tentatives d'appropriations abusives. Imposer l'accés Internet est une chose bonne, mais réguler le Ternet en le confiant au CSA serait de toute autre nature.

L'intérêt de la GPL est ici démontré

ce n'est pas la GPL qui te protège. C'est le fait que la GPL soit une licence libre. Avec une autre licence libre, le résultat est pareil.
L'intérêt du Libre est ici démontré. :)

Et m*rd*! J'ai marché dedans! Et à pieds joints en plus. :(
Pour la prochaine fois, svp, n'hésitez pas à baliser avec des bons gros vieux
<=== DON'T FEED THE TROLL ===>
Je crois que ma vue baisse.
Le pire c'est que l'animal s'était autoscoré -1.

Après réflexion, ce fork ne me semble pas si bienvenu que ca. Trop de problèmes restent en suspens.
On aurait peut etre pu envisager une solution plus satisfaisante pour toutes les parties en changeant d'un commun accord la licence de SF.
Si on place SF en LGPL, ca a pour avantage:
- de rester dans "la ligne" du Libre (on aurait éviter les vilains mots "dérive" ou "tournant").
- d'éviter les motions de confiance que sont les cessions de copyright. Chacun aurait gardé le sien. Le fork ne résoud rien puisque Savannah ne pourra pas changer "sa" licence.
- de garder un tronc commun LGPL pour tout les développeurs, qui aurait servi de standard, qui se serait amélioré.
- de permettre au dessus de ce tronc à la fois des constructions proprio et GPL.
- de laisser aux plateformes (SourceForge.net, Savannah.org, autres) les choix d'utiliser les modules kivonbien et les politiques d'hébergement kissoncoul.

Je ne vois pas d'inconvénient.. sauf que tout le monde va certainement raler vu qu'il n'y a que moi ici qui ait compris la beauté de la LGPL. ;)

Je demande à Binny et à Beurt de réfléchir sereinement 2 minutes.
- En censurant ce commentaire, on ne résoud aucun problème.
- En censurant, on légitime la censure, privation de liberté du lecteur (moi).
- On légitime sur des bases purement émotionnelles, pour vos beaux yeux. Si vous invoquez la censure, il faut dire pourquoi et où sont les limites. Faites une charte.
- En demandant aux autres d'appliquer la censure, vous vous défaussez de vos responsabilités et vous mettez la pression.
- En censurant des commentaires, on détourne daCode de son objectif. daCode ne sera plus un forum au sens usenet, c'est à dire un endroit où chacun vient ouvrir ses idées. ca deviendrait un éditeur, c'est à dire un média qui choisit ce qu'il publie. d'autres softs font ca (spip par exemple) mais ce n'est pas aujourd'hui dans daCode et j'y tiens parce que j'aime usenet.
- daCode a un systeme de scoring efficace qui permet d'éviter les abrutis. Je browse à zéro.
- Vous êtes sur Internet. Vous ne pouvez pas savoir si vos lois s'appliquent sur moi.
- Vos lois vous protègent. Utilisez-les. Si vous avez envie de faire un procès à Toto, allez-y donc au commissariat. Pas la peine de le crier sur les toits.
- Pensez aux esprits faibles. Pensez à ma petite soeur. Comment pourrat-elle reconnaitre un nazi si on les lui cache? Pensez à moi qui n'est pas accès à front14 (merci Renater) et qui suis censé éclairer la jeunesse.
- Pensez à la personne qui a posté le commentaire. Vous ne pouvez rien dire sur lui. Vous êtes en train petit à petit d'accepter de détacher la personne de son expression.

Pour la traduction, ne devrait on pas garder les sigles communément admis : GPL, LGPL, etc.? plutôt que d'essayer de les traduire (LGP), ce qui à mon avis égare plus qu'autre chose.

Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen.
Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
L'esprit ne doit jamais obéissance. Une preuve de géométrie suffit à le montrer;
car si vous la croyez sur parole, vous êtes un sot; vous trahissez l'esprit.
-- Alain, Propos sur les pouvoirs

Alan a raison. Il faut montrer qu'on n'est pas d'accord avec leurs lois.

Les projets libres hébergés sur SourceForge n'ont pas trop de soucis à avoir.
Les programmmes possèdent une licence que tout le monde doit respecter et seuls les détenteurs du projet peuvent l'adapter.
Il ne me semble pas non plus que SourceForge est changé de politique d'hébergement pour le Libre.
Ils l'ont adaptée de manière à se réserver le droit d'héberger du soft proprio, quant au Libre, on respecte les licences
et on reste sur des bons sentiments:
our goal is to improve quality of service and functionality to our users.
Rappelons que VA Linux n'est pas l'ogre MS qui voudrait manger le Libre.
Je doute qu'il en ait les moyens, je ne pense pas pas qu'il en ait l'intention.

L'enjeu n'est donc pas dans la pérennité des projets
mais dans la qualité de l'infrastructure qui les supporte.

Et là, on voit émerger deux stratégies opposées pour implémenter cette infrastructure:
l'une propriétaire et l'autre libre. C'est un fork. Généralement, les forks nous apportent
toujours des bonnes choses: ca améliore la qualité générale, ca cristallise les options,
ca embête les décideurs.

Faut-il migrer ? Etudiez les deux programmes et essayez de voir comment ils vont
évoluer. Quels avantages compenseront les coûts de migrations. Je pense que les
coûts sont sans doute très liés à la taille des projets et au nombre de contributeurs.

L'ornithorynque n'a rien du mamifère (sauf le poil) et ne dispose donc point de nombril.
S'il pond des oeufs, c'est en fait parce qu'il descend du dinosaure.
Quant à Tux, d'apres B. Bellamy, il s'honore du nombrilique attribut: http://neverland.net/bellamy/mc/linuxlnk.htm(...)

Il n'y a pas deux partis à prendre avec les inventeurs de machines utiles ; il faut, ou les récompenser par le privilège exclusif, ou leur accorder une somme proportionnée à leur travail, aux frais de leurs expériences, & à l'utilité de leur invention ; sans quoi il faut que l'industrie s'étaigne, & que les arts demeurent dans un état d'engourdissement. Le privilège exclusif est une mauvaise chose, en ce qu'il restraint du moins pour un tems les avantages d'une machine à un particulier; lorsqu'ils pourroient être étendus à un grand nombre de citoyens qui tous en profiteroient.







Un autre inconvénient, c'est de ruiner ceux qui s'occupoient, avant de l'invention, du même genre de travail, qu'ils sont forcés de quitter ; parce que les frais sont les mêmes, & que l'ouvrage baisse nécessairement de prix ; donc il faut que le gouvernement acquiere à ses dépens toutes les machines nouvelles & d'une utilité reconnue, & qu'il les rende publique ; & s'il arrive qu'il ne puisse pas faire cette dépense, c'est qu'il y a eu & qu'il y a encore quelque vice dans l'administration, un défaut d'économie qu'il faut corriger.



-- Diderot, L'Encyclopédie, Article Laiton

Les discussions politiques enflammées, c'est bien mais il faut les mériter. Comme tu as l'air doué en orthographe et en rédaction, je te propose de nous en faire une sur un des thèmes imposés suivants:
Linux, le LL, Microsoft, le piratage informatique, Internet, Emacs.
Qu'as tu à dire ?

Effectivement. Comme on a rajouté en dernière minute les amendements sous prétextes d'évènements exceptionnels, on a une contrepartie : ca ne s'appliquera que jusqu'en 2003. On aura alors une évaluation et un débat pour savoir si on reconduit. On peut dire que c'est normal : loi d'exception -> durée limitée.

Pour la vaseline, mettez la au frigo. On en aura quand même besoin. On ne sait rien sur les critères qui seront mis en place par la commission future. D'autre part, le futur ministre de l'intérieur se fera certainement fort d'avancer ses pions :
- On a interpellé tant de dealers, tant de voleurs de mob, tant de sans papiers, etc.
- Le nombre de terroriste ?
- Euh... Zéro. Ceci dit, la France est aujourd'hui pacifiée. Donc, pas de problème. Donc gardons les mesures.
- Je suis à vous dans une seconde, je vais chercher quelque chose au frigo.

On paye l'inconséquence de Jospin. Il piétine la constitution, les droits de l'homme, la CNIL, l'équilibre social et la mise en place sereine de la crypto. Un massacre incompréhensible... :(

On n'en était pas loin pourtant : le gouvernement est a fond *pour* la crypto. Ils veulent des signatures électronique le plus tot possible.
Certes ils n'aiment pas la perspective que les gens puissent se cacher en cryptant. Ils voudraient nous convaincre que ce serait cool si on avait un ordre moral basé sur le "rien à cacher". Oui, oui, c'est intéressant. Parlons des fonds secrets.

Cependant, ne désespérons pas : plein de monde est pour le chiffrement. Le e-bizness, les impots, les majors de la RIAA, les OSes, les administrations européeennes veulent chiffrer.
Ce n'est plus trop la peine de s'en faire, amha. Suffisamment de monde est convaincu qu'il faut déployer la crypto en masse.
C'est une tendance naturelle que de vouloir évoluer vers des réseaux fiables et sécurisés pour les usagers. On constate ca pour le réseau routier. Ne pensez vous pas qu'on tuerait plus de terroristes si on interdisait à tous les conducteurs de mettre leurs ceintures de sécurité ?
Je ne vois pas pourquoi les réseaux informatique devraient aller à contre courant. Je ne vois pas comment quelques andouilles galonnées pourraient durablement réécrire l'histoire.

--
Tant de rumeurs, de grondements, tant de rumeurs, de grondements
Ont fait peur aux enchantements, ont fait peur aux enchantements.
-*- GB in A L'Ombre Du Coeur De Ma Mie -*-

Ton histoire de slips sales me semble louche. Je pense qu'il ne viendrait pas spontanément à l'esprit de l'honnête homme cette idée de vouloir soustraire aux yeux de ses concitoyens des slips sales. Ce comportement est suspect.

Sans vouloir te facher, il serait possible qu'on ait affaire à un crypto-terroriste anonyme cherchant à nous extirper des informations
confidentielles. Posant d'anodines questions, mine de rien, pour endormir notre vigilance, n'es tu pas en train de suivre quelque plan machiavélique inavouable ?

Comment savoir si tu es avec nous ou contre nous ?

Il serait prudent d'enqueter sur lesdits slips (nombre, marque, date d'achat, factures, nature et origine des salissures stp).
Il serait prudent de recouper cela avec ta signature, ton identité, ton adresse, ton numéro de téléphone, ton numéro de sécurité sociale, ton carnet de santé, ton CV, ta configuration machine (/proc, format tar.gz stp), ton carnet d'adresse, tes logs (/var/log, un an, format tar.gz stp) et l'adresse de l'organisme qui détient une copie de ta clef privée.
(Si tu nous as déjà filé les infos, c'est plus simple : envoie juste l'ID du cookie :-)

--
Quand on est mieux ici qu'ailleurs
Quand un ami fait le bonheur,
Qu'elle est belle la liberté, la li-ber-té.

un texte contraire à la constitution

ce n'est pas le texte, c'est la méthode qui est dénoncée comme anticonstitutionnelle. Normalement, les textes de lois sont rédigés, puis discutés, puis amendés, puis rediscutés, puis votés, puis mis en application. Dans notre cas, on a eu recours à une procédure d'exception. Des amendements ont été rajoutés après le débat.
L'argument de Vaillant : Les évènements sont graves, les francais sont d'accord, montrez que vous n'êtes pas des chochottes.
Et ca marche. La classe politique s'est discréditée. Jospin se vantait d'avoir su éviter l'usage du 49.3, il vient de commettre bien pire.

un texte irrespectueux des libertés fondamentales

C'est un texte liberticide. L'état peut priver les gens de liberté, mais les principes fondateurs lui impose un cadre : les privations doivent être
motivées, proportionnées, limitées dans le temps, et être démocratique.
La CNIL a organisé une conférence à Paris récemment sur le thème.

Sur le fond:
Les mesures ne me semblent tendre que vers un but : obtenir des statistiques performantes sur la petite délinquance quitte à avoir des débordements. En clair, on fait le lit de l'extrème droite pour la présidentielle.
Ca promet un magnifique débat.

Il est intéressant de noter ce dont on ne parle pas. Pas question de réglementer le commerce des armes, le transport des explosifs, la sécurité de l'espace aérien, la transparence des transactions financières, les fonds secrets.
Ceci, ce n'est pas urgent.

Aujourd'hui je me rends compte que José Bové n'a plus la parole

Arf. J'ai entendu 3 ou 4 interviews de JB au 20 heures. C'était affligeant de langue de bois. A chaque fois plus insipide qu'une endive.
Je comprends qu'on ne lui tende plus de micro, ca gacherait la bande passante.
Tu ne peut pas dire pour autant que JB n'a plus "la parole". S'il a des choses à dire, il n'est pas obligé d'attendre que les micros soient branchés.

Oui. Ca me parait vraiment trop stéréotypé.
Si on simplifie trop, on sort du cadre humain et animal. Ca ne représente plus qu'un intérêt minime pour des machines qui seraient censées devenir expertes aux échecs mais resteront nulles au poker.

Les animaux doivent aussi apprendre à répondre à des stimulis et des pulsions qui ne sont ni provoqués ni sanctionnés par une autorité "maitresse".
Avec cette méthode on éduquera des machines, des moutons ou des esclaves. Mais pas des loups ou des oies sauvages.

Desproges nous maâanque aussi cruellement.

Au plus bas degrés de l'intelligence, il y a l'imbécile, c'est-à-dire tout le monde, c'est-à-dire vous et moi. Surtout vous. Moi, je ne peux pas être vraiment un imbécile, car je suis un être différent. [...] Mais il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d'entraînement, on peut en faire des militaires.
http://www.power.fr/ericj/desproge.htm(...)

Ce serait partir sur une très mauvaise pente.
Je suis conscient. Je suis plus conscient que toi. Je vais t'aider. C'est simple. Tu vois ce boeing ? Tu vois cet immeuble ? Voila ce qu'on va faire...

il est maintenant demontre qu'il n'y a rien d'autre a faire que baisser les bras et se laisser tuer ?

Ben oui. On est tous des mortels. Et ce n'est pas en se mettant en garde qu'on trompera la Faucheuse. Nos bras peuvent servir d'autres projets.

La Camarde qui ne m'a jamais pardonné
d'avoir planté des fleurs dans les trous de son nez,
me poursuit d'un zèle imbécile.
Alors, cerné de prêt par les enterrements,
J'ai cru bon de remettre à jour mon testament,
de me payer un codicille.

$ echo "< tt ><? print system($crackme) ?>< /tt >" \
| tee public_html/index.php \
| mailx -s "U LAMERZ" warlordz@ccc.nl

--
# strings /proc/kcore | grep CCC >> /var/log/warlords

Allez, autant finir sur une lueur d'espoir, je suis candide... espérons que l'union européenne veillera avec l'oeil de la sagesse humaniste, dans le but de protéger l'interêt de l'espèce humaine toute entière... (elle est pas là pour faire la compétition hein??)

Tiens? Ce n'est pas le son de cloche que j'ai entendu récemment.

The US government is actually the most progressive delegation on this issue, and the problem now is convincing Europe to take patents and other intellectual property out of the Convention.

Le gouvernement Etats-Uniens est la délégation la plus modérée, et le problème est maintenant de convaincre l'Europe de mettre les brevets et autres propriété intellectuelle hors du cadre de la Convention.
http://slashdot.org/interviews/01/10/09/1014241.shtml(...)

D'après Jamie Love (association de consommateurs aux US) ce sont les Européens qui font ch*er le monde avec les brevets. Aux Etats Unis, ca se calme : ils ont été refroidis par les abus divers.

c'est également dans l'eau douce que nous trouvons quelques-unes des formes les plus anormales que l'on connaisse dans le monde, l'Ornithorynque et le Lépidosirène ( http://www.amazonian-fish.co.uk/images/lepidosiren_paradoxa.jpg(...) ), par exemple, qui, comme certains animaux fossiles, constituent jusqu'à un certain point une transition entre des ordres aujourd'hui profondément séparés dans l'échelle de la nature. On pourrait appeler ces formes anormales de véritables fossiles vivants; si elles se sont conservées jusqu'à notre époque, c'est qu'elles ont habité une région isolée, et qu'elles ont été exposées à une concurrence moins variée et par conséquent, moins vive.
-- L'Origine des espèces.

La kernelle de Steve J. est un bien étrange animal.

Sa licence a été classé dans l'ordre OpenSource du Dr Raymond mais le Dr Stallman l'a recalée pour l'agrément Logiciel Libre. La nuance est subtile.

Dès le départ, le Gnou Labs reprochait de nombreux défauts graves au squelette du bestiau, cependant celui ci su évoluer vers une Apple Public Source License version 1.2 qui parait suffisamment robuste pour fonder une famille heureuse de Logiciels Libres.

Malheureusement, sur le plan comportemental, il subsiste un écueil fondamentalement rédibitoire. Notre bébette copule correctement. Il faut s'en réjouir. Or, les rejettons se verront forcés par les parents indignes de sortir du cercle familial pour trouver habitat dans le vaste monde.

- Dans ces conditions, aucune intimité n'est possible! rala le Gnou ( http://www.gnu.org/philosophy/apsl.fr.html(...) ).

--
# strings /proc/kcore | grep DLFP_KEY | wc -l

seulement un mode texte

éhéh. Ils ont mis plein de jolis screenshots de gnu-darwin ( http://gnu-darwin.sourceforge.net/(...) ). Apparement, ils ont dépassés le stade de la console. Il y a beaucoup de packages qui ont été portés. Ca pourrait prouver que les gens du libre ne produisent pas du code si goret que je le pensais... ;)

Ca donne envie d'essayer. :)

Donc, contrairement aux filtres javascript de Netscape, celui ci n'est pas exécuté côté client mais côté serveur. La seule marge de manoeuvre du surfeur consistera à modifier son User Agent pour qu'il devienne MicroSoftien.
C'est mesquin.