cornofulgur a écrit 1355 commentaires

Bienvenue sur FSDN.
C'est juste une liste de sites dédiés d'une manière ou d'une autre au Logiciel Libre.

Pas question de parler de thèmes, donc, ni de traduction, ni de rapport de bug, ni de liberté d'expression, ni de procès Internet, ni de recettes de cuisine, etc. Juste du bon gros logiciel libre cuit dans son jus. :(

Si vous connaissez des sites qui pourraient être rajoutés dans la liste, faites le moi savoir.

Euh... SourceForge ? AFUL ? EFF ? les-verts ? democratie-liberale ? hardware-fr ?
Ils aident le libre. sisi.

Viendez discuter de FSDN!
Si vous voulez participer et discuter de l'évolution de FSDN, vous devriez vous inscrire à la liste de diffusion de FSDN.

Mais bien sur. Et on pourrait pas avoir un débat plus ouvert ? Une sorte de forum où les gens pourraient librement lire et écrire ? Avec des anonymes peut être ? ;)

Stallman n'a jamais remis en cause le droit d'auteur, et le droit d'auteur comporte la PATERNITE d'une oeuvre.

La paternité d'une oeuvre n'a me semble-t-il rien à voir avec le droit d'auteur. L'acte de création est un simple évènement historique. S'il faut décider de la paternité d'une oeuvre, il ne sera point besoin de recourir à la justice. L'arbitrage des historiens suffirait dans ce cas.
Personne ne remet en cause la paternité des oeuvres.

Stallman dit remettre en cause le droit d'auteur en supprimant tous les monopoles qu'il confère.
La première étape, c'est le copyleft: l'auteur accorde aux autres ses privilèges essentiels.
Dans la deuxième étape, l'auteur s'interdit de modifier la regle du jeu. Il renonce à sa liberté zéro: le programmeur choisit sa licence à sa guise.
Ceci n'est en fait qu'un petit résumé trés réducteur de la pensée du grand gourou. il vaut mieux aller voir la source car c'est bigrement plus intéressant:
http://linux.oreillynet.com/pub/a/linux/2001/08/15/free_software.ht(...)

Pas nous, déjà, parce que les brevets logiciels ne sont pas applicables chez nous.

ok. on n'est pas exposé directement au brevet hyperlien de BT.
Mais ce n'est pas réjouissant. le web est mondial. on va donc subir des consequences indirectes. :(
Et puis les brevets logiciels en Europe, ils ne se privent pas d'en déposer à la pelle chaque jour. A chaque fois, on s'en prend pour 20 années d'insécurité judiciaires. :(

Oui. les brevets resteront un systeme absurde avant et apres le proces. Nous ne sommes pas trop la pour amender ce systeme. Mais plutot pour poser les questions et c'est au pro-brevets de repondre.

Il va falloir que Luce s'interroge. ;)
- Regarde chéri, je te montre. Tu vois là ? La souris ? Elle devient une main. Ca veut dire que je viens de découvrir une invention et que j'innove et que c'est bien. Et si je clique double, il va me demander ma carte bleue.
- C'est pas deux click, chérie. C'est one-click.

les macintoshiens apprendre depuis un an environ les commandes classiques du shell !

Il est fascinant de constater qu'on va se retrouver dans la situation exactement opposée d'il y a quelques années. L'époque où les macqueux ne jurait que par le clickodrome, et les dossistes par le prompt.

Ces gens sont restés farouchement fidèles à leur plateformes mais les marketteux ont réussit a leur faire tenir des discours dogmatiques totalement contradictoires.
Le plus beau, c'est que les uns et les autres nous demandent un Linux prêt pour le desktop alors que celui-ci leur laisse le choix. 8-)

Je trouve que tu tiens un double langage. Plus haut, tu dis que la Loi doit être respectée. Plus bas, tu dis que personnellement, tu fais de la contrefacon de quelques mp3.

Essayons de déméler le noeud:
- La loi doit être obéie, pas forcément respectée.
- Il ne faut pas mettre sur le meme plan la copie privée et la diffusion.
- L'idée de partager avec ses copains est naturelle et va dans l'esprit du Libre.
- La loi s'arrête à la porte de chez moi. détenir quelque chose sur son HD est du domaine privé: "chez moi je fais comme je veux, je n'embête personne". ce n'est pas du vol mais une atteinte au "manque à gagner".
- La taxe est là pour compenser le manque à gagner induis par la copie privée.

Dans ce cadre là, quel discours cohérent peut on tenir vis à vis du Microserf qui s'installe un winXP warez ?

A mon avis, il vaut mieux ne pas considérer dotnet comme un vrai logiciel, mais le voir en tant que plateforme comme la machine virtuelle java, la playstéchonne ou bien la linux box. En effet, on se posera certaines questions pour choisir parmi plusieurs logiciels, Mais les critères seront autres quand on choisit une plateforme. La linux box est fabriquée à partir de composants packages que l'utilisateur peut installer ou désinstaller. C'est tres adaptable et de nombreux logiciels tourneront dessus. La JVM est définie plus strictement et l'utilisateur ne peut pas faire grand chose pour se l'adapter à sa sauce. Les programmes peuvent être fait dans plusieurs langages dont le java. On converti les programmes en bytecode pour executer. dotnet ressemble comme deux gouttes d'eau a la JVM, sauf que les langages de programmation phares viennent de chez MS. Je pense que MS a beaucoup d'intérêt a disposer de sa plateforme dotnet. Mais de mon côté, je n'en ai pas à l'utiliser, même si elle est gratuite ou libre.

Michel Polacco souligne la mission du service public, et fait en sorte de ne pas mettre en libre disposition des contenus qui ne lui appartiennent pas.



Je ne lis pas vraiment la même chose que toi:

Comme sur la F.M., l'écoute de nos stations est gratuite sur le Net. C'est notre mission de service public.

http://www.radio-france.fr/divers/boutique/emissions/nouveau.php(..(...))

-- Michel Polacco

La mise a disposition d'une archive n'est pas une diffusion. Je comprends tres bien que FC veuille faire payer un défraiement. Mais je ne comprends pas qu'on veuille faire payer des droits d'auteurs. Quand on envoie une cassette vierge, une taxe sur la copie privée a été acquitée.



Je ne comprends pas non plus que FC envisage de mettre en place un dispositif de protection des copies qui impliquera l'utilisation d'une clé.

Posons nous les questions maintenant: de quel droit nous impose-t-on cela? Est ce que ca tournera sur Linux, l'OS qui ne garantit pas beaucoup le respect des droits d'auteur (sic ;) ?



Tout est réuni pour qu'on arrive à avoir notre petite histoire DeCSS franco-française. :(

pas très sympa comme contenu



c'est logique car la gestion de l'anonymat est contraignante. ca mange des ressources en cpu, espace disque et bande passante.

Il est donc normal de n'utiliser freenet que lorsque l'anonymat est nécessaire. Dans les autres cas, un réseau traditionnel est plus adapté.



aucune organisation



Freenet avaient la possibilité de se débarasser de l'aspect organisation en partant du principe que d'autres équipes s'intéresseraient a ce probleme.

Ca revient à faire de freenet une simple couche de transport sur laquelle d'autres applis plus ergonomiques tourneront.

Il s'agit d'une brique qui va faire partie d'un mur.

- Comment le mur va-t-il se fabriquer ?

Si on met cette brique en GPL, tout ce qui sera placé au dessus devra être en GPL.

Si on met cette brique en licence X11, on peut mettre au dessus du proprio ou du libre. On peut notament mettre du GPL, c'est ce qu'on appelle une licence compatible GPL.

- Comment la brique va-t-elle évoluer ?

Si la brique bénéficie du copyleft (GPL ou LGPL), elle va rester libre, nécessairement.

Si la brique n'a pas de copyleft (licence X11), elle est sensible au Embrace and Extend. C'est à dire que du code proprio peut se voir rajouter dans la brique, histoire de fournir une fonctionnalité nouvelle par exemple.

Rappelons qu'Embrace and Extend est la devise de MicroSoft.

- A quoi sert ce mur ?

Avis perso: à construire une jolie prison. Les programmes ne seront plus élaborés et utilisés comme avant. Ce sont les fournisseurs de services qui s'occupent des programmes dans des boites noires. Les utilisateurs / consommateurs / clients payent pour faire abstraction de ces programmes. Ils prient chaque matin pour que le nouveau paradigme préserve leurs données. NO WARRANTY.

si on consulte les sites officiels genre BSA, Sacem, Repression des fraudes, MPAA, etc, on constatera qu'a chaque fois qu'ils emploient le terme piratage, c'est dans un sens bien précis: pour dénoncer les mafias et autres groupes organisés qui leur pique leurs propriétés intellectuelles à grande échelle dans le but de l'exploiter financièrement.

Par contre, le particulier qui se télécharge un warez, le père de famille qui copie un CD pour l'offrir à sa maitresse, ce n'est pas ce qu'ils appelent du piratage selon eux. Il n'y a pas de transaction financière. c'est de la copie illicite, c'est mal, mais ils en parlent peu, ils agissent peu contre ca.

L'amalgame "je tchoure dreamweaver, donc je suis un pirate" ne vient donc pas des éditeurs mais du grand public et sans doute aussi de la presse.
Ca doit correspondre à un besoin, kek part au niveau du vécu inconscient. ;)

Ils m'énervent. :(
Fabriquer un lien href="toto" ou src="toto" est un droit inaliénable de l'internaute. Personne ne vous interdit de fabriquer des bibliographies dans la vie courante, n'est ce pas ?
S'ils - les éditeurs - ne supportent pas ca, qu'ils retirent donc leurs fichiers sources du Ternet. Je pense qu'on s'en remettra. Je pense que le minitel est tres bien adapté à leur bizness.

Cette soi-disante discussion du FDI n'a en fait pour seul objectif que de préparer les futurs procés qu'ils comptent nous faire.

Il est permis de faire un lien sans demander l'autorisation à la condition que celui ci s'ouvre dans une nouvelle fenêtre du navigateur.
http://medias.lemonde.fr/medias/menu_seq/charte27032000.pdf(...) [pdf]

Oui oui... et puis quoi encore ?

Il faudrait distinguer tout ce qui est algorithme de décryptage. Cette partie là est effectivement soumise aux brevets et au reverse ingeniering en vigueur en Europe. gif, mp3, wine rentrent dans cette categorie.

Mais pour les clefs proprement dites, je ne vois pas en quoi il s'agirait d'une invention. Je pense plutot que c'est un secret de marque. Et si Johansen les a découvertes, c'est qu'elles étaient aussi visibles qu'un password sur un vulgaire postit.

Le mal est fait. Les clefs sont devenues publiques. Qui doit-on incriminer ?
Je ne connais pas vraiment la législation sur les secrets de marques, mais ca me semble un peu bizarre qu'on puisse en même temps déployer un tel secret et forcer les gens à fermer les yeux dessus.

Je trouve la page du GNU trompeuse parce qu'elle cite deux critiques qui sont aujourd'hui obsolètes. Tout ce qu'on reproche à cette licence tient en une ligne:
Non respect de l'intimité:
L'APSL ne vous permet pas d'apporter des modifications à un logiciel et de les utiliser pour vos besoins privés, sans publier vos modifications.
Personnellement, ca ne me semble pas être la pire des tares et cette caractéristique pourra même intéresser certains, je pense...

Cependant, un autre aspect de l'ASPL me fait tiquer. Dès qu'on se lance dans un procés avec Apple pour des questions de brevets, la licence vous pête entre les mains. (clause 12.1(c))
Ce n'est pas du tout fair play! Heureusement qu'il n'existe aucun brevet déposé par Apple en Europe :
http://www.inpi.fr/brevet/cgi-bin/BRVinpi.cgi?_Action=LISTBREV&(...)

Ici on critique les softs aprement. ca signifie surtout qu'on s'y interesse. Mais il y a aussi des louanges que tu devrais pouvoir entendre. Si on t'indique par exemple que les scripts, les regexps et la ligne de commande sont quelque chose de super dont tu ne vas plus pouvoir te passer, c'est peut être qu'on a des arguments derrière. n'est ce pas positif ? Pourquoi remettre en doute systèmatiquement sous prétexte que ce ne serait pas pareil que Untel ?

Je pense que personne ne te forcera à installer Linux, à l'utiliser ou à l'aimer. On te laissera libre de dire et faire comme tu l'entends. Si tu as un besoin, tu cherches le logiciel adéquat. Si tu veux tester un logiciel, tu l'installes. S'il ne te plais pas, tu le désinstalles. apt-cache search, apt-get install, apt-get remove. c'est simple.

Deux précisions: quand on sait s'en servir, Linux assure un excellent support. http://iwsun3.infoworld.com/cgi-bin/displayTC.pl?/97poy.supp.htm(...)
Des tas de gens forts differents utilisent Linux sans trop raler dans ce monde. Sans doute en existe-t-il qui ressemblent à ton profil ?

Breveter le Brevetage.

Je pense que c'est une piste interessante à étudier. Ce système de brevet logiciel est absurde. En le numérisant et en le filant à une bonne machine de Turing, ca devrait nous sortir un brevet sur le brevetage.

is FDL FDL ?

Le système du Libre n'est pas absurde et il n'est pas auto-référent. Ce qui est important pour la FSF, c'est la notion de liberté. On définit donc des licences qui vont bien pour préserver la liberté des différents objets. on considère que les objets sont par nature différents et qu'ils ont besoin de licences de natures différentes.
Ainsi on a une licence pour les softs, une autre pour les librairies, une autre pour la doc.
La licence pour la doc permet les modifications. Mais Stallman explique que la modification n'est pas un droit en soi, absolu, lié intimement à la liberté.

Par exemple, je ne crois pas que vous ou moi devrions nous sentir obligés de donner la permission de modifier des articles tels que celui-ci, qui décrivent nos actions et nos positions.
http://www.gnu.org/philosophy/free-doc.fr.html(...)

Ca devient coton à comprendre quand on passe à la partie qui se regarde le nombril : La licence est aussi un objet. Cet objet ressemble à un texte de loi demandant aux gens d'adhérer, par nature. On n'a pas vraiment besoin de liberté pour un texte de lois autre que celle de l'accepter ou de la refuser. Il faut aussi que le texte de loi soit tres clair pour être soutenu devant un tribunal.
C'est pourquoi la licence sur le texte de loi mis au point par la FSF n'est pas la FDL. On ne peut pas permettre aux gens de remettre en cause un texte de loi en le modifiant. Ce n'est pas en contradiction avec l'esprit de liberté.

La licence concernant les licences ressemble donc beaucoup à une licence de freeware. Droit de diffuser tel quel. Aucune modif possible.

Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

J'aimerai savoir si Stallman n'a pas été profondément écoeuré en voyant la moustache de Noël Mamère.

J'aimerai savoir où Stallman place la limite entre la liberté et la censure. Il me semble que ce doit être assez simple à gérer au niveau d'un individu, mais beaucoup plus délicat au niveau d'une organisation comme la FSF.
Voici quelques citations pour illustrer que ce débat est présent dans la communauté:

Software which OpenBSD uses and redistributes must be free to all, for any purpose they wish to use it, including modification, use, peeing on, or even integration into baby mulching machines or atomic bombs to be dropped on Australia. -- Theo de Raadt
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.sbin/ipftest/Attic/Ma(...)

By continuing, you warrant that you are not obtaining the information with the intent to commit a crime. -- Alan Cox (?)
http://www.thefreeworld.net/non-US/(...)

This source code is subject to the U.S. Export Administration Regulations and other U.S. law, and may not be exported or re-exported to certain countries (currently Afghanistan (Taliban controlled areas), Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Sudan and Syria). -- Mozilla.org
http://www.mozilla.org/releases/(...)

Of course no issue is black and white, and there are many who feel that censorship is a good thing in some circumstances. -- Freenet Project
http://freenetproject.org/cgi-bin/twiki/view/Main/Philosophy(...)

Tu te méprends. Tu me fais tenir des propos que je n'ai jamais tenu et tu m'attribues des idées qui ne sont pas les miennes.
Tu fais la même chose pour les auteurs du document. Et tu fais la même chose pour les "cons enturbannés". Et tu fais la même chose pour les gens qui votent.

Déjà sache que je ne me prends pas pour une merde, et que je ne prends pas non plus les adversaires pour des cons. Tactique Robert Paparamborde(c).

Sache aussi que l'aspect hit parade, classement et religieux ne m'intéresse pas du tout ici. Ce qui m'interesse est de comprendre comment les Etats ont infléchi leurs politiques depuis le 11-09 et notamment sur le plan législatif. Je trouve ce document très bien parce qu'il synthétise ces actes législatifs.

Sache enfin que la question d'Israel que j'ai posé est une question ouverte et naive : Hep! Vous avez vu qu'il n'y a pas d'info sur Israel ? Est ce que quelqu'un pourrait nous tuyauter ? Moi, j'ai cherché sur le site ouaibe de la Knesset, en vain.

Essayons donc de reprendre le débat autrement. :)
Tu affirmes plus haut que ce document frise le révisionnisme. C'est assez surprenant. Pourrais-t-on connaître les éléments du rapport pdf qui te permettent de formuler de telles accusations ?

Je dis ca parce que c'est une information notable.
Je dis ca parce que je suis un peu surpris que la Knesset n'est pas passé quelques lois sécuritaires. Pas toi ?
Mon estomac va bien. :)

Absent notable : Israel n'est pas dans cette liste.

Svp! NE _PAS_ flooder les adresses e-mail postées!
Ca ne servira a rien et discréditera la "communauté linux" ..

Je pense que seuls les pingouins belges devraient envisager d'écrire. A quoi cela rimerait-il qu'un manchot breton aille informer le gouvernement belge de son désaccord et de la bonne vision des choses qu'il lui faudrait avoir ?

Même si on se sent intimement concerné par l'issue du procés antitrust, je ne pense pas qu'il soit convenable pour le contribuable lambda francais d'expedier une missive au DOJ américain.
C'est leurs problemes.

En ce qui nous concerne, on peut facilement exiger l'affichage des prix et l'interoperabilité par le multiboot comme propose Chatpeau. Les factures feraient peut etre (ré)fléchir les décideurs.

Dans la liste des mesures proposées, la première s'intéresse à l'incontournable office. J'ai un doute sur l'intérêt de divulguer le code source de MicroSoft Office. On s'apercevra en le reluquant que le format MicroSoft DOC est un coredump de winword.exe qui est en fait un debuggueur wysiwyg avec possibilités de scripting vbs indispensable pour héberger les virus.

La 3e proposition qui parle du filesystem est importante, à mon avis. quand on arrive sur une machine compètement formatté en ntfs, il est difficile de faire une petite place à un autre OS sans perdre de données.

Comment traduisez vous la 4e proposition ? Les constructeurs sont ils obligés de fournir des machines dualboot ou bien MicroSoft ntloader est il obligé de garantir le bon fonctionnement d'un éventuel dualboot ?

les seuls qui soutiennent le logiciel libre sont les verts

Mais non, car il y a aussi Démocratie Libérale! Mais z'ont pas beaucoup de ministères non plus.
http://demlib.com/netlib/netlibre/brevet.htm(...)

A propos des lettres types et de MicroSoft...
Stallman propose aux irrités de MicroSoft Office d'expédier systématiquement des mails types quand on recoit en attachement un formidable document MicroSoft Word, MicroSoft Excel, ou MicroSoft Powerpoint. Faudrait faire évoluer les pratiques des utilisateurs. :)

Merci à SomeNews pour l'[url].
We can put an end to Word attachments
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-01-11-002-20-OP(...) [en]

en fait, c'est trés lisible quand on regarde le source html de la page. :)