cornofulgur a écrit 1355 commentaires

Je pense qu'il serait très utile d'avoir des outils pour générer du code
automatiquement. Ca répondrait aux préocupations d'Alan et de Linus
et c'est tout à fait dans les objectifs d'accroissement et d'amélioration du Libre.

On pourrait donc faire un projet pour générer des sources automatiquement. Il existe deja des outils Libres comme le Pipotron sur lequel on peut se baser. Le Pipotron génère du texte en langage naturel. Cela ne doit pas être trés dur de l'adapter pour produire des sources compilables et/ou interprétables (no troll please : le projet *se doit* d'etre serieux et donc generique). Le problème avec le Pipotron, c'est qu'il est écrit en Javascript or Javascript pu parce qu'il est propriétaire d'une part, et qu'il est lent parce qu'il est basé sur Java d'autre part.

Il est impératif de commencer par choisir un autre langage. Je ne veux pas trop vous forcer la main mais le choix de langages de haut niveau comme Perl ou EmacsLisp ou Piton me semblerait des excellents solutions. Ce sont des langages interprétés et ca m'a l'air à priori plus adapté que du C++ par exemple. On peut trouver pleins de contributeurs de qualités dans ces langages dans les newsgroups. :)

En fait, peut être pas en Piton... Je débute... ;o)

D'autres questions essentielles vont certainement se poser. Comment allons nous organiser des miroirs ? Faut il filtrer les mailing list de développement ? Qui s'occuppera de l'adéquation entre les docs dans les versions alpha ? Comment
organiser l'arborescence des fichiers (je propose un /src) ? Pour le format du TODO, Est-ce qu'on élabore une Dtd XML forcément propriétaire ou bien on se base sur les Sgml Tools qui sont codés porc et ne sont plus maintenus ?

La première chose à faire serait de convaincre Fabien d'héberger le projet. Il doit bien rester un peu d'espace disque pour ce qu'on veut faire. =) Il faut aussi trouver un nom et un logo sympa pour le projet. J'avoue que j'ai pas d'idée. Ma partie forte c'est le code, pas l'enrobage.
Vous en pensez quoi ? :-)

ya mimine 1.0 qui est disponible:
http://morcandel.free.fr/mimine/(...)
Mais a mon avis, ca va plus vite quand on utilise 2 mimines...

Dans "Surveillance électronique planétaire" ( http://www.canoe.qc.ca/TempoLivres/electronique-par.html(...) ) Ducan Campbell étudie en détail les procédures d'interceptions mises en oeuvre dans Echelon.

Le bébé de la NSA, Echelon, est donc le système qui couvre le globe. On y intercepte les communications privées, on les filtre, on les stocke, on les indexe, on met derriere un moteur de recherche. Les oreilles sont placés à plein d'endroits stratégiques: internet bien sur, mais aussi les satellites et les cables sous marins.
Echelon est là pour répondre efficacement à la requète test: [subventions à Airbus]. Ca renvoie tous les documents pertinents sur le sujet (y compris les faxes et les conversations téléphoniques).
Pour évaluer cette pertinence, la NSA a mis au point un algo N-Gram qui a été brevetté en 1995 [242].
(Method of retrieving documents that concern the same topic, http://www.delphion.com/details?pn=US05418951__(...) ).
Ce n'était pas indiqué dans la brochure publicitaire, mais la NSA a aussi oeuvré pour subvertir certains programmes de crypto exportés hors des US.

[260] La différence entre la version américaine des [Lotus] Notes et la version destinée à l'exportation réside dans le degré de cryptage. Nous fournissons des clés à 64 bits à tous les clients, mais, dans la version que nous vendons hors des Etats-Unis, 24 de ces bits sont déposés au gouvernement américain.

Echelon est issu de la Guerre Froide. Le FBI a voulu reprendre l'idée pour espionner les communications internes des US. Ca a été nommé au départ Omnivore puis c'est devenu Carnivore ( http://www.epic.org/privacy/carnivore/foia_documents.html(...) ).
On place des boites noires chez les FAI qui vont logguer les packets des suspects. Alors qu'Echelon utilise des satellites, Carnivore est modeste. Il est mis en échec par la crypto et un petit pécé win98 avec lecteur zip et un programme en visual basic suffise à rendre les Agents heureux.
Le code source d'omnivore a été rendu public suite à un procés. Lisez bien la licence avant de le télécharger:
http://www.epic.org/privacy/carnivore/omnivoresourcecode.html(...)

Le Sénat et le Gouvernement pètent les plombs graves.
Si on suit les textes, on tombe sur des jolies perles.
http://www.senat.fr/dossierleg/pjl00-296.html(...)

->Avant le 11-09
En première lecture, le Sénat, à l'initiative de votre commission, a souhaité compléter le projet de loi pour prévoir la possibilité pour un témoin de garder l'anonymat lorsque sa sécurité est menacée.
...
Soucieuse de supprimer une contrainte inutile aux tireurs sportifs et à certains chasseurs, votre commission vous proposera donc d'autoriser la livraison directe à l'acheteur des armes de la 1ère et de la 4ème catégories acquises par correspondance
...
Votre commission estime parfaitement illogique d'obliger une personne ayant acquis une arme auprès d'un particulier, qui pourrait être son voisin ou un de ses amis, à en prendre livraison chez un armurier.
...
2. La prolifération d'armes de guerre
L'été a été marqué par des faits de violences extrêmement graves et, pour certains, inédits. Au début du mois de septembre, à Béziers, un forcené a tiré sur des voitures de police à l'aide d'un lance-roquette avant de tuer une personne avec un fusil d'assaut. Plus récemment encore, des policiers ont été mitraillés sur l'autoroute A 86. En 2000, 26 lance-roquettes et une cinquantaine de fusils de marque Kalachnikoff ont été saisis dans notre pays.
Votre commission ne croit pas, dans un tel contexte, que l'interdiction faite aux particuliers de vendre directement leur fusil de chasse à d'autres particuliers soit prioritaire et constitue le seul remède propre à pallier l'effrayant constat dressé ci-dessus.
...
Pourquoi refuser aux surveillants du jardin du Luxembourg des pouvoirs accordés par le présent projet de loi aux adjoints de sécurité et aux agents de surveillance de Paris ?

->Apres le 11-09
UN CONTEXTE DIFFÉRENT
Compte tenu de la nécessité pour la France de compléter dans l'urgence son dispositif de lutte contre le terrorisme, votre commission accueille favorablement les propositions présentées par le Gouvernement malgré leur caractère tardif dans la procédure législative en cours. Elle considère en effet que la gravité de la situation actuelle justifie le recours à des procédés exceptionnels.

Controler le courrier électronique et les coffres des voitures suffira-t-il à stopper le bacille du charbon ?

Ils ont inclu une nouvelle petite doc qui explique
comment protéger les partages réseaux de virus du
style Nimda.
http://www.samba.org/samba/ftp/docs/README.Win32-Viruses(...)

Je profite donc des possibilité de linuxfr pour me plaindre de linuxfr.
J'espère ne pas en abuser.

Quand AOL a lancé des hordes de newbies sur le Réseau, les forums ont été un peu
débordés par les abus. En même temps, Internet changeait avec l'explosion du Web
prenant le pas sur les forums. Le ratio nombre de consommateurs/producteurs
augmentait dangereusement. C'est à cette époque que les vérités lapidaires
comme T'aimes pas? Lis pas! se sont répandues.
http://www.freenix.fr/reseau/humeur/num2-pr.html(...)

• Tu n'es pas un Troll.
  Supposons que tu soit une entité mortelle, douée de langage, de raison et
  d'humour. Que tu saches lire et compter jusqu'à -1. Que tu aies survécu à
  l'orthographe, à la vie en société, à la Tribune.
  Tu n'es pas un Troll. Félicitations! ;)



• Si je n'aime pas, alors je ne lis pas.
  On ne parle pas de liberté d'expression. Cette phrase n'est pas là pour
  t'empécher de te plaindre. Elle est juste censée t'éviter des
  désagréments.



• Si je lis, alors j'aime.
  Ca suppose que tu te trouves sur un endroit particulier, Internet. Dans cet
  endroit, c'est toi qui fait l'effort d'aller chercher de la lecture. Ici, ce n'est
  pas la lecture qui vient s'imposer sous tes yeux comme une publicité dans la vie
  réelle (tf1). Tu as la possibilité de consacrer tes efforts vers d'autres centres
  d'interets si tu penses qu'ils ne te satisfont pas suffisamment.
  Ainsi, la vérité que tu dénonces n'est pas absolue. Elle ne s'applique pas aux
  OGM. Cette vérité est relative au lieu dans lequel tu te trouves: le Ternet.



• Si j'aime bien, alors je chatie bien.
  D'autre part, si j'aime quelque chose, il serait peut être souhaitable de l'exprimer d'une
  certaine manière. Quelle est la bonne méthode pour chatier? Il faut relire
  la netiquette au chapitre "communication de un vers plusieurs". On est dans un
  forum.



• Si je sème le vent, alors je récolte la tempête.
  Contrairement à Bmc, je pense que tu n'as exprimé aucun argument dans ta
  critique. Tu n'aimes pas cette news et la news sur Gnome
  te semble plus importante. Dont acte. On serait intéressé par une argumentation, mais on
  n'en voit pas la moindre. Ce n'est pas une critique mais un défouloir. :(

Je demande à être convaincu que LinuxFr ait besoin d'une ligne éditoriale
rigide. Ca ne va pas de soi car un site web devrait pouvoir évoluer au gré des
aléas et de l'actualité. Une ligne éditoriale devrait prendre en compte les
intérets des différents intervenants : les responsables de la publication, les
posteurs, les lecteurs.

Donc linuxfr n'a pas de "ligne éditorial" et on peut aborder tous les sujets.

Et alors quoi? c'est tres bien ainsi. :)
Tu voudrais qu'on se donne une ligne éditoriale afin de s'interdire de parler de certains sujets?
Ou est l'interet? Si tu n'aimes pas, ne lis pas. Ce sera beaucoup plus simple que de se prendre la tête sur une charte de ligne éditoriale. ;)

Sur le fond, je ne suis pas d'accord avec ton impression.
La news n'est pas de la pub. Elle est liée au LL ne serait ce que parce que les limites sur l'upload pénalisent les serveurs et donc Apache sera au premier rang des intéressés.
D'autre part, cette news a l'avantage de provoquer des commentaires très instructifs.
Enfin, linuxfr publiait de nombreuses news sur ce sujet au moment où la dérégularisation se mettait en place. Celle ci n'arrive donc pas brutalement comme un cheveu sur la soupe au mépris du lecteur.

Il existe une loi francaise qui interdit la propagande a but raciste. donc il faut filtrer.

1. La loi en question est controversée sur sa partie controle de l'expression. Dans une société, il est nécessaire de contrer les mensonges et les erreurs, mais qui est le mieux placé pour détenir cette autorité ? Si une solution simple existait, elle aurait été mise en place depuis longtemps. ;)

2. Cette loi ne justifie pas le filtrage. Quand on a affaire à un bouquin révisionniste, on fait un procès à l'auteur. On démontre quels passages sont incriminés. On le juge coupable. Puis on le condamne à se mettre en conformité -> Il doit retirer de la circulation à ses frais les passages incriminés.

Cette loi n'est pas là pour culpabiliser les lecteurs. Il est permis de détenir, chercher, lire, acheter des mauvaises choses. Elle est là pour contrôler l'expression. Si on part aux US pour se procurer des ouvrages interdits à la vente en France, on n'aura pas de problème en repassant la frontière. Je pense que c'est ce que dit la loi, strictement.

En revanche le filtrage est là pour nous culpabiliser et nous infantiliser. Et ce n'est plus dans la loi. Je pense qu'on ne peut pas non plus qualifier ca de projet éducatif raisonnable.

1/ Seul le mirorring du site serait contraire à la charte. Donc c'est de l'abus de pouvoir.

oui.

2/ En privant des individus (quels qu'ils soient) de leur droit à l'expression, sans décision légale correspondante, le GIE Renater viole directement la déclaration universelle des DH et la constitution (Rien que ça !)

mais là non.
Renater ne remet pas en cause le droit d'expression puisque Front14 n'est pas attaqué. Ce sont les lecteurs qu'on sanctionne, pas les auteurs. Par contre, on peut dire qu'ils sont en train de s'accaparer un pouvoir et un role éducatif illégitime.

Article 26. Déclaration universelle des Droits de l'Homme de 1948.
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.

2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.

3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.
http://www.justice.gouv.fr/textfond/dudh1948.htm(...)

Renater est mon papa ? C'est marqué dans la charte ?

Le terme pédonazi est utilisé dans un certain but. Qualifier des idées indéfendables tout en évitant de tenir un discours qui serait trop émotionnel. On pourrait aussi employer "pédonazislamiste".

L'amalgame est tellement gros qu'il permet de désamorcer une identification forte.

C'est cet évitement qui justifie l'amalgame. Car si on appelle un site nazi par son nom, on se retrouvera avec une discussion où vont fleurir les points godwin.

Or ce qui me parait important dans la news, c'est le filtrage et la posture Bastard Operator Of The Hell qu'adopte Renater. C'est un débat sur l'informatique qui n'a pas forcément besoin d'être émotionnel.

Je ne suis pas sur qu'on puisse tracer de frontière avec la crypto. Dans tous les pays, il y a des gens pour, des gens contre et des indécis. Le Royaume Uni est peut être à part.

En France aussi, certains membres du gouvernement comptent faire avancer la crypto : http://www.finances.gouv.fr/dematerialisation_icp/dematerialisation(...)

Au dela des declarations fracassantes, l'important me semble de diffuser les softs et d'apprendre aux gens à s'en servir.

Tout ceux qui codent sous la license BSD originale sont responsables de fournir des cartouches à M$ et consorts

Tu exagères énormément. :(
En quoi sont ils responsables ? Sont ils coupables ? Est ce qu'on peut faire la part des choses entre le fameux "M$" et le banal "consorts".
Est ce que l'implémentation d'une pile tcpip est une cartouche ? Qui a été blessé ?

En fait l'Unesco ne se met pas à l'heure du Libre. Ca fait un moment qu'ils y baignent. D'autre part, il ne se contente pas de faire des liens vers des outils libres, ils développent aussi des softs.

L'Unesco fabrique et maintient depuis de nombreuses années le soft ISIS, logiciel qui sert à mettre en place des bibliothèques publiques.
http://www.unesco.org/webworld/isis/(...)

Micro CDS/ISIS is an advanced non-numerical information storage and retrieval software developed by UNESCO since 1985 to satisfy the need expressed by many institutions, especially in developing countries, to be able to streamline their information processing activities by using modern (and relatively inexpensive) technologies.

Leur projet semble avoir évolué sans publicité en parallèle avec le Libre sans qu'il y ait trop d'interactions. L'étude des licences serait intéressante. Depuis, d'autres projets libres sont venus concurencer ISIS. :)

Je crois que tu veux parler de ce texte ci : http://www.industrie.gouv.fr/observat/innov/carrefour/rapport4.htm(...) (autant filer le bon lien ;)

Ca semble tres interessant, plus que le rapport de l'Académie. Pour l'analyse du Marché Informatique, tu as raison. Il ne parlent pas du libre mais il ne parlent pas non plus du marché des navigateurs (IE, netscape, mozilla, Opera sont gratuits). Ce qui les interessent dans le marché, ce sont les sociétés cotés en bourse. Ils ne donnent pas les sources de leurs chiffres.

Le paragraphe suivant (sur les biznesses méthodes) m'a fait sourire :
En fait, les hésitations découlent essentiellement du fait que les méthodes en cause paraissent encore plus proches si possible de la catégorie des "idées" - essentiellement non protégeables - et d'une difficulté d'appréhension des conséquences économiques et sociales des évolutions esquissées. On peut ainsi se demander dans quel monde on vivrait, si on avait breveté par exemple le principe de l'hypermarché ou de l'amortissement dégressif.

Pour ma part, comme personne ne semble connaitre la portée ni le nombre de brevets logiciels validés chaque jour par l'OEB, ca m'interroge mon appréhension du monde dans lequel je vis, aujourd'hui. ;-(

A part ca, le texte me semble suivre la dérive habituelle que souhaite l'OMPI : Les brevets protègent s/l'innovation/les inventeurs/.

Recadrons les politiques !

Et merde! :(
Juste au moment où j'allais sortir ma mini distro sur disquette...
On me casse un marché. C'est déloyal. Deuxtels procédés devraient être interdits.

Les documents annexes du rapport l'Académie des Technologies sont enfin disponibles. :)
C'est ici : http://www.industrie.gouv.fr/observat/innov/carrefour/anacam.htm(...)

le débat a viré sur le pourquoi de l'impossibilité d'acheter un PC dualboot dans les grandes surfaces. Selon Ezratty (attention, c'est très fort !) : Parce que ça force les constructeurs à mettre deux disques durs. Bernard Lang de rappeller l'existence des contrats MS-Constructeurs, à demi mots confirmés par Olivier Ezratty.

J.-L. Gassée a levé un superbe lièvre avec le multiboot. :)
Je ne vois pas ce que MS peut répondre d'intelligent à un argument pareil : Qu'est ce qui peut bien empècher votre magnifique MSOS de cohabiter sereinement avec un OS non MS ?
Continuons donc à pilonner ingénuement. :p
On finira bien par voir apparaitre la fameuse licence MS qui régit le marché informatique.

Les windowsiens utilisent PSP ou Photoshop, mais c'est leur choix. Mon point de vue est que ces softs propriétaires ne viennent pas tout seuls spontanément sur leur HD. Ce sont eux, les windowsiens, qui vont les chercher et ils sont aussi capables de trouver les cracks quand ils en ont besoin.
Si les windowsiens faisaient un petit effort, ils trouveraient Gimp de la même manière. Donc, je n'ai pas envie de les aider. Ils ne sont pas pris en otage par PSP ou par Photoshop.
Les autres softs que j'ai cités, eux, débarquent sur ton HD. Tu n'as pas le choix. Tu n'as pas de bouton UnInstall. Alors, on devrait proposer des alternatives. GNU/Linux en est une, essayons aussi GNU/Windows.

Est-ce qu'il y aurait des gens intéressés dans la diffusion de LL sur plateforme Windows ?
On pourrait récupérer différents projets tournant sur Win32 et les regrouper sur une galette afin de proposer aux utilisateurs Windows des outils qui respectent un peu leurs libertés et ne les enferment pas dans des aberrations.
- un graveur
- un navigateur
- une suite bureautique
- un desktop (?)
- un langage de programmation
- un serveur web
- un media player
- un mailer utilisant la crypto

Voici la FAQ rédigée par le W3C: http://www.w3.org/2001/08/16-PP-FAQ.html(...)

D'apres ce que j'ai compris... sous toute réserve...
Le W3C est là pour fabriquer des standards, c'est a dire des documents de reference qui vont servir à faire tourner des programmes correctement.
Dans l'élaboration de ces standards, des sociétés qui peuvent être grosses ou petites essayent de faire pencher la balance vers leurs interets. C'est un peu normal.
Une des phases de la négociation, c'est l'appel aux brevets. Le W3C demande aux participants: montrez nous vos brevets logiciels pour qu'on voit comment les contourner.
S'ensuit un joyeux bordel. Le W3C pense que si les participants mettent leurs brevets sous une licence de type RAND, on pourra éviter le bordel et passer aux phases suivantes.
Une licence RAND est une licence Non-Discriminative, C'est à dire que si vous l'accordez à quelqu'un, vous devez l'accorder à tout le monde suivant les mêmes termes.
Est ce que les standards ainsi créés seront vraiment utiles ?
Pas pour le Libre, car on ne souhaite pas être dépendant de licence sur les brevets, ou alors Royaltee-Free.

Les protestations dans la liste de diffusion :
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-patentpolicy-comment/2001Se(...)
La licence RAND est apparue dans SVG:
http://www.w3.org/2001/07/SVG10-IPR-statements.html(...)

Google Zeitgeist propose des statistiques sur l'utilisation du moteur de recherche. Il y a une section qui recense les typos les plus fréquentes :
http://www.google.com/press/zeitgeist.html(...)
1. rotatorcuff
2. southpark
3. niagra falls
4. destinys child
5. sailormoon

Au passage, ils ont aussi publié une page spéciale sur la journée du WTC : http://www.google.com/press/zeitgeist/9-11-search.html(...)

C'est un faux problème ultra banal de correspondance privée. On a des lois qui s'occupent très bien de ca.
Ce qui est nouveau, c'est que la société de l'information électronique est plutôt réactionnaire et liberticide. On pense à tort que l'aspect technologique est suffisant pour mettre en place partout des procédures d'exceptions. Internet devient de fait une zone de non-droit où vos libertés élémentaires dont - j'espère - vous jouissez dans la vie courante sont constamment remises en cause.
Les journaux sont contents. Ca fait vendre du papier.

Quelques citations:

Article 9.1 du Code Civil:
Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789:
Article 11: La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme.
Article 4: La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.

Article 12 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme 1948:
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

L'article 17 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966) reprends l'article 12 ci-dessus:
Le respect de l'article 17 exige que l'intégrité et le caractère confidentiel de la correspondance soient garantis en droit et en fait. La correspondance doit être remise au destinataire, sans interception, sans être ouverte, et sans qu'il en soit pris autrement connaissance. La surveillance, par des moyens électroniques ou autres, l'interception des communications téléphoniques, télégraphiques ou autres, l'écoute et l'enregistrement des conversations devraient être interdits.

Article 8 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales (1950):
1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.
2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

Article 226-15 du Nouveau Code Pénal:
Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'un an d'emprisonnement et de 300.000 F d'amende.
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.

pgp parle de clefs privées et publiques. Plusieurs commentaires sont en train de parler ici de clefs secrètes.
Insensiblement, le discours dérive. on quitte le champ juridique et social. Ce que vous faites dans votre salle de bain est privé mais pas secret.

Ce sont les lobbies qui prennent l'initiative des propositions de lois. Ils ont intérêt à troubler le débat, à faire des amalgames, à déclencher des grands émois dans l'opinion sous prétexte de débats de société. Ils espèrent que qq mesures utiles à leurs fins passeront dans le lot.
Les parlementaires ne sont pas toujours dupes. Voici le genre d'amendement qu'ils proposent:

Les États membres peuvent prendre des mesures législatives visant à limiter la portée des droits et obligations [...] lorsqu'une telle limitation constitue, dans une société démocratique, une mesure nécessaire, appropriée, proportionnée et limitée dans le temps pour sauvegarder la sûreté de l'État, la défense, la sécurité publique, la prévention, la recherche, la détection et la poursuite d'infractions pénales ou de l'utilisation non autorisée du système de communications électroniques [...]. Ces mesures doivent être tout à fait exceptionnelles, fondées sur une loi précise qui soit compréhensible du grand public et autorisées par les autorités judiciaires ou compétentes dans des cas particuliers. En vertu de la Convention européenne des droits de l'homme et conformément aux arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l'homme, toute forme de surveillance électronique générale ou exploratoire pratiquée à grande échelle est interdite.
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-usa0901.html(...)

En texte normal, les délires sécuritaires du texte initial. :(
En texte gras, les rectifications des parlementaires européens. :)